суббота, 20 июля 2019 г.

Реальные, а не фейковые мнения о Т-34 и его немецких и американских конкурентах

Я уже истыкал морды победобесам, пляшущим на пепле 200 000 сгоревших в Т-34 дидов-танкистов, тем фактом, что за всю войну СССР потерял ВТРОЕ!!! больше танков, чем Германия, а в прямых танковых поединках без участия артиллерии и авиации соотношение еще больше в пользу немцев - до 1 : 14 (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW )). В ответ, кроме оскорблений и проклятий, говорят, что какие-то там дядьки сказали, что Т-34 - лучший танк войны. Только они либо не могут указать кто конкретно такое заявлял, либо указывают на современных русскомирных блоггеров-ура!-ура!, чьим мнением можно подтереть задницу. Бывают еще ссылки на заявления немецких танкистов, но, почему-то, только на русском языке и в русских источниках, то есть, фейки.

Поэтому я решил собрать реальные мнения маршалов бронетанковых войск.

21 февраля 1944 года впервые присвоено звание "Маршал бронетанковых войск" сразу двум выдающимся танковым гениям - Якову Федоренко и Павлу Ротмистрову. Если Ротмистрова в русском мире знают все, то о Федоренко мало кто слышал. Потому что Ротмистров - "правильный" русский и его принято возвеличивать, а Федоренко - еврей, и о нем принято умалчивать, ведь евреи умеют только воровать и торговать, особенно, водкой, для спаивания великих русских.

Вот мы и узнАем, что писали эти 2 первых советских танковых маршала о "лучшем в мире" Т-34.

***

Славяне! Знакомьтесь! Не вымышленный в художественных фильмах русский танкист, который на вашем любимом Т-34 в вашем любимом блокбастере "Т-34" одним снарядом, якобы, подбивает сразу 2 немецких танка, а реальный советский танковый специалист еврейской национальности Яков Федоренко ("девичья" фамилия его отца - Вальцман, но, он взял фамилию жены).


Он был не россиянским блоггером-ура!-ура!-мы русские какая честь!, не таксистом на подержанной иномарке, а начальником Автобронетанкового управления РККА, а с декабря 1942 года — одновременно командующий бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии. Вот его мнение о Т-34 - имеет вес!

Почти за год до войны АБТУ (Авто-Броне-Танковое Управление) купило у Германии для сравнительных испытаний 1 танк PzKpfw III (или кратко "Т-3"), который порвал лучший "в мире" Т-34 как Бобик тряпку. Цитата:
Совершенно иное впечатление при ближайшем рассмотрении вызвал PzKpfw III, именовавшийся в документах АБТУ как "средний 20-тонный танк "Даймлер-Бенц". При массе около 20 т. он был защищен 32-мм цементованной броней, имел ... прекрасные приборы наблюдения и главное – командирскую наблюдательную башенку на крыше башни. 
Одобренный свыше совместный пробег немецкого танка с Т-34 и БТ-7 подтвердил преимущества немца на ходу. На мерном километре гравийного шоссе немецкий танк показал максимальную скорость в 69,7 км/ч, лучшее значение для Т-34 составило 48,2 км/ч, для БТ-7 – 68,1 км/ч. При этом, испытатели отдали предпочтение немецкому танку из-за лучшей плавности хода, обзорности, удобным рабочим местам экипажа.
Осенью 1940 г. председатель Комитета Обороны К. Ворошилов получил письмо от нового начальника АБТУ:
Изучение последних образцов иностранного танкостроения показывает, что наиболее удачным среди них является немецкий средний танк "Даймлер-Бенц-Т-3Г". Он обладает наиболее удачным сочетанием подвижности и броневой защиты при небольшой боевой массе – ок. 20 т. 
Это говорит, что указанный танк при сравнимой с Т-34 броневой защите, с более просторным боевым отделением, прекрасной подвижностью, несомненно более дешевый, чем Т-34, и потому может выпускаться большой серией.
Считаю, что немецкая армия в лице указанного танка имеет сегодня наиболее удачное сочетание подвижности, огневой мощи и броневой защиты, подкрепленное хорошим обзором с рабочих мест членов экипажа…
Необходимо не медля ни минуты продолжить работы по танку "126" с целью доведения всех его характеристик до уровня немецкой машины (или превосходящих ее), а также внести в конструкцию других наших новых танков наиболее удачные решения немецкого танка, как то:
1. конструкция эвакуационных люков; 
2. схема охлаждения двигателя; 
3. конструкция КПП; 
4. схема питания с размещением двигателя и топливного бака за герметичной выгородкой от команды; 
5. командирской наблюдательной башенки;
6. размещение радиостанции в корпусе. 
Прошу принять решение по проведению доработки конструкции новых танков в виду вновь открывшихся обстоятельств… 
Федоренко 13/IХ-40"
https://www.e-reading.club/bookreader.php/99552

Ну что умники? Т-34 считается каким-то супер быстроходным маневренным танком, а средненький немец обогнал его аж на 22 км/ч! Пшик! и ушел. Через несколько секунд после обгона он уже превращается в точку где-то впереди. 70 км/ч прёт! При езде по городу его арестуют за превышение скорости в городской черте!

А еще русский мир любит орать в 3 глотки, что Т-34 был проще в производстве и дешевле немецких танков, что дало возможность быстро наладить его выпуск в огромных количествах. Но, это орут антисемитские дети алкоголиков в соцсетях. А что заявил не соцсетьник, не пропагандон русского победобесия, а МАРШАЛ Федоренко?:
указанный танк при сравнимой с Т-34 броневой защите, с более просторным боевым отделением, прекрасной подвижностью, несомненно более дешевый, чем Т-34, и потому может выпускаться большой серией.
Вот он наш герой:


Обратите внимание. Не хрен собачий, не какой-то там русскомирный блоггер, а лично сам начальник бронетанкового управления Красной Армии Федоренко признаёт, что русскому "лучшему в мире танку" надо равняться на "плохого" немца. А еще русский мир любит прыгать и скакать с Т-34, утверждая, что он лучше немецких по СОЧЕТАНИЮ всех характеристик. А еврей Федоренко, начальник бронетанкового управления Красной Армии пишет не на непонятном иврите, а на русском языке: 
"Считаю, что немецкая армия в лице указанного танка имеет сегодня наиболее удачное СОЧЕТАНИЕ подвижности, огневой мощи и броневой защиты, подкрепленное хорошим обзором с рабочих мест членов экипажа…"
И что сделала советская промышленность к началу войны? НИ-ХРЕ-НА! Фсё так и осталось, как было в 1940 году. Так что, не надо удивляться, что плохие немецкие Т-3 загнали "лучшие в мире" советские тридцатьчетверки аж до Москвы, Кавказа и Волги за несколько недель.

Но, вы скажете, а может этот грязный еврей строил еврейские козни ненавистному ему русскому миру, унижая достоинство русских, и, ставя русским в пример немцев? Может, великий Сталин, расстреливавший еврейских заговорщиков Троцкого, Михоэлса и других, раскусил его подлый замысел и расстрелял как бешеную собаку по просьбе русских ткачих за вредительство и клевету? Может, он оказался немецким шпиёном? Может, он еврейская канцелярская крыса и пороху не нюхал?

А вот вам фигу! Накось выкусьте! Товарищ Федоренко прошел 3 войны:
Я́ков Никола́евич Федоре́нко родился 10 [22] октября 1896 г. в семье портового грузчика. 
С 9 лет работал пастухом, кучером, батраком, шахтером, солеваром, рулевым на барже. 
В Первую мировую служил на минном тральщике. 
Во время Октябрьской революции командовал отрядом моряков, участвовал в установлении Советской власти в Одессе. 
В Гражданскую войну дважды ранен, один раз контужен. 
С июля 1941 года — заместитель наркома обороны СССР — начальник Автобронетанкового управления РККА, с декабря 1942 года — одновременно командующий бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии.
Внёс большой вклад в развитие и совершенствование бронетанковых и механизированных войск, способов их применения в ходе военных действий, в повышение выпуска танков и в их техническое совершенствование.
После войны, с апреля 1946 года — командующий бронетанковыми и механизированными войсками Сухопутных войск.
Имя маршала Федоренко присвоено улицам в Москве, Харькове, Донецке, Изюме. 
Награды
Четыре ордена Ленина!!!! 
2 ордена Красного Знамени
Орден Суворова 1-й степени
Орден Кутузова 1-й степени
 
И все награды получены при "великом" Сталине, которого обожает русский мир больше всех.

Для особо тупых объясняю. Орден Ленина - это не хер собачий, а ВЫСШАЯ НАГРАДА в СССР. А у него их не 1, не 2 и не 3, а 4! Это что-то запредельное.

Для сравнения, у отца советской космонавтики генерального конструктора космической техники Сергея Павловича Королева "всего лишь" 3 ордена Ленина.


Стоп! А откуда мы знаем что Федоренко вообще такое писал? Может это придумали евреи? Что это за книга, которую я цитировал? Уж не еврейская ли она? Это была книга Михаила Свирина "Броневой щит Сталина. История советского танка (1937-1943). Глава "И вновь немецкий след". Сам Свирин брал документы из архивов.

А кто он такой? Почему русский мир должен ему верить? Может, он еврей? Может, он украинец? Может он либерал? Или гей? А может он и еврей и гей? Может он не наш, не православный? Католик?

Биография:
Михаил Свирин
Участник двух войн (наверное, имеется в виду Афганская и Чеченская - примечание Льва Худого), сапёр.

В 1991—2004 работал на разминированиях. Перенёс несколько взрывных контузий.

С 1993 года занимался пропагандой истории советского танкостроения.

Занимался военной журналистикой.

В 2000—2002 годах издавал военно-исторический журнал «Полигон»

Создал в Подмосковье военно-исторический клуб, где работал с «трудными» подростками 
***
Теперь я поясню один из пунктов, которые Федоренко предложил исправить у Т-34, чтобы соответствовать немецким танкам: 
5. командирской наблюдательной башенки;
Т-34 - слепой танк. Омерзительная видимость. Немцы из своих самых простых танков довоенного производства смотрели через стереоскопические приборы (!), вынесенные на башню танка + у них была командирская башенка - это выступающее из башни кольцо с щелями, через которые командир мог смотреть на все 360 градусов вокруг и увидеть русских на 2 километра раньше:


Даже в трофейные советские танки немцы устанавливали такую башенку, иначе они просто не понимали как можно без нее воевать:

Трофейные Т-34
Трофейный КВ-2

Только на последнем году войны то же самое стали делать и русские на Т-34-85:


А на предыдущих модификациях танка все крыши плоские. Хочешь чего то увидеть - вылазь из люка, но увидишь всё в последний раз.

То же самое русские поставили на новые танки ИС и СУ с 1943 года:


Если поставить оптику немецкого качества русские не могли, то прилепить эту башенку могли запросто и тогда бы Т-34 перестал быть слепым, хотя и не был бы таким дальнозорким как немцы. Такая дешевая штучка просто спасла бы очень дорогие тяжелые танки. 

Советские танкисты просто не имели возможности увидеть опасность.

Если бы послушались Федоренко еще до войны, то кто знает на сколько лет бы меньше длилась война. 

***

И так, за год до войны Федоренко велел равняться на немецкие танки. И война подтвердила его правоту - в среднем, соотношение потерь 1 к 3 в пользу немцев, если бы не канадские, английские и американские лендлизовские танки, мы бы войну проиграли всего лишь потому что у нас бы не осталось танков совсем.

А что сказал Федоренко после войны? Какой танк оказался лучшим по мнению не херов собачьих из современного русского мира, а реальных специалистов той эпохи?

Вот опять цитата из книги того же Свирина "Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955": 
В одном из отчетов марта 1946 г. Яков Федоренко писал:
Из имеющихся в настоящее время на вооружении Красной Армии образцов танковой техники следует выделить американский средний танк "Шерман" М4А2 с артилл. вооружением в виде 76,2-мм пушки большой мощности 
Шерман в Красной Армии
и канадский легкий танк "Валентин" МК-9 с 57-мм танковой пушкой ограниченного отката… 
"Валентайн" МК-9
Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных
:: легкостью управления,
:: значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега,
:: простотой обслуживания и текущего ремонта
и при этом, их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам… 
По многочисленным отзывам из танковых частей, указанные типы танков могут считаться лучшими для несения службы в мирное время, освоения боевой техники… 
Прошу вас рассмотреть комплекс мер по скорейшему улучшению конструкции отечественных танков, чтобы по величине гарантированного пробега, простоте управления, ремонта и обслуживания они могли сравняться с лучшими иностранными образцами…"
Ссылка https://goo.gl/iNHjXd
Ой. А как же "лучший в мире" Т-34?

Как Федоренко до войны считал лучшим танком немецкий Т-3, так и после войны он же, Федоренко, лучшим считает американский Шерман! А "лучший в мире" Т-34 - хуже их всех.

Это вам не русскомирные блоггеры-пустозвоны с алкоголем в бошке, а сам маршал Федоренко! 4 ордена Ленина! Маршал, а не хрен собачий! Не заячий хвостик! 

Что касается американского Шермана, то именно ими комплектовались Гвардейские, то есть самые лучшие, танковые части. 


***

Вот теперь переходим ко второму Маршалу.

Павел Ротмистров не еврей, не амыраканец, не гейропеец, не Навальный, а, чистокровный славянин (ура!), Герой Советского Союза, 5-ти кратный кавалер ордена Ленина, 3 из которых вручены любимым славянами превеликим жидоборцем Сталиным прямо во время войны.


Вот что он написал, но, не в пропагандонской статье, не в мемуарах, а в реальном официальном военном обращении к Жукову после выигранной Курской Битвы но не качеством а количеством:
Павел Ротмистров
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника за годы войны не дала ничего нового..., а имевшие место недочеты на танках первого выпуска не полностью устранены, как-то: 
:: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), 
:: крайне медленный и неравномерный поворот башни, 
:: исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа 
(взято из танковой энциклопедии Свирина http://bit.ly/2XOUuqG )
Это говорит о том, что плохое качество портит любые количественные преимущества. Танк превращается в металлолом.

Что толку от огромного по тем временам танка с толстой пушкой, если он неедет, башня поворачивается рывками и КРАЙНЕ медленно, то есть, на цель навести не возможно. 

А самое главное - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плохая видимость. Воевали вслепую.

Именно об этом звонил в колокола еврей Федоренко в 1940-м году!!! Дорогому танку нужна дешевая командирская башенка чтобы командир мог видеть что происходит вокруг. 

Кстати, это заявление Ротмистрова особенно актуально сейчас, когда поднялся скандал после заявления в немецкой прессе о том, что в Прохоровском сражении победили не русские, а немцы, при чем, со значительным перевесом. И это действительно так. Потому что там сошлись новейшие немецкие тяжелые танки Тигр со слепыми Т-34 (СЛЕПЫЕ ПО МНЕНИЮ НЕ ХРЕНА СОБАЧЬЕГО, А РОТМИСТРОВА. НЕ В МЕМУАРАХ А В АРХИВНОМ ДОКУМЕНТЕ!) 

Вот меня удивляет русский мир. Почему когда это заявили немцы вы забесновались, а когда то же самое говорит Ротмистров, то вам пофуй? Почему ни один русскомирник не скажет - а дай-ка я почитаю мемуары Ротмистрова, который командовал танками во время Прохоровского сражения! Судя по всему, я первый оевреившийся русский, который сделал обзор мемуара Ротмистрова о Прохоровском сражении. Вот ссылка - http://bit.ly/31wsAxT кто не прочитает, тот дурак.

***

И напоследок мнение о Т-34 американцев. Но не пропагандонское, а из реальных советских источников. Сталин сам попросил американских союзников разобраться что не так с Т-34 потому что понял что свои генералы ему врут. На словах это супер танк, а на деле - мусор - многократные потери в танковых битвах и многочисленные жалобы от простых солдат. Поэтому он в 1942 году отправил 1 экземпляр в США. Цитирую прямо из русскомирного источника:
После всесторонних испытаний Т-34 на Абердинском полигоне (в США) американские военные сделали вполне предсказуемые выводы, которые легли в основу доклада начальника 2-го управления Главразведуправления Красной Армии генерал-майора В. Хлопова:
:: после пробега в 343 км, полностью вышел из строя, его дальнейший ремонт невозможен
:: качество брони можно улучшить, увеличив глубину закалки
:: в сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования 
:: Тесное боевое отделение. 
:: электромотор поворота башни слабперегружен и страшно искрит
:: Подвеска "Кристи" признана неудачной. Подвеска свечного типа была испытана в США еще в 30-е годы, и американская армия от нее отказалась… 
:: Танк признан тихоходным (!) - Т-34
:: преодолевает препятствия хуже, чем любой из американских танков. 
:: Сварка бронеплит корпуса Т-34 грубая и небрежная. Мехобработка деталей, за редким исключением, очень плохая. Особенно американцев возмутила безобразная конструкция кулисы передач - после долгих мучений они заменили оригинальную конструкцию на собственную деталь. 
Было отмечено, что все механизмы танка требуют слишком много настроек и регулировок.
На этом я хотел бы остановиться поподробнее. Особенно, мне понравилось слово "ВСЕ". Вы можете себе представить - начался бой, а оказалось, что новенький танк нужно настроить и отрегулировать. При чем, ВЕСЬ. Иначе, он стреляет не туда, мотор не заводится или глохнет, выхлопные газы просачиваются в салон, снаряд застряёт в пушке и т.д.

Вы можете представить то же самое у немцев? Даймлер Бенц, Ман, Сименс, БМВ и пр. Что толку от наклонной брони, широких гусениц, толстой пушки если оно не заводится и неедет?
Алюминиевый дизель В-2 очень легок для своих размеров. Чувствуется стремление к компактности. Единственной проблемой двигателя назван преступно плохой воздухоочиститель - американцы назвали конструктора саботажником.
Этот воздухоочиститель обматюкивается почти во всех статьях о Т-34. Прочность цепи определяется самым слабым звеном. Что толку от более легкого на 300 кг двигателя, если он глохнет из-за фильтра прямо в бою? Это 5 обгорелых трупов. 
В США была отправлена машина из «особой серии» - один из пяти специально собранных «эталонных» Т-34, но американцы пришли в ужас от низкого качества деталей танка, обилия «детских болезней» и совершенного нелепых, на первый взгляд, конструкторских ошибок 
АМЕРИКАНЫ МАТЮКАЛИСЬ НА ЭТАЛОННЫЙ ТАНК, в котором надо "ВСЁ ОТРЕГУЛИРОВАТЬ И НАСТРОИТЬ". А каково реальным 20 летним танкистам в реальном бою на НЕэталонном танке?

А знаете что это? Это дать план по количеству любой ценой. Мы за ценой не постоим. За невыполнение плана в военное время сами знаете что бывает при Сталине.

***

Кроме маршалов есть еще мнения реально авторитетных современных экспертов, а не никому неизвестных простолюдинов-выскочек из мутных вод соцсетей.

Современный русский авторитетный эксперт по бронетехнике - Михаил Барятинский (1958 г.р.). Член Союза журналистов России. Он написал целую книжную полку энциклопедий по каждому виду танков как времен войны так и современных.

Вот некоторые из них:

«Советские танковые асы»,
«Танковые асы Сталина»,
«Танковые асы Гитлера»,
«Война и мы. Танковая коллекция»,
«Мир танков»,
«Танки в бою»,
«Все танки Гитлера. Окончательная энциклопедия»,
«Все танки СССР. Самая полная энциклопедия»,
«Танки III Рейха. Самая полная энциклопедия»

Он участник многих дискуссий на танковую тематику как на ТВ так и в интернете.

Враги России, предположительно, евреи, распространяют антиславянские унизительные слухи, что, якобы, этот достойный россиянин заявил, что он бы лучше служил на американском "ужасном" Шермане, чем на советском непобедимом и легендарном лучшем в своём классе славяно-русском Т-34!

Не может быть!
Какая еврейская наглость! Это хуцпа! Скинуть евреев в море!

Чтобы современный российский танковый эксперт такое заявил! Это могут придумать только враги России, Сталина и православия!

Внимание! Слабонервным славянам дальше не читать! Лучше перейдите на славянонацистские говносайты "Топвар", "Крамола", "Конт" и т.д.

Михаил Барятинский, действительно, такое говорил. Это было 21 АПРЕЛЯ 2012 года в его интервью на Эхе Москвы. Цитата:
ДЫМАРСКИЙ: Будь вы танкистом, вы бы какой выбрали?  
М.БАРЯТИНСКИЙ: Вопрос, конечно, сложный. Потому что, конечно, как патриоту, мне бы хотелось сделать выбор в пользу «Т-34-85», но, исходя из того, что я знаю об этих двух танках, с точки зрения, так сказать, выживаемости, то, конечно, «Шерман» предпочтителен, безусловно. Он надёжнее, он комфортнее с точки зрения работы экипажа. Мало кто знает, но как-то так считается, на «Т-34-85» пушка 85 миллиметров, на «Шерманах» поздних модификаций пушка 76 миллиметров. Казалось бы, какая пушка мощнее? На раз угадайте. Наверняка, все скажут 85. А бронепробиваемость у 76-миллиметровой пушки выше
Ссылка https://echo.msk.ru/programs/victory/880677-echo/ 
Ой ой ой ой! Не может быть! Ведь наш то танк как жухнет, как трахнет, как ухнет, не то что ихний!

При чем обратите внимание, речь идет не о первых модификациях Т-34, а о самой лучшей самой последней, итоговой, так сказать, Т-34-85, когда уже был достигнут предел совершенства конструкции Т-34 - с большой башней на троих, с длинной и толстой пушкой, со смотровой башенкой для командира. Как он мог так сказать!


Более того, наша более толстая и более длинная пушка оказалась хуже более тонкой и короткой амырыканской?!

Не верю! Это всё вписали еврейские редакторы Эха Москвы, российский суперпатриот Барятинский не мог такого сказать!

Внимание! Сейчас произойдет антиславянский вмордутык. Существует не только текстовая версия, но видеозапись выступления Барятинского, где он заявил такую неприятную русскому миру жесть. Вот ссылка с привязкой ко времени https://youtu.be/_IKKAKskTyk?t=1747 - на 29-й минуте видео:


***

А теперь насчет мнений каких-то там немцев о том, что Т-34  - великий супер танк.

Во-первых, мнения - это лишь слова. А есть факты - трехкратное число потерь в среднем за войну и еще большее соотношение потерь в танковых битвах. Например, в битве под Бродами в июне-июле 41-го 1 к 14 в пользу немцев, когда все немецкие танки были легче чем Т-34.

Во-вторых, всё относительно. Эти немецкие господа сравнивают с танками, которые им попадались раньше в Польше или Франции. Вот по сравнению с ними, да, Т-34 круче. Он занимает 11-е место в рейтинге танков, а эти 15-е или 20-е.

Вот например польский танк:


Вот французский:


Я уж не говорю о КОЛИЧЕСТВЕ танков, которого немцы не могли даже вообразить.

В-третьих, это могло быть самое первое впечатление, когда впервые встретив эти танки, еще не знали, что с ними делать. А потом быстро разобрались и победили в среднем 1 к 3.

В-четвертых, у Т-34 есть одно неоспоримое преимущество - лучшая проходимость по слякоти, потому что у него широкие гусеницы, и, по-этому, меньшее удельное давление на грунт, чем у немецкой бронетехники. И если бой случился в таких условиях, то, это редкий частный случай, исключение из правила, но, именно на него могли напороться эти немцы.

В-пятых, не известно, в самом ли деле эти немцы такое говорили. Надо найти первоисточник на немецком языке. Вполне возможно, им это приписали пропагандисты после войны. Вообще, если ссылка на первоисточник не указана - то и говорить не о чем. Пузырепускание.

Особенно, учитывая что некоторые русские националисты сами о себе придумывают что-нибудь победное и приписывают эту выдумку врагам, чтобы выглядело правдоподобно. Например,
  • Славяне сами выдумали и распространили в диких количествах якобы американский рейтинг самых победоносных народов и поставили на первое место русских, но нигде нет этого рейтинга на английском и нигде не указан первоисточник http://bit.ly/2Lu2JTw 

  • Славянский генетик Клёсов выдумал, что, якобы, евреи его наградили, якобы, "Еврейской золотой медалью" https://goo.gl/pjjSEU
Также, много фейков, что, якобы, в Израиле официально признали, что Россия сбила много израильских самолетов в Сирии, что якобы Израиль официально признал что создал и руководит ИГИЛом и т.д. И все ссылки ведут либо на славянские либо на арабские сайты, но только не на еврейские.




***

Поддержать мои исследования материально можно тут http://bit.ly/2XLat4O

***

Связанные темы:
  • Пример русского танкового победобесия и свинской неблагодарности американцам и англичанам за спасение Советского Союза от полного разгрома http://bit.ly/2xOGIVL

  • Лучших танков не бывает, а Т-34 не вошел даже в десятку лучших. Разбор стандартных плясок на пепле погибших танкистов Т-34 http://bit.ly/2JbtSpM

  • Т-34 хуже не только Тигров и Пантер, но и хуже более легких немецких танков http://bit.ly/2J5MTtE

  • Бесконечная отсталость "лучшего танка войны" Т-34 от немецкой бронетехники в мемуарах главного танкового маршала Павла Ротмистрова http://bit.ly/31wsAxT 

  • Проклятая танкистами братская могила Т-34 стала символом победобесия http://bit.ly/2LKhCAW

  • Численность произведенной советской и немецкой бронетехники Второй Мировой http://bit.ly/2LxQmWw

  • Сколько немецких танков уничтожили США и Англия на западном фронте? http://bit.ly/2YM1eSb , https://levhudoi.blogspot.com/2019/05/tankszapfront.html 

  • Бесконечную отсталость Т-34 от немецкой бронетехники невольно признал в мемуарах сам танковый маршал Павел Ротмистров http://bit.ly/31wsAxT
*** 

30 комментариев:

  1. Вообще то Лев начал сравнивать средние танки :-) Это уже большой прогресс, причем примерно одного года выпуска :-) Согласитесь, что сравнивать тяжелые танки "Тигр" и "Пантеру" выпуска 1943 года с Т-34 выпуска 1940 года это дилетантизм и дебилизм, итак вернулись к чему то разумному, сравниваем средние танки Т-III и Т-IV с Т-34 :-)

    ОтветитьУдалить
  2. Причем отметим для себя, что немцы считали "Пантеру" средним танком, а американцы считали тяжелым, ну для укропа это нормально, все понятно кому надо лизать :-)

    ОтветитьУдалить
  3. Обратите внимание на пушку этого современного по тогдашним меркам танка :-) Это колотушка 33 калибра, причем, сами немцы считали эту хуйню колотушкой, ни на что нахуй не способной :-)

    ОтветитьУдалить
  4. Ну для меня уже все ясно, почему гитлер до последнего дня ссал и пререносил битву на Курской дуге, он надеялся на "Тигры" и "Пантеры", эти ублюдочные Т-III и Т-IV в подметки Т-34 не годились :-)

    ОтветитьУдалить
  5. Для того чтобы понять логику войны, не надо никаких укроповских ублюдочных исследований :-)

    ОтветитьУдалить
  6. Вот не могу понять, что этот гондон пишет, и называет это исследовананиями :-) Ну полное, бля, ничтожество :-)

    ОтветитьУдалить
  7. ..лева забань ты уже это ватное недоразумение)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну ты хоть что то по существу скажешь, ебанный урод :-) Говорим о танках :-)

      Удалить
    2. Для того кто в танке))
      Говорить с тобой по существу шариков не возможно по одной простой причине..ты пес смердящий и умеешь только гавкать,дерзить,тупить и скулить по рамзану кадырову))
      Открою тебе маленький секрет,на самом деле..это как раз ты и есть-ебанный урод))
      P.S..в будку..шавка))

      Удалить
  8. Гючатай, покажи личико :-) Ебанный урод ну хоть слово скажет по теме о танках, насчет Чечни первым начал тявкать ты. ебанное уебище, а я просто предложил встретиться с Рамзаном на шашлыках, ты чувствуешь, разницу укроповское ебанное уебище :-)

    ОтветитьУдалить
  9. Чечня, укроповское ебанное уебище, субьект Российской Федерации и говорит на своем языке, причем не только в своей республике но и на территории России и не у кого это не встречает раздражения :-) У укроповского ебанного уебища русский язык вызывает раздражение :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ..и не у кого это не встречает раздражения..ааааххаахаа))..сглотни чмо..

      Удалить
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Tarrare написано постоянно потел особенно после еды - ТО есть частично срал через кожу как пришелец алешенька?

    ОтветитьУдалить
  11. Ну что поскакать на майдане больше не хочется, как козлы и бараны, с криками "москаляку на гиляку" и "кто не скачет тот москаль" :-)

    ОтветитьУдалить
  12. 7 "котлов" украинской армии на Донбассе. Хроника позора
    1. Изваринский котёл (до 8000 карателей)
    2. Иловайский котёл (до 5000 карателей)
    3. Котёл в Донецком Аэропорту (в разное время до 1500 карателей)
    4. Дебальцевский котёл (до 8000 карателей)
    5. Амвросиевский котел (6000 карателей)
    6. Еленовский котёл (2000 карателей)
    7. Окружение украинских войск в Луганском аэропорту (2000 карателей)
    Как то скакать после этого не хочется :-) Верно?

    ОтветитьУдалить
  13. 1..шариков,твой высер схож на "победобесные" сводки нацисткой Германии в первые дни войны с СССР..не находишь?Ведь выше перечисленные тобой города и села..они украинские!
    2..какое тебе дело до украинского Майдана..лапоть?
    3..на счет карателей..лови высказывание своего однофамильца..рагуля-шпеера))
    «Диктатура Гитлера была первой диктатурой индустриального государства в век современной технологии, диктатурой, которая довела до совершенства технологический инструментарий, чтобы повелевать собственным народом…С помощью таких технических средств,как радио и громкоговорители,у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление».
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Шпеер,_Альберт
    P.S..ты уже нажралось шашлыка с козоебом,который убил первого русского в свои 16 лет?

    ОтветитьУдалить
  14. Нет, мой высер :-) схож с 1944 годом, когда карателей пизили, как и бандеровцев их хуесосов:-) Пиздили так, что никакие германские великолепные танки не помогали, пиздили Т-34 хуевые, один котел за другим :-) Ты даже не шариков :-) Ты шарик, то что было до операции, впрочем, то что было до операции было лучше, тому хоть на майдане прыгать и скакать как козлы и бараны даже в голову бы не пришло :-)

    ОтветитьУдалить
  15. Города и села они украинские :-) Какие они украинские? Запорожско сеченские что ли, того пьяного быдла, которое с крымским ханом ходило грабить на Россию и на Польшу, которое как крымский хан начал их пиздить слезно попросились в Россию? :-) Какая нахер украина была в истории, кроме уссранья :-)

    ОтветитьУдалить
  16. Одна палка два струна, я, анонимный шарик, хозяин вся страна :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ..шариков ты на столько тупорылый,что уже мне просто надоел..
      ..продолжай заниматься своим любимым делом..заглатывать хер кадыркина и сидеть на бутылке,ватное ты пидарасище))

      Удалить
  17. Юра, надо уважать истину. и СОБЛЮДАТЬ АНОНИМНОСТЬ, БЛИН.
    Лев, нужны исследования по противостоянию СССР и Хитлера на воде.
    По танкам всё ясно - если их отправляли на фронт без рации, значит в Москве рулила пятая колонна. И если русских воинов называли советскими - значит Русь была оккупирована "советами".

    ОтветитьУдалить
  18. https://www.youtube.com/watch?v=rOlG2fJspF4 доказательство что канада говно. А теперь расследуйте геноцид индейцев в канаде. Буду длагодарен.

    ОтветитьУдалить
  19. Я вам уже все предсказал, уссранье это не государство, это образование у которого нет будущего, потому что все в этом образовании происходит вопреки логике, у Канады два государственных языка франзуский и английский потому что там живут французы и англичане :-) В уссранье живут космопорты, поэтому у них сраный язык, которого никто не знает, и на котором они пыжаться разговаривать, это образование недоделанных :-)

    ОтветитьУдалить
  20. Русь была оккупирована советами, но вот как повернулось, Россия есть а советов нет :-) Это для нас оказалось чуждым, опять же вернемся к Наполеону, кто кому служит олигархи государству или государство олигархам? Для Наполеона такого даже вопроса не стояло, конечно олигархи государству :-) У уссранья все наоборот :-) Поэтому образование обречено :-) Хотя уссранье что то начало понимать в последнее время :-)

    ОтветитьУдалить
  21. Возьмем к примеру Белоруссию, Лукашенко говорит, русский язык это ум, белорусский язык это сердце, что вы хотите у нас отнять? Мудрый человек :-) Укропам, боюсь, этого не понять :-)

    ОтветитьУдалить
  22. Наверняка индейцы считали, что французы и англичане будут разговаривать на ихнем языке в Канаде :-) А повернулось совсем по другому Канада разговаривает на английском и французском :-) У меня друзья уехали в Канаду:-) Я предпочитаю русский, я русский, говорю и думаю на своем языке :-)

    ОтветитьУдалить
  23. Когда Гитлер обьявил войну США в декабре 1941 года, тупорылые клинические дебилы американские начали прятать картины из музеев в подвалы, они боялись что немецкие десантники высадятся с подводных лодок и захватят их картины :-) Многие картины были повреждены из-за непригодного хранения в подвалах. При этом их танкеры ходили без конвоев и херова туча была потоплена немецкими подводными лодками, англичане охеревали от американского дебилизма :-)

    ОтветитьУдалить
  24. Интересно как американские клинические дебилы представляли себе высадку десанта из немецких подводных лодок с захватом их музеев с картинами? :-) Я лично себе такое представить не могу при самом волшебном сценарии :-) Много ли десантников могут взять подводные лодки? Где они их будут высаживать? :-) Как они доберуться до их музеев, а ты, Лев, говоришь про тупость совков :-) Да такого дебилизма в истории еще не было :-)

    ОтветитьУдалить
  25. К чему я это все говорю? Какие нахер американские танки в Африке в 1940м, в 1941м да и в 1942м :-) Картины бы спрятать в подвалах, клиническим дебилам от немецких десантников :-)

    ОтветитьУдалить
  26. "Этот воздухоочиститель обматюкивается почти во всех статьях о Т-34. Прочность цепи определяется самым слабым звеном. Что толку от более легкого на 300 кг двигателя, если он глохнет из-за фильтра прямо в бою? Это 5 обгорелых трупов." - Клинический дебил видимо имеет ввиду четыре танкиста и собаку :-) Он насмотрелся советских сериалов :-) Пятый труп это собака :-) Экипаж советского танка состоял из 4 человек :-)

    ОтветитьУдалить