суббота, 31 августа 2019 г.

В битве за Москву победил Мороз, Великобритания и евреи!

Я и сам раньше считал что это глупая шутка. Ведь мороз морозит обе стороны одинаково. Но однажды решил разобраться как так удалось после полного и ЛЕГКОГО для немцев разгрома Красной Армии вдруг они проиграли под Москвой. Что так резко изменилось? 


Известно, что профессиональная Красная Армия составляла около 5 миллионов человек. В плен немцам сдалось в 41-м около 3-х миллионов. Еще около миллиона в плен не сдались, а убежали в тыл и попрятались по лесам и оврагам на оккупированной территории. Остается 1 миллион. Большинство из них погибли или ранены. Да, на их место набрали новобранцев. Но, их уровень подготовки не сравним с профессиональными военными, которых больше нет. Небольшое число профессионалов было переброшено с Дальнего Востока и некоторых внутренних округов. Но, основная масса красноармейцев в конце 1941-го года - намного худшего качества подготовки чем те, что были в начале войны. 

А у немцев всё наоборот. Потери минимальны, а опыта прибавилось. Это к их то лучшему в мире уровню подготовки и уже имеющемуся опыту. Отработали тактику борьбы советскими новейшими тяжелыми танками Т-34 и КВ. Это были самые тяжелые танки в мире на тот момент.

Это что касается людей. А потери советской боевой техники еще больше. Потеряны практически все танки, самолеты и остальные виды оружия. Потеряны? Нет! Большое число советской техники и боеприпасов попало в руки немцам. В Вермахте созданы отдельные батальоны, оснащенные советскими танками, при чем, доведенными немецкими инженерами до совершенства - установлены мощные радиостанции, лучшие в мире немецкие смотровые приборы и прицелы, установлены командирские башенки, которых так не хватало советским танкам начала войны, без которых они были слепыми. Немцы просто не понимали, как можно без них воевать:

Трофейные Т-34
Трофейный КВ-2

Только на последнем году войны то же самое стали делать и русские на своих новых танках. А к моменту Московской битвы этого еще не было у русских. А у немцев было.

Более того, русским не из чего было пополнять потери военной техники в тот момент. Большинство военных заводов уже эвакуированы, но, еще не успели наладить производство на новом месте. У немцев же, наоборот, - военное производство растет, военная техника совершенствуется, устраняются проявленные в боях недостатки.

Боевой дух красноармейцев да и всего народа подорван таким фантастическим успехом немцев, а у немцев, наоборот, настроение боевое, они воодушевлены предстоящим неминуемым захватом Москвы, в котором не сомневаются. Нет причин для сомнения. 

В общем, всё говорит о том, что Москва падет под натиском лучшей в мире армии, ЛЕГКО захватившей всю Европу, Украину, Белоруссию, Прибалтику.

А самое главное - результат предыдущих сражений. Все битвы были проиграны с треском, с большим перевесом в пользу немцев. Они за 3 месяца завалили превосходящую их по численности регулярную Красную Армию. Они воюют гораздо лучше. Это все равно что предстоит футбольный матч "Манчестер Юнайтед" против команды юниоров Урюпинска "Зведочка".

Вот мне стало интересно, как же так случилось, что все вдруг перевернулось? Первая мысль - да просто у русских на много больше численность личного состава новобранцев. Хотя и менее подготовленные, но, значительно превосходящие по численности. Страна то большая! Резерва до хрена.

Заглянул в энциклопедии. Не тут то было! У немцев было в полтора раза больше личного состава (опытных бойцов, лучших в мире), почти вдвое больше по всем основным видам военной техники. Вот таблица с расстановкой сил из Википедии:


Немцы превосходили русских 
:: по личному составу в 1.54 раза
:: по танкам в 1.72 раза
:: по орудиям в 1.84 раза
:: по самолетам в 2.1 раза
Грубо говоря, немцы численно превосходили в среднем почти вдвое.

Ну вот, видите, господа русофобы! Русские таки победили не числом, а умением! Ура! Русских было меньше, а победили! Недаром славяне говорят, что славяне - древний победоносный народ! А вы говорите "трупами завалили"!

Ну, всё-таки, что вдруг так изменилось? Напомню, когда МНОГОКРАТНЫЙ численный перевес был в пользу русских, немцы их разгромили, при чем, ЛЕГКО! За короткое время и с очень большим соотношением потерь в пользу немцев. По минимальным данным за 1941-й год в 10, по максимальным в 25 раз! Немецкая авиация господствовала в воздухе. Сбивали русских летчиков как куропаток. Пачками. Тысячами, практически, без потерь с немецкой стороны. Когда русской авиации было больше. А теперь немцев больше.

Вы скажете - да мало ли что написано в Википедии?! Ее редактируют евреи и все врут против великих русских! Но, какой смысл евреям в таком вранье? Наоборот, евреи должны приписать большее число русским, чтобы русские победили числом, а не умением. Евреи ведь не скрывают, что в московской битве победили русские! Что же это получается? Евреи врут в пользу ненавистных им великих русских! Древних победоносных славян! 

Но, зная вековечную подлость евреев по отношению к всевеликим славянам, я заглянул в другие энциклопедии. В них примерно то же самое. Например, в Большой Советской Энциклопедии, изданной при антисемите Брежневе! Цитирую брежневское, 3-е издание:  
С немецкой стороны к концу сентября было сосредоточено свыше 1 млн. чел., свыше 14 тыс. орудий и миномётов, 1700 танков, 950 самолётов.... 
Всего в советских войсках насчитывалось около 800 тыс. чел., 6800 орудий и миномётов, 780 танков (из них 140 тяжёлых и средних) и 545 самолётов в основном устаревших конструкций 
Т. о., враг превосходил советские войска по численности людей в 1,2, артиллерии и миномётов — в 2,1, танков — в 2,2 раза, боевых самолётов — в 1,7 раза

А что говорится о потерях? Цитирую: 

Противник потерял свыше

400 тыс. чел.,
1300 танков,
2500 орудий,
свыше 15 тыс. машин и много др. техники.
То есть, указаны лишь немецкие потери. Русских потерь не указано вообще. Наверное, их не было. Ничтожные слабаки не смогли указать свои потери. Неприятненько. Фи! А то узнают, что мы не великие воины, что компартия управляет войсками хуже нацистов.

Но, зато указаны немецкие. 400 тыс. Больше точно не могло быть. Уж что-что, а приписывать противнику завышенные потери, эт мы умеем! Чего их супостатов жалеть? Пиши больше! Писать не воевать. На бумаге мы всех победим не числом, а умением. 

Я не пойму, как же мы победили? Что изменилось? Ну, возможно, русские набрались силой духа, понимая, что отступать некуда, полетали на самолете вокруг Москвы со святыми русскими иконами Божьей Матери, Святого Николая Второго, хорошо потренировались, выспались, наелись до сыта, подкрепили дух боевыми стограммами, набрались сил и ка-а-а-а-к врезали супостату, уничтожив больше немцев, чем потеряли сами. Ведь правильно я понимаю? Если русских было меньше перед битвой и если их погибнет больше, то просто немцев после битвы будет намного больше, а русских почти не останется, и тогда не было бы победы у русских. Иначе ж никак. Малочисленные русские просто обязаны физически по здравому смыслу уничтожить бОльшее число изначально более многочисленных немцев, чем потеряют сами, чтобы выйти победителями. Иначе, просто некому быть победителями. 

Кстати, а что в сталинской Энциклопедии? В сети есть только сканированные архивы. Московская битва в 28-м томе. Потери указаны на 395 странице. А там вообще какая то чушь. Указаны потери немцев только в декабре. И только убитые. И их совсем мало - 120 тысяч. 


Разумеется, о своих потерях полнейший сталинский молчок. Это ж под его мудрым руководством трупами закидывали.

Короче, что у нас там с потерями обеих сторон? Ну, наверняка, русские перебили немцев, как куропаток в тире, раз таки победили. Раз советские энциклопедии не признаются, заглянем в Википедию. Я хрюнею! Русские почти все полегли/ранены, а немцев только четверть:


Советские потери слева. Немецких наваляли на 100 тыс. больше чем даже в победобесной Брежневской энциклопедии. 

Что мы видим? Википедисты советские потери разбили на 2 категории - безвозвратные и санитарные, а немецкие все свалили в одну кучу. Поэтому для сравнения нужно сложить советские потери 937 тыс + 899 тыс = 1 836 тыс. Против 500 тыс. немецких. То есть в Московкой битве русские понесли четырёхкратные потери с учетом санитарных потерь. Но, забегая вперед скажу, что у немцев было слишком много именно санитарных - а, конкретно, - обмороженных. План "Барбаросса" был задуман на теплое время года. К зиме по нему собирались дойти до Урала. Поэтому, нападение было назначено даже на начло мая, но, из-за неожиданных проблем на Балканах его пришлось перенести на 22 июня. 

Но все-таки, а как выяснить безвозвратные потери немцев. Это наиболее важные потери. Ибо, раненые - это временные потери. Дело в том, что в другой статье Википедии о потерях за всю войны есть таблица с поквартальными немецкими потерями. Вот фрагмент таблицы за 1941 год:

Год

Квартал

Потери вермахта убитыми

1941

IV 

117 297

1942

136 396


Рюдигер Оверманс
Данные взяты из работы самого авторитетного современного немецкого историка Рюдигера Оверманса (Rüdiger Overmans). 
Сцылка на полную таблицу https://bit.ly/3FPQvw1 

Московская Битва происходила в 4 квартале 41-го года и первом квартале 42-го. За это время потери Вермахта погибшими составили около 250 тысяч НА ВСЕХ ФРОНТАХ. Основные потери, конечно же, под Москвой. Примерно 200 тысяч. За 2 квартала. Против 939 тысяч советских потерь. Но, самая горячая фаза боев за Москву была в последнем квартале 1941-го, когда немецкие потери на всех фронтах составили 117 тысяч. Так что, соотношение безвозвратных потерь может дотянуть до 10 в пользу немцев. А минимум 5.

Итак, мы посчитали, что безвозвратных и раненых красноармейцев было 1836 тыс - почти 2 миллиона. А всего в Московской битве было задействовано в полтора раза меньше. По данным той же Википедии. Посмотрите выше, если не помните или не верите. Но мне не трудно их скопипастить сюда еще раз:


Потери составили 150%. Но, ведь такого не может быть! Может, если в ходе битвы на фронт прибывали новые силы. Это те самые дальневосточные, сибирские и прочие дивизии. Также, в строй возвращались раненые на ранних этапах битвы.

А немцы потеряли всего лишь, около четверти сил (25%) и отступили. 

Соотношение потерь четырехкратное, а соотношение процентов потерь 150/25 = 6-кратное! 

Так что, увы, трупами таки завалили!

Что можно сказать по таким результатам? Немцы таки воевали под Москвой на порядок лучше русских, ни в какое сравнение не идут одни с другими. Немцы понесли минимальные потери. Что это такое? В самой крупной битве на тот момент за всю историю человечества они потеряли только четверть личного состава. Это если считать раненых. А если только погибших и пленных, то, немцы потеряли примерно лишь 10-ю часть личного состава. Только не понятно, почему они проиграли битву, и, в конце концов, решили сдаться и/или драпануть, почти не понеся потерь, особенно, по сравнению с потерями другой стороны.

***

Я для сравнения заглянул в данные по другим крупным битвам, где победила Красная Армия. Там, как раз, ничего удивительного нет. Русских обычно было в разы больше перед битвой, чем немцев, и соотношение потерь не такое большое как в Москве. Например, в Сталинградской и Курской битвах.

***

Но, может быть, такие потери под Москвой придумали антиславянские евреи в Википедии? А что говорит Советская энциклопедия о потерях? А ничего. Они говорят только о потерях немцев "более 400 тыс". 

Но! Оказывается есть уже и Российская энциклопедия! Цитирую: 
... с немецкой стороны все­го на 1 окт. 1 млн. 800 тыс. чел., ок. 1,7 тыс. тан­ков, св. 14 тыс. ору­дий и ми­но­мё­тов, ок. 1,4 тыс. са­мо­лё­тов). 
Вой­ска трёх советских фрон­тов име­ли ок. 1 млн. 250 тыс. чел., 990 тан­ков, 7,6 тыс. ору­дий и ми­но­мё­тов, 677 са­мо­лё­тов (с учё­том ре­зерв­ных авиац. групп).
советские вой­ска ус­ту­па­ли гер­ман­ским в жи­вой си­ле в 1,5 раза, в ар­тил­ле­рии – в 1,8, в тан­ках – в 1,5 раза и толь­ко в са­мо­лё­тах пре­вос­хо­ди­ли в 1,6 раза. 
На 1 янв. вой­ска Ка­ли­нин­ско­го, За­пад­но­го и Брян­ско­го фрон­тов ус­ту­па­ли про­тив­ни­ку в жи­вой си­ле в 1,26 раза, ору­ди­ях и ми­но­мё­тах – в 1,5, тан­ках – в 2 раза.
По­те­ри герм. войск – св. 500 тыс. чел. уби­тых, ра­не­ных и про­пав­ших без вес­ти, ок. 1,3 тыс. тан­ков, 2,5 тыс. ору­дий, св. 15 тыс. ав­то­мо­би­лей и др.;
советских войск – ок. 937 тыс. уби­тых и ок. 899 тыс. ра­не­ных.
Так что же заставило многочисленных выживших после биты немцев сдаться почти уничтоженным физически, численно, русским? Почему большинство лучших воинов в мире сдалось меньшинству более слабых, почти уничтоженных до нуля? 

МОРОЗ! Да-да. Других причин нет. Немецкое оружие и техника превосходные, лучшие в мире! Но, не приспособлены к сильным морозам вообще. Вся тактика Блицкрига была рассчитана именно на БЫСТРУЮ победу до наступления морозов. Не было у них зимней смазки для сильных морозов. Техника массово отказала.

Не только техника, но, и просто тупо военное обмундирование. Не было у немцев тех самых ватников в миллионных количествах. Не было столько валенок. 

У русских были как свои запасы теплой одежды, так и очень помогла братская Монголия. Техникой не могла помочь, как США и Англия, а одеждой, мясом, конями - пожалуйста! Вот сравните как одеты русские и немцы по фотохронике тех времен:


Сравните одежду пленных немцев и победивших русских. Пилотки против меховых шапок, осенние шинели против зимних шуб, сапоги против валенок. Кстати, все немцы кроме 1 без рукавиц, все греют руки в карманах, а русские все до единого в рукавицах и руки не в карманах.

Так что, довод русскомирных победобесов "Мороз морозил не только немцев" не катит.


Советский солдат в ватнике и меховой шапке, немцы в пилотках, тонких шинелях и в сапогах.


Опять немцы в тонких одеждах и тряпках, а русский в шапке ушанке и очень толстой одежде.


Немцы в тряпках поверх пилоток, русский в шапке ушанке, но и он под шапкой замотался шарфом, настолько холодно ему. А каково немцам в пилотках?


Уши греют наушниками, а голову пилотками.


То же самое - немцы в тонкой одежде, в пилотках, простых сапогах и без рукавиц, а русский одет по зимнему в меху и рукавицах. 


У отдельных немцев была теплая одежда. Но, только у офицеров, судя по фуражкам. Но, даже у офицеров нет теплых головных уборов!

Вот, кстати, как были одеты русские уже в ноябре, чтобы не замерзнуть:


Такая же теплая одежда была у красноармейцев на знаменитом военном параде 7 ноября 1941 года:


Это еще не зима! Это осень! Начало ноября! Впереди зима. А они уже тепло одеты!


Кроме теплой зимней одежды у немцев почти не было и маскировочных белых костюмов. Я долго искал немцев в белом и вот что нашел:


И что мы видим? Один намотал белую тряпку на каску, другой закутался в женский кружевной платок, третий (справа) замотался в белую простынь. И всё!

Сравните с фотографиями русских под Москвой - почти все в белых костюмах!

Немцы черные как уголь, русские белые как снег

Белые халаты в достаточном количестве у Красной Армии - это из горького опыта Зимней войны 1939-40 гг с Финляндией. У финнов были белые халаты в начале боевых действий, а у русских не было. Темно-серые шинели на белом снегу слишком хорошо заметны, что приводило к большим потерям.

***

Драбкин Артем Владимирович - российский общественный деятель и писатель. Руководитель интернет-проекта «Я помню», автор сборников интервью с ветеранами-участниками Великой Отечественной войны. Составитель серий книг воспоминаний ветеранов «Солдатские дневники» и «Окопная правда». Автор сценариев документальных фильмов и сериалов.

Артем Драбкин

На 43-й странице его книги "Окопная правда Вермахта. Война глазами противника" вспоминает бывший доброволец Ваффен СС с 1944 года Виттман Фриц (Wittmann, Fritz), говоря о Московской битве:
... Фюрер встретил офицера, который сидел в бункере в одной шинели и мерз, и фюрер отдал ему свою шинель.
Не сказано где находился бункер, но, явно не под Москвой, а где то в более теплых местах. Но, даже там, чтобы согреться, не хватало обычной шинели. 

Виттман Фриц тогда и сейчас

Цитирую дальше:
Потом было поражение под Москвой, и женщины вязали носки, потому что 80 процентов солдат имели обморожения.  
Сцылка https://www.litmir.me/br/?b=229980&p=43
Вопросы есть? Самая передовая в промышленном развитии держава, выпустившая кораблей и подводных лодок больше чем весь остальной мир вместе взятый, создавшая тысячи крылатых баллистических ракет ФАУ-1 и ФАУ-2, а во всем мире не было ни одной, не смогла обеспечить вовремя теплой одеждой миллионы своих солдат. Дошло до того, что женщины стали вязать дома носки для фронта. Но, "после того как". Поздно пить Боржоми, когда почки отвалились.

Да, немцы воевали на порядок лучше русских. НО!!! 80% или 4 из 5 были небоеспособны из-за обморожений! А остальные 20% на грани обморожения. Тоже почти обездвижены. И им надо тащить на себе 80% с обмороженными ногами. 1 полуобмороженный должен тащить 4 обмороженных. А есть еще раненые в бою.

Воюет мороз, а не русские. У русских есть теплая одежда, а у немцев нет.

Это не говоря о том, что и вся техника и оружие тоже обморожены. Ну не рассчитаны они на морозы! Автомат не стреляет, мотор не заводится, гусеница примерзает к почве.

***

Генрих Гудериан - генерал-полковник, генерал-инспектор бронетанковых войск, начальник Генерального штаба сухопутных войск, военный теоретик. Один из пионеров моторизованных способов ведения войны, родоначальник танкостроения в Германии и танкового рода войск в мире. Имел прозвища Schneller Heinz — «Быстроходный Гейнц», Heinz Brausewind — «Гейнц-ураган».

В своей книге "Воспоминания солдата" он приводит свой доклад Гитлеру от 20 декабря 1941 г: 
Обложка книги
воспоминаний
Зарыться в землю мы уже не можем, так как земля промерзла на глубину в 1-1,5 м... 
Большую часть наших потерь мы несем не от противника, а в результате исключительного холода и что потери от обморожения вдвое превышают потери от огня противника. 
Личный состав до сих пор еще не обеспечен зимним обмундированием и большая часть пехотинцев носит хлопчатобумажные брюки. Сапог, белья, рукавиц и подшлемников или совершенно нет, или же они имеются в ничтожном количестве. 
Гитлер вспылил:
- Это неправда! Генерал-квартирмейстер сообщил мне, что зимнее обмундирование отправлено!  
Я:
- Конечно, обмундирование отправлено, но оно до нас еще не дошло. Я проследил его путь. Обмундирование находится в настоящее время на железнодорожной станции в Варшаве и уже в продолжение нескольких недель никуда не отправляется из-за отсутствия паровозов и наличия пробок на железных дорогах. Наши требования в сентябре и октябре были категорически отклонены, а теперь уже слишком поздно что-либо сделать». 
Вызвали генерал-квартирмейстера, который вынужден был подтвердить верность моих утверждений. Результатом этой беседы явилась кампания зимней помощи по сбору теплых вещей, начатая Геббельсом к рождеству 1941 г. Однако в течение зимы 1941/42 г. солдаты ничего из этих вещей не получили
Кстати, он тут упомянул недостачу паровозов, как одну из причин катастрофы Вермахта под Москвой. Паровоз - не оружие, но, ресурс. Так же как автомобили и одежда. Кто-нибудь знает, сколько паровозов поставили США в СССР по Лендлизу? Около 2000!!! И еще около 100 ... внимание... ТЕПЛОВОЗОВ двух типов Д-а и Д-б!. Причем, все 30 локомотивов второго типа отправлены в СССР, в США не осталось ни одного:

 
Последний тепловоз Д-б был списан аж в 1982 году!

***

Ну великие русскодухные люди могут возразить - а какого хрюна нам верить каким-то там побитым немцам? Может их подкупили хитрошопые евреи?! 

Г.К.Жуков
Сам маршал Жуков не скрывал, что тогда под Москвой победил мороз. В своих знаменитых мемуарах "Воспоминания и размышления" он приводит слова раненого немецкого солдата в Берлине, который воевал под Москвой:
Лучше не вспоминать эту трагедию, которая постигла немецкие войска. От нашего полка осталось не больше 120 человек, да и те были отведены в тыл в обмороженном состоянии.  
https://www.litmir.me/br/?b=45942&p=160
Все, кто остался жив - отмороженные! ВСЕ! Не некоторые, а ВСЕ!

Еще цитата Жукова оттуда же:
Да, гитлеровцы кутались в теплые вещи, отобранные у населения, ходили в уродливых самодельных соломенных калошах. ... 
Наша страна одевала и согревала своих солдат. А гитлеровские войска не были подготовлены к зиме.
Ссылка https://www.litmir.me/br/?b=45942&p=12

О каких "самодельных уродливых соломенных калошах" говорил Жуков? Речь идет о том, что на следующую зиму 42-го года немцы от безысходности стали обуваться в такие говноступы: 


Немец в пилотке и каких то странных плетеных говноступах из какого-то мусора. Воевать в этой "обуви" невозможно. Русский же в шапке ушанке, дубленке и валенках. Фото со Сталинграда следующей зимой. А тогда, под Москвой и этих говноступов не было.

Как выяснилось, это так называемые "немецкие караульные боты". Их делали из чего попало, в основном из соломы. Они одевались поверх сапог:


Боты именно КАРАУЛЬНЫЕ. Для малоподвижной деятельности. Потому что бегать в них не возможно. Советским солдатам они были ни к чему. Валенки куда удобнее. Поэтому, трофейные немецкие патрульные соломенные боты русские скармливали лошадкам:


Кстати, обратите внимание, как тепло одеты советские солдаты даже на этом кадре.


Опять пилотка, трапьё и соломенные уродливые говноступы. Но, появились эти уродливые говноступы только следующей зимой 42-го года. Во время Московской битвы у немцев и этого не было.

А что же было? Как немцы грели ноги зимой 41-го о появления этих соломенных уродцев? А вот как:


Вот эта "обувь" в увеличенном виде:


Вот ещё:


Немцы, кстати, опять в пилотках на головах. 


Попалось всего 1 фото 2 немцев в русских ватниках:


И это немцы тоже под Сталинградом через год после Московской битвы! Судя по всему, сняли с мертвых русских. Остальные немцы на фото в легкой осенней одежде с тряпками на голове.

А ведь кроме обморожений не привыкших к русской зиме немцев косила и простуда, грипп и пр.!

***

Вы не поверите, но, от безысходности, немцам рекомендовалось закутываться в газеты:



Я сам в шоке!

***

Русский мир даже в русской Викиипедии нагло отрицает, что та зима была особо суровой. Якобы это придумали евреи и враги славян, Сталина и России.

Я нашел официальную советскую сводку погоды за все дни Московской битвы. Причем, на русскомирном ура-победобесном ресурсе "Великая страна СССР".

Вот ссылка http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00011.html

Вот наглый высокомерный заголовок:
Метеонаблюдения Центрального аэродрома им. М.В.Фрунзе (Ходынское поле, Москва)" или ложь о страшных морозах, погубивших немцев под Москвой.
по материалам электронной энциклопедии "Битва за Москву" Цифры, только цифры и ничего кроме цифр: - "...думайте сами, решайте сами..."
В названии заявляют, что страшных морозов не было, что это ложь, а в самой таблице температур за каждый день из этой же статьи морозы жуткие. До -40 градусов! Первые морозы ударили уже 2 октября! Ниже 15 градусов мороза температура опустилась уже 11 ноября! С этого момента и начались массовые обморожения немцев!

Дней, когда температура была ниже 25 - аж 26!

Дней, когда температура была ниже 30 - аж 13! Я собрал эти 13 дней из их же таблицы и собрал вместе:

День
Tmin
Tmid
Tmax
30.12.1941
-30,0
-27,4
-23,8
31.12.1941
-31,3
-23,6
-16,0
01.01.1942
-30,0
-25,4
-19,7
02.01.1942
-31,3
-29,0
-26,4
03.01.1942
-36,6
-31,4
-26,2
13.01.1942
-31,2
-27,2
-23,8
20.01.1942
-40,1
-30,7
-21,4
21.01.1942
-36,4
-30,6
-24,6
23.01.1942
-32,4
-29,4
-25,9
24.01.1942
-32,7
-29,9
-25,9
25.01.1942
-36,2
-29,5
-21,3
27.01.1942
-31,3
-28,0
-24,2
28.01.1942
-31,9
-25,2
-19,9

Как можно это назвать "ложью о морозах"? С моей точки зрения это такой же позор, как если бы бежал дистрофик и орал "Я Шварцнегер, я не дистрофик, я - гора мышц".

***

Вы хоть помните, что делала Зоя Космодемьянская? Она добровольно выполняла приказ Сталина "Гони немцев на мороз". Для этого надо было сжигать все дома на оккупированной территории, чтобы немцы в них не могли укрыться от морозов. Потому что Сталин знал что у немцев нет зимнего обмундирования. При чем, сжигать надо было даже те избы, где живут мирные советские люди. При попытке поджечь очередную избу славян Свиридовых, ее и поймали сами хозяева дома и сдали немцам. Позже их судили и расстреляли советские органы.

Вот фотография казни Зои: 


Меня опять заинтересовала разница в одежде русского мальчика справа и немцев. Немцы опять в пилотках, а мальчик в шапке ушанке да еще с опущенными ушами. Было это 29 ноября. 

В январе или феврале туда пришли советские войска. Вот фото в чем они одеты:


***

Напомню тем, кто забыл или не знает. 18 декабря 1940 г Гитлер подписал директиву № 21, известную как "План Барбаросса", согласно которой, нападение на СССР должно было произойти не позже 15 мая 41-го, чтобы точно успеть взять Москву и Ленинград до морозов. Но, этот план пришлось отодвинуть по причине войны на Балканах, когда Британия поддержала Грецию в войне против Италии, ибо Балканы намного ближе к самой Германии, чем СССР, что было опасно. Отправишь войска в Россию, а английский враг придет в оставшийся без обороны Берлин.

4 марта 1941 года началась операция «Ластр» - переброска в Грецию британских сухопутных сил общей численностью более 60 000 человек, 150 танков и 8 тысяч автомашин. 

Завершилась эта затея лишь в конце мая успешной немецкой воздушно-десантной операцией «Меркурий» на острове Крит и лишь потом Гитлер вернулся к реализации плана "Барбаросса".

Потому и не дотянули до зимы как минимум 1 месяц и 1 неделю. Иначе успели бы до морозов и Москва бы пала 100%. Ведь даже при таких обморожениях немцы почти полностью уничтожили под Москвой Красную Армию почти без потерь. Не считая потерь от мороза. 

А после мая месяца Сталин потому и не верил в нападение, что Гитлер точно не успеет до зимы. А зимней одежды и зимней смазки для оружия и техники у Германии нет, о чем точно знала советская разведка. Ибо скрыть заготовку нескольких миллионов зимних шинелей, шапок и валенок не возможно.

Положение усугублялось еще и тем, что основным поставщиком овчины для Германии была Великобритания, с которой с конца 30-х годов не было торговых отношений по известным причинам. 

***

Славяно-русский супер патриот Игорь Елков, корреспондент "Российской газеты", говоря о французах в составе Вермахта, публично признал:
французский 638-й пехотный полк вымерз на подступах к Москве в 1941-м
Сцылка https://rg.ru/2019/02/20/litovec-prodal-kvartiru-i-vosstanovil-pamiatniki-sovetskim-soldatam.html

Потому что в Вермахте тупо не было ни зимней одежды, ни зимней обуви, ни зимней смазки для оружия, ни зимнего топлива для техники.

Это еще один камень в огород тех, кто не верит в Генерала Мороза, а приписывает победу под Москвой великому русскому солдату, оставшемуся без военной техники за первые 3 месяца войны. Ага! Имея все танки и самолеты, драпанул аж до Москвы и Волги, в плен сдалось 3 миллиона красноармейцев, миллионы дезертировали в тыл, миллион погибли, а когда жалкий остаток Красной Армии остался почти без танков и самолетов, вдруг победил немцев. "Святой дух" снизошел на остаток русских, аки голубь.

Целый полк просто тупо вымерз из-за аномально холодной зимы 41-го года. Вымерз, а не был уничтожен русскими. 

А может автор этого признания Игорь Елков не патриот? Может он американец? Хрен там!:
Сегодня в Белом зале столичной мэрии на Тверской мэр Москвы Сергей Собянин поздравил представителей СМИ с наступающим днем Российской печати и вручил премии города Москвы 15 лучшим журналистам столицы. Среди них и обозреватель «Российской газеты» Игорь Елков. 
Славянин Собянин вручает патриотическую
грамоту славянину Елкову
Блестящий журналист, в профессию он пришел как военный корреспондент, служил в армейской газете. Темы оружия, фронтового братства, службы в Российской армии остались для него любимыми и когда служба осталась позади https://news.rambler.ru/community/35812998/
Вот еще заметка Елкова на ту же тему:
Французы записывались "в поход на Восток" добровольно. Давали клятву на верность фюреру. По всей Франции открылись пункты, где записывали в Легион французских добровольцев против большевизма (LVF). 
Чтобы записаться в Легион, требовалось: быть не еврейского происхождения;
Марк Ожье
Вот сцена из мемуаров ветерана полка Марка Ожье (псевдоним Сен-Лу (Святой Волк)):
3 декабря 1941-го, полк стоит под Москвой, в деревне Дюково. Капитан Лакруа в бинокль видит русских солдат. Кричит пулеметчику: огонь! 
- Невозможно, мой капитан, пулемет намертво примерз к земле и не стреляет
Сцылка https://rg.ru/2019/12/11/otkuda-vzialsia-v-dekabre-1941-go-pod-moskvoj-francuzskij-polk.html

Кстати, тут упоминается 3 декабря в Дюково, где пулемет примерз к земле и не стрелял. Из вышеупомянутой официальной советской сводки погоды за все дни Московской битвы на русскомирном ура-победобесном ресурсе "Великая страна СССР" следует, что, действительно, в тот день температура опускалась "всего лишь" до 18 градусов мороза. А в последующие дни до 25-ти. Так что, мемуарам Марка Ожье можно верить.

Кстати, все гои, кроме евреев, напали на Россию, но, славяне ненавидят только евреев, сочиняя, что 150 000 евреев воевали в Вермахте, хотя, даже тут славянин Елков проговаривается, что брали всех французов, кроме евреев. Даже славян брали.

***

Кроме самого маршала Жукова, СССР в официальной пропаганде тех времен признавал, что немцев победил Мороз, а не "великие" русские воины.

Вот вам не еврейский, а советский антизомб 1941-го года. Советская листовка, где чёрным по белому написано, что Гитлер-дебил не подготовил свою армию к зиме, собирался закончить войну за 6 недель до конца лета 41-го:


Там приводится официальное советское сообщение Совинформбюро:
"немцы не позаботились снабдить свою армию тёплым обмундированием... А не снабдили они свою армию зимним обмундированием потому, что надеялись кончить войну до наступления зимы"
А вот вам ссылка на само официальное сообщение Совинформбюро от 11 декабря 1941-го года http://9may.ru/chronicle/19411211/37789.html

Борис Ефимов
А автор карикатуры - знаменитый Борис Ефимов, проживший аж 108 лет (11.10.1900 — 1.10.2008) — советский и российский художник-график, мастер политической карикатуры.
  • Академик АХ СССР (1975; член-корреспондент 1954). 
  • Герой Социалистического Труда (1990). 
  • Народный художник СССР (1967). 
  • Лауреат Государственной премии СССР (1972) 
  • Лауреат двух Сталинских премий второй степени (1950, 1951)
***

Еще один момент. В то время как немецкая техника отказывала на морозе, самый лучший советский танк тех времен Т-34 именно зимой выдавал лучшие свои характеристики. Летом из-за пыли быстро забивался топливный насос и мощность мотора падала, и, в конце концов, мотор клинило.

Вот что писал в 1943 году начальник 2-го управления ГРУ Красной Армии, генерал-майор танковых войск ХЛОПОВ об испытаниях танков Т-34 и КВ-1 в США на Абердинском полигоне:
ХЛОПОВ
Василий Ефимович
ОЦЕНКА ТАНКОВ Т-34 И KB РАБОТНИКАМИ АБЕРДИНСКОГО ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ПОЛИГОНА США, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ФИРМ, ОФИЦЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ ВОЕННЫХ КОМИССИЙ, ПРОВОДИВШИХ ИСПЫТАНИЯ ТАНКОВ 
...
Средний танк Т-34 после пробега в 343 км окончательно вышел из строя и не может быть отремонтирован.
Причина: вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле в мотор набилось очень много грязи и произошла авария, в результате которой поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. Танк с испытаний снят...
Недостатки дизеля - преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Американцы считают, что только саботажник мог сконструировать подобное устройство. 
Для них непонятно также, почему в нашем наставлении его называют масляным. Испытания в лаборатории и испытания его показали, что:
воздухоочиститель вообще не очищает воздуха, попадающего в мотор; 
пропускная способность его не обеспечивает приток необходимого количества воздуха даже при работе мотора вхолостую.
В результате этого, мотор не развивает полной мощности и попадающая в цилиндры пыль ведет к очень быстрому срабатыванию их, падает компрессия и мотор теряет еще больше мощности. 
Кроме того, фильтр изготовлен с механической точки зрения чрезвычайно примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжен, что ведет к вытеканию масла и т. д. 
...
Выводы/Предложения 
На обоих танках немедленно заменить воздухоочистители моделями с большей пропускной способностью и действительно очищающими воздух. 
ВЕРНО: Начальник 2-го управления ГРУ Красной Армии Генерал-майор танковых войск ХЛОПОВ  
https://mihalchuk-1974.livejournal.com/76005.html 
Зимой все это было по боку. В отличие от пыли, снег не застряёт в цилиндрах, а испаряется. Т-34 - "зимний танк". Как и КВ с тем же двигателем. То есть, мороз нашей бронетехнике на пользу.

***

Вот русский мир любит орать что США и Англия открыли "второй фронт" в середине 1944-го года, потому что ждали когда немцы и русские перебьют друг друга и продавали русским военную технику, еду и прочие материалы для войны. Наживались. А "Второй фронт" якобы открыли только когда пришло время делить добычу, чтобы не все досталось русским. 

На самом деле союзники спасли Москву в 41-м. Из-за их действий в Средиземноморье Гитлер вынужден был в самый разгар Московской Битвы отозвать целый воздушный флот с Восточного фронта на Запад.

Знаете что случилось в Средиземном море? Африканский корпус Вермахта снабжался из Европы через Средиземное море. Англичане в то время выдвинули свой морской флот и авиацию на остров Мальта чтобы оттуда перерезать линии снабжения немцев.  

Википедия. Статья "Второй воздушный флот (Люфтваффе)":
Образован 1 февраля 1939 года в Брауншвейге. 
Участвовал в Французской кампании вермахта, в сражениях битвы за Британию. 
В 1941 году передислоцирован на восток, с 22 июня осуществлял поддержку действий группы армий «Центр».
15 ноября 1941 года 2-й воздушный флот был размещён в Италии.
Ну как? Смогли бы вы отстоять Москву если бы у немцев было на один воздушный флот больше?

***

Я выше написал, что в 41-м Красной Армии не из чего было пополнять потери бронетехники, потому что эвакуированные заводы еще не успели наладить выпуск вооружений. Я вас намеренно обдурил, а вы поверили! Ха-ха! Потери советской бронетехники восполняли проклятые буржуи Канады и Англии. Кроме евреев и мороза в битве за Москву участвовали сотни английских "Матильд" и "Валентайнов", поставленных бесплатно еще до американского Лендлиза. До конца 1941 года СССР успел получить 466 английских танков. Кто знает как бы дело обернулось без их помощи? Страшно подумать!

Погрузка танков Matilda III на суда в Англии

Вот они уже в пути следования на фронт по советской территории:


Вот эти танки уже под Москвой. (Фото из советской газеты того времени):

Сразу 5 Матильд на защите Москвы в одном кадре
(я широкий кадр разрезал на 2 и поместил один под другим
 для удобства отображения на экране)
Матильда, 1941 год. Подмосковье
"Валентайн" в засаде во время битвы за Москву
Мк.III. "Валентайн II". В период битвы под Москвой. Январь 1942
На фото советский офицер с реальной фамилией Мороз
провожает английские танки в бой

Сейчас русский мир орет в 3 глотки "Мы бы обошлись и без американо-английской помощи! Они нам помогали Ленд Лизом во второй половине войны, когда самое трудное для нас было уже позади! Их танки хуже наших, горели как спички!" 

Ни в одном советском художественном фильме о войне не снимаются иностранные танки в составе Красной Армии. Да и в документальной хронике по ТВ ни разу не видел. А в те критические дни во всех советских газетах восхвалялись западные союзники и их прекрасные танки:


Кроме этого, англичане и американцы часть немецкой бронетехники оттянули на себя в Африке. В битве за Францию англичане совместно с французами уничтожили более 600 танков Вермахта. Кто знает, чем бы закончилась Московская Битва, будь у немцев еще и эти танки. Ведь победа далась очень тяжелой ценой. Все висело на волоске.

***

Ефим Дыскин
Особый в клад в победу под Москвой внесли евреи.

Артиллерист Дыскин Ефим Анатольевич 17 ноября 1941 года в бою на Волоколамском направлении уничтожил 7 танков, был несколько раз ранен, но продолжил вести огонь. Это был рекорд для одного боя во время Великой Отечественной войны. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1942 года ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 989). После боя Е. А. Дыскина считали погибшим, и звание Героя Советского Союза ему было присвоено «посмертно». На самом деле он был жив, но тяжело ранен.

Вот что об этом еврее написал лично славянин Жуков:
Всем известны имена панфиловцевЗои Космодемьянской и других бесстрашных воинов, ставших легендарными, гордостью нашего народа. В один ряд с ними я бы поставил подвиг рядового наводчика орудия 694 артиллерийского противотанкового полка Ефима Дыскина. 
Это при том что евреев в СССР было в 100 раз меньше, чем славян. Если бы еще 100 славян уничтожили за один день по 7 танков, через 2 дня у немцев все танки закончились! А если бы еще 100 великих древних победоносных славян подбили по 6, еще 100 по 5 и т.д., так у немцев бы танки закончились за полдня!


Но, этого не произошло. А 1 еврей на 100 славян погоду не сделает.

***

Так же, вклад в победу под Москвой внес другой еврей Абрам Исаакович Левин. Он "повторил" подвиг Александра Матросова за год до самого Матросова. Но, награжден не был вообще. Подробно эту позорную для СССР и России историю я разбирал тут http://bit.ly/2HHvqZf


***

Цитата из служебную записки академика С.С. Наметкина начальнику Управления снабжения горючим Красной Армии М.И. Кормилицыну:
В условиях рано наступивших зимних холодов вся техника германской армии встала, так как в бензиновых баках машин в одно морозное утро вместо жидкого топлива оказалась каша — смесь мельчайших кристаллов выпавшего бензола с жидкой трудно застывающей частью моторного топлива
Для справки. Обычный, из нефти, бензин полноценно работает, как правило, до минус 45–55 градусов. Именно таким снабжалась Красная Армия. Основное количество немецкого горючего теряло дееспособность уже при минус 10–15. 

Источник http://www.neftepro.ru/publ/22-1-0-12 (сайт "Профессионально о нефти")

Там же свидетельство генерала Гюнтера Блюментрита:
Суровый климат оказывал воздействие и на оружие. Смазка на оружии загустевала так, что часто невозможно было открыть затвор, а глицерина или специальных масел, которые можно было бы использовать в условиях низких температур, у нас не было
***

Интересные факты изложены в книге воспоминаний немецкого солдата французского происхождения Ги Сайера "Последний солдат Третьего рейха. Дневник рядового вермахта. 1942-1945". 

Ги Сайер

Он русскую зиму впервые встретил уже в 1943-м году, когда морозы были полегче чем в 41-м. Он сообщает что при отступлении немцы входили в деревни, где партизаны заранее уничтожили все печи. Приходилось разводить костер прямо в избе и греться от открытого огня. Результат: 
Солдаты, проклиная дым, который мог выходить лишь через распахнутые двери, собирались в кучку и пытались спать стоя, хотя их сотрясал кашель

Как вы думаете после спанья стоя, солдат боеспособен? Вы пробовали спать стоя? А стоя спать пытались потому, что изб так мало, а солдат так много, что им просто не хватило места на полу для положения лежа. Только стоя. А вне избы просто замерзли бы.

Но так было лишь в тех избах, в которых оставалась крыша. Там, где ее не было, проблем с дымом не возникало, но согреться в них было совершенно невозможно. Тем, кто был поближе к очагу, грозило сгореть заживо, и им приходилось отодвигаться, а другие, сидевшие всего в пяти метрах, ощущали лишь теплый воздух

Но, самое интересное вот что: 

О намерении помочиться приходилось объявлять всем присутствующим. Тогда остальные держали под мочой замерзшие руки"

Каково? 

С наступлением темноты столбик термометра резко падал, часто до тридцати-сорока градусов. Все наше оборудование пришло в негодность: бензин замерз, машинное масло превратилось в пасту, а затем в клейкую массу. 
Из лесу доносились странные звуки: это трещали деревья под тяжестью снега. А когда температура падала до минус пятидесяти, начинал трескаться и камень.
Мы сжигали все, что было способно гореть. Лейтенанту пришлось оборонять от сорока пехотинцев наши сани.
— Сани пойдут в топку! — кричали они.
— Назад, — орал в ответ лейтенант. — В лесу полно деревьев.
Пехотинцы смотрели на него непонимающим взглядом: какой толк в санях, если все перемерзнут до смерти? 
... 
В течение этих четырех дней единственной нашей проблемой был холод.
... с каждым днем все чаще уходили в госпиталь солдаты с воспалением легких.

Ссылка https://bit.ly/327rIlS 

***

Владимир Иванович Трунин - главный русскомирный ветеран-патриот-сталинист на Ютюбе. Обожает всё русское и ненавидит евреев, либералов и американцев. Он прошел всю войну на тяжелых танках КВ, после войны 35 лет подряд проработал на станкостроительном заводе, дойдя до ведущего конструктора металлорежущих станков.

В видеоролике под названием "Знания помогли выжить. В.И.Трунин" он сравнивает снабжение одеждой русских и немцев. И восхищается советской теплой зимней одеждой, в которой можно было спать прямо на снегу, и критикует немецкое зимнее обмундирование - его удивило, что зимой у немцев были обычные пилотки, тонкие осенние шинели и холодные осенние сапоги без утепления. При чем, первый раз он это заметил в 41-м а последний раз - в 44-м году. Ничего не менялось у немцев. 


***

Поддержать мои исследования материально можно тут http://bit.ly/2XLat4O


***

Лев Худой в соцсетях:

20 комментариев:

  1. Мороз это первое, необьятная территория СССР это второе, невозможность создать сплошную линию фронта на этой территории это третье, техника германская предназназначалась для войны в Германии это четвертое :-) Лева, смотреть надо ширше, а изучать предмет глубже :-)

    ОтветитьУдалить
  2. Кстати почитай также про Вяземский котел, это там где полегли добровольцы, начало операции Тайфун очень успешное, где жуков урод практически погубил ополчение, а потом уже прибыли свежие сибирские кадровые дивизии, все это давно уже разобрано по косточкам :-)

    ОтветитьУдалить
  3. Итак насчет перспективных немецких разработок того времени никто не может сказать лучше, чем рейхсминистр вооружения Альберт Шпеер, я сразу же скажу, что я не его родственник, только однофамилец :-) Итак, Альберт Шпеер: Это, по-видимому, была моя самая тяжелая ошибка за время руководства немецкой военной промышленностью — я не только согласился с этим решением Гитлера, но и одобрил его. И это — вместо того, чтобы сконцентрировать наши усилия на создании оборонительной ракеты «земля-воздух». Еще в 1942 г. под кодовым названием «Водопад» ее разработка продвинулась настолько далеко, что было уже почти возможно запускать ее в серию. Но для этого на ее доводке нужно было бы сосредоточить все таланты техников и ученых ракетного центра в Пенемюнде под руководством Вернера фон Брауна (7).
    Имея длину в восемь метров, эта реактивная ракета была способна с высокой прицельной точностью поражать бомбардировщики противника на высоте до 15 километров и обрушивать на них 300 кг взрывчатки. Для нее не имели значения время суток, облачность, мороз или туман. Уж если мы смогли позднее осилить месячную программу производства 900 тяжелых наступательных ракет, то, вне всякого сомнения, смогли бы наладить ежемесячный выпуск нескольких тысяч этих небольших и более дешевых ракет. Я и сегодня полагаю, что ракеты в комбинации с реактивными истребителями могли бы с начала 1944 г. сорвать воздушное наступление западных союзников с воздуха на нашу промышленность. Вместо этого огромные средства были затрачены на разработку и производство ракет дальнего действия, которые, когда осенью 1944 г., наконец, дошло дело до их боевого применения, обнаружили себя как почти полная неудача. Наш самый дорогой проект оказался и самым бессмысленным. Предмет нашей гордости, какое-то время и мне особенно импонировавший вид вооружения обернулся всего лишь растратой сил и средств. Помимо всего прочего, он явился одной из причин того, что мы проиграли и оборонительную воздушную войну. :-)

    ОтветитьУдалить
  4. Этого, конечно в еврейской Википедии нет и быть не может, еврейская, конечно, в кавычках :-) Оно кроме википедии может скачивать и читать книжки Гудериана, Шпеера, Гота, Манштейна, Рундшедта, Гальдера, Типпельскирха, Черчилля, Лиддела Гарта :-) Оно, видимо, любит срывать верхушки по Википедиям, но в Википедиях, конечно, нет и тысячной доли того, что пишут умные люди в мемуарах и раскапывают историки в архивах :-)

    ОтветитьУдалить
  5. Евреи тоже уникальная нация, еврей карл маркс писал в манифесте коммунистической партии, что по мере приближения к диктатуре пролетариата возникнет очень много недовольных и тюрем для них не хватит, поэтому придется создавать особо охраняемые места, читай концлагеря, только тогда такого термина не было :-) Социалист гитлер, под программой которого мог бы подписаться и карла маркс и ленин со сталиным, создал особо охраняемые места для евреев, концлагеря. лева прочти манифест коммунистической партии маркса и энгельса :-)

    ОтветитьУдалить
  6. Кстати социалист сталин, последователь карла маркса тоже создал особо охраняемые места гулаг, где тоже уничтожали евреев, и не только там всех недовольных уничтожали, как впрочем, в концлагерях гитлера, спасибо карла марксу, подсказал :-)

    ОтветитьУдалить
  7. Мысль материальна, еврей карла маркс писал про концлагеря, причем еврей обладающий, видимо, огромной энергетикой, господь ответил, а пожалуйста :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. я твои комменты с матюками и оскорблениями наций типа "х-хлы" удалил по требованию гугла. Иначе они отключают рекламы в этих статьях из-за таких комментов.

      Удалить
  8. Богу не была угодна победа немцев над русскими, поэтому и проиграли

    ОтветитьУдалить
  9. лучше изучайте материал. Правьте, а потом публикуйте.
    Даже мелочи раздражают своей неточностью. Всего один маленький пример.
    Русский боец не имел никогда шарф, которым мог обмотаться. Но всем, без исключения, выдавали шерстяные подшлемники. В полушубках ходили офицеры, но каждый солдат получал ватные штаны и телогрейку под шинель.

    ОтветитьУдалить
  10. Странно, что многие не любят евреев, спасших Москву и весь мир от фашизма...

    ОтветитьУдалить
  11. Вы уж простите, я даже не стал читать всё. Хватило того, что в начале и чуток "по диагонали". Вы, мягко выражаясь, абсолютно не осознаёте, что тогда происходило.
    Немец и Ко разгромили части РККА в начале войны не столько из-за огромного опыта или крутейшей техники/тактики её использования, сколько из-за концентрации сил и численного перевеса, как общего: более 4 миллионов против наших 3, так и локального: на границе у немцев было сосредоточены силы сконцентрированные на основных направлениях, полностью укомплектованных и боеготовых, против распределённых во всех приграничных областях по штатам мирного времени (с неполным личным составом или дополненные неопытными, без всей необходимой техники, которую требовалось иммобилизировать с гражданки, не боеготовыми (приказ отдан ночью 22, пока шифровальщики отработали, пока всё передали в части... в результате многие даже и не получили до начала войны). Опять же мобилизация это не только призыв людей, это гужевой транспорт, автомобильный, трактора, организация работы ж/д, промышленности и прочее. А без автотранспорта те же танки что могут сделать? Боеприпасы подвозить надо? Топливо подвозить надо? Запчасти? Медицинскую часть? Продовольствие? Личный состав пехотных подразделений, которые должны прикрывать танки? Артиллерию, которая должна поддерживать пехоту? Зенитные установки? Авиация должна прикрывать? А ей то же нужно много чего подвозить.
    Это всё на фоне вероломного нападения: немцы вели компанию по дезинформации как минимум по 2 направлениям:
    1 по численности, вначале преувеличивая количество частей, в конце приуменьшая, создавая впечатление о нахождении большого числа дивизий, но недостаточного для наступления. Танковые, авиационные и т.д. перекидывались в последние дни с учётом маскировки (когда летают самолёты-разведчики РККА было известно, за границу они не залетали, т.е. сосредотачивалась техника километрах в 50).
    2 по характеру начала войны: то, что сосредоточение войск в Польше из-за необходимости держать войска как можно дальше от авиации Британской Империи, то из-за войны в юго-восточной части Европы, то для похода на Ближний Восток, в нефтедобывающие колонии Британии (и потребуется пропуск войск по территории СССР, будут переговоры), то из-за нехватки ресурсов для войны с Б.И. Рейх намеривается потребовать от СССР "сдачи в аренду" Украины и нефтепромыслов Баку, будут переговоры, а что-бы Советы не ломались, будет оказано вооружённое давление.
    Плюс все конфликты до этого начинались примерно по следующей схеме: ведутся переговоры, когда они заходят в тупик устраивается инцидент (реальный, провоцируется или подстраивается), после чего разрываются договоры и начинается война.

    ОтветитьУдалить
  12. Кроме того, поводом к началу войны бывало начало мобилизации (как в первую мировую например).
    Так же одним из факторов является уже идущая война с Британской империей, при которой нападение на СССР будет по факту войной на 2 фронта. И этим непременно должны были воспользоваться англосаксы (в случае отсутствия договорённости или прямой их заинтересованности в нападении Рейха на СССР).
    Итого: руководство СССР рассчитывает, что успеет привести части в боеготовность и выдвинуть их на рубежи обороны, а так же начать мобилизацию, хотя бы частичную.
    В результате немецко-фашистские захватчики напав на СССР в местах боёв на основных направлениях имели преимущество в живой силе более 4, а кое где и 7 раз. Естественно, что и в технике перевес (там где шли бои) был на стороне фашистов. Учитывая отсутствие боеготовности и отмобилизованности, РККА не в состоянии были остановить нападавших. Учитывая их расположение, части просто разбивались по очереди (причём если бы они были сконцентрированы у границы, было бы ещё хуже). Начавшаяся мобилизация или не успевала (с западных областей многие попали в плен со сборных пунктов, ещё не переодетые и невооружённые) а с восточных требовалось доставить (не считая обучения) компенсировать потери (с учётом тактики прорыва в тыл и отсечения от снабжения, оставшись без боеприпасов, еды, горючего только и оставалось, что попытаться укрыться в лесах или сдаться в плен, при отсутствии возможности скрыться, по той же причине техника бросалась: горючее, запчасти, боекомплект не бесконечны в реальности).

    ОтветитьУдалить
  13. Не стоит забывать и про хорошие дороги на западе и их ухудшение и уменьшение количества на восток (исключая Московскую область)
    Не стоит забывать про работу на Рейх почти всей Европы.
    Не стоит забывать, что в урбанизированной Европе взрослого населения было больше. В СССР почти половина населения была допризывного возраста + старики. Причём более урбанизирована была как раз западная часть страны.
    Не стоит забывать, что плотность населения так же выше на западе страны, который становился недоступным как в экономическом отношении, так и в мобилизационном.
    Короче у Рейха со компанией был шанс.
    Но упустил он его не из-за того, что затянул сроки нападения, а из-за растянувшихся путей снабжения, тогда как у РККА за спиной оказался крупный транспортный и промышленный узел и многомиллионное население Москвы.
    Если Вы посмотрите даты, то увидите, что битва за Москву началась в конце сентября, начале октября. Это в Подмосковье далеко не зима. Именно тогда враг был остановлен. Осенью, а не зимой.

    ОтветитьУдалить
  14. Кроме того, наступление РККА началось в начале декабря (5 числа), а приведённые Вами температуры это январь (искл. 2 дня), причём выборка именно низких температур, а там были и "тёплые" дни. Причём РККА наступала на подготовленного противника, т.е. потери и должны быть выше по всем "канонам". И продолжалась "Битва за Москву" до апреля месяца. А ниже -20 уже в феврале почти не опускалась минимальная (ночная) температура. Другой вопрос, что ходят разные данные по температуре густения синтетического топлива, но опять же в обороне это не так существенно. Про смазку оружейную вообще сказка: можно было вообще не смазывать или смазать керосином, да и смазка тогда у немцев была всем известный нынче баллистол, ни каких нареканий от сибиряков в его сторону по поводу морозов я не слышал. Опять же склады РККА были захвачены многие.
    Опять же, спешу напомнить, что экономика почти всей Европы трудилась на Вермахт (В самой Германии женщины долгое время даже не привлекались к работам в обязательном порядке.) Т.е. не существовало проблемы создания тёплой одежды. Я уж молчу, про захваченные склады РККА.

    ОтветитьУдалить
  15. Ну и про то, что в русской одежде "можно было спать на снегу" я читал воспоминания как раз немца, где он рассказывал, как они артиллерийским огнём отсекли наших в лесу на всю ночь. И как утром бойцы РККА уходили к своим, замёрзшие до такой степени, что игнорировали огонь немцев.
    Когда Вы пишите, про танки по ленд-лизу, опять же: их требовалось не только поставить, но обучить экипажи, получить боекомплект (с которым были такие напряги, что прорабатывалось решение по замене вооружения на советское) и опять же, основные поставки это 43-44 года, а остановлен враг был в конце сентября 1941. Первые английские танки (нифига не ленд-лиз, если что) на фронте появились в конце ноября в малых количествах), если что, в СССР за ноябрь декабрь только Т-34 было произведено почти 700 штук (+ более 300 КВ и более 1100 лёгких), поставки из Британской Империи (Канада тоже часть Б.И.) 500 штук всех моделей за весь 1941 год (и не забываем, что сразу в бой с корабля они не шли).

    ОтветитьУдалить
  16. Вы когда про "Битву за Францию" говорите, то почему-то забываете, что там ещё Германия (а не Рейх со своими союзниками) воевал не против Франции, а против Французской Колониальной Империи, Британской Империи, Дании и Нидерландов с колониями и Люксембургом. Которые занимали пол планеты. Которые имели сплошные многоуровневые и современные укрепления по границе Франция-Германия, пожиже со стороны Бенилюкса (но там свои линии были), мощнейшую промышленность, огромные ресурсы, современную технику (у французов вполне себе были танки с противоснарядной бронёй)... Которые сами объявили войну, полностью отмобилизовались, как им нужно было, могли изначально заставить Германию воевать на 2 фронта (Польша), девять месяцев готовились вместо боевых действий. Имели за спиной хорошие и множественные дороги (снабжение, перегруппировка, быстрый мобилизационный ресурс). Имели за спиной множество населённых пунктов (считай укреплений). Имели перевес в живой силе и технике. Да они должны были смести Германию с лица земли, а не 600 танков подбить.

    ОтветитьУдалить
  17. Кстати о подбитых танках: Вот что у немцев было хорошо налажено, так это ремонт танков. Если подбитый танк не остался на территории врага, то шансов на повторное подбитие у него было немало.
    Ну и о потерях ещё раз: немцы изначально напали на неготового противника, и им достаточно было локального преимущества в силах при низких потерях. РККА требовалось выбить хорошо окопавшегося врага, полностью готового, соответственно так же нужно было иметь численный перевес, но уже общий и при больших потерях. Причём наступать РККА нужно было и после достижения границы СССР. Потому боевые потери СССР выше, но сопоставимы (опять же с учётом особенностей подсчётов потерь у немцев и у нас, как то: куда считали предателей в СССР? Как вёлся подсчёт потерь Вермахта в 1945, особенно в апреле-мае? Как вёлся учёт потерь тех, кто не являлся немцем? Куда считаются потери переметнувшихся стран? И т.д.).

    ОтветитьУдалить
  18. Столько писал, а оставили только последний абзац... да уж.

    ОтветитьУдалить

Просьба указывать ссылки на ваши профили в соцсетях, чтобы я мог с Вами связаться и обсудить, если ваш комментарий окажется важным.

Матюки и оскорбления по нац. признаку запрещены, потому что из-за них гугл отключает рекламу и я ничего не зарабатываю. Если хотите материться - пишите мне в соцсетях