пятница, 10 мая 2019 г.

Проклятая танкистами братская могила Т-34 стала символом победобесия

В русском мире есть 2 одинаково распространенных лозунга:

1. "Русские не сдаются"
2. "Т-34 - лучший танк второй мировой войны".


Первый лозунг я разбирал тут http://bit.ly/2WV8JFy

А со вторым лозунгом разберемся сейчас.

Чтобы оценить превосходство Т-34 над немецкими конкурентами, нужно сравнить число потерь тех и тех танков, особенно во встречных боях танков против танков.

В русском сегменте Википедии опубликован список лучших танковых асов всех стран Второй Мировой

( Сцилка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_танкистов-асов_Второй_мировой_войны )

Немецких асов в этом списке всего 65, и большинство из них на Тиграх, а советских асов - почти втрое больше - аж 182 и большинство из них на Т-34! Так что же? Значит, русские танки и танкисты лучше, раз их больше аж в трое?

Нет! 

Русские составители списка в Википедии то ли намеренно, то ли случайно, список немецких асов оборвали на подбивших 21 танк противника, а список советских протянули аж до подбивших вчетверо меньше - до 5 танков. Вы можете поверить, что самый "плохой" немецкий снайпер подбил 21 танк, а остальные не подбили ни 20, ни 19, ни 18 и т.д.? Просто список не полный.

65 перечисленных лучших немецких танкистов подбили в сумме более 4452 танков противника. В среднем 1 к 68! 

Если посчитать сколько подбили первые 65 советских асов, получится 1365, в 3.2 раза меньше, чем 65 немецких. И практически все воевали на "лучшем в мире" Т-34.

Если бы был продолжен список немцев, подбивших не менее 5 танков, то, наверное немецкий список бы составил не одну тысячу.

На этом чудеса только начинаются. Последний в немецком списке Курт Шумахер уничтожил 21 советский танк, 8 из них уделал только в одном бою, и все эти 8 машин - именно "лучшие в мире" Т-34! При этом, воевал он даже не на Тигре, а на Т-IV - более легком, чем Т-34 , да еще и с короткой пушкой-окурком!

T-IV

Лучший советский танковый ас Дмитрий Лавриненко на своем Т-34 подбил 52 танка противника. А самый результативный немецкий ас Курт Книспель завалил аж 168 советских машин!!! Более чем втрое больше, чем Лавриненко! И все на восточном фронте.

Следующий немец в списке завалил 161 танк.

Аж 17 немецких асов подбили по 100 и более танков противника каждый! Эти 17 человек уничтожили более 2000 танков! И почти все подбитые - Т-34!

Вообще, среди немцев число танкистов, уничтоживших столько же и больше, чем лучший советский ас Лавриненко, аж 38 человек! То есть, лучший советский ас на якобы "лучшем в мире" танке Т-34 занимает 38-е место, деля его с немецким танкистом Хейнцем Клингом!

А сколько танков подбили все немецкие асы вместе, опережающие лучшего советского аса Дмитрия Лавриненко? Я не поленился, собрал их в одну таблицу и просуммировал:

1
168
(Все победы одержаны на Восточном фронте)
2
161
3
более 150
4
более 139
5
138
6
127
7
123
8
113
9
113
10
111
11
106
12
103
13
более 101
14
более 100
15
Бальтазар Воль
нем. 
Balthazar (Bobby) Woll
более 100
16
более 100
17
Карл Кёрнер
нем. 
Karl Körner, хауптшарфюрер СС
более 100
18
95
19
более 82
20
более 80
21
более 80 (по другим данным — 55 или 54)
(из них 54 Т-34)
22
76
23
76
24
более 75
25
70
26
69
Pz Kpfw IVPz Kpfw VI «Tiger I»Т-34(трофейный)
27
68 (по другим данным 60)
28
66
29
66
30
Бранднер, Иосиф Вильям
нем. 
Josef William (Sepp) Brandner
61
31
более 60
32
59
33
58
34
более 57
35
Вармбрун, Карл Ганс
нем.
 Karl Heinz (Bobby) Warmbrunn
57
36
57
37
54
38
более 51

Все вместе эти немецкие танкисты, опережающие по числу побед лучшего советского, подбили... внимание... 3357 танков противника! в среднем 3357 / 38 = 88 танков каждый!

Три тысячи триста пятьдесят семь! И только потом к этим 38 танкистам на "плохих" танках подкатил Дмитрий Лавриненко на "лучшем танке войны ура-ура"!!!

Франц Ридель (нем. Franz Riedel), подбивший более 40 танков, в одном бою уничтожил сразу 13 "лучших в мире" Т-34! И тоже воевал не на Тигре, не на Пантере, а на довоенном Т-IV!

Михаэль Виттман, подбивший всего 138 танков, за один день 13 ноября 1943 года уничтожил 20 танков Т-34. Правда не указано на чем он тогда воевал. 

Большинство немецких танковых снайперов воевали на тяжелых Тиграх. Но, не все. Треть из них воевали на более легких чем Т-34 танках довоенной конструкции, уступающих тридцатьчетверке по всем основным параметрам, кроме качества, надежности и удобства экипажа. Тем не менее, 2 лучших танковых снайпера Вермахта, воевавших только на легких танках, уничтожили 123 и 113 танков противника. И 7 из них опередили по числу побед самого лучшего советского аса на Т-34 Дмитрия Лавриненко. Подчеркиваю, речь идет только о воевавших на легких устаревших немецких машинах. Этому вопросу я посвятил отдельное исследование https://levhudoi.blogspot.com/2019/06/t34stug3.html

Так что, не надо кивать только на Тигры и Пантеры - ВСЕ основные немецкие танки превосходили Т-34 в бою, а не на бумаге.

***

Пустозвоны любят орать что Т-34 признали лучшим танком той войны какие-то там говорящие головы. Но, кто именно такое заявляет, либо сказать не могут, либо называют современных блоггеров, чьим мнением можно подтереть задницу. 

Вот что писал об этом танке Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск Павел Ротмистров, но, не в пропагандистской статье, не в мемуарах, а в реальном официальном обращении к Жукову после Курской Битвы:
Павел Ротмистров
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ- 152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: 
:: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), 
:: крайне медленный и неравномерный поворот башни, 
:: исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа 
не полностью устранены (взято из танковой энциклопедии Свирина https://unotices.com/book.php?id=125377&page=65 )
Что толку от огромного по тем временам танка с толстой пушкой, если он не едет, башня поворачивается рывками и КРАЙНЕ медленно, то есть, на цель навести не возможно. 

А самое главное - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плохая видимость. Воевали вслепую.

Это говорит о том, что плохое качество портит любые количественные преимущества. Танк превращается в металлолом.

Цитата обращения Ротмистрова Жукову взята из книги Михаила Николаевича Свирина. Кто он такой? Почему русский мир должен ему верить? Может, он еврей? Может, он украинец? Может он либерал? Или гей или гейропеец? 

Биография:
Михаил Свирин
Участник двух войн, сапёр.
В 1991—2004 работал на разминированиях. Перенёс несколько взрывных контузий. 
С 1993 года занимался пропагандой истории советского танкостроения. 
Занимался военной журналистикой. 
В 2000—2002 годах издавал военно-исторический журнал «Полигон» 
Создал в Подмосковье военно-исторический клуб, где работал с «трудными» подростками

***


Для начала я разобрался с числом выпущенных во время войны танков тут http://bit.ly/2LxQmWw Получилось, немцы выпустили всего 40 000 танков с пушками. Сколько было на Восточном фронте - я точных данных пока не нашел, но, думаю, 30 000. Остальные нашли свою смерть в Африке, при захвате Франции, Польши и других европейских стран до нападения на СССР, а, затем на западном фронте с 1943 г.

На советской стороне фронта было аж ... 111,000 средних и тяжелых танков, почти в 4 раза больше, чем немецких!

Из них 18,000 - лендлизовские американские, канадские и английские, составляющие одну шестую часть общего количества, более 16%. Так что, не верьте распространенному фейку, что помощь по Лендлизу составила "лишь 4%". Если танков 16%, то автомобилей почти 100%.

Остальные 93,000 танков из 111,000 - советского производства.

Из них "лучших в мире" Т-34 - большинство, аж 57 000!!!

Остальные 36,000 - тоже не хрен собачий, а еще более "самые лучшие в мире" монстры - КВ, ИС и самоходные противотанковые "зверобои" на их платформе СУ (на базе Т-34) и ИСУ (на базе тяжёлых ИСов).

ИС-2
ИСУ-152

Без этих гигантов соотношение потерь было бы ещё бОльшим в пользу немцев. В принципе их и начали в срочном порядке разрабатывать в конце 1943 года после Курской битвы, где проявилась полная отсталость Т-34 от немецкой бронетехники.


***

И вот теперь мы добрались до главного. Так каковы же танковые потери сторон в общем за всю войну? Может быть, у нас было почти вчетверо больше танков не потому, что они хуже, и все гибли в 4 раза чаще чем гибли немецкие, и по-этому, приходилось вчетверо больше выпускать, а, так, на всякий случай.

Иначе, получится, что морально устаревшие немецкие танки - лучшие в мире. 

Представьте, что на ринге одного немецкого боксера смогли завалить только 4 русских боксера, а потом бы русские орали "У нас лучшие в мире боксеры!" 

Может быть, мы потеряли, всего лишь, 10 000 лучших в мире танков, а немцы почти все свои 30 000? И у нас осталось аж 100 000 танков, а у немцев пара штук в музеях?

***

Какие мы знаем танковые битвы? Самая известная - сражение под Прохоровкой в ходе Курской битвы.

По русской википедии потери немцев 70-80, русских - 328. То есть, на 1 немца положили от 4 до 5 русских танков. 

По английской википедии 40-80 против 300-400. Соотношение на 1 подбитый немецкий танк приходилось от 4 до 10(!) русских.

По французской - 60-70 против 700, то есть 1 на от 10 до 12.

В целом за всю Курскую битву по русской википедии потери 2900 немецких против 6064 русских танков, более 2 к 1. По английской немцы потеряли намного меньше - от 760 до 1200. Соотношение от 5 до 8 русских на 1 немца.

Курская битва для немцев известна под названием "операция Цитадель". В русской Википедии по этому поводу творится какая то ахинея. В разделе потерь, какого-то черта, вместо цифр, стоят знаки вопроса:


За много лет пользования Википедией впервые такое вижу. Наверное, очень стыдно показывать результаты действий "самых лучших советских танков" против "таких себе" немецких.

Заглянул в немецкую Википедию: 1200 против 6-7 тысяч. На 1 немца положили от 5 до 6 русских.

В английской - еще хуже. Немцы потеряли только 760 танков. Русские столько же - более 6000. Соотношение 1 к 9.

Кроме Прохоровской была еще одна еще более крупная танковая битва, но очень малоизвестная в русском мире. В самом начале войны - танковая битва под Дубной. Стенка на стенку. При чём, русская стенка была намного больше немецкой. И у русской стенки было 271 танк из будущего - Т-34 и КВ, у немцев - все танки из прошлого да еще и все без полноценных длинных пушек - с "окурками", не задуманными для танковых битв вообще

Давайте посмотрим на них, чтобы было понятнее:

Самоходное штурмовое орудие ShtuG-III
T-III
Самый тяжелый немецкий танк 1941-42 гг T-IV

Честно говоря, до этой статьи, я думал что это огнеметные танки, а вместо пушки просто сопло для выпускания горящей смеси. Оказалось, это пушка.

Столкнувшись с русскими танками немцы в срочном порядке модернизировали все свои танки, удлинив пушку в несколько раз. 

Вот, например, какой стала пушка у обновленного Т-4:



А во время битвы под Дубно летом 41-го у немцев были только "окурки", которые пробивали броню новых советских танков только сблизи.

Вот удачный кадр где рядом советский слон КВ и немецкая Моська Т-III:


Сошлись, по русской википедии, 800 немецких "таких себе" и 2800 русских среди которых было 271 "лучших в мире" танков Т-34 и КВ. Итог по русской википедии: 2648 на 186. Или 1 к 14 !!!!

Один к четырнадцати!!!
ЧЕТЫРНАДЦАТИ!

Во столько раз небоскреб на Манхэттене выше 5-ти этажной хрущёвки. Во столько раз скорость автомобиля на загородной трассе выше скорости пешехода. 

Там же уточняется, что из 800 немецких танков было только 455 полноценных танков с пушками. Остальные - с пулеметами и с мелко калиберными пушками 20 мм, которые никак не могли побить броню советских танков, даже уперевшись дулом в корпус танка.

*** 

Но, вы можете возразить - так это лишь отдельные случаи! Может, в целом за войну перевес был в нашу сторону? 

Вся официальная статистика СССР и России опубликована в официальном статистическом исследовании:

Г. Ф. Кривошеев
"РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ"

Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора Академии Военных Наук генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева

Григорий Федотович Кривошеев имеет следующие советские награды: 

Орден Красной Звезды (1976),
Орден Красного Знамени (1980),
Орден Октябрьской Революции (1985)
и др.

В общем, он не еврей, не американец, не бандеровец, не либерал, не офисный работник, награды получены не при Хрущеве, не при Ельцине. Служить начал еще при "великом" Сталине. Так что, надежный для русского мира автор.

Вот то, что нас интересует из его работы:
таблица, в которой показано соотношение безвозвратных потерь основных видов боевой техники вооруженных сил СССР и фашистской Германии с ее союзниками на советско-германском фронте за период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 г. (в тыс. ед.)
Таблица 190

Наименование боевой техникиБезвозвратные потери СССРСоотношениеБезвозвратные потери Германии и ее союзников
ВсегоВ том числе
ГерманияСоюзники
Танки, САУ (ШО)
96,5
3:1
32,5
32,0
0,5
Орудия и минометы
317,5
1,1:1
289,2
280,8
8,4
Боевые самолеты
88,3
1,5:1
58,9
56,8
2,1
Общие
502,3
1,3:1
380,6
369,0
11,0
Если говорить о безвозвратных потерях боевой техники и вооружения фашистской Германии и ее союзников за вторую мировую войну в целом, то все вооружение, произведенное ими до начала войны и в ходе ее, было потеряно. ... После безоговорочной капитуляции фашистской Германии в мае 1945 г. ее вооруженные силы перестали существовать.
Красная Армия на 9 мая 1945 г. на своем оснащении имела 35,2 тыс. танков и САУ
Ссылка http://bit.ly/2LOgU67
Итак, по этой статистике, потери танков 3 "лучших в мире" на 1 немецкий "не самый лучший". Включая, легкие, хотя их меньшинство.

Но, есть один непонятный момент. После этой таблицы заявлено, что с немецкой стороны потерянными считаются ВСЕ танки подряд, считая те, которые остались целыми после капитуляции, а с советской стороны оставшиеся, разумеется, не считаются потерянными:
все вооружение, произведенное ими до начала войны и в ходе ее, было потеряно
Не понятно, оставшиеся целыми после капитуляции входят в число 32 тыс или не входят?

Число оставшихся после капитуляции танков указано например тут http://bit.ly/2VVh9jh :
К моменту капитуляции оставалось (в боевых частях на территории собственно Германии, а также в Италии, Норвегии, Австрии и Чехословакии, в резерве, на учебных базах и заводских территориях) еще около 4500 танков и штурмовых орудий
Если эти 4.5 тыс входят в число 32 тыс, то, соответственно, подбитых остается 32500 - 4500 = 28 000, а соотношение боевых потерь увеличивается до 3.5! Ведь нас интересуют именно боевые потери, а не условные. Фактические, а не юридические.

Тут https://pynop.com/poteri-nemeckih-tankov.htm указана цифра именно уничтоженных - 28 735. Но, статистика заканчивается на январе 1945-го. Сколько немцы потеряли еще за 3 месяца боев, не указано. 

Короче говоря,  нас спасло то, что на западном фронте что союзники взяли на себя еще несколько тысяч танков. Иначе, с таким соотношением потерь, у русских были бы перебиты все танки до последнего.

Известно, что только в Африканской кампании немцы потеряли 2500 танков, включая, кстати, Тигры.

Так же, союзники отгрызли у немцев 683 танка в битве за Францию еще в 1940 году, а поляки еще 217 в сентябре 1939-го. Итого, англо-американцы уничтожили до открытия второго фронта 3400 единиц бронетехники.

Так что, когда свиньи неблагодарные жалуются, что подлые союзники не открывали второй фронт до 1944 года, то, забывают, что они дружно громили немецкий танковый корпус в Африке с 1940 по 1943 год! Англо-американцы, при этом, почему-то, не жалуются, что русские не открыли второй фронт в Африке еще в 40-м году, а наоборот сотрудничали с нацисткой Германией, поставляя ей зерно и сырьё. 

Представьте, если бы в битве за Москву участвовали еще и эти 3400 танков! При том, что в Московской битве у немцев было всего 1700 танков! Прибавьте к ним 3400 отбитых или оттянутых на себя союзниками!

Кстати, в битве за Москву участвовали первые сотни лендлизовских танков - английские и канадские Матильды и Валентайны. Кто знает как бы дело обернулось без их помощи? Страшно подумать! 

С апреля по ноябрь 1944 года на западном фронте немцы потеряли 3518 единиц бронетехники (2855 в Италии и 663 на Балканах). Инфу взял отсюда http://www.battlefield.ru/last-year-of-great-war-tanks/stranitsa-4.html . Потери расписаны по месяцам и по типам танков.

Так что, если из общих немецких потерь 27500 вычесть 3400 "африканских" и "французских" потерь, 3518 итальянских и балканских потерь 1944 года, остается на восточном фронте всего 20582 уничтоженной немецкой бронетехники.

Напомню, против 96500 нашей. Тогда коэффициент потерь приближается к 5! Это если в 32 500 включены

То есть, в среднем, у нас примерно пятикратные потери. А ведь у нас подавляющее большинство танков составлял "лучший в мире " Т-34! 

Если он лучший в мире, то, должно быть наоборот - у нас должно быть впятеро меньше потерь!

Сколько они потеряли на западном фронте с декабря 1944 по май 1945 - я пока не нашел инфу. Моё "обращение к залу" подкинуть мне эту информацию я опубликовал тут http://bit.ly/2YM1eSb

***

Еще один момент. Там же есть длинная таблица 186 с подробностями по всем видам вооружения, я вырезал только то, что касается танков за всю войну: 

Продолжение табл. 186
Наличие, поступление и потери вооружения и техники (по годам войны)

Наименование вооружения и техники, ед. измерения
За войну
Поступило
Ресурс
Потери
% потерь к ресурсу
Танки. Всего (тыс. шт.)
86,1
108,7
83,5
76,8
Тяжелые
10,0
10,5
5,2
49,5
Средние
55,0
55,9
44,9
80,3
Легкие
21,1
42,3
33,4
79,1
САУ. Всего (тыс. шт.)
23,1
23,1
13,0
56,3
В т. ч.: Тяжелые
5,0
5,0
2,3
46,0
Средние
4,0
4,0
2,1
52,5
Легкие
14,0
14,0
8,6
61,4
Танки и САУ. Всего (тыс. шт.)
109,1
131,7
96,5
73,3
Бронемашины, тягачи, другая бронетехника
59,1
72,2
37,6
42,3

В этой таблице указан процент потерь по всем типам бронетехники, и самый большой процент именно по средним танкам, к коим относится только "лучший в мире" Т-34! А абсолютное число потерь этой модели - 44 900, больше чем число всех немецких танков вместе взятых участвующих на всех фронтах, даже там где Т-34 "не валялся"!!! Какой же он "лучший в мире"? Это, скорее, худший в мире!

Короче говоря, Т-34 несут главную ответственность за такие потери бронетехники, ибо их было произведено больше остальных вместе взятых средних и тяжелых советских танков. 

Если бы это был такой хороший танк, как его хвалит русский мир, то не было бы такого чудовищного соотношения потерь бронетехники. Т-34 - гавно, как танк.

Представьте если бы Т-34 был лучше среднего немецкого, то 57 000 произведенных Т-34 перебили бы 37 000 всех средних и тяжелых немецких вместе взятых и осталось бы еще 20 000 Т-34 и еще 37 000 остальных советских танков! А этого не было! Было наоборот! 

Мало того! Первые 2 года войны, когда СССР нёс наибольшие потери, у немцев не было знаменитых Тигров и Пантер, и наш "лучший в мире" танк проигрывал устаревшим морально немецким танкам уже тогда!!! Первые Тигры и Пантеры в серьезных количествах появились аж в 1943 году. 

Т-34 - братская могила, которая для бессовестных дебилов стала символом Победы, а не смерти. Это кощунство, пляска на крови тех самых "дедов".

Нам помогали 18,000 лендлизовских американских, канадских и английских. Эти "иномарки" разгромили немецкую бронетехнику в Африканской кампании 1940-43 гг со счетом 1500 на 2500 ( http://bit.ly/2LxWvSt ) На 3 англо-американских подбитых танка приходилось 5 немецких, почти 1 к 2. Включая, те же Тигры. Надо же, обошлись без "лучшего в мире" танка и победили не числом а умением. Так что, лендлизовские танки тоже "не лыком шиты". Не раскрывай на них свою собачью пасть, свинья неблагодарная!

Шерман в Красной Армии

Но, меня это интересует в другом аспекте. Советские потери в у Кривошеева включают потери этих "иномарок" или нет? Если не учитывались, то, получается, коэффициент потерь переваливает за 1 к 4.

***

Общее соотношение потерь 3.5 - соответствует соотношению числа производимой бронетехники в СССР и Германии. Остается только аплодировать и завидовать мастерству немецких инженеров, рабочих и танкистов. Нам до них было далеко.

И ни о каком лучшем в мире танке Т-34 не может быть и речи. Если приходилось тратить 4 этих жупела победобесия на 1 немецкий танк. 

***

Интересно соотношение по годам. Самый большой немецкий перевес был в 41-м, это понятно. А дальше? Может быть потом мы стали мочить больше немцев чем они нас? 

В 188 таблице в работе Кривошеева приведены советские потери по годам:

Таблица 188
Безвозвратные потери основных видов вооружения и боевой техники Советских Вооруженных Сил по годам войны

Наименование вооруженияПотери за войну1941 г.1942 г.1943 г.1944г.1945 г.
к-во%к-во%к-во%к-во%к-во%
Стрелковое оружие всех типов (млн.ед.)15,476,2940,73,3121,42,0213,02,8118,21,046,7
Танки и САУ (тыс. шт.)
96,5
20,5
21,2
15,1
15,6
23,5
24,4
23,7
24,6
13,7
14,7
Орудии и минометы (тыс. шт.)317,5101,131,8107,633,938,612,251,816,318,45,8
Боевые самолеты (тыс. шт.)88,3 [ 72 ]
43,1
17,9
10,3
20,3
23,9
12,1
7,8
13,7
18,1
22,5
11,2
25,5
26,0
24,8
9,7
28,1
22,5
11,0
4,1
12,4
9,5

А что у немцев? 

Тут https://historical-fact.livejournal.com/72615.html указаны их потери по по годам.

Потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941: 
:: в 1941 году:   2851 - в 7    раз меньше чем у русских
:: в 1942 году:   3377 - в 4.4 раза меньше чем у русских.
:: в 1943 году:   8995 - в 2,5 раза
:: в 1944 году: 12079 - в 2    раза
:: в 1945 году:   1433 - в 9.5 раз!!!
Вот так да! В 45-м году дичайшие потери советской бронетехники и мизерные у немцев. Потому что штурмовали хорошо укрепленных немцев, особенно, Берлин. В натуре, завалили трупами ради галочки уже и так обреченных немцев. А главное, что у немцев под конец войны оставались только новейшие Тигры второго поколения и модернизированные Пантеры.

При чем, имеются в виду все потери немцев без разбивки по фронтам. То есть на восточном направлении их погибло еще меньше!

О чем это говорит? Если бы американцы не бомбили немецкую промышленность своими летающими крепостями, у немцев было бы еще больше такой великолепной бронетехники и неизвестно еще чем бы такое закончилось!!!

Б-17 "Летающая крепость"

Я уж не говорю, что немцы успели выпустить 2000 реактивных самолетов, которых победить могли только бомбардировками, и только, когда они на земле!!! Иначе всем хана!

Мессершмитт-262

Вверху самый массовый немецкий реактивный самолёт. И таких птичек немцы успели выпустить аж 1500 штук! У русских - ни одного. Спасло только то, что им просто не на чем было летать. Реактивная авиация прожорлива, особенно первая. И требовалось очень длинная взлетно посадочная полоса. А США каждую ночь бомбили нефтяную промышленность Германии и взлетные полосы всех аэродромов, где базировались такие гостьи из будущего.

***

Еще один интересный вопрос. Почему резко сократилось соотношение потерь в 1943-44 гг. От 7 крат до 2 крат. Хотя все равно в пользу немцев. Так это потому что произошла активизация боевых действий на Западном фронте. Вторжение американцев в Италию. А к боевым потерям немецких танков относятся потери на всех фронтах. 

***

Так какой же танк был реально лучшим из наших и союзнических?

Вот статья "Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955". 

Автор Михаил Николаевич Свирин. Цитирую: 
В одном из отчетов марта 1946 г. Яков Федоренко писал:
Из имеющихся в настоящее время на вооружении Красной Армии образцов танковой техники следует выделить американский средний танк "Шерман" М4А2 с артилл. вооружением в виде 76,2-мм пушки большой мощности 
и канадский легкий танк "Валентин" МК-9 с 57-мм танковой пушкой ограниченного отката…
"Валентайн" МК-9
Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных
:: легкостью управления,
:: значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега,
:: простотой обслуживания и текущего ремонта
и при этом, их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам… 
По многочисленным отзывам из танковых частей, указанные типы танков могут считаться лучшими для несения службы в мирное время, освоения боевой техники… 
Прошу вас рассмотреть комплекс мер по скорейшему улучшению конструкции отечественных танков, чтобы по величине гарантированного пробега, простоте управления, ремонта и обслуживания они могли сравняться с лучшими иностранными образцами…"
Ссылка https://goo.gl/iNHjXd
Ой. А как же "лучший в мире" Т-34?

Может быть, это написал какой-то амырыканский шпиён? Или "еврей" "Вальцман"? Ни хуа!

Товарищ прошел 3 войны (Первую Мировую, Гражданскую и Отечественную), имеет аж 4 ордена Ленина!
Я́ков Никола́евич Федоре́нко родился 10 [22] октября 1896 г. в семье портового грузчика. 
С 9 лет работал пастухом, кучером, батраком, шахтером, солеваром, рулевым на барже. 
В Первую мировую служил на минном тральщике. 
Во время Октябрьской революции командовал отрядом моряков, участвовал в установлении Советской власти в Одессе. 
В Гражданскую войну дважды ранен, один раз контужен. 
С июля 1941 года — заместитель наркома обороны СССР — начальник Автобронетанкового управления РККА, с декабря 1942 года — одновременно командующий бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии.
Внёс большой вклад в развитие и совершенствование бронетанковых и механизированных войск, способов их применения в ходе военных действий, в повышение выпуска танков и в их техническое совершенствование.
После войны, с апреля 1946 года — командующий бронетанковыми и механизированными войсками Сухопутных войск.
Имя маршала Федоренко присвоено улицам в Москве, Харькове, Донецке, Изюме. 
Награды
Четыре ордена Ленина!!!! 
2 ордена Красного Знамени
Орден Суворова 1-й степени
Орден Кутузова 1-й степени
 
И все награды получены при "великом" Сталине, которого обожает русский мир больше всех.

Для особо тупых объясняю. Орден Ленина - это не хер собачий, а ВЫСШАЯ НАГРАДА в СССР. А у него их не 1, не 2 и не 3, а 4! Это что-то запредельное.


Для сравнения, у отца советской космонавтики генерального конструктора космической техники Сергея Павловича Королева "всего лишь" 3 ордена Ленина.


Не еврей, а славянин-патриот Свирин в своей книге еще раз упомянул Федоренко в главе "И вновь немецкий след". ГАБТУ (Главное авто-броне-танковое управление) в 1940 году купило у Германии для сравнительных испытаний 1 танк Т-3, который порвал Т-34 как Бобик тряпку:

Совершенно иное впечатление при ближайшем рассмотрении вызвал PzKpfw III, именовавшийся в документах АБТУ как "средний 20-тонный танк "Даймлер-Бенц". При массе около 20 т. он был защищен 32-мм цементованной броней, имел ... прекрасные приборы наблюдения и главное – командирскую наблюдательную башенку на крыше башни.

В отечественных документах этот танк именуется Т-ШГ.

Одобренный свыше совместный пробег немецкого танка с Т-34 и БТ-7 подтвердил преимущества немца на ходу. На мерном километре гравийного шоссе немецкий танк показал максимальную скорость в 69,7 км/ч, лучшее значение для Т-34 составило 48,2 км/ч, для БТ-7 – 68,1 км/ч. При этом, испытатели отдали предпочтение немецкому танку из-за лучшей плавности хода, обзорности, удобным рабочим местам экипажа.

Осенью 1940 г. председатель Комитета Обороны К.Ворошилов получил письмо от нового начальника АБТУ:
Изучение последних образцов иностранного танкостроения показывает, что наиболее удачным среди них является немецкий средний танк "Даймлер-Бенц-Т-3Г". Он обладает наиболее удачным сочетанием подвижности и броневой защиты при небольшой боевой массе – ок. 20 т. Это говорит, что указанный танк при сравнимой с Т-34 броневой защите, с более просторным боевым отделением, прекрасной подвижностью, несомненно более дешевый, чем Т-34, и потому может выпускаться большой серией.

Считаю, что немецкая армия в лице указанного танка имеет сегодня наиболее удачное сочетание подвижности, огневой мощи и броневой защиты, подкрепленное хорошим обзором с рабочих мест членов экипажа…

Необходимо не медля ни минуты продолжить работы по танку "126" с целью доведения всех его характеристик до уровня немецкой машины (или превосходящих ее), а также внести в конструкцию других наших новых танков наиболее удачные решения немецкого танка, как то:

1. конструкция эвакуационных люков;
2. схема охлаждения двигателя;
3. конструкция КПП;
4. схема питания с размещением двигателя и топливного бака за герметичной выгородкой от команды;
5. командирской наблюдательной башенки;6. размещение радиостанции в корпусе.

Прошу принять решение по проведению доработки конструкции новых танков в виду вновь открывшихся обстоятельств… 
Федоренко 13/1Х-40"
https://www.e-reading.club/bookreader.php/99552

Ну что умники? Т-34 считается каким-то супер быстроходным маневренным танков, а его немец обогнал аж на 22 км/ч! Пшик! и ушел. Через несколько секунд после обгона он уже превращается в точку где-то впереди. 70 км/ч прёт! При езде по городу его арестуют за превышение скорости в городской черте!

Вот он наш герой:


Обратите внимание. Не хрен собачий не какой-то там еврей или гейропеец, а сам генерал Федоренко признаёт, что русскому "лучшему в мире танку" надо равняться на "плохого" немца и стремится. А еще русский мир любит прыгать и скакать с Т-34, утверждая, что он лучше немецких по СОЧЕТАНИЮ всех характеристик. А славянин Федоренко, имеющий 4 ордена Ленина, пишет не на иврите а на русском языке:
"Считаю, что немецкая армия в лице указанного танка имеет сегодня наиболее удачное СОЧЕТАНИЕ подвижности, огневой мощи и броневой защиты, подкрепленное хорошим обзором с рабочих мест членов экипажа…"
И что сделала советская промышленность к началу войны?  НИ-ХРЕ-НА! Фсё так и осталось, как было в 1940 году. Так что не надо удивляться, что немецкие Т-3 загнали советские тридцатьчетверки аж до Москвы, Кавказа и Волги за несколько недель.

Как Федоренко до войны считал лучшим танком немецкий Т-3, так и после войны он же, Федоренко, лучшим считает американский Шерман! А "лучший в мире" Т-34 - хуже их всех.

Это вам не русскомирные блоггеры-пустозвоны с алкоголем в бошке, а сам маршал Феоренко! 4 ордена Ленина! Маршал, а не хрен собачий!

***


Каковы же основные проблемы Т-34 сделавшие его небоеспособным?

1. Танк слепой. Омерзительная видимость. Немцы из своих самых простых танков довоенного производства смотрели через стереоскопические приборы (!), вынесенные на башню танка + у них была командирская башенка - это выступающее из башни кольцо с щелями, через которые командир мог смотреть на все 360 градусов вокруг и увидеть русских на 2 километра раньше.


Даже в трофейные советские танки немцы устанавливали такую башенку, иначе они просто не понимали как можно без нее воевать.

Трофейные Т-34
Трофейный КВ-2

Только на последнем году войны то же самое стали делать и русские на Т-34-85, при чем, аж 2 :


А на предыдущих модификациях танка все крыши плоские. Хочешь чего то увидеть - вылазь из люка, но увидишь всё в последний раз.

То же самое русские поставили на новые танки ИС и СУ с 1943 года:



2. Не внешние запасные, а основные топливные баки располагались по бокам в передней части танка под бортовой броней. Пробитый борт - это фонтан жидкого огня прямо в экипаж.

3. На передней бронеплите огромный люк водителя. Из-за того что в закрытом состоянии через смотровые щели с толстым мутным оргстеклом нихрена не видно, приходилось люк открывать. А значит, экипаж танка легко уничтожить пулеметной очередью. При этом, одна пуля может убить сразу нескольких танкистов, ибо, они находились впритык друг к другу! А даже если люк закрыть, то он легко выбивается мелкокалиберной пушкой, потому что сам люк хоть и из толстой брони, но, толщина линии опоры люка на бронекорпусе намного тоньше. И крышка люка уходила внутрь, снося голову водителя и поражая стоящих сзади него танкистов. Вот соответствующие фотографии танков с выбитыми передними люками:


Немецкий танк "Пантера" - это Т-34, доведенный до совершенства. Тоже наклонная толстая броня, тоже длинная пушка и тоже широкие гусеницы. Ему башню сместили назад, чтобы водитель мог вылазить и проветривать через люк вверху корпуса перед башней. Еще позже и русские сделали то же самое через 3 года после немцев в самом конце войны - это танк Т-44, который не успел в войне поучаствовать.

Посмотрите насколько малО у Пантеры смотровое окно на передней бронеплите:


4. Мощное орудие без вентиляции корпуса танка. Результат - мало того, что танк слепой, так еще и от дыма глаза слезятся, тяжело дышать, короче, работать не возможно. Были часты потери сознания танкистов от удушья. За что Т-34 был прозван "газовой камерой". Тем более, это - дополнительная причина открывать люк водителя и соответственно, высокая вероятность поражения обычным стрелковым оружием через эту "дверь".

У немцев же этот вопрос решался просто - с обоих сторон башни были дверцы, через которые быстро выходили газы:


5. Заряжающий стоит одной ногой на коленке среди гильз и снарядов на полу. Работать не возможно:


6. Невероятно большое усилие для переключение передач. Результат - либо танк не успевает уйти от обстрела либо портится коробка передач.

7. Преступно низкое качество и надежность работы двигателя и трансмиссии. Частые отказы техники прямо в бою.

8. Омерзительное качество брони и сварки. Часто танки просто разваливались на части при попадании снаряда даже мелкого калибра.

Боекомплект не взорвался иначе бы баню снесло.
Просто развалился по швам от удара болванкой
В 2-х местах разошелся сварной шов и крышка люка водителя ушла вовнутрь.
Это Т-34-85 не ранее 1944 года выпуска

9. Низкая скорострельность пушки. После каждого выстрела сбивался прицел и приходилось тратить время на наведение пушки на ту же точку, даже если танк и цель не движутся. Пока Т-34 делал 1 выстрел, немец успевал по нему выстрелить 2-3 раза.

10. Башня вращается неравномерно - рывками. Точно навести практически не возможно, особенно на движущуюся цель.

11. Слишком малое время практического обучения танкистов. Ставка делалась на массовость, а не на качество.

12. Отсутствие радиостанций. Танковые роты превращались в стадо одиноких танков, не имеющих возможность узнать чего от них хочет "начальство". То ли отходить то ли наступать. Кто то один мог заметить засаду и сообщить всем. Без радио все попадут в одну и ту же засаду. И т.д.

13. Часто к достоинствам Т-34 относят возможность глубокой модернизации. Но это не так. У Т-34 усилить толщину лобовой брони было не возможно, потому что на передние катки у Т-34 и так была слишком большая нагрузка, потому что башня находилась не в середине танка, как у немецких машин, а сильно смещена вперёд:


В 1945 году так и осталась самая последняя модификация Т-34-85 с той же самой лобовой броней 45 мм, как и в 1941-м. Раньше этого хватало, а теперь, с появлением новых немецких танков второй половины войны этого уже слишком мало.

По той же причине не могли избавиться от злостчастного люка водителя на передней бронеплите. Переставить крышку на верхнюю поверхность не позволяла расположенная впереди башня. Особенно у обновленного Т-34-85. Ибо у него башня еще больше, еще тяжелее и выступает вперед еще сильнее, перегружая и без того перегруженные передние катки. А к более тяжелой башне прилагается и более длинная и более толстая, а потому и более тяжелая пушка:


Когда встретились в 41-м советский Т-34 и немецкий Т-IV, у последнего была более тонкая броня и короткая пушка чем у Т-34.

Всего через год ему поставили длинную пушку и, главное, смогли добавить толщину лобовой брони и он превзошел своего советского конкурента по толщине брони почти вдвое - 80 мм против 45.

А поставить более мощную пушку на Т-34 смогли только через 3 года. Но броня так и осталось какой была в начале войны.

И т.д.

Суть всех этих недостатков в том, что их устранение было довольно дешевым по сравнению с ценой толстой брони, более мощной пушки и бОльшего числа бронетехники, чтобы скомпенсировать дешевые недостатки. А за бОльшим числом бронетехники стоит бОльшее число погибших танкистов.

***

А если говорить о техническом совершенстве и качестве техники, достаточно сравнить немецкий и советский автопром накануне войны. Вот советские шедевры:


Вот немецкие:


При чем, отставание в качестве еще больше чем отставание в конструкции. А танки выпускают те же концерны что и автомобили.

Напомню - самый долгоиграющий автомобиль в истории - автомобиль для самых бедных Фольксваген Жук, выпуск которого начался еще в 1938, а закончился в 2003!


И его конструктор - сам Фердинанд Порше, принимавший участие и в конструировании танков.

Вот, например страшный и ужасный немецкий истребитель танков, названный именем его разработчика "Фердинанд", выпущенный в 1943 году:


Из-за размера его так же называли "Элефант" ("Слон").

***

Подержать мои исследования материально можно тут http://bit.ly/2XLat4O

***

четверг, 9 мая 2019 г.

Численность произведенной советской и немецкой бронетехники Второй Мировой

Оговоримся - речь будет идти только о "серьезных" танках - средних и тяжелых. Легкие танки с пулеметным вооружением или с мелкокалиберными пушками-хлопушками отбросим. 

В разных источниках общие данные гуляют. Попадаются такие:
Всего за годы войны танкостроительной промышленностью Германии было произведено ок. 25 тыс. средних танков, в то время как союзниками — ок. 200 тыс.
Тут непонятно, какие именно танки они считают средними и кто такие "союзники" - США и Англия или СССР тоже? Но, однако, что то уж слишком большим кажется расхождение 25 против 200. В 8 раз? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

И не понятно зачем американцам танки в таком количестве? Куда они их дели?  На территории Америки боевых действий не было. Им нужен флот и авиация. По Лендлизу они вместе с англичанами отправили только 18 000 танков.

А вот подробнее по странам http://bit.ly/2LHMwKe :
СССР произвел свыше 100 тысяч единиц бронетехники, Соединенные Штаты одних только танков "Шерман" выпустили свыше 48 тысяч единиц, а Великобритания в годы войны произвела более 25 тыс. танков 
Опять таки, информация не полная и невероятная. СССР и Великобритания произвели 130 000 всех типов танков, а США, почему-то, только одного типа 48 тысяч. А сколько они выпустили кроме Шерманов? И того, почти 180 тыс. Даже в таком виде цифра впечатляет, если немцы всего 25 000 средних.

То ли у немцев самые лучшие в мире танки, а наш самый массовый Т-34 вовсе не самый лучший, а самый худший, если 25 тыс немецких одолели только 100 тыс наших, то ли тут какая-то принципиальная ошибка в цифрах.

А еще в одном источнике http://bit.ly/2VUT0te нашел сводную таблицу, где кроме танков приведены бронетранспортеры и бронеавтомобили:

СтранаТанки и САУБТРБАВсего
США88,410107,24516,438212,093
Англия33,57492,30044,691170,565
СССР105,25108,505113,756
Германия46,85722,5784,07373,508

По танкам, всё-таки, подтверждается опять казавшаяся ранее сомнительной информация. Союзники включая СССР выпустили 227 тысяч танков. Но немецких не 25, а 47 тысяч. Но, когда говорилось о 25, то, только о средних, а вместе с легкими вполне возможно и 47 000.

***

Короче говоря, я просто прошелся по Википедии ПО ВСЕМ ТИПАМ ТАНКОВ ОТДЕЛЬНО (кроме легких), выпущенным до мая 1945 и просуммировал. 

Немецкая бронетехника

Классические танки с вращающимися башнями

Довоенной конструкции с ровной и тонкой броней и узкими гусеницами:

Т-III (5691) + T‑IV (8686) = 14377

Самоходки на основе этих и подобных им чешских танков:

StuGIII(10500) + StuH42(1212) + Hetzer(2827) + StuGIV(1170) + Ягдпанцер4(1977) = 17686

Итого, немецких танков условно "старого" типа, которые считаются уступающими Т-34 - 32063

Тяжелые танки новой конструкции второй половины войны:

Pantera (5995) + Тигр 1(1354) + Тигр 2 (489) = 7838

Самоходки на их основе:
Ягдпантера (417) + Ягдтигр (79) + Фердинанд (91) = 587

Итого, новых тяжелых танков и самоходок на их основе 8425 штук.

Итого, немецких серьезных танков всех типов 40488

При этом, новые тяжелые танки второго периода войны составляли примерно одну пятую часть, (20.8 %) от общей численности немецкой бронетехники и они участвовали в период немецкого отступления. А основной разгром советских Т-34 пришелся на "отсталые" образцы немецких танков довоенной разработки. 

***


Теперь пройдемся по советским танкам всех типов:

Средние:

Т-28 (428) + Т-34-76(35330) + Т-34-85(22000) = 57330

Тяжелые:

КВ-1(3225) + КВ-1С(1120) + КВ-85(148) + КВ-2(240) + ИС-1(107) + ИС-2 (3395) = 8235

И того средних и тяжелых советских танков - 65565

Самоходки:

СУ-76(14292) + Су-85(2649) + СУ-100(4976) + СУ-122(638) + СУ-152 или КВ-14(670) + ИСУ-122(1335) + ИСУ-122С(425) + ИСУ-152(1745) = 26092

Итого, всех советских танков 92716

(Напомню, это не считая легких, коих еще было порядка 30 000)

Если прибавить сюда 18 000 американских и английских танков по Лендлизу, получится 110 000 штук. 

Против 42 000, из которых часть была уничтожена на западном фронте, в Африке и в Европе до нападения на СССР. То есть примерно 30 000 воевало против 110 000 на Восточном фронте. Почти 1 к 4. 

понедельник, 6 мая 2019 г.

"Во имя Отца и Сына и Святого Духа" - поздняя вставка в Библию. В оригинале на иврите этого не было

В Библии самого слова "Троица" нет, но, есть всего 2 упоминания "Отца, Сына и Святого Духа" в одном предложении. Это 1-е Послание Иоанна 5:7, но он отсутствует во всех имеющихся древних рукописях на древнегреческом языке, а появился впервые в латинском переводе в раннее средневековье. Второй раз встречается в последнем повелении воскресшего Христа в самом конце Евангелия от Матфея:
Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, (Мф.28:19)
И этот стих присутствует во всех дошедших до нас древних рукописях на древнегреческом языке. И это вызывает удивление, ведь после смерти Христа апостолы крестили только во имя Христа и ни разу не во имя троих:
Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа (Деян. 2:38).
То же самое повторялось еще четырежды в книге Деяний Апостолов (8:16, 10:48, 19:5, 22:16). Что же это получается? Их "Бог" и Учитель в самых последних словах повелел делать одно, а его святые ученики нагло 5 раз делали другое и ни одного разу не сделали так, как велел Христос? Особенно, такой авторитетный ученик, как Петр, "камень", на котором Христос строит церковь свою, и которому передал "ключи Царствия Небесного" (Мф 16:17-18).

Более того, многие отцы церкви первых веков цитируют МФ 28:17 без "троих", а только с Христом. Один Евсевий Кесарийский аж 24 раза цитировал этот стих без "троих" (Подробно все эти цитаты Евсевия приведены тут http://bit.ly/2Ls1YtS ). 

В общем, есть подозрение, что стих дописан, и он должен отсутствовать в древних рукописях. Особенно, учитывая, что подобный стих точно дописан в 1 Послание Иоанна 5:7 "Отец, Сын и Святой дух И сии три суть едино", ибо, он отсутствует во всех имеющихся древних рукописях на древнегреческом языке, а появился впервые в латинском переводе в раннее средневековье. То же самое "от начала Сущий" (Ин 8:25), "Бог явился во плоти" (1 Тим 3:16) и т.д. А этот "крестя из во имя троих" присутствует во всех доступных древних рукописях на древнегреческом. Также, известно, что Матфей - единственный, кто изначально писал свое Евангелие на еврейском языке. Откуда известно? От самых ранних христианских "отцов церкви", из словооборотов в самом тексте, не характерных для греческого, но, характерных для иврита, и из содержания самого евангелия. Оно делает упор на проповедь именно евреям, по-этому, часто цитируется Тора и еврейские пророки, толкуя их в пользу мессианства Иисуса. Логично, что евреям легче проповедовать на их родном языке.

Вот если бы обнаружить текст на иврите, он был бы ближе к первоисточнику. Ибо, церковь пользовалась только греческими писаниями и именно над ними производила манипуляции. А евангелие на иврите лежало себе где-то в сторонке, никого не интересовало, потому и не подвергалось "коррекции".

И я его таки нашел! Но, не в христианском мире, а в иудейском. Каким образом оно там оказалось?

Объясняю по порядку.

В средние века была мода на диспуты между иудеями и христианами католиками, особенно, крещеными евреями.

Раввин Шем тов бен Исаак Ибн Шапрут родился в Турделе (Испания) в середине XIV в. Получив медицинское образование и занимаясь врачебной практикой, он стал известен все же как талмудист и полемический писательОбеспокоенный переходом некоторых испанских евреев в христианство, он написал ок. 1380-1385 гг. антихристианское сочинение «Камень испытанный» (Eben Bohan). В самом конце трактата он приложил текст Евангелия от Матфея на иврите, чтобы было что именно разоблачать. 

Почему именно от Матфея? Потому что именно оно использовалось христианами для обращения в христианство именно евреев. Потому что, как я писал выше, именно Матфей делал упор на толкование еврейских писаний ("Ветхого завета") в христианском понимании.

Раввину нужно было использовать именно христианский текстовый первоисточник, которому доверяют христиане, чтобы была "общая точка отсчета".

Оно дошло до нашего времени аж в 9 экземплярах в различных книгохранилищах. 

И, как вы уже поняли, в нём нет того самого пресловутого "крещения во имя трёх". Вот тот самый фрагмент: 


(Полностью эта рукопись сфотографирована, оцифрована и выложена в формате ПДФ по этой ссылке http://bit.ly/2VF5a9H )

Напоминаю, на иврите текст пишется справа налево, поэтому начинается с квадратика слева в верхней строке и продолжается в рамке на нижней строке.

Вот ссылка на оцифрованный параллельный перевод этого манускрипта прямо на русский язык http://bit.ly/2VLQPrS

четверг, 2 мая 2019 г.

Еврейский "славяноубийца" в Одессе 2 мая не химик, а медик, не выиграл, а проиграл не в пасьянс, а в дурака не у графа Монтекристо, а у Васьки свинопаса

2 мая 2014 английский журналист снимал репортаж о происходящих событиях в Одессе. Когда услышал родную английскую мову, подошел к говорившему по-английски человеку семитской внешности в белых резиновых перчатках и с какими-то пробирками. Он назвался израильтянином, принимающим участие в этом. Также, он заявил, что этому его обучали в армии. 


Он шел еще с тремя товарищами в перчатках. Остальные пошли дальше, а этот остался давать интервью. На нем была футболка с надписью "я люблю химикаты".

Славянский мир решил, что это еврей и он шёл травить и поджигать славян в Доме Профсоюзов. Этой версией засран весь рунет. Все народные славянские разговоры о тех событиях сводятся к этому конкретному израильтянину. 

Хотите убедиться? Введите в Яндекс "2 мая, Одесса - ритуальное еврейское убийство".

Яндекс дает... внимание 141 миллион результатов!!! Вот ссылка https://goo.gl/gaFP3v

Возникают вопросы:
1. Зачем он заранее признается в "тайной" еврейской операции против гоев первому встречному? 
2. Зачем он идет делать тайную химическую атаку на гоев в футболке с надписью "я любою химикаты"? Это ж чистый анекдот о Штирлице с парашютом и красной звездой на буденновке в центре Берлина. 
 
3. Почему эти "еврейские заговорщики" идут по улице в печатках? Ведь это вызовет подозрение в химичестве! 
4. Почему он и его подельники не одели балаклавы? Ведь там пол Одессы уже их носили. Их бы никто никогда не смог идентифицировать. 
Короче, я копнул, и первым делом нашел его акаунт в ВК. Возник пятый вопрос.
5. Зачем этот тайный израильский "наёмник" создал страничку в ВК? Почему не удалил свой профиль после совершения "преступления", где есть его армейские фотографии и другие личные данные?

Славяне-антисемиты! Вот представьте, идут Иванов-Боширов травить Скрипаля в футболках "Новичок" и раздают интервью журналистам о планах на сегодняшний день. 


Ну не дебилы ли вы?

А все очень просто. Ему скрывать нечего!

Итак. Страница этого "еврейского" "химика" в ВК открыта в 2012 году. Из фотографий и подписей к ним выясняется, что он служил военным врачом (или санитаром) в израильской армии (Цахал). Затем, продолжил повышать медицинское образование в Одесском мединституте. Потому что вна Украине это значительно дешевле, чем в Израиле.

Вот, например, его фотография от 2012 года в белом халате, а на стене надписи на украинской мове:


Никакой связи с химией, противогазами, отравляющими веществами на фотографиях нет. Все фотографии связаны только с медициной.

Но, это мелочи. Вот самая первая публикация в русском мире о "еврейских химиках" от 5 мая, то есть, через 3 дня после тех событий:

В ОРГАНИЗАЦИИ «ОДЕССКОЙ ХАТЫНИ» ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ГРАЖДАНЕ США И ИЗРАИЛЯ

По названию сразу понятно, что автор статьи нацист хочет перевести стрелки со славян украинцев на инородцев, и как всегда, именно, на евреев и на американцев. То, что подавляющее большинство "героев" этого события были именно славяне, заснятые на видео и имеющие профили в соцсетях, никого не интересует. Евреев им подавай. 

Ссылка http://bit.ly/2VGWrDU - это сайт некоего информационного агентства "REX", о котором я раньше ничего не слышал. (А в обратном направлении название читается "ХЕR". Шутники, однако).

Зато, автор публикации - довольно известный донецкий журналист Владимир Корнилов, участник многих ток-шоу на РосТВ.


То же самое он написал у себя в фейсбуке, но, в данный момент этой публикации в фейсбуке уже нет. То ли он сам удалил, то ли, цензура. 2 мая 2019 года я задал ему этот вопрос, он ответил что сам он ничего не удалял и уверен, что 5 мая 2019 года она всплывает у него в ленте в фейсбучных "воспоминаниях". Но она не всплыла. Когда ему указал в комментариях на этот факт, он, поняв, что его подлая ложь разоблачена, просто тупо забанил меня от стыда. Возразить то нечего. Ссылка на мою переписку по этому поводу с этим славяно-нацистским подонком http://bit.ly/2VSoAI0

Вот скриншот на случай удаления подонком следов своей брехни:


Итак, цитирую саму антисемитскую статью о еврейских "химиках":
Как-то не очень cпешат украинcкие CМИ тиражировать cообщение вчерашней немецкой "Bild" о том, что в операциях против пророccийcких cил Украины задейcтвованы деcятки офицеров ФБР и ЦРУ. А ведь это cообщение cо ccылкой на иcточник в cекретной cлужбе Германии раcпроcтранили многие мировые информагентcтва.
Стоп! "Билд" ничего не писал об израильских спецслужбах. Только американские - ФБР и ЦРУ. А в названии статьи Корнилова Израиль уже в названии! В названии статьи!

Поехали дальше цитировать:
Этот cкриншот cделан мною на cайте британcкой "Таймc" из видео, приложенного к cтатье "Survivor tells of Odessa horror".
К cожалению, cайт и видео платные, потому опиcываю ролик полноcтью на cловах 
Прошу запомнить, что Владимир Корнилов смотрел таки то самое двухминутное видео, которое тогда могли видеть только платные подписчики, а сейчас - все, кто захочет на Ютюбе и Рутюбе. 
На этом двухминутном отрезке британец ходит по Гречеcкой площади 2 мая в момент, когда битва уже в разгаре. 
Британца привлекла четверка парней ближневоcточной наружноcти. Эти иноcтранцы cтремительно двигалиcь в направлении эпицентра cобытий и что-то оживленно обcуждали по-английcки. На руках каждого были надеты белые резиновые перчатки, иcпользуемые для работы c химреактивами 
Стоп! Стоп! Точно такие же перчатки можно использовать в медицине!!! Почему-то, он говорит именно о химии! Израиль и химия!!! Вот куда он клонит? Проверим!
Британец решил cпроcить, откуда они. От четверки отделилcя этот, в cиней майке (явно главный cреди них). Он заявил: 
- Я из Израиля
- Вы из Израиля и вы наблюдаете за вcем этим
- Нет, я не наблюдаю. Мы принимаем учаcтие в этом. 
Затем, он пояcняет, что у него двойное гражданcтво - CША и Израиля, а также что он училcя в Мэдиcоне
Стоп! Видео уже есть на ютюбе! Он говорит, что учился не в Медисоне, а учился медицине!!! И еще он говорит что он принимает участие в спасении людей. Но Владимир Корнилов этого не сообщает!: 


Название видео: "Украина, Одесса, 2 мая, евреи-химики"
Ссылка https://youtu.be/QyxdVTKCQoc

Более того, кроме видео опубликована текстовая распечатка их беседы на английском языке. При чем, на славянском антисемитском сайте-говне "Правда о богоизбранном народе", то есть, этот сайт не будет подгонять в пользу евреев. 

Ссылка https://judastruth.livejournal.com/184484.html :
- Excuse me, excuse me. You guys are from Georgia? 
- I'm from Israel my friend. 
- Oh, ok. 
- What are you looking for? Maybe we can help you. 
- I mean, here you are, you are from Israel, and you're watching this... 
- We are not watching, we're taking a part in helping the people(перевожу для дебилов с английского языка на русский то, что написано не на еврейском, а даже на славяно-нацистском говне: "мы принимаем участие в спасении людей" или "в помощи людям") 
- To do what? 
- You know... Here is my friend ... 
- I'm American-Israel, I study here medicine (я здесь изучаю медицину) 
- Ok 
 - ... so I can... You recording me? 
- Yeah, google glasses 
- (неразборчиво) We are studying medicine (Мы изучаем медицину) ... (неразборчиво) American Army so I don't see myself not helping the people...(я не могу не оказать помощь людям) 
- Yeah, but we know doesn't it investment in private (right?) sector people... (???) 
- Well, this is not my... This is nothing I can do about it. I'm just... 
- Helping the people 
- Yeah, I'm medical (да, я медик) 
- So you're trained for this? 
- Train? Yes, of course fields in army (Обучался? Да конечно, в полевых условиях в армии)
Цитирую дальше Корнилова:
Вcе это он говорит вполне cпокойно. И вдруг понимает, что его cобеcедник запиcывает видео на очки! Он уточняет в ужаcе: 
-Вы запиcываете меня?!
Получая утвердительный ответ, американcкий израильтянин cразу cбиваетcя, начинает путатьcя и явно хочет завершить беcеду, говоря, что "он проcто помогает людям". 
На что британец cпрашивает: 
-То еcть, ваc тренировали для этого?
Тот отвечает коротко: 
-Да, конечно. В армии. 
Затем, к нему подбегает его cоратник похожей наружноcти. В руках (опять-таки c перчатками) он держит какие-то пробирки и реактивы. 
Cобеcедник британца делает ему знак, чтобы тот помалкивал, извиняетcя перед англичанином и ретируетcя cо cвоим "химичеcким" другом. 
Стоп! Корнилов! Куда поскакал! Ишь ты, Шумахер! Зачем пропустил главное, что сказал этот парень в самом конце ролика? А он, в самом конце... внимание!... пригласил снимавшего их англичанина присоединиться к ним. Это можно увидеть и в текстовом виде, если включить титры на ютюбе. Вот скриншот:


Славяне! Вы представляете! Еврейские химики - славяноубийцы тайно приглашают постороннего журналиста присоединиться к ним, чтобы он заснял как они тайно травят и сжигают славян! Ритуальное убийство, заснятое на видео вместе с исполнителями без масок!

Неудивительно что этот момент скрыл великий разоблачитель еврейских заговоров. Именно скрыл а не не знал. Потому что он признался, что видел этот ролик, когда писал статью, поскольку имел платную подписку на английский ресурс и поэтому мог пересказывать содержимое. Поехали дальше.  
А через пару дней украинcкое МВД заявляет, что в Доме профcоюзов людей cжигали каким-то "неизвеcтным вещеcтвом"...
Мне кажетcя, надо найти этих таинcтвенных "добровольных помощников" укронациcтов, натренированных в чьей-то армии работать c какими-то препаратами. 
Обращаюcь к тем читателям и экcпертам, кто подробно анализировал видео и фото одеccкой бойни - наверняка этот колоритный перcонаж должен был там мелькать cреди укронациcтов.
Бедный славянин! Он не может найти информацию о еврейском славяноубийце. Евреи скрывают! Удаляют из интернета! Ай ай ай!

На, смотри его публичный акаунт в российской соцсети ВК https://vk.com/gonen_siboni

Все его публикации в ВК засраны славянскими проклятиями в его личный адрес и в адрес всех евреев. 

Ну как? Евреи скрывают? 

Самое смешное, что статья об этом "тайном" "скрытном" еврейском химике появилась на самом популярном новостном израильском сайте газеты "Эдиот Ахронот" на 2 дня раньше публикации Корнилова, на следующий же день после Одесского побоища - 3 мая! 

воскресенье, 28 апреля 2019 г.

Христос умер! Христос Умер! Ура!

Православные! Приведите ка мне цитату из Библии, где призывается провозглашать "Христос Воскрес!"

Я найти не смог. Зато я могу легко привести противоположное - где призываются провозглашать "Христос умер"! И могу обосновать почему это важно для христиан.

(А делать наоборот от того чему учит Библия - это сатанизм!)

Первое послание Апостола Павла к Коринфянам 11:26:
я от Самого Господа принял то́, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; 
Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови;
Всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет 
Всякий раз - значит это не однократное событие, а повторяющееся. 



Почему важно так радоваться смерти Христа? Потому что он пришел чтобы умереть за грехи людей. В этом весь смысл. А воскрес - это лишь подтверждение, что то был именно он тот самый и что воскреснуть возможно, если будешь следовать его заповедям в том числе смерть возвещать, то есть, сообщать людям "Христос умер! Христос Умер!

Почему важно было чтобы Христос умер? Об этом очень кратко но доходчиво написано в Евангелие от Иоанна 3:16 :
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Итак, вершина божьей любви - отдать сына. Отдать - когда Сын умер. А воскрес - забрал обратно, а не отдал. Но, Бог не забрал а отдал сына чтобы верующие в него люди не погибли, а имели вечную жизнь.

Иоанна 19:30 :
Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось!
И, преклонив главу, предал дух
Сам Иисус сообщил дегенератам, что совершилось не тогда, когда он воскрес а когда умер, "предал дух". Потому орать "Воскрес" не надо. Надо орать "Умер". Можно добавить "Чтобы мы жили".

Совершилось - то ради чего он пришел. Не огонь с неба сводить на Пасху по телевизору, не яйца красить. А умереть. 

пятница, 26 апреля 2019 г.

Сталин - русский националист антисемит


«За русский народ!» — тост, произнесённый И. В. Сталиным на кремлёвском приёме 24 мая 1945 года. Мероприятие в честь командующих войсками Красной Армии состоялось в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца. Генеральный штаб и Главное политическое управление заранее подготовили списки приглашаемых лиц. В ходе банкета Сталин выступил с небольшой застольной речью, венцом которой стал тост за русский народ.


Существуют два варианта сталинского тоста "За русский народ":

1) по стенограмме, рассекреченной только в 1990-х годах.
2) по публикациям во всех центральных советских газетах 1945 года.

Но, по теме выделения именно русского народа разночтений нет.

Цитирую конечную официальную газетную версию.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народаЯ пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что...
Если дальше Сталин объяснит такое выделение именно русского народа тем, что именно русские понесли самые большие потери в абсолютных числах, то никаких проблем бы в этом не было. Это неоспоримый печальный факт. Как именно русский народ понес наибольшие потери от Сталинских репрессий.

Но, "интернационалист" Сталин загнул совсем другое:
... потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Ну, то же самое мог сказать Гитлер о немецкой или арийской нации из всех наций, входящих в состав Великого Рейха. Но, Гитлер - национал-социалист, а Сталин социалист-интернационалист.

Почему, когда говорят ОБОСНОВАННО, а не голословно, что евреи - самый выдающийся народ:

1. по числу чемпионов мира по шахматам (в 200 раз больше в относительном выражении чем среди славян http://bit.ly/2XaYGfy ),

2. По числу нобелевских лауреатов, конструкторов ракетно-космической, ядерной и авиационной техники, руководителей успешных предприятий, деятелей искусства, хирургов,

3. по сокрушительным военным победам мизерной Израильской армии в окружении очень много кратно превосходящих армий Египта, Сирии, Иордании, Ирана, Ирака, Сауд. Аравии и т.д.,

4. по тому что вся Европа и Америка сотни лет покланяется еврейскому сыну Еврейского Бога и еврейской матери,

5. потому что главным русским мужским именем является именно имя еврейского происхождения Иван (взятое из Библии), главными славянскими женскими именами являются именно еврейские (Анна и Мария). То же самое относится к другим народам мира. Например, грузина Сталина звали именно еврейским именем Иосиф (первый библейский еврей Иосиф был правителем Египта, любимый сын Иакова-Израиля, а последний библейский Иосиф - номинальный отец Иисуса). Старший сын Сталина - Иаков. Так звали отца Иосифа, которого позже еврейский Бог переименовал в Израиль.

6. Потому что в Израиле в пустыне без нефте-газа, чернозема, лесов и, даже, воды, минимальная зарплата в 11 раз выше, чем в России,

7-1000. и так далее ...

то, сразу поднимается вой, что евреи - нацисты, возвеличивающие себя, "как делал Гитлер"?

Я уж не говорю о том что в Израиле смертность на дорогах на душу населения в 4 раза ниже, чем в России, а эта разница составляет целые города трупов каждый год!!! Десятки тысяч! Как если бы каждый день разбивался пассажирский самолет.

А когда сам Сталин говорит, НИКАК НЕ ОБОСНОВАВ, о превосходстве русского народа над другими, то, это великий интернационализм и дружба народов!?
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ,
Не понял. Чего это он руководящий народ? Сталин - грузин. И он же руководитель русского народа. Берия - грузин. Каганович - еврей. и т.д. 
но, и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
Прямо как в "Штирлице" "характер стойкий, нордический". Не понял, а что, у молдаван, татар или евреев ум не ясный? Тёмный? А характер у армян не стойкий? А какой? Шаткий?
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах... Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.
Не понял. А что, правительство Сталина правило только над русским народом? А над грузинским или армянским оно не правило? Какой-то шовинистический бред. Зачем он это говорит в самой большой в мире много национальной стране?

И вообще, как народ мог бы сказать правительству Сталина "уходите прочь, мы поставим другое правительство"? Вы посмотрите какой демократ! Он что предлагал провести Референдум? Что он несёт? Что он несёт?
Что он несёт?

"Еврей" "Вальцман" отменяется! Он теперь не еврей, а... гагауз! (НЕ ШУТКА!)

Я уже ставил славян перед фактом, что я нашел самый первый вброс в интернет о "еврее" "Вальцмане". Ибо, каждый фейк имеет своё самое первое появление и у него есть автор. Было это 24 апреля 2013 года. Автор - украинский националист славянин Ростислав Демчук.


Об этом я подробно писал тут http://bit.ly/2WPm2am

Разумеется, он ни на что не ссылался вообще, от слова совсем. Просто ляпнул славянским язычком в фейсбуке, и славяне понесли репостами и копиями, ибо у них мышление не критическое. Верят всему, что написано, если это гадость о евреях.

И вот недавно мне стали писать славяне что я всё соврал, Демчук ничего подобного не писал, сопровождая это всё оскорблениями меня и евреев. 

Я сначала не поверил, ибо привык к их патологическому вранью. Но, поскольку эти сообщения стали мне писать слишком часто, я решил проверить не удалила ли эта сволочь свой фейк. И, о чудо! Не удалила, а ... изменила, полностью убрав все 4 упоминания слов "ВАЛЬЦМАН" и 3 слова "ЖИД".

Зато, вот что оно высрало новенькое: 
А от щодо матері і бабусі Петра Порошенка - вони чистокровні гагаузи (народ тюркського походження).
Вот скирншот для особо упоротых:


А теперь обратите внимание на начало его сообщения:
Перше! Про національність Петра Порошенка.Чимало "порошенкознавців" помилково стверджують, що він за національністю... єврей. Але, це не так.
Видали! Оказывается, это не оно высрало фейк о "еврее" Вальцмане, а его оппоненты!!! С больной головы на здоровую! 

Более того, оно черным по белому пишет, что "помилково" - по-русски, "ошибочно". (Помилка - ошибка).

Вот перевод на русский всей его фразы:
"Порошенковеды ОШИБОЧНО утверждают, что он по национальности еврей. Но, это не так".
Эй! Антисемиты! Именно тот самый человек, у кого вы подхватили фейк "Вальцман", как собака блох, именно он лично называет это ошибкой!!!

четверг, 25 апреля 2019 г.

Сталин собирался заморозить советских евреев, но не успел. Умер на еврейский праздник Пурим. Признают высокопоставленные славяне

В 2008 году славянский православный журналист-путинист Андрей Караулов в одном из выпусков передачи "Момент истины" взял интервью у самого Михаила Полторанина (тоже славянин).

На 29-й минуте ролика он заявил, что:
  1. Сталин собирался отправить всех советских евреев на Север. 
  2. В связи с большим числом новых арестантов для них уже начали строиться новые лагеря.
  3. Для этих лагерей Сталин до смерти успел отправить 17 пароходов только с колючей проволокой (конкретное число пароходов, а не ля-ля тополя).
  4. Эта операция называлась "Белая куропатка".
  5. Составлять списки московских евреев было поручено будущему министру культуры СССР Екатерине Фурцевой. В то время она была вторым секретарем Московского горкома КПСС.
Михаил Полторанин - не хрен собачий, не заячий хвостик, не рядовой русский Ваня, дорвавшийся до интернета, а народный депутат двух стран СССР и России, член правительства России, да к тому же, член комиссии по рассекречиванию советских архивов.

Смотреть с 29-й минуты:


Название ролика:

"Грядущий мировой финансовый кризис - Момент Истины. 
Доллар прогноз"

Ссылка: https://youtu.be/7AWmJh66apc?t=1750

Снято и показано то ТВ 30 июня 2008 года. Выложено на Ютюб в 2014 году.

В общем, Сталин - второй Гитлер. По словам не еврея, а славянина.

Вот биография Полторанина:
Окончил Казахский государственный университет в 1964 году и Высшую Партийную Школу при ЦК КПСС 
1986—1988 — главный редактор газеты МГК КПСС «Московская правда»   
1989 избран народным депутатом СССР 
С июля 1990 года по ноябрь 1992 года — министр печати и массовой информации РСФСР и министр печати и информации РСФСР/Российской Федерации. 
1992: 
заместитель Председателя Правительства Российской Федерации + глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС. 
1992—1993: 
руководитель Федерального информационного центра России[6], председатель Специальной комиссии по архивам при Президенте Российской Федерации.  
1993—1996: 
депутат Государственной Думы. Член фракции «Выбор России», председатель Комитета по информационной политике и связи.[7] 
С 1996 года президент телевизионной корпорации «Момент истины»
Так что, когда еврею скажут славяне, что эту придумали евреи, чтобы очернить ославянившегося грузина Сталина, этого не могло быть, тычьте смело им в морду эту статью.

суббота, 20 апреля 2019 г.

Российская Прокуратура официально объяснила 3 ведра ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ крови... ранкой на ноге старушки. Что они там курят? Гиптил!

Это вам не желтая пресса, не РенТВ, не хрен собачий, а официальный сайт Прокуратуры РФ! Так что, официальным ученым и их сторонникам невозможно отмахнуться и сказать, что это придумали пьяницы/ дети/ журналисты/ бездельники/ богомольцы и т.д.

Более того, кроме официального сообщения на сайте Прокуратуры, по этому делу снят документальный фильм и студийная дискуссионная телепередача, где несколько участников тех событий подробно описывают явление и показаны фотографии кровавых потеков как по всему дому, так и во дворе.

Неоспоримый факт, признанный Прокуратурой Астраханской области: полы и внутренние стены частного сельского дома и наружные стены колодца во дворе обильно залиты человеческой кровью, при этом, кровь была не намазана, а либо вылита под напором из шланга, либо выплеснута из каких-то сосудов, о чем свидетельствуют следы брызг и потеки на стенах.


Версий всего 2:

1. Официальная версия Прокуратуры - 68-ми летняя женщина кровоточила из раны на ноге, при этом, зачем Прокуратура разбиралась целый месяц с этой обычной раной - не сообщается.

2. Неофициальная версия:
  • Трёх жильцов этого дома - Антонины Павловны и Степана Ивановича Остроуховых и их дочери Людмилф Шайкиной.

  • нескольких десятков соседей, 

  • фельдшера скорой помощи Сергея Чумакова, побывавшего на месте в момент появления крови из ниоткуда на полу и на стенах дома
  •  
  • Главы администрации посёлка Сергея Ляпина, который лично сам присутствовал на месте и во время происшествия

  • журналистов, лично побывавших на месте через несколько дней, когда уже все прекратилось, но, остались многочисленные следы потоков крови в доме и во дворе
- полтергейст. 


Но, им всем Прокуратура не поверила, всех признала наглыми лжецами, но, при этом, никак не объяснила: