суббота, 29 июня 2019 г.

Лучших танков не бывает, а Т-34 не вошел даже в десятку лучших. Разбор стандартных плясок на крови погибших танкистов Т-34

В 99% случаев моими оппонентами являются тролли, которые хамят и отвечают либо победобесными лозунгами, либо не по существу темы. Поговорить не с кем. При чем практически все они антисемиты. Это понятно по переходу на оскорбления евреев. Они считают, что кто не победобес, тот обязательно еврей.

А.Н. Копейкин
И вот недавно у меня появился серьезный оппонент Александр Копейкин. Подполковник ВВС в отставке, летчик-истребитель первого класса (Миг-21), преподаватель аэродинамики в военном ВУЗЕ, авиаконструктор, отец 5 детей, самый авторитетный специалист по аномальным явлениям в Советской армии, автор методичек по поведению военных летчиков при встрече с НЛО. С этой темы у меня с ним и началось общение. Он - не посредник, а первоисточник уникальной информации о реальных аномальных происшествиях, связанных с проявлением нечеловеческой разумной силы, зафиксированных советской армией и лично им. В отличие от других пустозвонов в этой теме, подробно объясняет все непонятки и развеивает сомнения в его очень удивительных заявлениях из документальных фильмов и передач, не боится вступать в публичные дискуссии с оппонентами и т.д. 

Выйдя на пенсию, в родной станице Краснодарского края, он начал с того что из авиационного металлолома, оставшегося с советских времен, приделал к корпусу вертолета крылья с моторами самолета, стал на этом аппарате летать и даже опылять поля.


Позже восстановил целую эскадрилью давно заброшенной малой авиации и с тех пор он в свои 70 лет работает на восстановленном аэродроме малой авиации. При чем, работает очень активно, часто в командировках, свободного времени почти нет, мне приходится иногда ждать его ответы неделями.

Еще важно отметить, что он не просто не антисемит, а наоборот, филосемит - очень положительно относиться к евреям и Израилю, при этом является, российским ура-патриотом. Мне других таких не попадалось. (Подробнее о нем тут http://bit.ly/2XsIKdn - кто не прочитает тот дурак!)

Мы с ним переписываемся в ОК сразу на многие темы. На этот раз обсуждается мой тезис что Т-34 - вовсе не лучший в мире танк своего времени, как принято считать, а очень даже омерзительный. И познается это в сравнении с конкурентами.

Я сужу по результату общих танковых потерь за всю войну и еще важнее по танковым поединкам с немцами, без участия артиллерии и прочих средств поражения. Только танк на танк. Хотя, и общие потери от всех видов оружия тоже имеют значение, потому что танк не создавался только противостояния танкам, а наоборот изначально задумывался для уничтожения живой силы и артиллерии. 

Общие потери за всю войну советских танков втрое больше немецких (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW ) и большинство советских танковых потерь - именно Т-34. Так что в принципе говорить и не о чем.

Тем не менее, Копейкин возразил: 
Вот статья, считаю, вполне объективная:  https://topwar.ru/20559-byl-li-t-34-luchshim-tankom.html
Статья называется "Был ли Т-34 лучшим танком?"

В ответ я публикую публичный ответ Александру Николаевичу Копейкину и в его лице другим его единомышленникам. Статья хороша тем, что в ней затронуты почти все сразу стандартные заблуждения и отговорки по теме. Я бы даже точнее назвал не отговорки, а огрызательства - либо не по сути дела, либо просто лозунги "Мы всем запердолим! Ура! Наши танки лучшие! Слава нам!", либо вообще аргументы в мою пользу, которые абсурдным образом преподносятся как против меня.

Но начну с конца, из главы "Итоги": 
Итоги. Лучшего танка, как вы уже поняли, не существует
Стоп! Так значит все-таки, любимая кричалка русского мира "Т-34 - лучший танк второй мировой" - ложное победобесие? 

А потому что правильнее поставить конкретный вопрос так: какие танки были лучше чем Т-34 по боевым качествам? Я говорю - все немецкие танки были лучше. Все. Не считая совсем легких с мелкокалиберными пушками или пулеметами.

Далее с конца той статьи:
Что касается боевой эффективности - тут Т-34 вряд ли попадет даже в десятку лучших.
Стоп! Стоп! Стоп! Ни хрена себе! Не попадет в десятку лучших - а мне и не надо. Если он 11-й в рейтинге танков, то меня это устраивает. А что? Впереди него все известные конкуренты:
1. Тигр
2. Пантера
3. Штуг-3
4. Т-4
5. Т-3
6. Шерман
7. Матильда
8. Черчилль
9. Валентайн
10. ИС
Так зачем мне приводить в ответ эту статью, если я с ней согласен? Т-34 не лучший, а худший - занимает ниже 10-го места в танковом рейтинге. То ли 11-е, то ли 135-е.

К тому же, как это сочетается с заявлением автора этой же статьи в предыдущем заявлении, что лучших не существует, если все таки существует десятка лучших?

Может он имеет в виду что бывают лучшие по боевой эффективности а не "лучший вообще"? Так это вообще пустословие.
-Вы любите помидоры?
-Кушать да, а так - нет. 
Зарплата хорошая, но маленькая. 
Самолет в общем хороший, но плохо летает. Зато в нем много передовых инженерных решений. 
Певец хороший но поёт омерзительно. Зато много учился пению и живет возле концертного зала.
А чем же танк может быть лучшим, как не по боевой эффективности? Лучше по весу? По красоте? По цене? Всегда можно подобрать массу третьестепенных параметров по которым что то лучше, Запорожец лучше Мерседеса о цене, весу, экономичности, ремонтопригодности и т.д.

Мне часто возражают что Тигр конечно лучше чем Т-34 в бою но слишком дорогой, проще вместо 1 тигра выпустить 10 Т-34. Отвечаю - да проще, но не лучше. Потому что в 10 Т-34 погибнет 50 танкистов, а в 1 Тигре только 5.

А самое главное, не надо кивать на Тигры и Пантеры. Т-34 по боевой эффективности уступает и всем остальным немецким танкам. По боевой эффективности кроме Тигров и Пантер почетное второе место занимает более легкий чем Т-34 довоенный Штуг-3.


И до 1943 года он занимал первое место. Об этом подробнее тут http://bit.ly/2J5MTtE 

Эта штука хоть и вооружена и бронирована слабее, чем Т-34, зато она менее заметна из-за отсутствия башни, имеет высокую скорострельность, безотказна в работе, имеет более прочную броню при меньшей толщине, благодаря высокому качеству стали, снабжена лучшей в мире оптикой, радиостанциями и т.д. В результате ей удавалось быстро и незаметно подбираться поближе к вражеским танкам и за короткое время выпускать много снарядов и достаточно точно стрелять по уязвимым местам - гусеницам , башням, и особенно удавалось попадать танку Т-34 прямо в люк водителя, неудачно расположенный не на верхней, а на передней лобовой бронеплите. В сети попадается много фотографий Т34 с выбитым внутрь люком: 


Цитирую дальше статью рекомендованную Копейкиным:
Здесь безусловный лидер – непобедимый «Тигр».
Опять в мою пользу. Да, Тигр - лидер, в отличие от Т-34.

Цитирую дальше конец статьи:
каждый танк нужно рассматривать как элемент содействия успехам армии в геополитическом масштабе. И здесь Т-34 стремительно возносится на вершину – благодаря своим танкам Советский Союз победил фашизм
Не согласен! Это не честный критерий, а пустозвонный. У кого больше член тот и прав! Кто начальник, тот и прав! 

Скажите, а советский тарантас "Эмка" тоже лучше Мерседесов и Хорьхов?


А У-2 и И-16 лучше Мессершмитта? Ура ура! Ведь "Советский Союз победил фашизм"! 

Советский Союз вознесся и благодаря американским Лендлизовским танкам и английским и канадским. А также лендлизовским самолетам, кораблям и пр. И фашизм победили и американцы тоже. И Югославия. И Франция. И т.д. 

Все познается в сравнении. Если бы у Советского Союза были немецкие танки, а у Германии советские, то Советский Союз тоже победил бы, только не в 45-м, а еще в 41-м малой кровью. Сгорели бы не 200 000 танкистов, а "всего лишь" 1000. Потому что не русские бы потеряли втрое больше танков, а немцы.

вторник, 25 июня 2019 г.

Т-34 хуже не только Тигров и Пантер, но и хуже более легких немецких танков


Я уже публиковал опровержение победобесного мифа "Т-34 - лучший танк Второй Мировой". Главное доказательство - общие танковые потери Красной Армии втрое больше немецких танковых потерь по официальным советским и Российским данным. ВТРОЕ! Или на 200%. И большинство потерь - именно Т-34. А в прямых чисто танковых битвах соотношение потерь еще больше в пользу немцев http://bit.ly/2LKhCAW

Кроме оскорблений в мой адрес и в адрес евреев, мне иногда возражают, что Т-34 уступал лишь тяжелым танкам новых типов - Тиграм и Пантерам. Но, тогда возникает вопрос - почему их не считают лучшими в мире? Отвечают, потому что они более тяжелого класса и их нельзя сравнивать! Но, ведь Т-34 тоже более тяжелого класса, чем все остальные немецкие машины, а русскомирные ура-ура-победобесы лихо его сравнивают с более легкими немецкими и называют лучшим! Так не честно!

Но, ведь Тигры и Пантеры появились во второй половине войны. А до этого Т-34 был самым тяжелым танком в мире (если не считать малое число советских же КВ), немцы дошли аж до Волги, уничтожив своими более легкими танками все до единого Т-34, попадавшиеся им на пути. Подчеркиваю, когда не было никаких Тигров-Пантер. Все немецкие танки были меньше и легче нашего Т-34. Какой же он лучший в мире? 

Чтобы продемонстрировать отсталость Т-34 от всех основных немецких машин более легкого класса, предлагаю посмотреть список из Википедии немецких танковых асов. Да, большинство из них воевали на Тиграх, либо в начале на более легких танках, а потом пересели на Тигры и Пантеры. 

Поэтому, чтобы заткнуть рот тупому хамлу, кивающему на Тигры, я сделал выборку только тех, кто побеждал только на танках старых типов, то есть, отбросил тех, кто даже позже воевал на тяжелых Тиграх и Пантерах. 

Таковых 23 танкиста. 

Оказалось, большинство из этих 23 немецких асов воевали на Штуг-3. Именно их произвели немцы больше всех остальных типов. Более 8 000 штук. Это "недотанк" без башни, пушка от самого мощного немецкого танка начального периода войны Т-4 на платформе более легкого основного немецкого танка довоенной конструкции Т-3:


Именно на таких "недотанках" воевало 17 из 23 асов, не воевавших на Тиграх и Пантерах. Самый результативный из этих 17-ти завалил аж 123 танка противника. Второй - 113

Еще 3 лучших немецких танковых снайпера воевали на Т-4:

Т-4 начального периода войны
(вес -18 тонн против 26 тонн у Т-34)
Т-4 после модернизации с более мощной пушкой

Двое воевали на самоходной пушке Ягдпанцер-4 на платформе Т-4:

Ягдпанцер - 4

И один немецкий снайпер воевал на самоходной пушке-малышке "Хетцер" на платформе чешского Т-38:


Хетцер

Короче, вот выделенный мною список немецких танковых асов, воевавших только на StuG III:


Имя
Победы
1
123
2
113
3
76
4
60-68
5
Бранднер, Иосиф Вильям нем. Josef William (Sepp) Brandner
61
6
54
7
51
8
более 50
9
48
10
Дойч, Ганс (Хейнц) нем. Heinz Deutsch
44 - 46
11
44
12
44
13
более 42 в течение 48-ми часов
14
более 40
15
39
16
Баурман, Ганс (Хейнц) нем. Heinz Baurmann
38
17
28

(Все данные я взял из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_танкистов-асов_Второй_мировой_войны )

Вот список остальных 6 немцев, воевавших на иных более легких чем Т-34 танках:

1
более 80
(по другим данным — 55 или 54)
Из них 54 Т-34
2
50
3
более 40
Из них 13 Т-34 в одном бою
4
36
5
35
За 2 месяца боёв
6
не менее 21
В течение 2-х дней боёв
в 1944 году.

суббота, 22 июня 2019 г.

С началом войны, дорогие православные!


Я давно заметил, что чем более православен человек, тем он более безумен. То они пьют жидкость, стекающую с черепов мертвецов, "святое мирро", то лижут скелеты выкопанных дохлых гнилых мертвецов.

А 4 года назад в этот день 22 июня произошел еще один подобный по идиотизму случай. Великий православный деятель поздравил своих овец... с днем начала войны. Это он сделал в описании к фотографии на своей странице в ФБ.


Цитата подписи под этим фото:
Патриарх сегодня в 4 утра в Брестской крепости на траурном митинге. Особое и святое место, без преувеличения. Всех с днём начала войны 
Александр Волков. 22 июня 2015 г.
Ссылка https://www.facebook.com/photo.php?fbid=991646167543014

Кто это пишет? Что за Александр Волков? Может, рядовой верующий. Мало ли сумасшедших среди простолюдинов? Может, он из дурдома пишет? Там ведь тоже интернет бывает. Может, он просто малолетний дебил? Чего обращать на него внимание?

суббота, 15 июня 2019 г.

Бесконечная отсталость "лучшего танка войны" Т-34 от немецкой бронетехники в мемуарах главного танкового маршала Павла Ротмистрова. 300 танков туда, 300 танков сюда

Павел Ротмистров
Эта статья является приложением к разоблачению победобесного фейка "Т-34 - лучший танк Второй Мировой".

Для начала, напомню, что в целом за всю войну по официальным Российским данным СССР потерял втрое больше танков чем Германия. При этом, к потерянным немецким танкам относятся также не уничтоженные, а оставшиеся после капитуляции Германии, которых было 4500 штук. Что не честно. Ведь к потерянным советским танкам не относят оставшиеся после войны. И это именно самые лучшие и самые мощные танки конца войны - в основном, Пантеры и Тигры, каждый из которых стоит 5-10 танков начального периода войны. С учетом этого момента соотношение потерь увеличивается до 3.5. Обо всем этом я подробно отчитался тут http://bit.ly/2LKhCAW (Кто не прочитает, тот дурак!)

Но, это в среднем. Где против танков воевали не только танки, но и противотанковая артиллерия, мины и штурмовая авиация. Поэтому, для сравнения танков интереснее рассмотреть именно танковые сражения.

Самое знаменитое танковое сражение - битва под Прохоровкой. В русском мире бытует победобесная версия, что русские победили - уничтожили больше немецких танков, чем потеряли сами. Очень странно, ведь если заглянуть даже в русскую в Википедию, то там почти 5-ти кратный перевес в пользу немцев! Это советская катастрофа. И большинство из советских потерь - "лучшие в мире" Т-34. (Вообще, этих танков выпущено больше чем всех остальных советских танков всех типов вместе взятых - 57 тысяч из 96).

В разгроме ничего удивительного не было. Именно в Прохоровском танковом сражении немцы впервые массово применили новые тяжелые танки "Тигр", которые даже по весу почти вдвое превосходили Т-34, хотя немецкие более легкие машины и до этой битвы многократно превосходили Т-34 в боях, дойдя за несколько недель начала войны до Москвы и Кавказа.


Так откуда же русский мир зачерпнул информацию о победе под Прохоровкой? Я нашел первоисточник. Это Большая Советская Энциклопедия (БСЭ).

Открываем в БСЭ статью "Прохоровка" и читаем: 
12 июля 1943 в районе западнее и южнее П. в ходе Курской битвы произошло крупнейшее в истории Великой Отечественной войны встречное танковое сражение между наступавшей немецко-фашистской танковой группировкой (2-й танковый корпус СС и 3-й танковый корпус, всего около 700 танков и штурмовых орудий) и наносившими контрудар 5-й гвардейской танковой армией и тремя танковыми и механизированными бригадами (около 800 танков и самоходно-артиллерийских установок, САУ).
В боях, длившихся весь день, противник потерял свыше 350 танков и штурмовых орудий, 5-я гвардейская танковая армия потеряла около 300 танков и САУ 
Сцылка http://bit.ly/2LRWTeR
Итак 350:300 в пользу русских. Это - очевидная ложь, которая могла прокатить только в тоталитарной стране и в доинтернетную эпоху, когда хрен что проверишь и обсудишь.

Заметим, что из этой статьи БСЭ следует, что в сумме участвовало  с обеих сторон 700+800 = 1500 танков.

А вот что написано в Большом Энциклопедическом Словаре (БЭС), изданном в России в 1991 году:
12 июля 1943 в ходе Курской битвы в районе Прохоровки произошло крупнейшее во 2-й мировой войне встречное танковое сражение. С обеих сторон участвовало до 1200 танков и самоходных орудий.
Источник: https://gufo.me/dict/bes/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A5%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%92%D0%9A%D0%90

О потерях сторон вообще молчат. Но, главное, число танков на 300 единиц меньше, чем в Большой Советской энциклопедии! Интересно, это значит, немецких было не 700, а 400 или русских не 800, а 500? Я думаю, немецких было меньше. Во-первых, потому что русские не могут ошибиться в числе СВОИХ танков. Во-вторых, в советское время был жив командир этой битвы Павел Ротмистров и ему было выгодно нагнать побольше страху, чтобы оправдать большие потери советской бронетехники, приписав немцам побольше сил и, соответственно, потерь. Дескать, мы не зря потеряли туеву хучу лучших в мире Т-34, мы тоже много ихних наколотили. Аж на 300 больше чем вы думаете!

Есть еще в сети и отсканированная Советская ВОЕННАЯ Энциклопедия (СВЭ)1976-1980 гг издания: 
с обеих сторон одновременно участвовало до 1200 танков и самоходных орудий. Нем.-фаш. войска потеряли до 400 танков и штурмовых орудий.   
http://militarymaps.narod.ru/oper_1943.html#15
Ух-ты! Немцы уже потеряли "до 400"! "Свыше 350" переросло в "до 400"! Немецкие потери растут год от года! А о советских потерях - ни слова! К чему бы это? Вот так рождается победобесие ура-ура мы всех чпокнем, берегитесь американцы! Можем повторить!

Но, всё-таки, почему не 1500 танков, а 1200? Кто врёт? БСЭ или СВЭ? Обе ж советские, а разница в 300 танков!

А что говорят немцы?

Курская битва для немцев известна под названием "операция "Цитадель"". В немецкой википедии в статье "Цитадель" есть параграф "Panzerschlacht bei Prochorowka", посвященный Прохоровскому сражению. Вот что там написано по гуглпереводчику:
Немецкие архивы сообщают о 3 потерянных и 143 поврежденных танках, включая 25 поврежденных Тигров
Всего лишь 3 безвозвратно уничтоженных и несколько десятков "раненых".

Напомню, по советским данным из БСЭ немцы потеряли 350 танков, и в сражении участвовало с обеих сторон 1500. по СВЭ участвовало на 300 танков меньше - 1200. А что это за 300 лишних танков? Похоже, это и есть вымышленные немецкие потери. Если приписали немцам потери, то пришлось их приплюсовать к общему числу участвовавших в сражении танков.

В русской Википедии тоже есть статья "Операция "Цитадель"". В ней в разделе потерь творится какая-то ахинея. Вместо цифр стоят знаки вопроса:


Я такое впервые встречаю в википедии. Русскомирные авторы статьи не могут написать какую-то неприятную правду о потерях. Какую? Почему немцы пишут конкретные цифры, а у русских рука не поднимается? Судя по всему, немцы, действительно, потеряли только 3 танка, а русские несколько сотен. Потому и язык не поворачивается такое написать у слабых духом, но, мнящих себя сильными. Быть и казаться не одно и тоже.

С подобной ситуацией я встречался в статье о Советско-Финской зимней войне. Там в разделе потерь указано, что русским сдалось 1000 финнов, а сколько русских сдалось в плен финнам - не написано вообще ничего. Даже знаки вопроса не стоят. А все потому что русские помешаны на лозунге "Русские не сдаются". А русских сдалось в зимнюю войну в 7 раз больше чем каких-то там финнов. 6000 против 800. Позор, который "не сдающиеся русские" не могут написать. Подробности тут http://bit.ly/2WV8JFy 

Короче. Кто прав? БСЭ или немецкая википедия? 

понедельник, 27 мая 2019 г.

Путь ЛеВина. Абрама Исааковича. Слава евреям! Героям слава!

Евреи составляли около 1% населения СССР, поэтому, среди них не может быть Героев Советского Союза больше чем славян. А по относительному числу героев на душу населения евреи стоят на втором месте после славян. Но, я уверен, что евреи должны быть на первом. Почему? Потому что молодая израильская армия имела 2 прямых боестолкновения с Советской армией в 1970 г в Египте https://goo.gl/vwTsuZ и в 1982 г. в Ливане https://goo.gl/i9FHmn и в обоих случаях нанесла сокрушительное поражение славянским воинам, не понеся потерь со своей стороны.

Соответственно, можно ожидать, что во время Великой Отечественной евреи тоже воевали на порядок лучше славян, но, они почему-то идут на втором месте по относительному числу героев.

Пытаясь разобраться с этой загадкой, я выяснил, что 5 евреев повторили "подвиг Матросова", то есть, закрыли своим телом пулеметную амбразуру врага, но, не были за это награждены званием Героя Советского Союза http://bit.ly/2M79kDN . Если бы наградили, то число евреев на душу населения увеличилось бы еще на 3%. А сколько не награжденных за другие подвиги, за которые славяне получали награды как из рога изобилия? 

При этом, эти 5 еврейских Матросовых были награждены меньшими наградами. Но, был один, который вообще никак не был награжден. Слишком уж еврейское у него ФИО - Левин, да еще и Абрам, да еще и Исаакович. Хуже ФИО не возможно придумать. А его родителей звали, страшно подумать, Исаак Моисеевич и Рита Давыдовна.

Когда я узнал, что Левин совершил свой смертельный подвиг ровно на год раньше Матросова, то есть, не Левин повторил подвиг Матросова, а наоборот - Матросов повторил подвиг Левина, то, стало ясно, что в антисемитском сталинском СССР признать такое было невообразимо. Еврей Абрам Исаакович первым совершил такое раньше славянина! Молчать!

Это соответствовало тайной наградной политике товарища Сталина, которая стала стала явной во время торжественного мероприятия в Кремле по поводу Победы над Германией, когда великий интернационалист тов. Сталин назвал русский народ лучшим народом среди всех народов СССР http://bit.ly/2XGKKKw   

Я решил разобраться как объясняют официальные советские и российские органы отказ наградить Левина по достоинству. 

Сначала я проверил сам факт действительно ли он не награжден или это придумали подлые евреи для очернения славян? Для этого я заглянул на российский сайт "Подвиг Народа", где опубликована оцифрованная база данных Министерства Обороны России по наградным документам. Нашего героя я там не нашел. 

Затем я полез в Википедию:
1 сентября 1941 года, отказавшись от брони (право не быть призванным в армию) ушёл добровольцем  в РККА. Попал в состав ополченческой 5-й Московской стрелковой дивизии, которая с 14 ноября 1941 года принимала участие в боях под Москвой. 20 января 1942 года дивизия получила общевойсковую нумерацию и была переименована в 158-ю стрелковую дивизию. 
В ходе Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции дивизия в феврале 1942 года была переброшена в район западнее Ржева, и после 100-километрового пешего марша с ходу вступила в бой за Холмец. В бою за деревню Жираново (или Васильки) близ Холмеца красноармеец Абрам Левин закрыл своим телом амбразуру пулемёта.
Был похоронен в братской могиле в деревне Подсосенки Оленинского района[5], в 1958 году останки были перезахоронены в Холмеце. В 1982 на могиле героя была установлена архитектурно-скульптурная композиция.
А теперь главное из Википедии. Чем отличается подвиг Левина от подвига Матросова: 
За подвиг награждён не был
Лишь в 1967 году был посмертно награждён орденом Отечественной войны 1-й степени[6]
Так может быть, Википедия врёт? Может быть, это подлые сионисты вписали его в Википедию? Какие есть еще свидетельства подвига?

Первое упоминание о нем я нашел на сайте военной литературы в мемуарах инженера-полковника, кандидата военных наук М.И. Огонькова:
Шли упорные бои за Ржев. 158-я дивизия 39-й армии перешла в наступление на село Холмец Оленинского района. Утром 22 февраля 1942 года 881-й стрелковый полк под командованием майора Бондаренко наступал на сильно укрепленную деревню Васильки, расположенную на крутом берегу реки. Первыми в деревню ворвались автоматчики лейтенанта Алдошина. Они расчищали путь стрелкам капитана Спирина. В этом бою совершил бессмертный подвиг комсомолец Абрам Левин. 
Начальник политического отдела дивизии писал:
«Беспредельный героизм и самоотверженность проявил комсомолец Левин. Немцы поливали наших бойцов свинцовым огнем из пулеметов и автоматов. Бойцы упорно ползли вперед, зарываясь в снег. Но чем ближе были они к дзоту, тем труднее становилось их продвижение. В самый критический момент Левин выбежал из цепи. Он закрыл своим телом амбразуру дзота. Вражеский пулемет замолчал. Левин погиб, но бойцы достойно отомстили за героическую смерть своего товарища».
Воина-героя похоронили в братской могиле на воинском кладбище в селе Холмец Оленинского района Калининской области.
Абрам Исаакович Левин родился 5 августа 1918 года в рабочей семье города Киева. Его мать Рита Давыдовна с двенадцати лет работала портнихой. Отец Исаак Моисеевич с 1917 года по 1960 год работал шофером. Он участник гражданской и Великой Отечественной войн. Имеет правительственные награды. Сейчас родители героя живут под Москвой на станции Вешняки. 
Абрам Левин учился в 47-й московской школе (Ныне 1231-я). В 1937 году поступил в Московский автомеханический техникум. 3 июля 1941 года успешно окончил техникум, защитив диплом по специальности техника-механика по сборке автомашин, и работал на Московском автомобильном заводе имени Лихачева (в то время имени Сталина) техником-наладчиком. И в школе, и в техникуме принимал активное участие в общественной работе. Был пионервожатым и комсоргом. С воодушевлением занимался в драмкружке при Дворце культуры автозавода. Его любимой ролью была роль Павла Корчагина.

Отец героя рассказывает:
 
"Он не пил и не курил, всегда стремился хорошо учиться и работать. Очень много читал. А книгу Николая Островского «Как закалялась сталь» перечитывал много раз. Мой сын и я оставались на броне от призыва в армию. 
Но, 1 сентября сын пришел домой очень взволнованным и говорит:

— Папа! Сегодня я ухожу на фронт. Я записался добровольцем!
 
Проводив сына, я также отказался от брони. Написал заявление и вслед за сыном ушел на фронт защищать нашу советскую землю. (Ссылка https://goo.gl/M8vGy8 )
Потом гугл нашел мне памятный стенд в какой-то школе:


То ли это московская школа, где он учился, то ли школа в Холмце, где он похоронен в братской могиле. На стенде мы видим очерк "Бессмертие" из какой то газеты о нем. Как я позже выяснил, это статья 1961-го года из газеты "Московский автозаводец”.

В 2018 году на месте гибели Абрама Левина торжественно отметили его 100-летний юбилей и обновили старый памятник Левину на месте его гибели:


Вот фрагмент памятника до ремонта: 


Одна из улиц в Холмце названа его именем: 


И так далее.

четверг, 23 мая 2019 г.

Сколько немецких танков уничтожили США и Англия на западном фронте?

С 1940 года по 1943 г в Африке немцев потрошили союзники без всякого участия СССР за год до нападения на Советский Союз. В результате, немцы там оставили 2500 танков, включая, кстати, тяжелые Тигры.

Тигр в Тунисе. 1942-43 гг

Так что, когда свиньи неблагодарные жалуются, что подлые союзники не открывали второй фронт до 1944 года, то, забывают, что они дружно громили немецкий танковый корпус в Африке с 1940 по 1943 год! Англо-американцы, при этом, почему-то, не жалуются, что русские не открыли второй фронт в Африке еще в 40-м году, а наоборот сотрудничали с нацисткой Германией, поставляя ей зерно и сырьё.

Так же, союзники отгрызли у немцев еще 683 танка в битве за Францию еще в 1940 году. 

Представьте, если бы в битве за Москву участвовали еще и эти 3200 танков! При том, что в Московской битве у немцев было всего 1700 танков! Прибавьте к ним 3200 отбитых или оттянутых на себя союзниками!

Кстати, в битве за Москву участвовали первые сотни английских и канадских Матильд и Валентайнов. Кто знает как бы дело обернулось без их помощи? Страшно подумать!

Матильда, 1941 год. Подмосковье
"Валентайн" в засаде во время битвы за Москву
Сразу 5 Матильд на защите Москвы в одном кадре
(я широкий кадр разрезал на 2 и поместил один под другим
для удобства отображения на экране)

В сентябре 1939 года в Польше немцы потеряли еще 217 танков.