Страницы

воскресенье, 14 июля 2019 г.

Пример русского танкового победобесия и свинской неблагодарности американцам и англичанам за спасение Советского Союза от полного разгрома

Обычно, всякую победобесную хурню несут антисемитские русскомирные ничтожества (не стоящие ничего хамы-пустозвоны гордящиеся только тем, что они "древние славяно-арии").


А.Копейкин
Но, есть у меня знакомый очень грамотный и вежливый славянин, летчик-истребитель первого класса в отставке, авиаконструктор, преподаватель аэродинамики в военных ВУЗах, самый авторитетный в Советской Армии официальный исследователь аномальных явлений в воздушно-космической среде, составитель инструкций для летчиков на случай встречи с НЛО Александр Николаевич Копейкин. На пенсии сам сделал и облетал несколько самолетов своей собственной конструкции. Один из них двухмоторный. (Подробнее об Александре Копейкине тут http://bit.ly/2XsIKdn )

Я решил, почему бы с ним не поговорить не только о НЛО и пришельцах, но и об отсталости танка Т-34 от всех его немецких конкурентов, не только Тигров и Пантер. Среди прочих бессмысленных аргументов не по существу, он мне дал ссылку на лживую статью о героизме советских танкистов и сопроводил ссылку таким лозунгом: 
Какая армия мира может похвастать чем-то подобным? 
https://zen.yandex.ru/media/mem/5ceeca3e5f1d9900afd800b6
Называется эта статья:
"Восемь наших танков против сотни Тигров"
Название интригующее. Ассоциируется с этой картинкой:


Судя по названию, 8 наших танков разделались с 100 тиграми. Интересно, что за наши танки? Может, тяжелый Ис-2 последнего года войны?

Почему ссылаться на эту статью не прилично порядочному человеку, за коего я раньше принимал Копейкина? Потому что автор этой статьи - никому не известный анонимный блогер, который НИ НА ЧТО НЕ ССЫЛАЕТСЯ!!! Сидит и строчит пёсью ахинею а-ля "мы-всем-вломим-берегись-капиталисты-можем-повторить".

Вот скажите мне, почему мы должны верить на слово неизвестному автору, который не ссылается не только на документы, но, и, вообще, ни на что? Даже на мифы Древней Греции. Какая разница что он накнопает на своем компьютере?

Начинается статься с... несвязанного с "Тиграми" и танкистами обСССРания американцев, которые их спасли от разгрома БЕСПЛАТНЫМ Лендлизом (ЕДА!!! Оружие, боеприпасы, сырье, технологии, станки и пр.). При чем, обычно, о еде говорится меньше всего. Без этой продовольственной помощи вымерло бы еще несколько блокадных Ленинградов.

И так, цитата: 
Американцы привыкли делать подвиги из самых простых вещей. Миллиардные бюджеты Голливуда превращают позорно разбомбленный японцами Перл Харбор в американскую победу
А бюджеты русского мира превращают позорно разбомбленный немцами Севастополь, Брестскую крепость, Одессу, Прибалтику, Белоруссию и Украину в советскую победу.

Какое отношение Голливуд и Перл Харбор имеет к якобы 100 "Тиграм" против 8-ми наших танков? Продолжаю цитировать:
а провальную высадку союзников в героическое спасение рядового Райана 
Ни хрюна себе провальная! Дошли от Ламанша до Берлина, освободив всю Западную Европу за 2.5 месяца! Немецкие потери превысили вдвое потери союзников, хотя, при обороне, должно быть, наоборот, потерь меньше у немцев. Вот это "провал"! 
Куда деваться, похвастаться настоящими свершениями в той Войне им не приходится
Свершения США в той войне - это отдельная тема. Первое, что приходит на ум - они выбомбили своей стратегической авиацией всю немецкую нефтяную промышленность и значительную часть химической, авиационной и танковой промышленности Рейха, параллельно уничтожив значительную часть истребительной авиации Люфтваффе, прикрывавшей всё это, четверть всех танков, бОльшая часть из которых именно новейшие тяжелые Тигры двух поколений и Пантеры. Один такой танк стоит 10 более легких танков первого периода войны.


Именно по этой причине последний год войны был таким лёгким для русских по сравнению с предыдущими. Немцам воевать было просто не на чем. Иди-ка повоюй без нефти на танках с хрупкой броней, потому что американцы захватили места добычи легирующих материалов. 

Я уж не говорю, что немцы успели выпустить 2000 реактивных самолетов, которых победить могли только бомбардировками, и только, когда они на земле!!! Иначе всем хана!

Самый массовый немецкий реактивный истребитель Ме-262

Ничего подобного не было ни у русских ни у американцев.

А заодно выбомбили и ядерную промышленность. Да-да. Немецкий завод по производству тяжелой воды в оккупированной Норвегии. Иначе, не известно чем бы война закончилась. Напомню - в создании советской атомной бомбы приняли участие несколько сот пленных немецких ученых-ядерщиков, за что некоторые из них даже были награждены советскими наградами и государственными премиями. И в составе заряда первых советских бомб был трофейный немецкий ядерный материал. А сам немецкий ядерный реактор был вывезен в США.

Они же разгромили немцев в Африке (поэтому 2500 танков не брали Москву, а погибли в Африке), открыли второй фронт в Европе, вели войну на море с 41-го года, на которую ушло у Германии больше средств, металла и топлива, чем на сухопутные действия на всех фронтах. Один военный корабль - это тысяча танков (по весу и по численности экипажа), одна подводная лодка - тысяча самолетов и т.д. А этих кораблей и лодок порядка 2 тысяч.

А еще США взяли на себя Японию с самого 41-го года. Иначе японцы пришли бы к нам в гости через заднюю дверь. И тогда не Германия, а СССР бы воевал на 2 фронта. Самая большая морская битва за всю историю состоялась в июне 1942-го года в районе атолла Мидуэй. Там сошлись самые большие в мире на тот момент военные корабли США и Японии, у которых пушки как заводские трубы толщиной:


Американцы потопили все 4 тяжелых японских авианосца и 1 тяжелый крейсер. 


Там были отдельные подводные войны подводных лодок друг с другом, подлодок с авианосцами, морской авиации с подлодками, крейсера с крейсерами, авианосцы с авианосцами. А ведь это всё могло приплыть к нам в Мурманск, Новороссийск и Ленинград.

Я сказал что битва за Мидуэй была самым большим морским сражением в истории? Я пощутил! Ха-ха-ха! Самое большое сражение состоялось в 1944. "Сражение в заливе Лейте". Наверняка русский мир не слышал ничего об этом вообще. Именно там американцы потопили самый большой линкор в мире "Мусаси" и второй такой же "Ямато" сильно повредили - лишили боеспособности, но, не потопили:

Линкор Ямато

Толщина пушки главного калибра у основания с человеческий рост. Внутренний диаметр достаточен, чтобы по нему прополз японец как по тоннелю.

Как думаете, если снаряд из пушки Ямато прилетит в дом, где живет автор этой статьи о "не имеющих свершений" американцах, то он поймет что он русская свинья неблагодарная? Или не поймёт? 

Даже уменьшенная в 10 раз копия в японском музее размером с реальный сторожевой корабль:


Каждый выстрел из суперорудия этих линкоров мог снести целый городской квартал. Экипаж каждого корабля - 2500 человек!

Всего в той битве "не имеющие свершений американцы" уничтожили 4 авианосца, 3 линкора, 8 крейсеров, 12 эсминцев. 

Именно в той битве произошло отчаянное применение камикадзе.

***

Владимир Бочковский
И вот, наконец-то, антиамериканские свиньи неблагодарные переходят к главному - к "100 Тиграм" из названия статьи:
шестого июля сорок третьего на Курской дуге рота Бочковского получила приказ держаться за землю зубами. 
В районе села Яковлево немцы сосредоточили около сотни танков, в том числе, тяжелые Тигры.
Стоп! Ой! Так ведь в названии статьи 100 Тигров, а оказывается, Тигров вовсе не 100, а несколько из "около 100" разных танков. Напомню - все остальные танки - более легкие, чем Т-34. 
В распоряжении Бочковского было всего-навсего восемь боевых машин...
К концу дня наши бойцы сожгли почти два десятка немецких машин. Три из них были на счету самого Бочковского. 
Многократно превосходящие силы немцев были вынуждены отойти. 
Победа у Яковлево далась жестокой ценой. Бочковский остался единственным выжившим командиром танка в роте. 
Всего за годы Войны Бочковский набьет почти четыре десятка фашистских танков.
Вот и сказочке конец. В общем, ни о каких 100 Тиграх в статье не упомянуто. Я погуглил - нигде в сети нет вообще никаких упоминаний 100 Тигров как-либо связанных с Бочковским. Чистая выдумка русской неблагодарной свиньи.

Т-6 "Тигр"

И подбили они не "почти два десятка" немецких машин, а ровно 16! А самое главное, Тигров только 3, а не 100. Об этом можно узнать из Википедии. Но, великие "славяно-арии" не верят какой-то там еврейской Википедии. Тогда пусть проверят в наградном листе на сайте Министерства Обороны РФ "Подвиг народа":


Теперь мы можем вычислить процент правды в этой статье. Делим 3 Тигра в реале на 100 Тигров в фантазии свиньи - получаем 0.03 или 3% правды. Или лжи в 33 раза больше чем правды.

И это еще не всё. Еще раз цитата:
Бочковский остался единственным выжившим командиром танка в роте
Бессарабов Г.И.
Рота состоит из 2 взводов по 4 танка. А за уничтожение тех самых 3-х Тигров в том бою у деревни Яковлево командира одного из двух взводов, гвардии лейтенанта Бессарабова Георгия Ивановича представили к званию Героя Советского Союза, но, этого звания ему таки не дали. 

Вот ссылка на официальный документ о предоставлении к званию Героя с описанием подвига от 10 июля 1943 года http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=VS/106/033-0686043-0005%2b003-0003/00000059.jpg

И Бессарабов не погиб в том бою, а погиб через 5 месяцев 12 декабря. А в статье утверждается что все 7 командиров остальных танков роты Бочковского погибли в том бою. Командир взвода - он же командир первого танка взвода.

Так что в этой статье еще одна ложь или ошибка.

Но и на этом свистопляска лжи или ошибок не заканчивается. Через 6 дней, 16 августа 1943 года Бессарабова представляют к меньшей награде - ордену Красного Знамени. И в соответствующем документе утверждается, что он подбил уже не 3 Тигра, а 1, и еще 2 других более легких по классу танка. Ссылка на ДОКУМЕНТ http://podvignaroda.ru/?#id=19958278&tab=navDetailManAward 

Так что, еще 2 подбитых Тигра, скорее всего, в природе не существовало, а по ошибке более легкие танки приняли за Тигры.

Вот так 100 Тигров "сдулись" до 1. 

Более того, не понятно, на каком танке он воевал. В списке советских танковых асов в Википедии указано, что он воевал на Т-34 и КВ. Так что не понятно к какому типу танков приписать это достижение.

Короче. 1 Тигр на 7 Т-34 - это, действительно, большое достижение. Обычно 1 Тигр стоит в бою порядка 20 Т-34. Имеется в виду Т-34 начального периода войны с 76-мм пушкой. Позже, почти через год после описываемых событий появилась модификация Т-34-85 с 85 мм значительно более мощной пушкой, которая уже брала Тигра на некотором расстоянии в бок. Тогда цена Тигра снизилась до 10-12 новых тридцатьчетверок. 

Роте Бочковского удалось завалить 1 немецкого монстра благодаря только ближнему бою, когда 76-мм пушка уже могла пробить броню Тигра. Об этом говорится в этой статье:
Владимир собрал экипажи и приказал бить врага в упорСкрываться за холмами, в овражках. Подпускать противника, вырываться на полном ходу, уничтожать фашистов наверняка
В ближнем бою уже не играет роль броня и точность прицелов, а кто первый выстрелит. Кто скрывается в засаде, тот и имеет бОльший шанс победить, ибо у него инициатива. И в этом случае качество танка не имеет значения.

***

Вы будете смеяться, но, статья с ложью в самом названии заканчивается опять совершенно неуместным обховнячиванием американцев, не имеющих никакого отношения ни к Бочковскому, ни к "100" Тиграм: 
Герой Советского Союза. Который, в отличие от киношного рядового Райана, ту Войну выиграл на самом деле
***

Отдельная песня - немецкий флот.

2 самых больших немецких линкора типа "Бисмарк" весят более 50 000 тонн каждый и экипаж каждого 2500 человек.

Линкор "Бисмарк"

По весу каждый равен почти 900 Тиграм, по численности экипажей - 500. Оба гиганта потопили англичане.

Два потопленных англичанами судна в сумме по весу равны, как раз, 1800 Тиграм. Именно такое число Тигров всех модификаций было выпущено до конца войны.

А ведь кроме Тигров первой модификации, были и еще более мощные Тигры второй серии:


Это монстр высотой бортов выше человеческого роста:


Вот его размеры в сравнении с Т-34 и Тигром-1:


Немцы успели выпустить почти 500 штук этих царь-танков (включая 80 САУ "Ягдтигр" на его платформе), общим весом в половину "Бисмарка". Представьте что бы они нашухарили на суше, если бы вместо него выпустили еще 800 таких машин?

Вот человек рядом с орудийной башней Бисмарка:


Кстати, о птичках. В сталинском СССР так и не смогли построить ни одного линкора. Слишком затратное это дело для экономики любой страны. Их смогли осилить только те страны, для которых морские сражения были важнее сухопутных. Ибо все, кроме победобесов, понимают, что каждый такой титан не с Луны падает, а строится за счет непостройки целых танковых армий. Либо то, либо это.

Кроме них было еще 3 тяжелых крейсера типа "Дойчланд" - 12 000 тонн/1000 человек (200 Тигров каждый, всего 600 Тигров), 5 крейсеров типа "Адмирал Хиппер" 18 000 тонн /1500 человек (по 300 Тигров каждый, всего 1500 Тигров).

Итого, надводный флот по весу тянет на 1800+200+600+1500 = 4100 Тигров.

Перед войной у Германии было 57 подводных лодок. Во время войны построено более 1100 новых. Большинство из них "тип 7". Вес - 800 тонн (или 14 Тигров по 57 тонн).

Экипаж - 50 человек (10 тигров по 5 человек экипаж).

Остальные лодки либо еще большего класса либо меньшего. В среднем, 1000 таких лодок по весу равны 14000 Тигров, по экипажам - 10 000 Тигров. Да плюс 4100 от надводного флота.

Если 18 000 Тигров пересчитать на основной танк Германии Т-4 - конкурент советского Т-34, который весит в 2,5 раза меньше Тигра, получится 45 000 танков. При том, что всех средних и тяжелых танков Германия выпустила около 40 000. Статистика опубликована тут http://bit.ly/2LxQmWw (кто не прочитает, тот ду рак).

Но я еще не посчитал бесчисленное множество более мелких кораблей. А еще флот отвлекал на себя морскую авиацию разведки и прикрытия, прибрежную артиллерию и т.д. и т.п.

То есть, как минимум, флот = 20.000 Тигров или 50.000 Т-4.

Это как минимум. А знаете как максимум? Общая численность личного состава немецкого флота превышала миллион человек. Это более 200 000 танковых экипажей, в 5 раз больше, чем было выпущено всех средних и тяжелых танков. Я уж не говорю о трудовых затратах гражданских рабочих судоверфей и смежных предприятий.

***

Теперь вернемся к заявлению подполковника ВВС в отставке Александра Копейкина. Напомню, какими словами он сопроводил ссылку на этот лживый неблагодарный свиньизм: 
Какая армия мира может похвастать чем-то подобным?
Я у него уточнил что именно он имеет в виду. Потому что в этой статье 3% правды перемешано с 97% лжи. Выяснилось его заинтересовало соотношение потерь - 7 подбитых танков с советской стороны и 16 с немецкой. В том числе 3 Тигра.

Очень странная постановка вопроса. В Зимнюю Советско-Финскую войну 39-40 гг у финнов практически не было танков, а у русских - несколько сотен. И ничего. Почти все советские танки погибли.

Но, главное не в этом. Дело в том, что Бочковский - второй по результативности советский танковый ас. Подбил 36 танков противника. Больше него подбил только Дмитрий Лавриненко - 52 танка. Это из советских танкистов. 

А из немецких Бочковского опередили аж 58 асов! Вот таблица из русской википедии со списком всех немцев, опередивших Бочковского:

1
Курт Книспельнем. Kurt Knispel (Все победы одержаны на Восточном фронте)
168
2
161
3
более 150
4
более 139
5
138
6
127
7
123
8
113
9
113
10
111
11
106
12
103
13
более 101
14
более 100
15
Бальтазар Вольнем. Balthazar (Bobby) Woll
более 100
16
более 100
17
более 100
18
95
19
более 82
20
более 80
21
более 80 (по другим данным — 55 или 54)
(из них 54 Т-34)
22
76
23
76
24
более 75
25
70
26
69
27
68 (по другим данным 60)
28
66
29
66
30
Бранднер, Иосиф Вильямнем. Josef William (Sepp) Brandner
61
31
более 60
32
59
33
58
34
более 57
35
Вармбрун, Карл Ганснем. Karl Heinz (Bobby) Warmbrunn
57
36
57
37
54
38
более 51
39
АрнольдФридрихнем. Friedrich Arnold
51
40
более 50
41
более 50
42
более 50
43
более 50
44
более 50
45
более 50
46
более 50
47
50
48
48
49
44
50
Дойч, Ганснем. Heinz Deutsch
44 (по другим данным 46)
51
44
52
более 42
53
ШоллЙохимнем. Joachim Scholl
42
54
Шарф, Ганцнем. Heinz Scharf
более 40
55
более 40
56
более 40
57
39
58
38

И так, с советской стороны лучше Бочковского только 1 танкист, а с немецкой - 58!!! Из них 17 подбили более 100 танков противника каждый, а лучший советский ас Лавриненко - 52. При том, что численность немецких танкистов в четверо ниже численности советских. Соответственно, при равноценной танковой технике среди советских танкистов вероятность найти более талантливых в 4 раза выше.

Так что, такими успехами может похвастаться немецкая армия, далекого опередив в этом вопросе советскую.

Такой чудовищный разрыв в успехах советских и немецких танковых асов доказывает моё утверждение, что Т-34 вовсе не "лучший в мире" танк, а очень даже наоборот. Я этот момент разбирал подробно тут http://bit.ly/2LKhCAW - кто не прочитает, тот ду рак!

***

Связанные темы:
  • Лучших танков не бывает, а Т-34 не вошел даже в десятку лучших. Разбор стандартных плясок на пепле погибших танкистов Т-34 http://bit.ly/2JbtSpM

  • Проклятая танкистами братская могила Т-34 стала символом победобесия http://bit.ly/2LKhCAW

  • Численность произведенной советской и немецкой бронетехники Второй Мировой http://bit.ly/2LxQmWw

  • Сколько немецких танков уничтожили США и Англия на западном фронте? http://bit.ly/2YM1eSb

  • Бесконечную отсталость Т-34 от немецкой бронетехники невольно признал в мемуарах сам танковый маршал Павел Ротмистров http://bit.ly/31wsAxT

***

49 комментариев:

  1. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  2. Статья хорошая, но бред в том, что русским все давно известно. Лет 7 назад в России вышел русский лучший фильм о войне Вторая Мировая Война день за днем 96 серий :-) Лева, не надо открывать русским Америку :-) Посмотри лучше фильм :-)

    ОтветитьУдалить
  3. лендлиз был бесплатный ? ну,ну врунишка . капиталистам платили ЗОЛОТОМ за каждый сухарик .

    ОтветитьУдалить
  4. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  5. Грузовики «Студебеккер» были чудо как хороши, использовались и как тягачи и как платформа для Катюш, и потом русские скопировали его, вроде как ГАЗ-66 :-) Но, впрочем, я не уверен :-)

    ОтветитьУдалить
  6. Помощь союзников была неоценима в 1941, в 1942 годах. Но СССР с 1944 года мог разобраться с гитлером без посторонней помощи это факт! :-)

    ОтветитьУдалить
  7. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  8. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  9. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  10. Лева, заканчивай этой темой, иначе я помру со смеху :-)

    ОтветитьУдалить
  11. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  12. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  13. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  14. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  15. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  16. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  17. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  18. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  19. ..какой ты Шпеер..ты же вылитый Шариков))

    ОтветитьУдалить
  20. автор опять натягивает сову на глобус

    ну давайте по пунктам

    Почему ссылаться на эту статью не прилично порядочному человеку? Потому что автор статьи - никому не известный анонимный блогер, который НИ НА ЧТО НЕ ССЫЛАЕТСЯ!!!

    ну легко гуглим находим статью на википедии- читаем

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Бочковский,_Владимир_Александрович


    Я уж не говорю, что немцы успели выпустить 2000 реактивных самолетов, которых победить могли только бомбардировками, и только, когда они на земле!!! Иначе всем хана!


    Самый массовый немецкий реактивный истребитель Ме-262
    Ничего подобного не было ни у русских ни у американцев.

    легко гуглим находим статью на википедии читаем

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me.262

    как уже не 2000 а Единиц произведено 1433

    куда четверть пропала?

    ловкость рук никакого мошенничества:)

    далее читаем

    Начало эксплуатации июль 1944 года
    Конец эксплуатации апрель 1945 года

    еще читаем

    Когда 6 июня 1944 года был открыт Второй фронт, ещё ни один из скоростных бомбардировщиков не был готов к боевым операциям[6][14]. Только через несколько недель, в августе, первые бомбардировщики Me.262A-2 вылетели на задания. Для немецкой стороны так и осталось неизвестным, смогли ли они поразить хоть какую-нибудь цель[14]. До самого конца войны эти самолёты не имели успеха ни как бомбардировщики, ни как истребители.

    Наконец, в начале октября 1944 года, поступил приказ главнокомандующего люфтваффе Германа Геринга о формировании истребительной части из сорока самолётов Me.262[14]. Её командиром был назначен один из лучших немецких асов Вальтер Новотны[14]. Уже 4 октября состоялся первый боевой вылет четырёх истребителей, причём три из них в этом вылете были сбиты над аэродромом и при заходе на посадку.


    очередная вундервафля немцам ничего не дала:)


    по поводу великой войны на тихом океане

    есть клевый сериал снятый теми же людми что сняли и "спасение рядового района"

    https://www.kinopoisk.ru/film/tikhiy-okean-2010-426030/


    Смотрим сериал плачем о великих битвах:))


    "Американцы потопили все 4 тяжелых японских авианосца и 1 тяжелый крейсер. "


    ну собственно гуглим что это были за японские вундервафли

    смотрим фотки как они защищены от авиации-плачем

    кстати что стало с немецкими флагманами читаем

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Bismarck_(1939)

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Tirpitz_(1939)

    плачем


    и так по каждому пункту


    сова и глобус главная тактика данного гражданина:)



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще то русские попробовали что то создать на основе Ме-262 ничего толкового не получилось очень капризный двигатель, английские двигатели оказались на порядок лучше :-)

      Удалить
    2. Иди от! Кроме ме-262 были и другие реактивные. Вместе сними 2000. Иди от!
      На википедию я и сам ссылаюсь а не автор ховностатьи!
      Пшло вон, пустозвон!

      Удалить
  21. кстати очень интересна тактика наших великих вояк (союзников) по бомблению мирных городов противника

    Хиросиму и Нагасаки мы упоминать не будем это никому не интересно правда?

    знаменитая месть за Перл-Харбор :

    18 апреля 1942 года с палубы авианосца «Хорнет» взлетели 16 максимально облегченных бомбардировщиков B-25 под командованием подполковника Джимми Дулиттла. Целью первого налета на Японию были Токио, Йокогама, Осака и Кобе. Практически это был рейд в один конец, и вернуться на авианосец тяжелые машины не могли — летчики садились на территории Китая и СССР. Прямой ущерб японцам от этого налета был невелик, но моральный эффект был неоценим.


    Стратегические бомбардировки Японии проводилась ВВС США с 1942 по 1945. В течение последних 7 месяцев кампании, упор был сделан на бомбардировки зажигательными бомбами, что привело к значительным разрушениям 67 японских городов, привело к гибели около 500,000 японцев и сделало около 5 миллионов человек бездомными.

    В феврале 1942 года британские ВВС начали ковровые бомбардировки. Уточнялось, что необходимо «сосредоточить нападения на моральном состоянии гражданского населения противника и, в частности, промышленных рабочих»[3].

    Во Второй мировой войне воздушные бомбардировки унесли жизни от 305 000 до 600 000 немцев

    википедия


    Ну ЕСЛИ НИКТО НЕ ПОМНИТ АМЕРИКАНЦЫ ТАК ДО КОНЦА ВОЙНЫ И НЕ ВЫСАДИЛИСЬ НА ТЕРРИТОРИИ ЯПОНИИ:)

    Несение демократии нашими американскими друзьями продолжилось и после второй мировой войны в Корее во Вьетнаме в Югославии и много еще где:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Рейд Дулиттла, не совсем согласен, все таки американцам повезло, их бомбы попали в нефтяные склады, это вызвало огромные пожары :-) Вторая Мировая Война день за днем лучший российский фильм о войне :-)

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. а насчет Берлина и Хельсинок ну бомбить столицу агрессора это как бы одно а бомбить всех подряд без разбора постоянно это как бы другое:)Как там Югославы вторглись на территорию США в 1998 году расскажи мне а то я что то пропустил:)

      Удалить
    4. фины замыкали блокаду Ленинграда или советские войска замыкали блокаду города Хельсинки? вы там разберитесь сначала а потом таблички Маннергейму ставьте

      Удалить
    5. Американцы берегут своих солдат, это очень похвально :-) Что касается Хиросимы и Ногасаки, надо вспомнить, что ушел великий Рузвельт, пришел ничтожество Трумэн, это был его единственный шанс, ничтожества хоть как то оставить свой след в истории :-)

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
  22. При помощи ковровых бомбардировок напалма обедненного урана и прочих веселых чтук:) Как они сейчас на ближнем востоке бомбят с помощью беспилотников можно посмотреть вот в этом веселом фильме

    https://www.kinopoisk.ru/film/khoroshee-ubiystvo-2014-806988/

    можно даже не смотреть а прочитать описание даже название говорит само за себя

    Хорошее убийство
    Good Kill

    Действие фильма развернется вокруг летчика, управляющего беспилотным истребителем из Лос-Анджелеса. Каждый день он атакует талибов на другом конце земного шара, а по вечерам отправляется домой, где его ждут скандалы с женой и детьми.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. и какой ваш вывод? У кого не бывает
      скандалов в семье?

      Удалить
  23. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  24. Народ, на какую бы сторону вы не стали, сейчас, правда превыше всего. Даже если она вам неприятна.
    Сейчас ШША и Наглия заодно с Херманией и Ниппонией. А СССР и ВД нету. РВСД разгромлены ещё Хорбатым.
    Как воевать собрались? Волшебной кнопкой? Так она нарисованная.

    ОтветитьУдалить
  25. Я думаю сейчас нападать на Россию бесноватых типа Наполеона или гитлера не найдется :-)Сарматов, Кинжалов и Калибров найдется на всех желающих а вот замочить террористов типа игил, всу и различных укроповских добробатов это дело святое :-)

    ОтветитьУдалить
  26. Может сьездим с тобой. уродец, и с Рамзаном на шашлыки? :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
  27. Если есть желание, уродец, я поговорю с Рамзаном, есть над чем поржать над анонимным :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ..ага шариков поговори,спроси у него как оно дружить с убийцей своего народа..как думаешь будет над чем поржать?И не пугай меня кадыровым гопота,собак я не боюсь.

      Удалить
  28. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить

  29. У каждого своя правда, и Ваша разборка не такая уж и правдива! Уже само название: "...свинская неблагодарность американцам и англичанам за спасение Советского Союза от полного разгрома."
    Полный разгром Советского Союза Гитлером планировался в ходе внезапной молниеносной войны в 1941 году. Отступая до самой Москвы, Красная Армия перемалывала силы вермахта, лишая его "молниеносности", а с ней и надежду на разгром и победу. И в этот период, самый отчаянный и страшный, никакой помощи от союзников ещё не поступало! Они в это время со Сталиным только торговались! Если Рузвельт всё необходимое давал в аренду (Ленд Лиз), то англичане в кредит, с процентами! И первые бои английских танков с немцами произошли в конце ноября 41-го, когда Москву, вообще-то уже отстояли без чьей бы то ни было  помощи и пошли в наступление, а американские танки стали применять с мая 42-го года!
    По большому счёту, уже в конце 41-го немцы войну проиграли! И это понимали руководители и Англии, и Америки, и даже Гитлер в своём тесном кругу это признавал. Остальные годы были годами отчаянной борьбы раненого зверя, надеющегося на чудо. Отсюда и танки-монстры, и пушки, и ракеты, и реактивные самолёты, и много чего другого, что им так и не помогло!.
    И Вы говорите неправду, что мы неблагодарны союзникам за их помощь. Сталин лично благодарил Рузвельта и Черчилля за их неоценимую помощь. Во время войны в центральных газетах также неоднократно высказывалась такая благодарность. В речах Путина В.В. о войне неоднократно подчёркивался большой вклад союзников в Победу. Ну а то, что в период "холодной войны" эта помощь принижалась, а некоторыми недоумками и отрицалась, понятно - война же, хоть и "холодная". О сегодняшнем времени вообще говорить нечего — каждый волен болтать всё, что ему заблагорассудится, а если ни совести, ни знаний, ни ума нет, то у него и Гитлер — хороший человек! Так что не союзники спасли Советский Союз от полного разгрома, а советский народ в тылу и в рядах Красной Армии!
    Да, помощь союзников неоценима! Она значительно облегчила приближение Победы, сохранила миллионам советских людей жизни. Но и помощь эта была не из-за альтруистических побуждений, а исключительно из соображений собственной безопасности и решения своих как внутренних, так и внешних проблем.
    Сейчас часто можно слышать вопрос, смог бы Советский Союз победить Германию без помощи союзников? Думаю, ответ совершенно очевиден, без сомнения победил бы! Крови только было бы в разы больше, и потребовалось бы ещё несколько лет.
    Вы вот утверждаете, что если бы не американцы, то японцы бы ударили по Дальнему Востоку, и пришлось бы воевать на два фронта. Но ведь это уже было. Вспомните Гражданскую войну. Ведь было полное окружение Советской России со всех сторон врагами, целая куча фронтов, ведь кто только сюда ни лез, (те же завтрашние союзники), да ещё и внутри страны воевали бесчисленные банды, и тиф косил народ нещадно, и экономика была на нуле - и что? Где те враги, и те банды с тифом? Так что не надо трогать Россию. У нас есть РУССКИЙ ДУХ (как бы Вы ни плевались по этому поводу), чего нет ни у одного народа мира. И есть очень обширная территория, где хватит места чтобы зарыть в землю любого недруга!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. опять без пустых строк. Опять глаза ломать. Опять пере публиковывать.

      Удалить
  30. Тот кто утверждает о свинской неблагодарности западным союзникам за спасение Союза от полного разгрома.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а вы лично благодарны западным союзникам за спасение Союза от полного разгрома? Или вы не благодарны западным союзникам за спасение Союза от полного разгрома?

      Удалить

Просьба указывать ссылки на ваши профили в соцсетях, чтобы я мог с Вами связаться и обсудить, если ваш комментарий окажется важным.

Матюки и оскорбления по нац. признаку запрещены, потому что из-за них гугл отключает рекламу и я ничего не зарабатываю. Если хотите материться - пишите мне в соцсетях