Самое знаменитое в русском мире танковое сражение - битва под Прохоровкой 12 июля 1943 года. На месте битвы в честь Победы в этой битве построен помпезный музейный комплекс, над которым возвышается православная звонница, где каждый час звонит православный колокол в честь победы православных в этом танковом сражении. Русский мир спокойно жил и пышався своей перемогой под Прохоровкой, никто даже не подозревал, что там может быть какая-то зрада, ведь русские танки Т-34 самые лучшие в мире.
Как вдруг в 2019 году, как черти из табакерки, выскочили немецкие историки и растормошили мирно спящий русский улей заявлением о своей победе, да еще и с разгромным счетом 5 к 235 (или 1 к 47)! И понеслось. Все русские СМИ и соцсети раскалились до бела от возмущения такой наглостью проигравших, мой телевизор задымился, компьютер просто выпрыгнул в окно, монитор свернулся в трубочку. НО, никто из возмущавшихся не сказал, а какой же был счет потерь на самом деле. По крайней мере, мне таких не попадалось. Ну, если немецкие данные неправильные, то, предоставьте свои, самые правдивые в мире! Где же они? Под стол закатились?
Больше всего меня удивило то, что эти русские возмущатели ничего не сказали, что об этой битве написал в своих воспоминаниях Маршал танковых войск товарищ Ротмистров, который, как раз, и командовал танкистами под Прохоровкой. Я даже подумал, что он мемуаров не оставил. Но, оказалось, оставил, и я их подробно разобрал тут https://bit.ly/31wsAxT - кто не прочитает, тот дурак!
А сейчас я опубликую данные из советских и российских официальных источников. Но, начну с неофициального - с русской Википедии. По ней немцы перемогли русских со счетом 4.5 к 1 (328 против 70)! Вот сводная таблица из русской Вики:
4.5 - это почти в 10 раз лучше, чем по немецкой версии, но, тоже ж зрада! На 1 немецкий "плохой" танк ушло аж 4.5 советских, большинство из которых составлял "лучший в мире" "легендарный" Т-34! Какая ж это перемога? Мало того, для немецких потерь используется выражение "ОКОЛО" 70, а для русских "НЕ МЕНЕЕ" 328. То есть, для русских это минимальная оценка. Может, они потеряли и 428 и 528.
Но, танки - это лишь средство. Их не жалко, если мы железо размениваем на спасенные жизни своих солдат. Может, мы закидывали врага не трупами, а железом! В таком случае, обратите внимание на человеческие потери. Если верить русской Википедии, то, погибло 842 немца и 7000 русских. Или 1 немец забрал с собой в могилу 9 русских. Если это не закидывание трупами, то что это?
Но, повторяю - это Википедия! Не истина в первой инстанции, а лишь стартовая точка для расследования.
А что говорит об этом сражении самый ранний серьезный русский источник - Большая Советская Энциклопедия (БСЭ). У нее существует 3 издания. Первое довоенное, второе послевоенное еще при Сталине и третье при Брежневе. В сети нет прямых ссылок на сталинское второе издание, зато можно скачать отсканированные архивы.
Цитата статьи "Прохоровка" (Том 6, стр. 612):
12 июля в ходе Курской битвы 1943 произошло самое большое встречное танк. сражение второй мировой войны. В нём с обеих сторон одновременно участвовало до 1200 танков и самоходных орудий
Почему они указали общее число немецких и советских танков, а не по отдельности? Это энциклопедия или кроссворд? Или ребус? Это все равно, что сказать, у нас в стране 1200 космонавтов, передасов и, простите, туток. Сталин юлит. Что же это получается, Сталину есть, что скрывать?
Скрывать число танков по отдельности есть смысл, если у немцев танков было намного меньше чем советских! Как если бы навалились 15 на одного, а потом сообщили: "Мы победили в большой драке! Нас было шестнадцать с обеих сторон".
Кстати, а сколько у кого было танков по Википедии?
Ага! У русских было почти в 2.6 раза больше танков, чем у немцев! Тогда понятно почему сталинисты это скрывали. Победить числом в неравном бою любой дурак может.
Но, победили ли? По Википедии русские проиграли, как вы помните - более чем в 4.5 раза. Теперь продолжаю цитировать сталинскую энциклопедию о потерях:
Немецко-фашисткие войска потеряли до 400 танков и штурмовых орудий
Ну вот видите. Википедия говорит о 70, а по Сталину 400, почти в 6 раз больше! Осталось выяснить, сколько мы потеряли. Цитирую:
Ой! Сталин вообще ничего не написал о наших потерях. Указаны только лишь немецкие потери "до 400", а русские потери где? Да под диван закатились!
Вы что, не знаете свои собственные потери, при том, что знаете чужие?
Вот представьте, состоялся футбольный матч Россия-Германия. Нам сообщают: от обеих команд участвовало 20 футболистов. Мы забили 4 гола, а сколько нам - государственная тайна!
Интересно, что отвечали школьники и студенты при Сталине на экзаменах по истории? Если у них спросят, сколько было танков у русских и немцев не в сумме, а по отдельности, и сколько потеряли русские, то, что им отвечать? Или при Сталине был список вопросов, запрещенных к задаванию? Не ответов, а вопросов!
Еще интереснее как изучали это сражение будущие офицеры, особенно, танкисты, в советских военных училищах при Сталине? Что там у них в учебниках было?
Со сталинской второй версией БСЭ все понятно. Что было дальше?
Если текста второго сталинского издания Большой Советской энциклопедии нет в сети, то, есть тексты Советской ВОЕННОЙ Энциклопедии (СВЭ) 1976-1980 гг издания:
Если текста второго сталинского издания Большой Советской энциклопедии нет в сети, то, есть тексты Советской ВОЕННОЙ Энциклопедии (СВЭ) 1976-1980 гг издания:
с обеих сторон одновременно участвовало до 1200 танков и самоходных орудий. Немецко-фашистские войска потеряли до 400 танков и штурмовых орудий.
http://militarymaps.narod.ru/oper_1943.html#15
Браво! Сталин одобряе! Товарищ Брежнев слово в слово перекопировал сталинскую хурню!
Интересно, что отвечали школьники и студенты при Брежневе на экзаменах по истории? Если у них кто-то спросит, сколько потеряли русские, то, что им отвечать? Или был список вопросов запрещенных к задаванию? Не ответов, а вопросов! Не при Сталине, а при Брежневе?!
Еще интереснее как изучали это сражение будущие офицеры, особенно, танкисты, в советских военных училищах при Брежневе? Что там у них в учебниках было? Интересно задать этот вопрос Виктору Суворову. Он же ж учился на танкиста в те времена.
Итак, это была брежневская Военная энциклопедия. Но, ведь при Брежневе увидело свет уже третье издание Большой Советской Энциклопопии, текст которого в свободном доступе в сети. Открываем в БСЭ статью "Прохоровка" и читаем:
12 июля 1943 в районе западнее и южнее Прохоровки в ходе Курской битвы произошло крупнейшее в истории Великой Отечественной войны встречное танковое сражение между наступавшей немецко-фашистской танковой группировкой (2-й танковый корпус СС и 3-й танковый корпус, всего около 700 танков и штурмовых орудий) и наносившими контрудар 5-й гвардейской танковой армией и тремя танковыми и механизированными бригадами (около 800 танков и самоходно-артиллерийских установок, САУ).
Сцылка http://bit.ly/2LRWTeR
О! Смотри ка! Брежнев решился расписать 1200 танков по отдельности! Оказалось, у немцев, якобы, 700, а у русских чуть больше - 800! Ой! Ой! Так ведь 700+800 = 1500, а не 1200, как в Сталинской Советской Энциклопедии и Брежневской же Военной! Ой! Ой! Это ж зрада! Это что же, у Брежнева раздвоение личности? Левое полушарие не знает, что делает правое?
Судя по всему, Брежневу пришлось расписать подробности потому что достали школьники и студенты вопросами о "победоносной" "величайшей" танковой битве, "изменившей ход войны".
Читаем дальше. Что скажет товарищ Брежнев о потерях?
В боях, длившихся весь день, противник потерял свыше 350 танков и штурмовых орудий, 5-я гвардейская танковая армия потеряла около 300 танков и САУ
400 сталинских немецких потерь слегка сдулись до 350 брежневских! Це зрада! Но, главное, что впервые выкатились из под дивана советские потери, которые туда закатились при Сталине! Их было 300!
Итак, по брежневской БСЭ 350:300 в пользу русских! Ура! Или пропорция 7:6, или 1.17:1. Или в процентах немцы потеряли на 17% больше.
Ура! Перемога! Наконец-то мы победили при Брежневе! Мы великие! Ура! Дали по зубам хваленым Тиграм! На трубе мы их вертели! Не понятно только, что мешало Сталину так же перемогты? Ведь мы пэрэмоглы на 17%.
Но, это еще не всё. В 2009 году в газете "Известия" и, соответственно, на ее сайте появилась заметка "Третье ратное поле России". Цитата:
- В сражении участвовало с немецкой стороны порядка 800 танков и самоходных орудий, с нашей - около 700 - рассказывает директор государственного военно-исторического музея-заповедника "Прохоровское поле" Александр Анчипоровhttps://iz.ru/news/338541
 |
| А.Анчипоров |
Судя по всему, этот Анчипоров хочет представить русских еще большими героями, чем они есть на самом деле. Воевали и победили меньшими силами, чем у немцев. Молодцы!
И что же он говорит о потерях сторон? Он то рубанет прафду!
Немцы за один этот день потеряли как минимум 360 танков.
Минимум? А В Википедии 70. А немцы говорят 5. Врут.
А что о потерях советской стороны? Цитата:
У него тоже русские потери под кровать закатились.
Но, как это увязать с тем, что у Брежнева появилось на 300 участвующих в сражении танков больше, чем у Сталина?
А очень просто, если допустить, что немцы реально потеряли не 350, а 50 (почти как по Википедии - 70), то, Брежневу пришлось 300 подбросить, (а чего их, супостатов, жалеть?! Пиши больше!), чтобы счет немецких потерь подтянуть за уши к 300 советских. Если из 700 брежневских немецких танков перед сражением откинуть эти 300, то, у них останется 400 - ровно столько, сколько потерь приписал им еще Сталин. Иначе говоря, немцы бы потеряли все танки. Слишком уж очевидная ложь. Ведь были при Брежневе живы ветераны, которые знали, что ничего подобного не было.
 |
| Павел Ротмистров |
Именно при Брежневе Ротмистров получил звание Героя Советского Союза (1965 год). Теперь ему можно всё! Хоть 300 приписать, хоть тысячу!
Так, со Сталиным-Брежневым разобрались, переходим к Горбачеву и/или Ельцину. Вот что написано в Большом Энциклопедическом Словаре (БЭС), изданном в Горбачевско-Ельцинской России в 1991 году:
12 июля 1943 в ходе Курской битвы в районе Прохоровки произошло крупнейшее во 2-й мировой войне встречное танковое сражение. С обеих сторон участвовало до 1200 танков и самоходных орудий
Источник: https://bit.ly/2JW1ITW
О потерях обоих сторон вообще молчат!!! На кой хрен нужна такая энциклопедия?
Вчера состоялся финал чемпионата мира по футболу. Участвовало 2 команды - российская и немецкая, и 30 футболистов с обоих сторон... А теперь прогноз погоды.
Кто сколько голов забил - не ваше дело! Мы великие!
Они вернулись к Сталинской версии о 1200 танков с обоих сторон. Опять у них 1200 космонавтов, передасов и, простите, уток. К чему бы это?
А хрен их знает. Наверное, потому что при Ельци-Горби отключили цензуру, а редактор энциклопедии оказался упоротым сталинистом.
А вот информация с официального сайта "Управления делами Президента РФ". Дата публикации не указана, но они ссылаются на источники от 1998 года. То есть, опубликовано то ли при Ельцине, то ли при Путине:
С обеих сторон в сражении было задействовано до 1,2 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок. Бои за плацдарм продолжались до 14 июля... Потери советских войск за эти два дня составили более 300 танков (по некоторым зарубежным данным до 400). Немецкие войска в этом двухдневном сражении потеряли, по разным источникам, 320-400 танков.
Ссылка https://www.prlib.ru/history/619379 - этот сайт называется "Президентская Библиотека имени Б. Н. Ельцина"
То же самое на сайте "История РФ" https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/tankovoie-srazhieniie-pod-prokhorovkoi
Опять у них 1200 танков с обеих сторон. Туды-сюды. 1500-1200. Любит-не любит. Хоть на ромашке гадай. Замкнутый круг. Ротмистров уже скончался (в 1982 году) и теперь можно 300 приписанных немцам танков отписать обратно. Сменяются эпохи и общественные формации, а русский мир крепко держится за сталинский позор. 1200 космонавтов, свинопасов и сифилитиков!
Что значит "потери за 2 дня"? Это какие дни? В начале написано, что бои продолжались до 14 июля. Тогда это 3 дня, а не 2. Ведь Прохоровское сражение началось 12 июля. А потери тут примерно одинаковые у обоих сторон и расплывчатые - от 300 до 400.
Почему потери не указаны точно? Особенно свои? Вы что, не знаете, сколько сами потеряли? К тому, же поле боя осталось за русскими. А на нем сгоревшие немецкие танки. Кто мешает подсчитать после боя? Понятно, что подбитые и вернувшиеся своим ходом с пробоинами и/или повреждениями танки вы можете не знать. Но, полностью убитые и с повреждениями ходовой части остались на месте! Хотя бы их число почему не названо? Вы что хотите сказать, что немцы после боя собирали свой металлолом, согнали тягачи и подъемные краны и перед вашей артиллерией и снайперами занимались погрузкой металлолома?
А потому что стыдно называть реальные цифры уничтоженной немецкой бронетехники. Русская народная тайна. Мы ж великие!
Поехали дальше. Вот перед нами "Большая российская энциклопедия". Изданная после 2002 года при Путине:
Всего в этот день в сражении в районе Прохоровки участвовало ок. 670 танков и САУ Воронежского фронта и 490 герм. танков и штурмовых орудий.
Ух ты! Вот это да! 670 + 490 = 1160. Ну, почти сталинские 1200. 300 Брежневских-Ротмистровских приписок выбросили окончательно. А что там с потерями при Путине? Читаем:
Конкретные оценки потерь обеих сторон сильно разнятся, но, безвозвратные потери советских танковых корпусов были несколько выше (св. 40%), чем у противника"
https://bigenc.ru/military_science/text/3170023
Это полный Пи! Опять потери не указаны, НО! Впервые признали наконец главное - что русские таки потеряли больше немцев!
Брежневская перемога отменяется! Началась зрада!
Но, что значит "несколько" выше? В 47 раз - это "несколько", если верить немецким данным? А если верить брежневским советским, то, наоборот, не советские, а немецкие потери "несколько" выше - 350 против 300!
К тому же, если русские победили, то, поле боя осталось за русскими. А на нем сгоревшие немецкие танки. Кто мешает подсчитать их после боя? Понятно, что подбитые и вернувшиеся своим ходом с пробоинами и/или повреждениями танки вы можете не знать. Но, полностью убитые и с повреждениями ходовой части остались на месте! Хотя бы их число почему не названо? Вы что хотите сказать, что немцы после боя собирали свой металлолом, согнали тягачи и подъемные краны и перед вашей артиллерией и снайперами занимались погрузкой металлолома?
А потому что стыдно называть цифры уничтоженной немецкой бронетехники. Государственная тайна!
Теперь понятно, почему сталинисты не указали по отдельности сколько у кого было танков перед битвой - чтобы приписать немцам слишком большие потери. Ведь если бы указали что у немцев, например, всего было 200 танков а у русских 1000, то, как потом соврешь, что немцы потеряли 400 из 200 имеющихся?
оценки потерь обеих сторон сильно разнятсяПочему вы говорите об ОЦЕНКАХ, а не о точных данных? Свои потери вам же ТОЧНО известны! К тому же, вы победили, поле боя осталось за вами, кто вам мешает посчитать оставшиеся на поле боя немецкие танки?
***
В 2019 году в газете "Известия" высказался по этому поводу министр Культуры РФ Владимир Мединский. Статья называется "Прохоровка как она есть":
Соотношение танковых сил: порядка 400 с немецкой стороны и порядка 800 с советской... советские войска потеряли 500 танков. Немцы — 300
В.Мединский https://iz.ru/898347
Итак, по очкам победили опять немцы. Это зрада! В сумме 1200, хотя у директора музея Прохоровки 1500. Туды-сюды и гадание на ромашке продолжается. Бег по кругу от 1200 к 1500 и обратно.
Мне стало интересно, откуда он взял потери? Он же не историк, а культура! Оказалось, на сайте Министерства обороны РФ тоже появилась своя энциклопедия. Читаем статью о Курской битве:
Под Прохоровкой советские войска потеряли 60% танков (500 из 800), а немецкие – 75% (300 из 400; по немецким данным, 80-100)
Сцылка https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=11795520
Что мы видим? Русские таки потеряли не 300 танков, как в Советской энциклопедии, а 500! А немцы, по Российским данным, 300, по немецким 80-100. Зрада продолжается!
Имя автора этой энциклопедической статьи не указано. За то, на этом же самом официальном сайте Министерства Обороны России, но, не в разделе энциклопедии, а в разделе авторских публикаций, опубликована еще одна статья, опровергающая эту. Но, эта статья конкретного автора. Его зовут Валерий Маковский. И с конкретной датой публикации - октябрь 2018 года. Статья сенсационная.
И этот Маковcкий не абы хто, а ведущий научный сотрудник Военной академии Генерального штаба ВС РФ научно-исследовательского института (военной истории)!!!
Цитата:
15.10.2018 (16:37)
«Потери бронетехники пятой гвардейской танковой армии составили около 75% за 12 июля 1943 года, потери второго танкового корпуса СС составили около 20%», — эти данные из своей презентации «Славные страницы Великой Отечественной: решающие сражения 1943 года», представленной на круглом столе в МИА Россия сегодня привел ведущий научный сотрудник Военной академии Генерального штаба ВС РФ научно-исследовательского института (военной истории) Валерий Маковский.
В.Маковский
Согласно ей, из 670 танков и самоходных артиллерийских установок Красной армии, принимавших участие в контрударе под Прохоровкой, было потеряно 470 единиц бронетехники. Немцы потеряли из 490 танков 50 единиц бронетехники.Что касается потерь в личном составе, то в бою под Прохоровкой они составили 35 тысяч красноармейцев или 24% от общих потерь Воронежского фронта. Среди них — 6,5 тысяч убитых и 9,5 тысяч пропавших без вести. Второй танковый корпус СС потерял в этом бою 7,7 тысячи человек
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12199935
То есть, русские потеряли даже больше, чем заявили немцы в "Ди Вельт"!
Потери танков почти десятикратные. 470 против 50! Как это увязать с 5 потерями по немецкой версии? Я думаю, что 5 полностью уничтожены, а 50 "ранены", то есть, подбиты, но, эвакуированы с поля боя в ремонт.
Вот объясните мне. Почему, когда немцы опубликовали свое расследование в июле 2019 года, то, весь русский мир забурлил негодованием, телевизор и интернет раскалились до бела. Комментаторы в соцсетях выпрыгивали из штанов. А когда почти на год раньше то же самое написали на официальном сайте МО РФ, то никому не было до этого дела. То густо, то пусто.
Вот почему это скрывали сталинисты, вот почему они не расписывали силы сторон по отдельности и потери.
Это тот самый Маковский, которому Путин поручил бороться с мифами, с переписыванием истории. И он с этой задачей справляется.
Вот, например, видео с его участием:
"В. Маковский׃ необходимо противодействовать фальсификации истории в ущерб интересам России"
Сцылка https://youtu.be/Bn9YkdQwKXA
Подпись под видео:
Выступление в.н.с НИИ (военной истории) Военной Академии ГШ ВС РФ В. Б. Маковского на презентации пятнадцатитомника “Великая Победа”
Ну как вам названьице? "Необходимо противодействовать фальсификации истории в ущерб интересам России". Вот и допротиводействовался! 1 к 9.5 в пользу немцев!
Обратите внимание - на том же официальном сайте МО РФ две взаимоисключающие версии. Одна переможная в энциклопедии, тупо передранная со сталинской энциклопедии, а вторая - зрадная. Но, зато проверенная современными реальными высокопоставленными историками по реальным архивным документам. При чем, известно каким именно историком.
Суть в том, что Путин всерьез верил, что правда совпадает с его хотелками. Потому что воспитан на совеццких переможных энциклопедиях. Он думал, что в архивных документах хранится подтверждение величия России, и осталось лишь рассекретить документы, чтобы опровергнуть всяких фальсификаторов, унижающих Русь-Матушку, березки, гармонь и самовары. Разоблачить всяких там украинцев Суворовых-Резунов и евреев Солониных. А в документах - за что боролись, на то и напоролись, русские вовсе не великие воины, а бессовестные брехливые самохвальные позорники (не все, конечно). Всю войну соотношение потерь многократное в пользу немцев. Закидали трупами. А хваленый Т-34, символ величия России и победобесия - собачье де рьмо! Его немцы валяли, как резиновую грушу.
Если бы англоамериканцы не выбомбили к чертям собачьим военную, и, особенно, нефтехимическую промышленность Рейха, начиная с 1943 года, то, хрен собачий бы победили русские. Трупов бы не хватило. Подробности тут https://bit.ly/2x3appn - кто не прочитает, тот дурак!
Вот как выглядела Победа на само деле:
Вот они главные герои победы:
Без них бы русские "побеждали" под Прохоровками 1 к 10 в пользу немцев до скончания века. Именно они разбомбили в глубоком тылу новейшие немецкие танки до того, как их произвели, превратив танковые заводы в пыль. Каждый день сотни четырехмоторных стратегических бомбардировщиков сбрасывали на промышленные объекты Рейха примерно эквивалент атомной бомбы. Каждый день!
Германия была всего вдвое меньше СССР по численности населения, а потери СССР десятикратные. Кстати, в СССР то общая численность была вдвое больше, но, мотивированные славяне и евреи составляли примерно лишь половину, остальное - кавказцы, азиаты, северные народы и т.д. И эта вторая не славяно-еврейская половина населения не имела мотивации к войне. Для них то была чужая война. Многие и русского языка не знали. Военные действия происходили за тысячи километров от их земель между одинаково чуждыми народами. В общем, из них воины такие себе.
Я уж не говорю о прибалтах и западных украинцах. Там большинство с радостью бы повоевало против русских.
***
В Прохоровском танковом разгроме ничего удивительного не было. Немецкие танкисты и до этого громили русских танкистов с большим счетом на своих более легких, чем советские, танках начального периода войны, дойдя за несколько недель до Москвы и Кавказа. А в Прохоровском танковом сражении участвовали новые тяжелые танки "Тигр", которые даже по весу почти вдвое превосходили Т-34.
А старые модели были модернизированы - усилена броня установлена более мощная пушка. Вот для сравнения как выглядела одна и та же модель танка в 1941 и в 1943 году:
А у русских с 41-го года до Курской Битвы ничего существенно не изменилось.
| М.Виттман |
О его популярности даже в наши дни среди тех, кто в теме, говорит тот факт, что моделисты создают модели не абы какого Тигра, а именно Виттмановского. Вот, например последний Тигр, на котором он погиб в бою с англичанами, с башенным номером 007 в исполнении русского моделиста Владимира Яшина:
По немецким данным его Тигр с башенным номером 1331 поразил под Курском 30 танков. Вы будете смеяться, но выпускается модель и этого Тигра Виттмана:
А вот не только еще один его танк в январе 1944 года с башенным номером S04, но, и фигурки его победоносного экипажа (самого успешного на тот момент в мире):
Черные кольца на стволе обозначают число побед. Сначала тонкие кольца за каждую отдельную победу, потом широкие кольца за каждые 10 побед.
Всего, по немецким данным, за время Второй Мировой войны он уничтожил 138 танков и 132 противотанковых орудия.
Среди прочих достижений Виттмана в русской Википедии значится следующее:
- за один день 13 ноября 1943 года уничтожил 20 танков Т-34
- За день 13 января 1944 года уничтожил 19 танков и 3 САУ СУ-76 (итого 22 единицы бронетехники)
Это имеются в виду победы только 1 его танка, которым он командовал, а не всей подчиненной ему танковой группы.
Более того, Виттман успешно расправлялся с советской бронетехникой до Тигров, воюя на танках более легкого класса. В частности, 12 июля 1941 года он получил награду за то, что в одном бою поразил сразу 6 Т-34 короткоствольной пушкой своей самоходки Штуг-3, которая могла пробить броню Т-34 только в ближнем бою.
Производители точных моделей техники выпускают и модель именно его самоходки с куклой с его лицом:
Вот коробка от этого набора, где указано что это не просто абстрактный танк, а именно Михаэля Виттмана:
Сколько танков он мог поразить уже на дальней дистанции длинноствольной пушкой Тигра на Курской Дуге, сложно представить. Чтобы легче представлялось, вот рядом масштабные модели его Штуг-3 и Тигра:
Лучше один раз увидеть!
Кстати, о Штугах. Если Виттман валил советские "легендарные" Т-34 на короткоствольной ShtuG-III ранней модификации, то, в Прохоровке принимали участие уже улучшенные модификации с длинноствольной противотанковой пушкой и более толстой лобовой броней:
И эта "штучка" стала самым массовым танком Вермахта из-за своей эффективности по уничтожению Т-34. В среднем, 1 такая "плохая" штучка, погибая, уносила с собой до 4 "лучших в мире" Т-34.
Кстати, вот вам и еще один миф "в конструкции Т-34 был заложен гигантский потенциал модернизации". В отличие от основных немецких танков, у Т-34 усилить толщину лобовой брони было не возможно, потому что на передние катки у него и так была слишком большая нагрузка, потому что башня находилась не в середине танка, как у немецких машин, а сильно смещена вперёд:
В 1945 году так и осталась самая последняя модификация Т-34-85 с той же самой лобовой броней 45 мм, как и в 1941-м. Раньше этого хватало, а теперь, с появлением новых немецких танков второй половины войны, этого уже слишком мало.
По той же причине не могли избавиться от злостчастного люка водителя на передней бронеплите, который легко выбивался мелкокалиберной артиллерией, потому что у него была тонкая поверхность касания с корпусом по краям. А размер огромный, потому что, в отличие от других танков, она являлась не просто смотровым окошком а дверью водителя. Переставить крышку на верхнюю поверхность не позволяла расположенная впереди башня. Особенно у обновленного Т-34-85. Ибо у него башня еще больше, еще тяжелее и выступает вперед еще сильнее, перегружая и без того перегруженные передние катки. А к более тяжелой башне прилагается и более длинная и более толстая, а потому и более тяжелая пушка 85-го калибра:
В ходе тестдрайва немецкого Т-4 блоггер Иван Зенкевич наглядно продемонстрировал, начиная со времени 1:44, что у него висит в воздухе задний каток. Потому что ему нарастили лобовую броню с 5 см до 8, и зад приподнялся. Ссылка на видео с привязкой ко времени https://youtu.be/7rZuURtYpHM?t=104
"тест-драйв Танк Panzer IV
(Panzerkampfwagen IV)"
Представьте, если даже у этого танка с башней по центру из-за наращивания лобовой брони на 60% перегрузился перед и взлетел зад, то, каково было бы у танка с башней впереди?
Исправить этот фундаментальный недостаток смогли только в конце войны на танке Т-44, установив двигатель поперек корпуса а на освободившееся место сместили башню назад.
Но, Т-44 не успел повоевать.
***
Часто возражают, что если Прохоровская битва завершилась катастрофой, то, почему Ротмистрова не расстреляли или, хотя бы, не выгнали из армии, и он дошел до вершины танковой карьеры? А все очень просто. Сталин понял, что главная причина поражения - катастрофическое качественное отставание советской бронетехники от немецкой. Мусор против произведения немецкого инженерного искусства. Особенно, новые тяжелые танки "Тигр". Именно после Курской Битвы начали спешно разрабатываться новые советские тяжелые танки серии ИС еврейского конструктора Жозефа Яковлевича Котина с огромной 122 мм пушкой:
 |
| ИС-2 |
и его же, Котина, противотанковые самоходные артиллерийские установки на шасси танков типа этого:
 |
| ИСУ-152 |
Вот как об этом описано, например в русской Википедии:
Потери 5-й гвардейской танковой Армии были очень высоки, что не могло быть не замечено Верховным Главнокомандованием. В войска для расследования причин разгрома армии была направлена комиссия во главе с Г. М. Маленковым
Для расследования РАЗГРОМА!!! Не победа, а разгром!
Пустозвоны любят орать, что Т-34 признали лучшим танком той войны какие-то там говорящие головы. Но, кто именно такое заявляет, либо сказать не могут, либо называют современных блоггеров, чьим мнением можно подтереть задницу старой макаки.
Вот что писал об этом танке сам Ротмистров, но, не в пропагандистской статье, не в мемуарах, а в реальном официальном обращении к Жукову после Прохоровского разгрома:
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска не полностью устранены. Как то:
:: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы),
:: крайне медленный и неравномерный поворот башни,
:: исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа
(взято из танковой энциклопедии Свирина https://unotices.com/book.php?id=125377&page=65 )
Что толку от огромного по тем временам танка с толстой пушкой, если он неедет, башня поворачивается рывками и КРАЙНЕ медленно, то есть, на цель точно навести практически не возможно.
А самое главное - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плохая видимость. Воевали вслепую.
Это говорит о том, что плохое качество портит любые количественные преимущества. Танк превращается в металлолом.
Цитата обращения Ротмистрова Жукову взята из книги Михаила Николаевича Свирина. Кто он такой? Почему русский мир должен ему верить? Может, он еврей? Может, он украинец? Может он либерал? Или гей или гейропеец? Может он за "еврея" Навального?
Биография:
Участник двух войн, сапёр.
В 1991—2004 работал на разминированиях. Перенёс несколько взрывных контузий.С 1993 года занимался пропагандой истории советского танкостроения.Занимался военной журналистикой.В 2000—2002 годах издавал военно-исторический журнал «Полигон»Создал в Подмосковье военно-исторический клуб, где работал с «трудными» подростками
***
В самом начале войны в конце июня 41-го была еще одна еще более крупная танковая битва, но, очень малоизвестная в русском мире. Танковая битва Дубно-Луцк-Броды. Стенка на стенку. При чём, русская стенка была намного больше немецкой. И у русской стенки было 271 танк из будущего - Т-34 и КВ, у немцев - все танки из прошлого, да еще и все без полноценных длинных пушек - с "окурками", не задуманными для танковых битв вообще. "Легендарные" Т-34 "перемогли" со счетом 1 к 14 в пользу немцев. Почему в Прохоровке должно быть иначе?
***
Что написал о потерях лично сам товарищ Ротмистров, я подробно разобрал тут https://bit.ly/31wsAxT
***
Лев Худой в соцсетях:
Исследование по танкам очень хорошее. Мне понравилось, и признаюсь, я кардинально изменил свое мнение по этому поводу.
ОтветитьУдалитьВозможно, в вопросе соотношения потерь, не учтен, в полной мере, факт несомненного превосходства немецкой тактики и немецкого командования.
Ведь это тоже повлияло на потери.