Почему я говорю российские данные, а не советские? Потому что советская власть до последнего скрывала военные потери не то что за 41-й год, а, даже, за всю войну. Говорили только об общих (с гражданскими). При Сталине общих потерь было всего... 7 миллионов, при Хрущеве и Брежневе оказалось втрое больше - 20 миллионов, не говоря, сколько из них военных, при Горбачеве - 28 миллионов. И опять скрывая сколько из них военные.
О реальных ВОЕННЫХ потерях за 1941 год можно попытаться узнать из официального архивного документа "Справка о численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г"
Справка подписана 1 мая 1942 г. начальником организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковником Ефремовым.
Архивные координаты документа: ЦАМО. Ф. 14. Оп. 113. Д. 1. Л. 228-238.
Впервые опубликовано в книге С.Н. Михалева, "Людские потери в ВОВ. Статистическое исследование", Красноярск, РОИ КГПУ, 2000 г.
Затем ее понес в массы еврей Марк Солонин (пусть убирается от нас в свой Израиль), выложив на своем сайте 27 сентября 2008 года. https://www.solonin.org/doc_spravka-o-chislennosti-krasnoy
Давайте разбираться в этой справке.
Цитата:
1. К началу войны общая численность Красной Армии равнялась 4 924 000 чел., из них призванных на большие учебные сборы до объявления мобилизации 668 000 чел
На всякий случай сообщу для тех, кто не знает, что мобилизация была объявлена не 22-го, а 23 июня 1941 года. А упомянутые 668 тыс. - это не по мобилизации, а призванные на учебные сборы еще до начала войны, и попавшие автоматически с учений на настоящую войну.
2. С начала войны и до 1 августа в состав Красной Армии поступило 2 456 000, из них маршевого пополнения - 126 000 и в составе соединений и частей - 2 330 000 чел.
Тут надо объяснить тем, кто не знает, что такое "маршевое пополнение". Это поступление новых бойцов в уже действующие части и соединения вместо выбывших по ранению или гибели. То есть эта цифра примерно соответствует реальным потерям по всем причинам. Это прибывшие на место убывших. Почему я говорю примерно, а не точно, потому что не всегда удается на 100% компенсировать потери личного состава.
В противоположность этому существует пополнение "в составе соединений и частей". Это вступление в состав армии новых сформированных соединений и частей, а не пополнение уже действующих. Эта цифра не говорит о потерях вообще.
Итого, численность Красной Армии на 1 августа 1941-го года 4 924 000 + 2 456 000 = 7 380 000. Это должно быть в армии без учета потерь. А что было на 1 августа фактически, то есть, с учетом потерь?
Читаем:
По состоянию на 1 августа 1941 г., то есть, сорок дней спустя после начала войны, фактическая численность Красной Армии равнялась 6.713.000 чел.
Значит, за первые 40 дней войны потери по разным причинам составили 7 380 000 - 6.713.000 = 667 000.
из них: на действующих фронтах 3.242.000 чел., и в округах 3.464.000 чел.Потери за этот период равнялись 667.000 чел...
В справке подтверждена вычисленная выше мною цифра потерь за первые 40 дней войны.
3. Маршевого пополнения с начала войны по 1 декабря включительно было получено 2.130.000 чел., из них по месяцам:
-за июль 126.000,-август 627.000,-сентябрь 494.000,-октябрь 585.000,-ноябрь 299.000 чел.
Странно. Если сложить все цифры по месяцам, то, получится, на 1 тысячу больше - не 2130 тыс., как указано выше, а 2131 тыс. Мелочь, конечно. Наверное, округлили.
Давайте разберемся с маршевым пополнением, чтобы не запутаться. Выше в справке говорилось что на 1 августа маршевое пополнение составило 126 тысяч. А теперь говорится о маршевом пополнении 2.130.000 чел. с начала войны аж до 1 декабря. Значит, за 4 месяца (август, сентябрь, октябрь и ноябрь) маршевое пополнение составило 2130 тыс - 126 тыс. = 2 004 тыс.
Обратите внимание, что до 1 августа говорилось и о маршевом пополнении и о новых формированиях, а после августа ничего не говорится о новых формированиях, а, только лишь о маршевом пополнении старых. То есть, либо, после первого августа и до 1 декабря ничего нового уже не создавалось, либо информации нет, либо составитель записки упустил эту цифру.
Теперь мы можем вычислить номинальную численность КА на 1 декабря. Просуммируем 4 924 000 на начало войны, 2 456 000 пополнение маршевое и в составе новых соединений и частей на 1 августа и 2 004 000 - маршевое пополнение с 1 августа по 1 декабря. Итого 9 384 000.
Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел., из них на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чел.
Странно. В решающий момент битвы за Москву на фронтах меньше солдат, чем в округах. Насколько я понимаю, в округах они проходят срочную подготовку по разным военным специальностям. Но, это не точно.
Еще странность. Что значит "численность"? Номинальная (сколько должно быть с учетом мобилизованных) или фактическая? Раньше они указывали тип численности, а тут нет. Вот и сиди думай.
Но, поскольку я выше вычислил номинальную численность (более 9 млн), а тут указана значительно меньшая цифра, то по идее, они указали фактическую численность.
А что с потерями на 1 декабря? Выше я вычислил номинальную численность КА без учета потерь, а только с учетом наличия до начала войны и пополнения обоих типов. Я насчитал 9 384 000. А, фактически, по справке, имеем 7 734 000. Значит, потери составили 9 384 000 - 7 734 000 = 1 650 000. Это по моим вычислениям. А что с потерями по справке?
Общие потери с 1 августа по 1 декабря составляли примерно (точных данных нет) 3.377.000 чел.
Зачем нам потери именно с 1 августа, а не с самого начала войны, с 22 июня? Я пока не понял. Но, зато, мы можем вычислить потери с 22 июня. Выше в справке было указано, что с начала войны до 1 августа потери с оставили 667 000. Осталось сложить потери до 1 августа и с 1 августа до 1 декабря 667 000 + 3.377.000 = 4 044 000. Это все потери за первые 5 месяцев войны.
Но, по моим вычислениям потери в 2.5 раза меньше (1.65 млн) или на 4.044 - 1.65 = 2.394 тыс.
В чем причина такого расхождения? Я точно сказать не могу, но, думаю, что полковник Ефремов посчитал пополнение новыми частями и соединениями с 1 августа по 1 декабря, которые в записке он не указал.
Тоже не понятно, почему они выделили потери именно за ноябрь. По-моему, потому что это максимальные потери за один месяц. Оборонительная фаза Московской Битвы. Это то самое время, когда были те самые 28 Панфиловцев. Ну, в общем, голыми руками против танков. Тогда же вынуждены были вступать в бой наспех обученные дивизии народного ополчения против лучших профессионалов Вермахта. Самое тяжелое время во всей Второй Мировой.
Также, мне не понятно, откуда у них появились данные о потерях за ноябрь? Почему они не говорят об источнике информации о потерях за ноябрь 875.000 чел? Они сами вычислили? Тогда напишите как. Что из чего вы вычли? Укажите, на 1 ноября было столько-то, пополнение до 1 декабря составило столько-то, на 1 декабря осталось столько-то. Складываем, вычитаем, получаем 875 000. Тогда было бы понятно.
Или это данные, поступившие от штабов армий? Тогда тоже так и скажите.
Но, зато мы теперь можем вычислить потери за 3 месяца с 1 августа по 1 ноября. Вычтем из числа потерь за 4 месяца включая ноябрь потери за ноябрь. 3.377.000 - 875.000 = 2.502.000
Если не учитывать потери за этот период, то, численность действующих фронтов на 1 декабря 7.735.000 + 875.000 = 8.608.000 чел.
Начнем с математики. 7.735.000 + 875.000 = вовсе не 8.608.000, как написано в справке, а 8 610 000. Ошибка в их вычислениях составляет 2000. Очень странно, что они так лоханулись в элементарном. Хотя, в процентном отношении ошибка не значительная, на суть дела не влияет. Может, опечатка машинистки.
Второе. Они, почему-то, для вычислений взяли цифру 7.735.000, хотя, сами же выше указывали на 1000 меньше 7.734.000. Опять ошибка, и опять, не принципиальная.
Давайте ка пересчитаем то же самое без этих двух странных мелких ошибок.
7.734.000 + 875.000 = 8.609.000 (в справке указано всего 1 тысячу меньше).
Третье. Я не пойму смысла вычисления виртуального состава действующих фронтов на 1 декабря без учета потерь за один ноябрь. Какая разница, сколько могло бы быть солдат, если бы не было потерь в ноябре?
Зато, теперь подтвердилось мое предположение, что, когда они пишут "Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел.", то, имеют в виду не номинальную, а фактическую численность (с учетом потерь). Правда, они учли только потери за ноябрь. Почему только за ноябрь - "науке не известно".
И еще. Выше я вывел цифру общего состава КА на декабря без учета потерь. Она составляла 9.384.000. А по справке 8.609.000. Разница составляет 775 000. Наверное, они учли еще какие-то потери, но, не написали. Остается только гадать.
И еще. Зацитирую повторно:
Если не учитывать потери за этот период, то, численность действующих фронтов на 1 декабря 7.735.000 + 875.000 = 8.608.000 чел.
Возникает вопрос - почему это численность действующих фронтов здесь около 8 миллионов, а выше, в этой же справке, говорилось, что это не численность фронтов, а, численность всей КА, при том, что на фронтах было менее половины этого числа. Остальные в округах.
Вот та самая цитата:
Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел., из них на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чел.
Как это понимать? Скорее всего, это оговорка. Имелось в виду не действующие фронты а вся Красная Армия. На фронтах не могло быть в 41-м году такого большого числа бойцов. Например, в Московской Битве участвовало около 1.5 миллиона красноармейцев. А это было тогда самым большим фронтом.
***
Но, все это выше было ерундой. Предисловием к главному, чему посвящена эта справка. Цитирую:
Вывод:
Период с 1 августа по 1 декабря наиболее неясен в отношении учета, особенно потерь.
То есть, по крайне мере, на момент составления этой справки, на 1 мая 1942 года, число потерь КА за период со 2-го по 5-й месяцы войны точно не известно. А что известно? Об этом далее:
Можно совершенно определенно утверждать, что данные оргштатного управления по потерям за октябрь и ноябрь совершенно не соответствуют действительности.
Далее они объясняют, почему данные оргштатного управления не соответствуют действительности совершенно:
По этим данным в каждом из этих месяцев (октябрь и ноябрь) было потеряно по 374.000 чел., а, фактически, в эти месяцы войска несли наибольшие потери.
Оказывается, по данным оргштатного управления, потери были занижены. Например, за ноябрь это самое управление отчиталось о 374 000 потерь, а фактически, по данным составителя записки, их было 875 000. В 2.5 раза больше или на полмиллиона больше. Это только за один месяц. Пол миллиона. Это не потери, а только разница между официальными потерями и реальными.
Жаль, что начальник организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковник Ефремов не объяснил, откуда у него цифра потерь за ноябрь 875 000. То ли он посчитал число отправленных похоронок за ноябрь. То ли по каким-то своим агентурным данным.
И еще. Выше они писали, что за эти 4 месяца потери составили 3.337.000. Если за октябрь и ноябрь по заниженным данным теряли по 374 000, то за оба месяца это составит 748 000. Тогда, за оставшиеся 2 месяца (август и сентябрь) потери составят 3 337 000 - 748 000 = 2 589 000. Или почти по 1.3 млн в месяц. Это вдвое больше, чем за первые 40 дней войны (667 тыс), когда вероломно напали на спящих мирных красноармейцев и все пропало. То есть, по мнению этого полковника Ефремова, должно быть, наоборот, в Московской Битве потери больше, чем в сентябре и августе.
Вот русские любят мнить о самих себе любимых и великих, что они великие воины, умеют воевать лучше всех, не в Ташкенте, как эти хитрые трусливые евреи, но, проигрывали только в начале войны потому что напали неожиданно на мирно спящего русского медведя, взяли хитростью.
А, оказывается, самые большие потери несли аж на 4-м и 5-м месяцах войны. Неожиданным нападением это не объяснишь. Уже не спал русский медведь (на самом деле, мышонок).
Немцы за весь 41-й год потеряли безвозвратно 300 тыс. А русские каждый месяц по "совершенно не соответствующим действительности" заниженным данным несли потери по 374 тыс. А по действительным, значительно большие. Если вдвое большие, то, получается, в месяц русские теряли вдвое больше, чем немцы за первые полгода ВОВ. По 700-800 тыс. Так что, победа под Москвой была той самой Пирровой победой. Трупозакидательная.
Это я к чему? Когда сейчас в различных официальных источниках мы читаем о потерях 41-го года, то, мы читаем не реальные потери, а, по официальному задокументированному признанию самого Генштаба, заниженные в 2.5 раза, которые не соответствуют действительности. СОВЕРШЕННО! Иначе говоря, по филькиной грамоте, мы потеряли "всего" 3.5 миллиона, а, в реальности 4, 5 или 7.
Для сравнения, по современным официальным данным, немцы потеряли в 41-м году всего 300 тысяч. А значит, по филькиной грамоте, русские потеряли в 12 раз больше, чем немцы, а по реальности - может и во все 25.
Для успокоения сообщаю. Из этих возможных 7 миллионов потерь 41-го года не все остались потерями навечно. Среди них были около 1.5 миллиона пленных, которые вернулись живыми после войны, и около 1-2 миллионов дезертиров, которых тоже постепенно отловили и призвали повторно. Большинство призвали повторно аж в 1944-м. Это те, которые прятались на оккупированной немцами территории, освобожденной в 1944-м году. А до 44-го года в Красной Армии их не было. Тут сразу возникает вопрос - почему этих дезертиров не наказали, когда выловили. Не расстреляли не сослали даже в Сибирь или на Колыму добывать лес, золото и пр? Это в военное то время при Сталине то! Несмотря на самые суровые законы военного времени! Да потому что в КА почти не осталось солдат! Воевать некому! Не до расстрелов уже. Выжившие пленные то вернутся аж после войны.
4. К началу наступления (1 декабря) численность Красной Армии была 7.733.000 чел., из них на фронтах 3.207.000 чел., в округах 4.526.000 чел
"Наступление", о котором идет речь, - это контрнаступление под Москвой 6 декабря.
Обратите внимание, в справке в 4-м пункте второй раз указано то же самое что и в 3-м пункте. (Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел., из них на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чел.). Только в 4-м пункте они добавили фразу "К началу наступления". К чему это? Как буд-то, кто-то не знает, когда началась наступательная фаза Московской битвы.
И в 4-м пункте есть как мелкие так относительно крупные расхождения в цифрах. Например, в 3-м пункте численность КА равнялась 7734 тыс, а в 4-м на 1 тыс. меньше - 7733. В округах было указано 4527 а стало на 1 тыс. меньше - 4526. Это по мелочам.
А вот численность на фронтах в 4-м пункте выросла аж на 60 тыс. - 3267 против 3207 тыс. И, соответственно, на 60 тыс разошлось суммарное количество. В 4-м пункте сумма не сходится. Скорее всего, опечатка в числе фронтов. 6 вместо 0.
В общем, некая небрежность в справке присутствует. Хотя, и в мелочах.
За весь период с 1 декабря по 1 марта общее количество пополнения составляло 3.220.000 чел., из них прибыло в составе маршевого пополнения 2.074.000 чел., а в составе соединений 1.146.000 чел.
С декабря вновь стали формироваться новые соединения. Последний раз они упоминались в справке до 1 августа.
Теперь можем вычислить списочный состав КА до 1 марта 1942 года без учета потерь. Ранее я вычислил до 1 декабря. 9.384.000. Прибавим 3.220.000 получим 12.604.000
По месяцам пополнение распределялось следующим образом:
- маршевое -
декабрь – 555.000,январь – 751.000,февраль 770.000 чел.
- в составе соединений -
декабрь – 756.000,январь - ? ,февраль – 453.000 чел.5. Общие потери за этот период составляют 1.638.000 чел.
Из них:
за декабрь – 552.000,за январь – 558.000,за февраль – 528.000.
Среднемесячные потери – 546.000 чел.Общее число раненых и контуженных, обмороженных и заболевших (с начала войны) составляет 1.665.000, или 12%.Число возвращенных в строй по данным сануправления равняется примерно 1.000.000 чел.
А вот теперь сделайте паузу и приготовьтесь читать самое главное.
Общие итого по численности за прошедший период:До 1 января 1942 г. по данным Управления мобилизации было мобилизовано 11.790.000 чел., с 1 января по 1 марта 1942 г. в армию мобилизовано 700.000 чел.
Итого мобилизовано 12.490.000 чел.
А я насчитал 12.604.000. В справке на 114 тыс. меньше. Почему - непонятно. Но, величина не принципиальная. Менее 1% от всей численности.
Это мобилизовано в армию. Не призвано, а, именно, мобилизовано, прошли через военкоматы в армию. Но, не обязательно в действующую на фронт.
Почему я это подчеркиваю? Потому что великие умники в соцсетях пишут, что не все кого призвали, дошли до военкоматов. А тут говорится не призвали, а, именно, мобилизовали. Судя по вышеуказанным данным, большая часть мобилизованных отправилась в учебку.
Исходя из этих данных, всего в армии должно быть на 1 марта 1942 г. 17.414.000 чел.
Ой! Как это? Как 12 млн превратились в 17? Похоже, под выражением МОБИЛИЗОВАНО они имеют в виду мобилизовано ПОСЛЕ начала войны. Проверим.
По их данным в начале войны в составе КА было 4.924 тыс. чел. По их данным мобилизовано до 1 марта еще 12.490.000.
Складываем 12.490.000 + 4.924.000 = 17.414.000 чел. - их цифры сошлись.
Да, они имеют в виду, что только мобилизовано после начала войны до 1 марта 1942-го года 12.49 млн.
Но, откуда у них такая цифра мобилизованных? Ведь я из этой же справки брал все цифры, и у меня получалось мобилизованных после начала войны на 5 млн меньше.
У меня есть 2 объяснения этой аномалии.
1. Они дважды посчитали состав КА на момент начала войны. Сначала они его назвали правильно - составом на начало войны, а потом его же внесли в число мобилизованных после начала войны.
Либо
2. Они забыли или не сочли нужным указать в справке число мобилизованных с 1 августа по 1 декабря в составе новых соединений. Указали за эти 4 месяца только маршевое пополнение (в старые уже действующие соединения на место убывших по ранению, погибших или попавших в плен). И это число составило те самые 5 млн.
У еврея Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль!) имеется итоговая таблица на основе всех данных из справки. Обратите внимание на тройные знаки вопроса там, где должно быть число мобилизованных в новые соединения.
Если не считать не известное число пополнений новыми соединениями за 4 месяца с августа по ноябрь включительно, то, общее число мобилизованных из этой таблицы составит 2.456+2.005+3.220 = 7.681 тыс.
А в справке указано 12.490. Разница составляет те самые спорные 4.809 тыс. То ли это ошибочно учтенное примерно такое же число имевшихся в наличии на момент начала войны которые нельзя считать мобилизованными и потом с ними же складывать, чтобы получить номинальную численность КА на 1 марта без учета потерь, то ли это то самое неуказанное в справке пополнение новыми соединениями за 4 месяца.
В первом случае потери КА за 1941 год те самые 3.5 млн, о которых трубит официальная русская пропаганда, во втором случае потери аж на 5 млн больше, о которых трубит еврей Марк Солонин (убирайся в свой Израиль!).
В первом случае потери КА за 1941 год те самые 3.5 млн, о которых трубит официальная русская пропаганда, во втором случае потери аж на 5 млн больше, о которых трубит еврей Марк Солонин (убирайся в свой Израиль!).
Но, с наибольшей вероятностью, прав таки еврей Марк Солонин (убирайся в свой Израиль!). Почему? Потому что спорная цифра не совсем совпадает с численностью КА на момент начала войны. Не хватает еще 4.924 - 4.809 = 115 тыс. Если бы речь шла о +- 1-2 тыс, то, можно было бы списать на мелкие неточности. А 115 тыс. это уже говорит о совсем разных цифрах.
К тому же, очень сложно поверить, что этот начальник учетного управления КА был столь глуп, что дважды по ошибке посчитал численный состав армии на 22 июня. Это уже перебор. В справке я, действительно, нашел ошибки, но, они совсем мелкие, более похожие на опечатки и округления, не имеющие принципиального значения. Особенно, если обратить внимание, что все цифры округленные то трех нулей в конце. Не мог он ошибиться на 5 миллионов. Более того, в составлении справки не он один принимал участие. Он лишь руководил процессом. Не он, так кто-то другой бы заметил столь вопиющую ошибку в 5 лимонов.
Цитирую справку далее:
Что имеется фактически?Потери на фронтах – 4.217.000 чел.,из них возвращено в строй 1.000.000 чел.Итого безвозврат. потерь 3.217.000 чел.Всего должно быть в Красной Армии с учетом потерь 14 197 000 чел.Фактически по данным оргштатного управления на 1 марта 1942 г. в Красной Армии имеется 9 315 0001 мая 1942 г.
Начальник орг.-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковник Ефремов.
Итак, между тем, что должно быть не на конец 1941-го года, а на 1 марта 1942-го года, по подсчетам Ефремова, учитывая известные ему потери, и тем, что есть в наличии фактически, разница составляет ни много ни мало 14 197 000 - 9 315 000 = 4 882 000.
То есть, еще почти 5 миллионов куда-то провалились. Под стол закатились. И в наличии нет, и в учтенных потерях нет.
Если предположить, что недоучтенные 4.882 тыс. военнослужащих погибли или пропали без вести (взяты в плен, дезертировали), то, суммарное число потерь Красной Армии с начала войны до 1 марта 1942 г. составит 4.882 тыс. + 3.217 тыс. = 8.099 тыс.
Но, это с предположением, что все эти недостающие почти 5 млн - военные потери. А если это не потери, а неучтенные по другим причинам? Например, какая-то часть из них списана по состоянию здоровья. Не ранен, а, например, тяжело заболел. Например, раком. Но, в таком случае, речь может идти не о миллионах, а о тысячах, что было бы исчезающе малой величиной.
Или, например, часть из мобилизованных отправлена не в армию, а в НКВД или на военное производство. Правда, мне кажется невероятным, что в организационно мобилизационном отделе Генштаба этого не понимают.
Заметьте, автор этой справки сам жалуется, что имеющиеся у него данные о потерях занижены. Давайте еще раз это зацитирую:
Общие потери с 1 августа по 1 декабря составляли примерно (точных данных нет) 3.377.000 чел., а за ноябрь (примерно) 875.000 чел., или 27% к численности действующих фронтов.
...
Вывод:
Период с 1 августа по 1 декабря наиболее неясен в отношении учета, особенно потерь. Можно совершенно определенно утверждать, что данные оргштатного управления по потерям за октябрь и ноябрь совершенно не соответствуют действительности.
По этим данным в каждом из этих месяцев (октябрь и ноябрь) было потеряно по 374.000 чел., а, фактически, в эти месяцы войска несли наибольшие потери.
А также давайте вспомним, как называется эта справка.
Справка о численности Красной Армии, пополнении и потерях
Справка, в том числе, о потерях!!! И вы хотите сказать что Начальник организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковник Ефремов не знает, что могут быть НКВД, флот и промышленность? Вот, оказывается, сейчас великие умники в соцсетях знают, а он не знал. Глюпый глюпый дурак.
Авиаконструктор, который не понимает почему самолет летает, хотя, крыльями не машет.
При этом, Красная Армия уже понесла значительные потери по сравнению с немцами. Бо՛льшая часть профессиональной Красной армии уже прекратила свое существование. Остались, в основном, новобранцы менее обученные, чем те, кто встретил врага в первые месяцы войны. А немцы, наоборот, почти не понесли потерь, зато, набрались боевого опыта. В результате, советские потери только увеличивались.
Я уж не говорю о значительной потере боевой техники, особенно танков и самолетов. Уже численное превосходство по этим видам техники перешло к немцам.
Не надо быть сотрудником генштаба, чтобы понять, что если увеличивается пополнение боевых частей, а враг продолжает наступать к столице, то, значит, Красная Армия несёт значительные потери.
***
И наконец. Что бы мы тут не говорили, а точку в этом деле поставил самый авторитетный современный военный историк Алексей Валерьевич Исаев. В канун 22 июня 2017 года он опубликовал статью, "Сколько их было. Когда поставят точку в подсчете потерь Красной армии в войне", где назвал цифру потерь за 1941 год - 5.3 миллиона!
Соответственно, соотношение потерь 17 в пользу немцев.
Соответственно, соотношение потерь 17 в пользу немцев.
Цитата:
Все это обусловило КРАЙНЕ ТЯЖЕЛЫЕ безвозвратные потери Красной армии именно в 1941-м — более 5,3 миллиона человек, по недавним подсчетам
Потери названы не просто ТЯЖЕЛЫМИ, а КРАЙНЕ тяжелыми!
 |
| Алексей Исаев и некоторые его книги |
Исаев - не хрен собачий, чтобы его игнорировать, не заячий хвостик, а старший научный сотрудник Института военной истории Министерства Обороны РФ. Более авторитетного военного историка в современной России не существует.
Особая пикантность ситуации заключается в том что Исаев за 6 лет до этого вступил в публичную дискуссию на "Эхе Москвы" с евреем Марком Солониным (пусть убирается в свой Израиль!), где Солонин (пусть убирается в свой Израиль), ссылаясь на эту самую справку Генштаба утверждал, что потери были 7 миллионов, а Исаев называл в двое меньше - 3-3.5. И вот в 2017 году Исаев сдал позиции и назвал 5.3 миллиона.
Я думаю, это и есть та самая "золотая середина". На 1 немца ушло 17 русских. Не 10, не 25.
Прошло ужо еще 5 лет с 2017-го. Кто его знает, может быть, сейчас уже Исаев насчитал советских потерь больше еврея Солонина (пусть убирается в свой Израиль!)
***
Это еще не всё. Может вы не заметили, но, справка говорит о потерях не за 1941 год, а за первые 8 месяцев войны - весь 41-й и 2 месяца зимы 42-го, по 1 марта. А Исаев насчитал только за 41-й год. И Солонин в дискуссии с ним как-то упустил этот момент.
Заметим, что в справке указаны потери за первые 2 месяца зимы 42-го:
5. Общие потери за этот период составляют 1.638.000 чел.
Из них:
за декабрь – 552.000,за январь – 558.000,за февраль – 528.000.
За январь-февраль 42-го в сумме 1 млн 76 тыс.
Итак, если исходить из Исаевских 5.3 млн за 41-й год и прибавить к ним учтенные потери начала 42-го 1.076 млн, то, потери на 1 марта 42-го уже дотягивают до 6.4 млн. До максимальных 8 млн по справке остается "каких-то" 1.6 млн - это, скорее всего, и есть неучтенные.
***
Итак, что мы имеем в остатке? Безвозвратные военные потери СССР только за первые полгода войны КАК МИНИМУМ на 5 миллионов больше, чем потери Германии! Это по оценке просоветского просталинского пророссийского прорусского историка Валерия Исаева. Старший научный сотрудник Института военной истории Генштаба Российской Армии. 5.3 млн против 0.3. Не по оценке еврея Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль). У этого еврея СССР потерял на 6 миллионов больше. Только за первые полгода войны. Соотношение потерь, КАК МИНИМУМ, 17-ти кратное. По еврейскому максимуму 25, но, мы не будем в это верить - потому что это все злые козни евреев. Комитета 300 злобных тайных сионистов, которые свои тайные планы всегда пишут в славяно-арийских газетах на руссом языке.
И вы что, думаете, что когда-то русские смогли отбить 5 миллионный перевес? Вы думаете русские с 17 кратных потерь перешли в 1 к 1?
Ничего подобного! Все остальные 3 года войны русские несли кратно большие потери. В 42-м примерно такие же как в 41-м, в 43-м - 6 кратные, в 44-м от 3 до 1.5 крат. То есть, суммарный разрыв потерь только рос каждый год. А суммарный потенциал живой силы Германии всего в 2 раза ниже советского. При том что половину советского потенциала составляли азиаты, прибалты, западные украинцы, которые такие себе воины. По сравнению с немцами. Это без учета людского потенциала Вермахта европейских народов. Так что, без помощи США и Англии ни о какой победе не могло быть и речи. То что, немцы отступали в 43-м, роли не играло. Отступая, они уносили с собой в могилу кратно больше русских. Повернуть в 44-м на Москву, прорядив русских на миллионы, им было раз плюнуть. Но, им не дали союзники. В 42-м разгромили их в Африке, в 43-м оттяпали главного союзника Гитлера - Италию, в начале 44-го вынесли с воздуха ковровыми бомбардировками нефтехимическую и военную промышленность Рейха https://bit.ly/2x3appn и открыли Второй Фронт.
Я уж не говорю о Японии, которую взяли на себя США еще в 41-м. А то б было весело на Дальнем Востоке. Не пришло бы оттуда пополнение под Москву и Сталинград.
***
Лев Худой в соцсетях:
Жутко извиняюсь но доводы Солонина более весомы. Пересчитываться за людьми которых за ошибку могли расстрелять дело не благодарное и пустое. Это документ надо или принимать как он есть. Тоесть5000000 человек разбежались за указанный период.. Или говорить что это придумки"врага". Сологина в лучших традициях столетнего вранья последнего столетия нашей страны
ОтветитьУдалить