Советская и Российская энциклопедии о соотношении сил и потерь обеих сторон в Московской Битве

Русские отрицают, что в Московской битве победил Мороз. Победой может считаться занятие территории либо "победа по очкам"  - соотношение потерь в пользу победителя. Территория Москвы осталась за русскими. А вот "по очкам" выиграли немцы. При чем, со значительным перевесом.

Сколько русских унес с собой 1 немец в ходе битвы за Москву и при чем тут Мороз? В русском мире вообще не задумываются о соотношении потерь, а в западном мире считается, что 1 немец унес с  собой 4 русских. 

А что говорят различные русские источники о соотношении потерь?

Но для начала заглянем в "еврейскую" Википедию. (Еврейской ее считают славяне, потому что там не приятные для них данные, а все плохое считается от евреев). У немцев было в полтора раза больше личного состава (опытных бойцов, лучших в мире против ошметков разгромленной Красной Армии и новобранцев), почти вдвое больше по всем основным видам военной техники. Вот таблица с расстановкой сил из Википедии:

Немцы превосходили русских

:: по личному составу в 1.54 раза

:: по танкам в 1.72 раза

:: по орудиям в 1.84 раза

:: по самолетам в 2.1 раза

Грубо говоря, немцы численно превосходили в среднем почти вдвое. То есть, всё говорило о предстоящем избиении младенцев (русских)!

А что с потерями обеих сторон? Ну, наверняка, русские перебили немцев, как куропаток в тире, раз таки победили. Ан нет! Русские почти все полегли, а немцев только четверть:

Советские потери слева. 

Что мы видим? "Еврейские" википедисты разбили советские потери на 2 категории - безвозвратные и санитарные, а немецкие все свалили в одну кучу. Поэтому, для сравнения, нужно и советские потери свалить в одну кучу 937 тыс. + 899 тыс. = 1 836 тыс. 

Против 500 тыс. немецких. То есть, в Московкой битве русские понесли почти четырёхкратные потери с учетом санитарных потерь. 

Но, забегая вперед скажу, что у немцев было слишком много именно санитарных - а, конкретно, - обмороженных. План "Барбаросса" был задуман на теплое время года. К зиме по нему собирались дойти до Урала и остановиться, большая часть войск бы вернулась в Германию греться, а небольшой остаток был бы обеспечен зимней одеждой и конфисковал бы теплые помещения. Поэтому, нападение было назначено даже на начало мая, но, из-за неожиданных проблем на Балканах, устроенных ненавистными русскими англичанами, его пришлось перенести на 22 июня. 

Поскольку, в русском мире считается, что Википедию редактируют злокозненные евреи, подгоняя цифры против всевеликих победоносных славян, то, заглянем в другие чисто русские энциклопедии. Например, в брежневскую Большую Советскую Энциклопедию, составленную, когда "мы были великими", помогали  братьям арабам сбросить евреев в море, и "нас боялся весь мир":  

С немецкой стороны к концу сентября было сосредоточено свыше 1 млн. чел., свыше 14 тыс. орудий и миномётов, 1700 танков, 950 самолётов.... 

Всего в советских войсках насчитывалось около 800 тыс. чел., 6800 орудий и миномётов, 780 танков (из них 140 тяжёлых и средних) и 545 самолётов в основном устаревших конструкций 

Т. о., враг превосходил советские войска по численности людей в 1,2, артиллерии и миномётов — в 2,1, танков — в 2,2 раза, боевых самолётов — в 1,7 раза

Сцылка https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/166560/

А что говорится о потерях? Цитирую: 

Противник потерял свыше

400 тыс. чел.,

1300 танков,

2500 орудий,

свыше 15 тыс. машин и много др. техники.

То есть, указаны лишь немецкие потери. Русских потерь не указано вообшче!!! 

С совеццкой стороны потерь нет!

Наверное, их не было. Ничтожные слабаки не смогли указать свои потери. Неприятненько. Фи! А то узнают, что мы не великие воины, что компартия управляет войсками хуже капиталистов и нацистов. Но, зато, указаны немецкие. 400 тыс. Больше точно не могло быть. Уж что-что, а приписывать противнику завышенные потери, эт мы умеем! Чего их, супостатов, жалеть? Пиши больше! Писать не воевать. На бумаге мы всех победим не числом, а умением. 

Заметим, что в брежневской БСЭ потери немцев на 100 тыс. меньше, чем в Википедии, которую, якобы, "редактируют евреи". 

Брежневская - это третье издание Советской энциклопедии. А второе издание было при Сталине и Хрущеве. Том 28-й сталинско-хрущевской энциклопедии, включавший статью о Московской битве, подписан к печати 24 августа 1954 года. То есть, через полтора года после смерти Сталина. Силы сторон не указаны вообще, а о потерях написано на 395-й странице. Там, вообще, какая-то чушь. Указаны потери немцев только в декабре. И только убитые. И их совсем мало - 120 тысяч. Вот скриншот:

Разумеется, о своих потерях полнейший молчок. Трусливые ничтожества. Слабаки. Одно понятно - русские потери ЗНАЧИТЕЛЬНО превышали немецкие, иначе их бы не скрывали. 

Но, все-таки, а как выяснить безвозвратные потери немцев? Это наиболее важные потери. Ибо, раненые - это временные потери. Дело в том, что в другой статье Википедии о потерях за всю войну, есть таблица с поквартальными немецкими потерями. Вот фрагмент таблицы за 1941 год:

Год	Квартал	Потери вермахта убитыми
1941	IV	117 297
1942	I	136 396

Данные взяты из работы самого авторитетного современного немецкого историка Рюдигера Оверманса (Rüdiger Overmans). 

Сцылка на полную таблицу https://bit.ly/3FPQvw1 

Рюдигер Оверманс

Московская Битва происходила в 4-м квартале 41-го года и в первом квартале 42-го. За это время потери Вермахта погибшими составили около 250 тысяч НА ВСЕХ ФРОНТАХ. Основные потери, конечно же, под Москвой. Примерно 200 тысяч. За 2 квартала. Против 939 тысяч советских потерь. Но, самая горячая фаза боев за Москву была в последнем квартале 1941-го, когда немецкие потери на всех фронтах составили 117 тысяч. Так что, соотношение безвозвратных потерь может дотянуть до 10 в пользу немцев. А минимум 5.

***

Оказывается, кроме советских, есть уже и путинская Российская энциклопедия! Цитирую: 

... с немецкой стороны все­го на 1 окт. 1 млн. 800 тыс. чел., ок. 1,7 тыс. тан­ков, св. 14 тыс. ору­дий и ми­но­мё­тов, ок. 1,4 тыс. са­мо­лё­тов). 

Вой­ска трёх советских фрон­тов име­ли ок. 1 млн. 250 тыс. чел., 990 тан­ков, 7,6 тыс. ору­дий и ми­но­мё­тов, 677 са­мо­лё­тов (с учё­том ре­зерв­ных авиац. групп).

советские вой­ска ус­ту­па­ли гер­ман­ским в жи­вой си­ле в 1,5 раза, в ар­тил­ле­рии – в 1,8, в тан­ках – в 1,5 раза и толь­ко в са­мо­лё­тах пре­вос­хо­ди­ли в 1,6 раза. 

На 1 янв. вой­ска Ка­ли­нин­ско­го, За­пад­но­го и Брян­ско­го фрон­тов ус­ту­па­ли про­тив­ни­ку в жи­вой си­ле в 1,26 раза, ору­ди­ях и ми­но­мё­тах – в 1,5, тан­ках – в 2 раза.

По­те­ри герм. войск – св. 500 тыс. чел. уби­тых, ра­не­ных и про­пав­ших без вес­ти, ок. 1,3 тыс. тан­ков, 2,5 тыс. ору­дий, св. 15 тыс. ав­то­мо­би­лей и др.;

советских войск – ок. 937 тыс. уби­тых и ок. 899 тыс. ра­не­ных.

Ух ты! До чего дошел прогресс! Не побоялись указать правдоподобные потери. Оказывается, Википедия брала данные отсюда. Из официальной российской путинской энциклопедии. Так что, "хитрые" антиславянские евреи не при чем!

***

Так что же заставило многочисленных выживших после битвы немцев уступить почти уничтоженным физически, численно, русским? Почему большинство лучших воинов в мире отступило от меньшинства более слабых, уничтоженных почти до нуля? 

МОРОЗ! Да-да. Других причин нет. Немецкое оружие и техника превосходные, лучшие в мире! Но, не приспособлены к сильным морозам вообще. Вся тактика Блицкрига была рассчитана именно на БЫСТРУЮ победу до наступления морозов. Не было у них зимней смазки для сильных морозов. Техника массово отказала.

Не только техника, но, и просто тупо военное обмундирование. Не было у немцев тех самых ватников в миллионных количествах. Не было столько валенок. Подробности тут http://bit.ly/2NJVQwQ (кто не прочитает, тот дурак!)

***

Лев Худой в соцсетях:

• ВК http://vk.com/levhudoi
• ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
• ОК http://ok.ru/lev.hudoi
• ЖЖ http://levhudoi.livejournal.com
• Ютюб https://www.youtube.com/user/LevHudoi