Как понять что Мороз нанес бОльше потери Вермахту, чем Красная Армия со своими хвалеными супер пупер Т-34, Катюшами, Ил-2 и т.д.? А очень просто - сравнить потери немцев от мороза с общими потерями. По немецким данным, которым мы не собираемся верить, ведь они проиграли, большинство потерь составили потери от мороза, а не от огня противиника.
Да ну их тех немцев! Да пошли они вон, проигравшие! Строят, понимаешь, хорошую мину при плохой игре! Не верим!
А давайте возьмем наши советские, русские, российские данные. Мы победили, дошли до Берлина, значит наши цифры самые правильные! Ура!
В прошлый раз я прошерстил все советские и российские энциклопедии, и выяснилось, что все потери Вермахта под Москвой составили порядка 500 тыс. человек (убитые, раненые, пропавшие без вести). Сцылка https://bit.ly/38cVOcW
А сколько из них на счету мороза?
Цитата из ура-патриотического русскомирного источника "Армия и флот":
В архивных папках германские историки находят некоторые цифры потерь от обморожений. Например, точно известно, что за зиму 1941-1942 годов, из-за обморожения с фронта было списано 230 тыс. человек.
Далее очень важное и интересное пояснение, почему немцы страдали от мороза гораздо сильнее, чем русские:
От сильных морозов страдали солдаты по ту и другую стороны фронта, но, немцам в летнем обмундировании пришлось крайне тяжело. Не помогали ни солома, ни сено, собранные впопыхах по деревням.
В начале декабря 1941 года столбик термометров стал зашкаливать от минусовых температур. Танки не заводились, солдаты в окопах не просыпались, превращаясь в глыбы льда.
Особенно солдаты вермахта мучились из-за армейской обуви, которая совершенно не годилась для эксплуатации в сильные морозы. Немецкие сапоги и ботинки подбивались стальными заклепками. На морозе подошвы промерзали и буквально отмораживали солдатские ступни. При этом в Красной Армии бойцам выдавали сапоги на размер больше, чтобы можно было намотать несколько портянок, подложить сена для утепления.
Сцылка: https://armflot.ru/kampanii/1644
Итак, 230 тыс. немцев списано с фронта из-за обморожений. Русский патриотический источник. Не немецкий, не израильский, не украинский и т.д.
А много это или мало? Сравните с общими потерями немцев в Московской битве тоже, согласно только РУССКИХ патриотических источников - 500 тыс.
230 из 500 тыс. на счету Мороза. Почти половина или если точно - 46%!
230 из 500 тыс. на счету Мороза. Почти половина или если точно - 46%!
Это списанных с фронта. А сколько замороженных, но, не списанных? А? Кто их считал? Например, замерзли, но, не до смерти, а почти, их вовремя отогрели, вылечили и вернули в строй, но, позже, через месяц. Но, в бою эти замороженные, но, не до смерти, все равно, не участвовали.
***
Мне русскомирник может возразить, хватаясь за соломинку: "А ведь Мороз и русских, может быть, половину загубил! Почему ты молчишь об этом? Кто тебе платит? Евреи? Израиль? Госдеп? А уж не еврей ли ты по национальности?"
Стоп с топ стоп! Поосторожнее на поворотах.
В этой же самой публикации "Армии и Флота" указано и число русских потерянных от Мороза:
... за зиму 1941-1942 годов, из-за обморожения с фронта было списано 230 тыс. человек. РККА лишил ась 180 тыс. бойцов
А всего потерь Красной армии в Московской битве почти 2 миллиона против 0.5 млн у немцев. То есть, на счету Мороза менее 10% потерь Красной армии - не много выше статистической погрешности. А у Вермахта - половина, в 5 раз больше! И это не считая влияния морозов на немецкую военную технику ("Танки не заводились"). У Красной Армии такой проблемы не было вообще. Это зимняя страна. Особенно, после опыта финской войны зимой 1939/40 гг.
С учетом потерь от морозов соотношение потерь 1 к 4 в пользу немцев. А если вычесть из потерь замороженных, то, соотношение повысится до 1 к 7! (270 тыс. против 1.8 млн)
***
Остается маленький вопрос. А вдруг этот русскомирный урапатриотический источник ошибся? Давайте проверим, как эти цифры согласуются с другими урапатриотическими русскими победоносными источниками!
Вот, например, Российское официальное новостное агентство "Lenta Ru" со cсылкой на Центральный архив Минобороны России:
Донесения о потерях немецкой армии в сражениях под Москвой были обнаружены в Центральном архиве Минобороны России сотрудниками ЦАМО и Германского исторического института. ...
Потери на каждую дивизию без боя составляют 50-80 человек, 50 процентов — по причине обморожения.В условиях низкой температуры и дефицита топлива страдала и техника: «Ввиду нехватки лишь 200 литров пришлось, например, уничтожить 15 моторизованных повозок и 30 мотоциклов». Уточняется, что немцы не глушили двигатели машин, чтобы топливо не замерзало, башни танков от сильного мороза не поворачивались.
Источник: https://lenta.ru/news/2022/01/24/nemec/
То есть, подтверждается процент потерь - около половины, и к тому, что немецкие танки не заводились, добавляется факт, что если и заводились, то, башни не поворачивались. Наверное, примерзали и/или застывала жидкость в гидравлике поворота башни.
***
Еще один интересный официальный Российский источник:
Контрнаступление войск Красной армии в ходе Московской битвы началось 5 декабря 1941 года. Лишь 8 декабря 1941 г. – на четвертые сутки советского контрнаступления, — верховный главнокомандующий вооруженными силами третьего рейха Адольф Гитлер смог поставить войскам задачи, отвечавшие обстановке.
В директиве верховного командования №39 указывалось:«Преждевременное наступление холодной зимы на восточном фронте и возникшие в связи с этим затруднения в подвозе снабжения вынуждают немедленно прекратить все крупные наступательные операции и перейти к обороне»
Ой! Оказывается немцы прекратили наступление на Москву из-за морозов! Просто затрудняется снабжение войск. Лед и снег.
В этом же документе немцы признаются в нехватке горючего для техники, связанной в том числе с тем, что по ночам приходилось не глушить моторы, чтобы топливо не замерзало."Запасы горючего совершенно недостаточны. Вследствие этого ощущаются большие трудности при передвижениях моторизованных повозок для боевых действий и снабжения. Ввиду нехватки лишь 200 литров пришлось, например, уничтожить 15 моторизованных повозок и 30 мотоциклов"
Кроме уничтожения морозом живой силы, мороз уничтожал и технику без всякого боя! И он же уничтожал запасы топлива, которое приходилось тратить на обогрев, а не на боевые действия.
«Оружие (пулеметы, орудия) при сильном морозе часто отказывает в действии. Башни танков от сильного мороза не поворачиваются. Часто отмечаются случаи нарушения связи от мороза и снега», — говорится в том же документе.
Кроме уничтожения живой силы, Генерал мороз уничтожает и само оружие.
«В течение 14 дней не спали, а лишь дремали в блиндажах. Разноска пищи и отправка раненых производится лишь с наступлением темноты, позднее мешает слишком ясный лунный свет. Люди страдают поносом, не могут оправиться, так как русские из винтовок с подзорной трубой стреляют очень хорошо и быстро… Наши войска бессильны, так как противотанковое оружие отсутствует. Авиация противника появляется внезапно группой в 30 самолетов, сбрасывает большое количество бомб и оживленно стреляет с самолетов, в то время как наша авиация появляется группой в 2-3 самолета один раз в 3-4 дня», — сообщал командир одной из стрелковых рот.
А может газета ру - либеральная помойка и иностранный агент? Нет.
Вот ее данные для особо упоротых патриотов:
© АО «Газета.Ру» (1999-2022) – Главные новости дня
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-67642 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10.11.2016 г.
***
А теперь для интереса сравним с немецкими цифрами потерь от мороза. Не потому что мы им верим, а из любопытства.
Драбкин Артем Владимирович - российский общественный деятель и писатель. Руководитель интернет-проекта «Я помню», где собраны интервью с ветеранами-участниками Великой Отечественной войны. Автор сценариев российских документальных фильмов и сериалов.
 |
| Артем Драбкин |
На 43-й странице книги "Окопная правда Вермахта. Война глазами противника" он приводит интервью бывшего добровольца Ваффен СС с 1944 года Виттмана Фрица (1927 года рождения) (Wittmann, Fritz):
... Потом было поражение под Москвой, и женщины вязали носки, потому что 80 процентов солдат имели обморожения
 |
| Виттман Фриц тогда и сейчас |
Итак, 80% или 4 из 5 немецких солдат были небоеспособны из-за обморожений! Остальные 20% на грани обморожения. Тоже, почти обездвижены. И им надо тащить на себе 80% с обмороженными ногами. 1 полуобмороженный должен тащить 4 обмороженных. А есть еще раненые в бою.
Да, это данные не русские, а немецкие. Мы им конечно не верим, но имеем в виду.
***
 |
| Обложка книги воспоминаний |
Генрих Гудериан - генерал-полковник, генерал-инспектор бронетанковых войск, начальник Генерального штаба сухопутных войск, военный теоретик. Один из пионеров моторизованных способов ведения войны, родоначальник танкостроения в Германии и танкового рода войск в мире. Имел прозвища Schneller Heinz — «Быстроходный Гейнц», Heinz Brausewind — «Гейнц-ураган».
В своей книге "Воспоминания солдата" он приводит свой доклад Гитлеру от 20 декабря 1941 г:
потери от обморожения вдвое превышают потери от огня противника
Что такое вдвое больше? Это значит 66% от мороза против 33% от огня противника. То есть, по его оценке мороз уничтожил вдвое больше немев чем Красная Армия.
***
Ну и наконец свидетельства потерь немцев от Мороза в книге воспоминаний самого Жукова!
 |
| Г.К.Жуков |
Лучше не вспоминать эту трагедию, которая постигла немецкие войска. От нашего полка осталось не больше 120 человек, да и те были отведены в тыл в обмороженном состоянии
https://www.litmir.me/br/?b=45942&p=160
Все кто остался жив - обмороженные! ВСЕ! 100%! Не некоторые, а ВСЕ!!!
Заметьте, ни одного из этих выживших обмороженных нельзя отнести к потерям. Ибоо ни живые. Но, что еще важнее, что даже те, кого Мороз не убил, были недееспособны, хотя и живые. Обмороженные. И их отведи в тыл - с военной точки зрения все равно что убили. Они не могут принимать участие в войне. Живые а на фронте их нет.
Мне можут возразить - так ведь Жуков лишь цитирует слова лживого немца! Отвечаю: Но, Жуков не сказал, что немец врет, что такого не может быть. Не станет русский Жуков в своей книге писать немецкую ложь, с которой он сам не согласен. К тому же, Жуков не на Луне был зимой 41-го, а сам видел, в каком состоянии были немцы и во что были одеты. Поэтому, слова немецкого солдата не противоречили его знаниям.
Мне можут возразить - так ведь Жуков лишь цитирует слова лживого немца! Отвечаю: Но, Жуков не сказал, что немец врет, что такого не может быть. Не станет русский Жуков в своей книге писать немецкую ложь, с которой он сам не согласен. К тому же, Жуков не на Луне был зимой 41-го, а сам видел, в каком состоянии были немцы и во что были одеты. Поэтому, слова немецкого солдата не противоречили его знаниям.
***
Лев Худой в соцсетях:
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Просьба указывать ссылки на ваши профили в соцсетях, чтобы я мог с Вами связаться и обсудить, если ваш комментарий окажется важным.
Матюки и оскорбления по нац. признаку запрещены, потому что из-за них гугл отключает рекламу и я ничего не зарабатываю. Если хотите материться - пишите мне в соцсетях