Чтобы доказать, что древние могли без машин перетаскивать грузы от нескольких сот тонн до примерно двух тысяч (как найденный мегалит в 2014 году при раскопках в Баальбеке), официальные ученые и их сторонники приводят в пример единственный реально доказанный случай ручного перетаскивания в 1928 году обелиска Муссолини. Его тащили несколько десятков пар быков, и это задокументировано фото и кинохроникой. Но, вот вопрос - а сколько весил этот супер пупер мега блок?
***
Я давно задавался вопросом - почему не только в древности, но, и, согласно официальных версий, вплоть до начала 19 века (Александровская колонна весом около 700 тонн) люди таскали огромные массы, а как только появились первые серьезные моторы и машины в конце 19 века, так сразу перестали таскать тяжести этими машинами? Хотя, должно быть, как раз, наоборот.
И я нашел ответ. Дело не в машинах, а в ... фотографиях! Как раз в середине 19-го века появилась фотография. Получилось, ручную работу по перемещению мегамасс можно приписывать только до этого момента. Верьте рисункам. Например, рисункам Монферрана, который построил весь Питер, но, от него не осталось ни могилы ни потомства. Могилу ему, правда, назначили через 100 лет после смерти https://goo.gl/r9TPk9 ). С появлением фотографий такой фокус не провернешь.
И вот нате вам! Есть единственное задокументированное ручное перетаскивание мегалита Муссолини!
И я нашел ответ. Дело не в машинах, а в ... фотографиях! Как раз в середине 19-го века появилась фотография. Получилось, ручную работу по перемещению мегамасс можно приписывать только до этого момента. Верьте рисункам. Например, рисункам Монферрана, который построил весь Питер, но, от него не осталось ни могилы ни потомства. Могилу ему, правда, назначили через 100 лет после смерти https://goo.gl/r9TPk9 ). С появлением фотографий такой фокус не провернешь.
И вот нате вам! Есть единственное задокументированное ручное перетаскивание мегалита Муссолини!
Так что, могли! И с этим примером официальщики прыгают и скачут и хлопают в ладоши по всему интернету как дети малые.
 |
| А. Соколов |
Я с Соколовым давно знаком, и знаю его, как буйнопомешанного правдоненавистника, ненавидящего правду какой-то бессмысленной ненавистью, так что, я не сомневался, что он опять наврал.
И было это так.
 |
| Аарон Адаир |
 |
| Дарья Аксенова (Третинко) |
Перевод сделала некая Дарья Аксенова (Третинко) из Риги. Вот ее профиль в ВК https://vk.com/id451100653
Вот ссылка на сам перевод:
http://antropogenez.ru/review/881/
Свой перевод она назвала:
"Баальбек: не содержит НЛО"
Статья посвящена Баальбеку, где древние умудрились перетащить блоки по 800 тонн на расстояние около километра и приготовили в карьере блоки до 2000 т.
Статья начинается с подлейшей лжи о самом Баальбеке, якобы там мегалиты сами катились сверху вниз по бревнам, поэтому их вес не имел значения. Хотя, на самом деле, как раз наоборот - карьер находится ниже уровня, на который уложены мегалиты.
Давайте ка я зацитирую этот бред, ибо не верится, что даже они могли такое написать:
Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека. Автор статьи убедился в этом с помощью топографической карты местности, а также проверил себя по Google map.
А далее после подлой лжи о Баальбеке наглейшим образом изалгивается и обелиск Муссолини:
Подобным образом ролики использовались для транспортировки обелиска Муссолини весом 600 тонн.
Внимание! Я эту статью написал 17 февраля 2019 года, но, если вы сейчас перейдете по ссылке на их статью, то, у них уже не 600 тонн, а 400! Судя по всему, эти мерзавцы исправили после моей критики. Я это изменение у них обнаружил 16 января 2020 года. (Через 11 месяцев после выхода моей статьи).
О том что изначально они писали не 400, а 600 можно убедиться по старым перепечаткам их статьи на других ресурсах, например тут https://hodor.lol/post/74252/ и тут https://cont.ws/@bolshoipisets/751049
Подобным образом ролики использовались для транспортировки обелиска Муссолини весом 600 тонн.
Что значит "подобным образом"? Имеется в виду сверху вниз. Потому что обелиск Муссолини был действительно вырублен в Альпах (Карарский карьер). Но, даже его приходилось сверху вниз тащить на 60-80 быках (в разных источниках разное число быков). Поэтому, так важно было мучоным солгать, что и в Баальбеке, якобы, тоже добывались кирпичи на каких-то горах, которых там нет.
Подобным образом ролики использовались для транспортировки обелиска Муссолини весом 600 тонн.Я сразу загуглил. Везде, кроме этой статьи, обелиск весит РОВНО В 2 РАЗА МЕНЬШЕ - 300 тонн, например, в Википедии на всех языках. И это не ложь переводчицы, а ложь Арона Альдаира на английском языке. Правда, переводчица тоже хороша - могла бы проверить и указать в сноске и в скобках, что имеется и другая информация.
 |
| Жан Пьер Адам |
А Альдаир то откуда это взял? Сам придумал? Нет! Он слизнул у самого известного французского официального археолога, Жана Пьера Адама, директора Бюро древней архитектуры Парижа.
Благо, что Александр Соколов позже опубликовал перевод и его статьи от 1977 года. Вот ссылка http://antropogenez.ru/article/1028 (переводчики Яна Шалимова, Александр Green). Цитирую:
Благо, что Александр Соколов позже опубликовал перевод и его статьи от 1977 года. Вот ссылка http://antropogenez.ru/article/1028 (переводчики Яна Шалимова, Александр Green). Цитирую:
Бенито Муссолини принял решение установить в Риме в 1928 году обелиск, который мог сравниться с крупнейшими когда-либо установленными монументами.
Мраморный параллелепипед длиной 32 метра и 2,5 метра в квадратном сечении весил 560 тонн, что было внушительной массой, к которой необходимо было добавить вес защитной обшивки...
Как видите, он указал массу 560 тонн, а в статье на "Антропогенез.ру" округлили до 600. Это еще одно доказательство, что у них изначально была эта цифра, ибо 400 никак не связано с округлением 560.
А я тебе не верю, а я тебя проверю!
Чем более высокопоставлен учёный, тем наглее он врёт
Тут https://www.youtube.com/watch?v=JneujraMn1E в титрах указана еще меньшая масса - 250 тонн.
Roma Ieri Oggi | L'obelisco di Mussolini (1929)
Плотность мрамора по Википедии от 2.3 до 2.6 тонн на кубометр. Возьмём среднюю - 2.45
Объем обелиска 32 Х 2.5 Х 2.5 = 200 кубометров.
Умножим на среднюю плотность 2.45 = 490.
Высокопоставленный учёный-мерзавец соврал даже в математических действиях!!! Накинул 70 тонн (560-490=70). Или 12,5%. Прямо как НДС.
Вы скажете, так может он при рассчетах взял максимальную плотность, чего ты к нему придрался! Отвечаю. Даже при максимальной плотности 2.6 масса получится 520 тонн - на 40 тонн меньше указанной этим пудрецом.
Интересно получается: этот французский умник накинул 40 тонн, а его русские последователи накинули еще 40. Дурной пример заразителен!
Но, это мелкая ложь. Если погуглить, то, везде указана и вдвое меньшая не только масса, но, и длина обелиска! 17.4 метра против 32 у французского высокопоставленного ученого-брехуна с мировым именем! Например в Википедии на всех изыках.
Вот цитата из русской википедии:
Обели́ск Муссоли́ни — монолит из каррарского мрамора, расположенный в центре Итальянского форума в Риме. Его вес составляет 300 т, высота — 17,4 м.Вот, например, цитата из французской Википедии:
Le monolithe Mussolini ou obélisque Mussolini ... Sa hauteur est de 17,40 m, il pèse environ 300 tonnesИ так на всех языках.
Но, есть важная деталь. Весь монумент состоит из нескольких частей. 17 м - самая верхняя его часть, то есть сам обелиск. Именно ее перетаскивание заснято на кинопленку. Все сооружение, возможно, весит и 600 тонн и имеет высоту 32 метра. Но, это не относится к теме перетаскивания. Ибо все части тащили по отдельности. И это можно понять по старым фотографиям, когда обелиск еще не был установлен:
Это он расположился внизу подъемного сооружения. А вот его тянут вверх:
А в правом нижнем углу виден тот самый 17-ти метровый обелиск, упакованный в металлическую форму, который будет поднят последним.
Вот чертеж полученного сооружения с масштабной линейкой:
Жан Пьер Адам правильно называет массу и высоту ВСЕГО сооружения, а не только собственно обелиска:
"Мраморный параллелепипед длиной 32 метра и 2,5 метра в квадратном сечении весил 560 тонн, что было внушительной массой, к которой необходимо было добавить вес защитной обшивки... "
Но, поскольку, он в конце добавляет слова:
"к которой необходимо было добавить вес защитной обшивки... "
то, он хитро делает подмену понятий, потому что защитная обшивка была у каждой детали своя и перетаскивалась по отдельности. То есть, наибольшая масса, которую тащили вручную не 560 тонн, а 300, если верить Википедии.
А какая ширина сечения обелиска? Жан Пьер Адам указал 2.5 метра. Опять таки, это значит, что речь идет именно о самом обелиске а не о всем сооружении. Потому что все детали постамента намного больше.
Но, верхний конец обелиска немного уже. Поскольку в чертеже приложена масштабная линейка, то, я с ее помощью выяснил, что широкий конец 2.5 м а узкий ровно 2.
Теперь можем измерить его вес. Высота известна, ширина вверху и внизу известны, остается умножить высоту на квадрат среднего значения ширин и на плотность мрамора:
Теперь можем измерить его вес. Высота известна, ширина вверху и внизу известны, остается умножить высоту на квадрат среднего значения ширин и на плотность мрамора:
17.4 Х 2.25 Х 2.25 Х 2.45 = 216 тонн!
То есть, французский ученый увеличил реальную массу в 2.6 раза!
То есть, французский ученый увеличил реальную массу в 2.6 раза!
Сколько весило вместе с деревянным ящиком, думаю, именно 250 тонн, как и указано в видеофильме.
***
Зато, вот что оно проговорилось об Обелиске Муссолини:
Другим фактором, благоприятным для перевоза, был уклон, который значительно способствовал движению упряжи.
Вот тут оно не соврало, ибо это не в его пользу и это заметно по видео.
Итак, что мы имеем? Реально смогли тащить без машин всего лишь 250 тонн, при чем, по дороге, и, самое главное, сверху вниз под большим уклоном! Именно под большим! А в Баальбеке, например, приходилось тащить в 3-8 раз больший вес без дороги и вверх. Так что, сравнивать не возможно.
Что я имею в виду, когда говорю в 8 раз больший вес? Я имею в виду самый большой мегалит, откопанный только в 2014 году. При чем, откопали лишь частично и его вес оценивается от 1600 до 2000 тонн.
А давайте оценим вес мраморного обелиска Муссолини, сравнив, например, с гранитным Аксумским обелиском (гранит тяжелее мрамора). Он примерно такой же толщины, но, аж в полтора раза длиннее - 24 метра. А весит всего... 160 тонн. Его вес известен довольно точно, потому что его перевозили из Италии в Эфиопию... самолетом, и его вес важен не для пропаганды официальной науки, а для перевозки по воздуху.
В 1937 году итальянцы, захватившие Эфиопию, вывезли Аксумский обелиск в Италию. Несмотря на решение ООН о возвращении памятника Эфиопии, принятое ещё в 1947 году, он был возвращён Эфиопии только в 2005 году самолётом Ан-124 "Руслан". Транспортировка была осуществлена в три этапа. Во время каждого из них перевозили треть монумента общей массой 160 тонн и длиной 24 метра.
Итак, что мы имеем? Если Аксумский обелиск обрезать до 17 метров, то, его вес составит 160 / (24/17) = 113 тонн. А товарищи ученые нам втирают о 560 тоннах.
Короче. Что получается. Если могли тащить 250 тонн сверху вниз, то, следует ли из этого, что смогли бы и 2000 снизу вверх?
***
 |
| Аксумский обелиск |
В 1937 году итальянцы, захватившие Эфиопию, вывезли Аксумский обелиск в Италию. Несмотря на решение ООН о возвращении памятника Эфиопии, принятое ещё в 1947 году, он был возвращён Эфиопии только в 2005 году самолётом Ан-124 "Руслан". Транспортировка была осуществлена в три этапа. Во время каждого из них перевозили треть монумента общей массой 160 тонн и длиной 24 метра.
Итак, что мы имеем? Если Аксумский обелиск обрезать до 17 метров, то, его вес составит 160 / (24/17) = 113 тонн. А товарищи ученые нам втирают о 560 тоннах.
Короче. Что получается. Если могли тащить 250 тонн сверху вниз, то, следует ли из этого, что смогли бы и 2000 снизу вверх?
Это все равно, что сказать, что, если мировой рекорд в поднятии удобной штанги 250 кг, то наши предки могли поднять неудобный шар весом в 2 тонны.
Учоные точно смогут.
При чем, дело не в том, могли-не могли. Суть дела в степени лживости официальных ученых. Ну и наглости и подлости. Ведь в эту тему обелиска Муссолини я зашел случайно после того как попытался поговорить с мучоными о другой их наглой подлости - о Баальбеке https://goo.gl/Sqr6Aq - там завихрения мозгов у них еще больше.
Этот гавнюк Жан Пьер Адам написал эту ахинею в далеком 1977 году. Это не абы хто, а известный среди умников специалист, снимался в разных научных фильмах. Потому его суперахинею носят брехуны уже 42 года.
Вот его биография:
Жан-Пьер Адам (родился 24 ноября 1937 года в Париже ) - французский археолог, специализирующийся на древней архитектуре.
После получения специального диплома от Школы архитектуры в 1965 году, [1] он поступил на факультет древней архитектуры CNRS. Он произвел несколько монументальных исследований во Франции и во всем мире, и стал директором Бюро древней архитектуры Парижа, расположенного в северной башне замка Винсенн.
Он провел различные исследования на архитектурных раскопках различных древнеримских, греческих и египетских мест вокруг Средиземного моря , в том числе в Помпеях [2], а в 1999 году он опубликовал книгу о римской архитектуре под названием «Римское строительство: материалы и методы» . [3] Ранее он также раскопал гробницу Ахететеп в Саккаре вместе с Кристианом Зиглером и Гийом Андреу-Ланоэ в период с 1991 по 1999 год, опубликовав свои выводы в книге. Он является автором книг по греческой архитектуре L'архитектуры Militaire Grecque(2000), а также в Древнем Египте, Les pyramides d'Égypte.
Он проводил исследования в Институте античной архитектуры. [4]
С 2013 года он преподавал в Школе Лувра , в Школе Шайо и в Политехнической Школе Лозанны (EPFL); он также занимал должности в Париже, Риме и Ливане. [5]
***
Или в ОК
Сцылка https://ok.ru/video/1211976913206
То есть, подонок Александр Соколов знает из статьи на своем собственном сайте, что подонок Жан Пьер Адам назвал вес обелиска 560 тонн, хотя, он, по его мнению, весит почти вдвое меньше - 350 тонн (а, на самом деле, 250). И, при этом, Соколов обманщиком называет меня, а не Жана Пьера Адама. И за якобы "обман" эта гадина меня забанила.
***
 |
| Макси́м Бори́сович Атая́нц |
В 2019 году на очередном таком съезде брехунов выступал патологический лжец Макси́м Бори́сович Атая́нц из Рязани. Это не абы хто, а российский архитектор и художник, преподаватель истории архитектуры и архитектурного проектирования. Заслуженный архитектор Российской Федерации!!!
На 41-й минуте видеовыступления "Баальбек: храм на «развалинах космодрома». Ученые против мифов X-4" эта лживая скотина заявила, что вес обелиска Муссолини равен... внимание! Не падать! Держитесь!
Больше 1000 тонн!!!!
Больше тысячи тонн!
Ссылка на ложь брехливой наглой скотины с привязкой по времени https://youtu.be/NQ1BqMm20ek?t=2478
А "больше 1000", это сколько, по его представлению? Сто тысяч миллионов? Куева туча тонн, короче.
Меня поразила не столько ложь этой сволочи, а молчание остальных сволочей, собравшихся в том зале, сторонников официальной науки. Ни одна гнойная гнида не поправила брехливого подонка. В первую очередь, сам ведущий Александр Соколов. Ведь он то точно знает, что вес обелиска, как минимум, втрое меньше, чем назвал Атаянц. Ведь лично он, Соколов произнес своими грязными устами на канале брехуна Дмитрия Пучкова, что вес обелиска 350 тонн.
***
Итак, что мы имеем? Чтобы доказать на примере, что реально без машин таскать 1000 тонн, официальные ученые прошли следующие этапы подлой лжи:
1. В Википедию записали еще вес обелиска - 300 тонн, что на 50 тонн больше от указанного в титрах в кинохронике.
2. Александр Соколов в своем видеоотчёте о поездке в Баальбек на полторамиллионном канале Дмитрия Пучкова увеличил вес обелиска Муссолили еще на 50 тонн от указанного в Википедии на всех языках до 350 тонн.
4. Американский молодой ученый Аарон Адаир (AARON ADAIR) нагло и подло увеличивает вес обелиска Муссолини еще на 40 тонн. Уже 200 тонн превратились в 600 тонн!
5. На конгрессе с умным названием "ученые против мифов" заслуженный архитектор России Макси́м Бори́сович Атая́нц ставит точку в подлости - он называет вес уже "более 1000 тонн". Пока что его никто не переплюнул.
Так что, кто хочет стать еще более брехливой сцукой, чем Атаянц, можете назвать вес в миллион тонн!
***
Я выше назвал и самого Дмитрия Пучкова брехливой падлой, но, не объяснил почему. Объясняю. Эта тварь нагло и подло солгала намеренно, что колонны Исаакиевского собора весят 160 кг (что почти в 700 раз меньше). Поэтому, их могли без машин вырубать, перетаскивать и поднимать в начале 19 века. Когда я этого брехуна всего лишь спросил в комментариях верит ли он в это, он сделал пи-пи себе в штанишки и "смело" забанил меня. Подробнее тут http://bit.ly/2XyB6JY - кто не прочитает тот дурак.
***
***
***
***
Подписывайтесь ко мне на обновления
- Я в ВК http://vk.com/levhudoi
- Я в ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
- Я в ОК http://ok.ru/lev.hudoi
- Я в жж http://levhudoi.livejournal.com
- Ютюб https://www.youtube.com/user/LevHudoi
***
Связанные темы:
- Патологический лжец "борец" с лженаукой Геннадий Ковальцов из ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН отказался доказать подлую ложь о Льве Худом либо извиниться https://levhudoi.blogspot.com/2017/03/kovaltsov.html
- "Ученые против лженауки" подло лгут обо мне, не давая возможности им ответить, потому что знают, что лгут, считают себя подонками и этим гордятся http://levhudoi.blogspot.com/2017/03/segeda.html
- Величие волшебницы Нинель Кулагиной и подлость атеистов http://levhudoi.blogspot.de/2013/03/blog-post.html
Аксумские обелиски напоминают первые небоскрёбы 19 века, а датируют 4 веком до Н.Э.
ОтветитьУдалитьУбого, автор! Очень убого.
ОтветитьУдалитьбИда хуле, уровень образования пробил дно. Я могу понять почему человек веке в 10 охреневал от величия храмов и соборов, он реально считал, что их построили с помощью бога. Но почему люди 21 века считают так же? Не ужели они не продвинулись в развитии, по сравнению с далёкими предками?
ОтветитьУдалитьСпасибо, очень интересно! Вы заставили меня вспомнить про обелиск Муссолини, и вот к чему я пришёл с вашей помощью. Почитайте, если найдёте минутку, вот такой вот мой пост на Дзеньчике: """5 часовотредактировано
ОтветитьУдалитьLoo, спасибо, что напомнили мне про обелиск Муссолини. Начал гуглить и вот к каким выводам пришёл.
Признаться, я дал маху, поверив википедии по поводу веса обелиска в 300 тонн. Эта цифра гуляет из источника в источник, периодически превращаясь то в 400 т, то в 600 т, а один умник, некто Максим Атаянц, на минуточку, заслуженный архитектор России, на очередном сборище под названием "Учёные против мифов", ни капли не стесняясь, на голубом глазу заявил, что вес обелиска составляет, ни много, ни мало, - свыше 1000 тонн!
Ссылочка:
https://www.youtube.com/watch?v=NQ1BqMm20ek&feature=emb_logo
Смотреть с 47:08.
В общем, ещё раз внимательно изучив доступные фото- и видеоматериалы, я пришёл к выводу, что... обелиск Муссолини состоит минимум из 2-х частей! Это постамент, сложно сказать, монолитный он или тоже составной, и непосредственно сам параллелепипед, который установлен сверху.
В конце данного поста я даю фото, где один хороший человек уже прифотошопил фигуру человека к поднимаемому обелиску. Каков мог быть рост итальянца в 1929 году? Вряд ли этот рабочий был баскетболистом. Пусть будет 170 см, вряд ли больше, а то и меньше. И он выше, чем ширина обелиска, стало быть, монолит - примерно 1,5 м в сечении.
Блок здесь заключён в металлическую ферму с квадратными секциями, как мы выяснили, со стороной 1,5 м.
Этих секций всего 6, это 9 м, и ещё часть обелиска выходит из фермы ещё, наверное, на пару таких секций, то есть, общая длина камня - около 12 м.
Как и где камень ограничен снизу - хорошо видно, он стоит на платформе. И никакого расширения в виде постамента в нижней части камня нет.
Я ещё давно удивлялся, зачем итальянцы нагородили такое сложное подъёмное устройство, чтобы банально поставить обелиск "на попа"?
А затем, что им ещё надо было его поднять на постамент около 5,5 м высотой. И на фото прекрасно видно, что то место, куда устанавливается монолит, как раз приподнято над землёй примерно на эту величину.
А общая высота монумента как раз и составит 12+5,5 м. По данным википедии - высота памятника 17,4 м. То есть, усё сходится.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать однозначный вывод:
На видео https://www.youtube.com/watch?v=JneujraMn1E
мы наблюдаем перемещение не всего монумента, а лишь его верхней части без постамента, и объём её легко оценить:
1,5 м х 1,5 м х 12 м=27 м3.
Умножаем эту цифру на плотность мрамора (2700 кг/м3) и получаем массу перемещаемого на видео блока:
27 м3 х 2700кг=72900 кг.
Итак, вес нашего камушка не превышал 75 т..."""
ССылка: https://zen.yandex.ru/media/lah/neobiasnimye-artefakty-kairskogo-muzeia-5ff281dcaf142f0b17d6a0aa#comment_654277813
Если Ваш комментарий почистить от оскорблений,то очень достойный научный труд получится.А так многие могут подумать,что у Вас что-то личное.Побольше цифр,научных терминов и формул.Тогда они удивятся и задумаются.Но САМОЕ интересное по Асуанскому обелиску никто не замечает.ЭТО МНОГОМЕТРОВЫЕ ШУРФЫ в граните с изменяемым углом наклона один,даже,диаметром по разным данным 50-80 см.Там человек только "руки по швам" помещается.А учоные)) утверждают,что они их долеритовыми камнями долбили.Вниз головой вися,что-ли?Да ещё вдобавок следы на стенках не вертикальные,а ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ!
ОтветитьУдалить