О том, что Конгресс США признал Азов неонацистами, экстремистами и антисемитами слышали многие. Но, то же самое сделал и Госдеп (правительство) США, о чем вообще почти никто даже не слышал. Ссылки и цитаты с официального сайта Госдепа я собрал тут https://levhudoi.blogspot.com/2022/04/gosdepazov.html
Так же, мало кто знает, что полк "Азов" официально признан неонацистской экстремистской организацией и американской администрацией Фейсбука еще в 2014 году, и, с тех пор администрация соцсети сносит все страницы и группы Азова и даже личные страницы самих азовцев. Это мы выяснили здесь https://bit.ly/37nq3gS
А в 2015 году то же самое сделал и Конгресс США! А, именно, признал Азов неонацистами и запретил оказывать ему любую помощь. Этот вопрос часто поднимается в дискуссиях в интернете, проукраинцы требуют доказать, антифашисты дают ссылки, но, только из русскоязычных источников, в том числе, и из Википедии, но, проукраинцы требуют дать ссылку только на американский официальный ресурс на американской мове. На том и заканчивается дискуссия. Мне не понятно, почему антифашисты не могут найти первоисточник? Нет ничего проще!
Вот официальный сайт Конгресса США на американской мове https://www.congress.gov/
Вводим там в строку поиска "Azov Battalion" (вместе с кавычками, чтобы не попадалось Азовское море) и получаем аж 26 ссылок на разные документы Конгресса, где упоминается полк Азов.
Самое первое упоминание за 10 июня 2015 года по этой ссылке https://www.congress.gov/congressional-record/2015/6/10/daily-digest/article/d680
Цитата:
Conyers amendment that prohibits the use of funds to provide arms, training, or other assistance to the Azov Battalion
Гугл перевод:
Поправка Коньерса, запрещает предоставление оружия, обучения и другой помощи батальону «Азов»
Вопрос - а почему запрещено помогать Азову? Может, не потому, что он нацистский, а по какой-то другой причине? Ну, например, они ругаются матом или дергают девочек за косички.
Ответ на этот вопрос на следующей странице из результатов поиска на сайте Конгресса https://www.congress.gov/congressional-record/2015/6/10/house-section/article/h4117-2 :
This amendment that I propose this evening limits arms, training, and other assistance to the neo-Nazi Ukrainian militia, the Azov Battalion. Foreign Policy magazine has characterized the 1,000-man Azov Battalion as ``openly neo-Nazi'' and ``fascist.''
Numerous other news organizations, including The New York Times, The Guardian, and the Associated Press have corroborated the dominance of White supremacist and anti-Semitic views within the group; ....
Azov's founder, Andriy Biletsky, organized the neo-Nazi group the Social-National Assembly in 2008. Azov men use neo-Nazi symbolism on their banner
Перевод:
Эта поправка, которую я предлагаю сегодня вечером, ограничивает вооружение, обучение и другую помощь неонацистской украинской милиции, батальону «Азов». Журнал Foreign Policy охарактеризовал тысячный батальон «Азов» как «откровенно неонацистский» и «фашистский».
Многие другие источники, в том числе, The New York Times, The Guardian и Associated Press подтвердили преобладание в группе сторонников превосходства белой расы и антисемитские взгляды внутри группы...
Основатель «Азова» Андрей Билецкий в 2008 году организовал неонацистскую группу "Социал-национальная ассамблея". «Азовцы» используют на своем знамени неонацистскую символику.
Но, может быть, с 2015 года Конгресс США пересмотрел свои взгляды?
Вот ссылка на самое последнее упоминание Азова в документах Конгресса от 9 марта 2022 года, когда прошли уже две недели антинацистской спецоперации России на Украине https://www.congress.gov/congressional-record/2022/3/9/house-section/article/h1709 :
Вот ссылка на самое последнее упоминание Азова в документах Конгресса от 9 марта 2022 года, когда прошли уже две недели антинацистской спецоперации России на Украине https://www.congress.gov/congressional-record/2022/3/9/house-section/article/h1709 :
The agreement includes a provision proposed by the House that prohibits the use of funds to provide arms, training, or other assistance to the Azov BattalionСоглашение включает положение, предложенное Палатой представителей, которое запрещает использование средств для предоставления оружия, обучения или другой помощи батальону "Азов"
В общем, что и требовалось доказать.
И вот меня удивляет политика Запада, который официально признает 7 лет подряд Азов неонацистами, и при этом, трубит в СМИ, что жителей Мариуполя не выпускают из города не нацисты Азова, а российские войска, и, при этом, ни разу не вспоминают, что Азов - неонацисты и антисемиты.
***
Чтобы понять, на основании чего Конгресс принял такое решение, цитирую не абы кого, понимаешь, а британский сайт "Бибиси" https://www.bbc.com/russian/international/2015/06/150611_usa_ukraine_azov :
Как сообщил конгрессмен-демократ Джон Коньерс, палата представителей США (нижняя палата конгресса США) единогласно поддержала его поправку к закону о военных ассигнованиях, согласно которой американским военным запрещается обучать добровольческий украинский батальон "Азов" Нацгвардии Украины.Палата также утвердила другую поправку 86-летнего Коньерса, запрещающую правительству США поставлять портативные зенитно-ракетные комплексы Украине и Ираку.Конгрессмен призывал палату запретить правительству иметь дело с "Азовом" и аналогичными формированиями еще в мае прошлого года, но хозяйничающие там республиканцы положили соответствующую резолюцию под сукно.
 |
| Джон Коньерс - старейший конгрессмен как по возрасту, так и по стажу |
Коньерс является старейшим членом конгресса как по возрасту, так и по стажу: он представляет свой мичиганский округ в его нижней палате с 1965 года. Он также один из самых левых законодателей США, основатель и старейшина Афро-американской фракции палаты, член ее Прогрессивной фракции и фракции "Уйти из Афганистана!"."Азов" является одним из десятков добровольческих формирований, борющихся с вооруженными сторонниками самопровозглашенных ДНР и ЛНР на востоке Украины. В нем состоят, по разным данным, от 500 до 1000 бойцов.Американцы обучают подразделения "Азова" и других батальонов украинской Нацгвардии под Львовом.На Западе "Азов" пользуется скверной репутацией.Объявляя о принятии своей поправки, Коньерс привел целый рад публикаций, в которых идеология батальона характеризуется как неонацистская. В частности, он цитировал статью Тома Парфитта "Украинский кризис: неонацистская бригада сражается с пророссийскими сепаратистами", напечатанную 11 августа 2014 года в лондонской Telegraph.По словам автора, подразделения вроде "Азова" "должны внушать Европе ужас... ."Члены "Азова" несут на своем знамени неонацистский вольфсангель ("Волчий крюк"), и бойцы батальона открыто исповедуют превосходство белой расы или являются антисемитами", - продолжает Парфитт.Как замечает Парфитт, "правительство Украины не склонно каяться за то, что оно использует неонацистов".
Ого! Ничего себе! Неонацисты не только "есть в Украине", а их покрывает и использует ПРАВИТЕЛЬСТВО Украины! Что ж это получается, правительство Украины таки нацистское! И это говорит не Россия, а США! Куда катится мир!
Продолжаем цитировать Бибиси:
Они отмечают, что некоторые бойцы "Азова" носят желтые повязки с подобием свастики, хотя многие отрицают, что это свастика, утверждая, что это соединенные N и I, обозначающие "национальную идентичность". Кэтхарт и Эпстайн находят эту трактовку неубедительной, особенно в свете идеологии основоположника "Азова" Билецкого, "создавшего в 2008 году неонацистскую группу Социал-национальная ассамблея (СНА)", вместе с которой он основал "Азов".
По поводу свастики Арсен Аваков заявил, что это вовсе не свастика а "символ Нобеля". Это мы разобрали тут https://bit.ly/3Ljg2jt
***
Лев Худой в соцсетях:
Прекрасный ресерч. Автор,ты крут. Не все умеют пользоваться интернетом
ОтветитьУдалитьНу вообще-то, по факту получается официально не признал. То есть они поговорили в конгрессе, и внесли поправку - оружием не помогать. То есть кроме как в стенаграмме, и в некоторых СМИ, больше нигрде "азов" не называется фашистским. В самих законах и поправках таких слов нету.
ОтветитьУдалить"и внесли поправку - оружием не помогать" - почему? Потому что нацисты а не потому что чавкают когда кушают.
УдалитьПолучается официально то не признали азов фашистским. Просто поболтали в конгрессе, кто то использовал в качестве аргументов то что азов типа фашистский и сослался на некоторые сми, которые по факту не являются официальной точкой зрения правительства США. В самих законах и поправках нет того что азво фашистский.
ОтветитьУдалитьДа не фашисткий а нацистский. Фашизм слишком расплывчатое понятие, более оскорбление, а не суть.
УдалитьЭтот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалитьУсё!
ОтветитьУдалитьПосле тщательной проверки в США больше не считают Азов нацистским.
https://www.facebook.com/share/p/VtEftrMWA9f7cV1X/?mibextid=xfxF2i
США сняли запрет на поставку оружия бригаде спецназа "Азов" Нацгвардии Украины, пишет The Washington Post со ссылкой на Госдеп США. Как уточняет газета, бригада будет иметь доступ к военной помощи США, как и любое другое подразделение ВСУ.
"После тщательной проверки украинская 12-я бригада специального назначения "Азов" прошла проверку Лихи, проведенную Государственным департаментом США", - заявили в Госдепе. "Проверка Лихи" названа в в честь бывшего сенатора-демократа Патрика Лихи, который инициировал запрет на предоставление американской военной помощи иностранным военным подразделениям в случае грубых нарушений прав человека.
The Washington Post подчеркивает, что в 2015 году "Азову" запретили использовать оружие из США, поскольку чиновники сочли, что некоторые из основателей батальона могли быть носителями расистских, ксенофобских и ультранационалистических взглядов, а в ООН "Азов" обвиняли в нарушениях гуманитарного права.
Вы к самому собщению добавили свои слова:
Удалить"После тщательной проверки в США больше не считают Азов нацистским."
Но, это нетак. В сообщении из Фейсбука, на которое вы ссылаетесь, ни слова о том что Азов больше не нацисты.
Азов так и остался нацистами, но, теперь разрешили нацистам пользоваться американским оружием и другими средствами.
А вы сами то считаете их нацистами или нет?
цитата Лев Худой:
Удалить"Азов так и остался нацистами, но, теперь разрешили нацистам пользоваться американским оружием и другими средствами"
ответ:
нет никаких доступных данных, подтверждающих популярное среди zапутинцев утверждение о том, что все или даже большинство его солдат являются неонацистами
ваше утверждение о том что они нацисты базируется на том факте что им запретили поставлять оружие в 2022 году, но прямых слов о том что там одни нацисты в том запрете не было, а теперь раз уж им разрешили, то с точки зрения вашей же логики следует полагать что уже не считают их нацистами, но вы почему-то продолжаете считать их нацистами
это круговая аргументация
вы доказываете нацизм азова запретом от 22 г.
а снятие запрета объясняете тем, что теперь нацистам разрешили оружие
так если заперт был потому что по вашему они нацисты, то снятие запрета автоматически должно означать что теперь они не нацисты
но у вас логика видимо в какой-то момент поломалась
Цитата:
Удалить"ваше утверждение о том что они нацисты базируется на том факте что им запретили поставлять оружие в 2022 году, но прямых слов о том что там одни нацисты в том запрете не было"
-Мое утвержение на этом не базируетя. Запретить могли не только нацистам но и например, психопатам, нарокманам и т.д. Мое утверждене базируется на обосновании запрета. А обоснован запрет именно нацизмаом что в моей статье отображено.
Цитирую себя:
"Эта поправка, которую я предлагаю сегодня вечером, ограничивает вооружение, обучение и другую помощь неонацистской украинской милиции, батальону «Азов». Журнал Foreign Policy охарактеризовал тысячный батальон «Азов» как «откровенно неонацистский» и «фашистский».
Многие другие источники, в том числе, The New York Times, The Guardian и Associated Press подтвердили преобладание в группе сторонников превосходства белой расы и антисемитские взгляды внутри группы...
Основатель «Азова» Андрей Билецкий в 2008 году организовал неонацистскую группу "Социал-национальная ассамблея". «Азовцы» используют на своем знамени неонацистскую символику.
Объявляя о принятии своей поправки, Коньерс привел целый рад публикаций, в которых идеология батальона характеризуется как неонацистская. В частности, он цитировал статью Тома Парфитта "Украинский кризис: неонацистская бригада сражается с пророссийскими сепаратистами", напечатанную 11 августа 2014 года в лондонской Telegraph.
По словам автора, подразделения вроде "Азова" "должны внушать Европе ужас... .
"Члены "Азова" несут на своем знамени неонацистский вольфсангель ("Волчий крюк"), и бойцы батальона открыто исповедуют превосходство белой расы или являются антисемитами", - продолжает Парфитт.
Как замечает Парфитт, "правительство Украины не склонно каяться за то, что оно использует неонацистов""
цитата из статьи Льва Худого:
Удалить"Но, может быть, с 2015 года Конгресс США пересмотрел свои взгляды?
Вот ссылка на самое последнее упоминание Азова в документах Конгресса от 9 марта 2022 года, когда прошли уже две недели антинацистской спецоперации России на Украине"
В том то и дело, что это было в 2015 году, Азов был создан неонацистами как ответ на российскую агрессию на Донбассе в 2014 г., но с тех пор многое изменилось и к началу СВО уже не было никаких подтверждённых данных о том, что все или большинство азовцев являются неонацистами.
Всё что у вас оставалось это туманное толкование запрета Конгресса от 2022 года, которого теперь больше нет.
А как можно перестать быть нацистами? Было официальное заявление Азова что мы больше не нацисты и отказываемся от таких то и таких то наших прежних заблуждений и нацистской символики? Как может ёжик перестать быть ёжиком?
Удалитьпрежде чем задавать такие вопросы и вообще писать эту статью вам следовало бы более детально изучить историю Азова
Удалитьнацист Билецкий на которого вы ссылаетесь как на основателя Азова, покинул Азов в октябре 2014 года и впоследствии неонацистское влияние стало ослабевать, Азов будучи добровольческим формированием существовавшим на частные деньги Коломойского был реорганизован и включён в состав нацгврдии получая финансирование от государства.
Естественно всякая нацистская идеология после этого могла оставаться только на уровне частного мнения каждого отдельного бойца, она уже не была идеологией данного военизированного формирования.
Шли боевые действия, люди погибали, приходили новые, не нацисты, а самые обычные и со временем от нацистов там ничего не осталось.
Сейчас даже если и есть какие-то бойцы в Азове с нацистской идеологией, но они остаются на частном бытовом уровне.
Такое может быть где угодно, в том числе и в российской армии.
Кстати что вы скажете про ДШРГ Русич и его основателя Мильчакова?
Русский открытый нацист организовал нацистскую группировку и при поддержке Путина попёрся денацифицировать Украину