Страницы

суббота, 24 декабря 2022 г.

Ольга Вдовина не смогла доказать, что древние могли делать вазы из твердых пород

Чтобы доказать, что древние люди могли без высоких технологий создавать изделия сложной формы из гранита, активистка чудоненавистнического движения "Антропогенез" скульптор Ольга Вдовина сделала вручную примитивными инструментами 3 каменные вазы. 

Первую вазу она делала полгода по 5 дней в неделю по 6-8 часов, из которых 2 месяца ушло на подготовку и испытания инструментов. Поэтому, будем считать что делала она ее 4 месяца.

мраморная ваза

Сцылка https://www.youtube.com/watch?v=mTHNA4sybFQ
Название ролика: "Делаем вазу из камня примитивными инструментами"

Ольга Вдовина

Вторую вазу более сложной формы она делала 7.5 месяцев, из которых примерно половина времени ушла на подготовку и испытания инструментов. В общем, чистого времени на сам процесс изготовления вазы ушло те же 4 месяца.


Сцылка https://www.youtube.com/watch?v=uQqxx7ksaKc
Название ролика: "Невозможный артефакт - своими руками. Альтернативным историкам не смотреть"

4 месяца - это много или мало? Много! Это сизифов труд. Это даже не статуя, а всего лишь маленькая вазочка. Если перессчитать на минимальную зарплату в России ок 200 долл. в месяц, получится, такая ваза стоит минимум 800 д! Это не считая расходных материалов, оплаты помещения и пр. А если пересчитать на минимальную зарплату в развитых странах, выйдет 6000 д.! Я уж не говорю, что у скульптора не минимальная зарплата. Это не дворник и не посудомойщик.

А теперь важный вопрос - из какого материала обе вазы? 

Из мрамора! 

Возникает вопрос: Это хорошо или плохо?


Для простого обывателя, что мрамор, что гранит - один хрен. В том числе, для меня, до недавнего времени. Камень себе и камень. Разница только в цвете - мрамор светлый, часто белый, а гранит темный. Но, оказывается, между мрамором и гранитом небо и земля в плане сложности обработки. 

Начнем с самого простого по Википедии. Твердость мрамора по шкале Мооса 2.5-3, гранита - 5-7. 

А что это значит? Что гранит всего в 3 раза тверже мрамора? Нет. Шкала Мооса не дает количественных характеристик. Она лишь ставит минералы на разные ступени твердости по принципу кто кого может поцарапать. Например, гранитом можно царапать мрамор, а наоборот нельзя. Соответственно, мрамор можно обрабатывать инструментом из гранита, а не наоборот. 

Так во сколько же раз гранит тверже мрамора? Во сколько раз одним и тем же инструментом надо дольше тереть гранит, чем мрамор, чтобы снять столько же лишнего материала?

На сайте компании "Гудстон", занимающейся добычей и обработкой природных камней, утверждается, что мрамор в 5 раз мягче гранита. Заметка называется "Гранит или габбро диабаз – что лучше?" 
В качестве дорожного покрытия, подвергаемого высоким нагрузкам, диабаз куда предпочтительней. И связано это с его минимальной среди всех известных пород истираемостью поверхности. У этого камня она составляет ничтожные 0,07 г/см2 – превосходя почти в 20 раз гранит и в 100 – мрамор. 
https://goodstones.ru/granit-ili-gabbro-diabaz/
Тут в статье сравнивается диабаз и гранит, а мрамор упомянут так, между прочим. И выясняется, что диабаз тверже гранита в 20 раз, а мрамора аж в 100. Соответственно, между гранитом и мрамором 5-ти кратная разница по истираемости.

О диабазе вообще отдельный разговор. Из диабаза сложен Воронцовский Дворец в Крыму. Тверже гранита в 20 раз, между прочим. Это дополнительный довод в пользу того, что Воронцовский Дворец создан не нашей цивилизацией. Подробности тут https://bit.ly/3HwjHMt

Вот бы Ольга Вдовина попыталась из диабаза вазочку сварганить!Ушло бы у нее в 100 раз больше времени. Не 3 месяца, а 300 = 25 лет!

Но, поскольку в древнем мире такие вазочки лепились, в основном, из гранита, а не диабаза, то, для проверки логично изготовить из гранита. Это бы заняло у нее не в 100, а, всего лишь, в 5 раз больше времени. Не 3 месяца, а на год больше. 

***

На сайте "Данила-Мастер. Изготовление гранитных памятников" опубликован ролик, который так и называется "Мрамор против гранита" https://www.youtube.com/watch?v=JU6C7bB_j48 - ролик создан для клиентов, чтобы помочь им определиться из чего заказывать памятник. Цитирую самое начало ролика: 
"Мрамор - пластичная и мягкая горная порода"
Вот так да! Пластичная и мягкая. (По сравнению с гранитом). Так что, оказывается, Антропогенезу особо радоваться то и нечему.

Еще один ролик на том же ресурсе с подобным смыслом "Гранит или мрамор?" https://youtu.be/V_NjqGOpzv4

Цитирую: 
Мрамор - мягкий и податливый... его легко поцарапать или, даже, отколоть.... позволяет создавать скульптуры с тонко проработанными деталями...

 Мягкий и податливый

***

И вот 15 августа 2020 года Ольга Вдовина взялась за третий, уже в самом деле, серьезный проект. Сделать вазу из особо твёрдого материала - диорита. Он тверже гранита. По шкале Мооса - аж 8! К Ольге присоединилась помощница Юлия Гукасова.

Юлия Гукасова

Через 2 года и 2 месяца на "Антропогенезе" вышел странный отчет об окончании проекта:

14 октября произошло долгожданное событие: завершился наш эксперимент «Ваза из диорита»... Он стартовал 15 августа 2020 года. Ольга Вдовина и её ассистентка Юля Гукасова 5 дней в неделю приходили «на работу» в свою мастерскую в Кемерово...

... Без сомнения, это был самый трудный наш эксперимент. 

Спасибо всем, кто помог эксперименту состояться. По его итогам мы подготовим отдельный ролик. Есть идея оформить результат и в виде небольшой научной статьи.

На момент написания этой моей статьи 24 декабря 2022 года так и не вышел ролик об этой вазе и не опубликована отдельная научная статья. Хотя, повод был. 26-27 ноября 2022 года состоялся очередной форум "Учёные против Мифов", где было самое удачное время и место для отчета об успешно проделанной работе, но, его там не было. Вот ссылка на программу форума https://antropogenez.ru/forum-program/

В чем же дело? А в том, что за более чем 2 года так и не удалось сделать вазу из диорита! А что удалось? Удалось создать лишь корявую заготовку. Вот рядом обе вазы - древний образец из музея и двухлетний результат работы Вдовиной-Гукасовой:


Вот для сравнения древние статуи из того же диорита в Ватиканском музее: 


Как вам полировка статуй? 

А ведь ваза высотой всего-то 15 см! Это на 2.5 см ниже стандартной бутылки Кока-Колы. Ее так и не удалось отполировать вообще! Об этом прямо заявила Ольга на последнем стриме по этому проекту 18 сентября 2022 года на 6-й минуте:
"Я пока не знаю как это сделать. С абразивом песок + вода у меня не получается сделать гладкую поверхность"
Сцылка: https://youtu.be/KEHMK2WsT4k
Название ролика: "Диоритовая ваза по древним технологиям. Эксперимент близок к завершению"

Вот вам и твердость по Моосу 8. Вот вам и время истирания в 5 раз больше, чем у мрамора. Если это гранит. А если этот диорит такой же тугостираемый, как диабаз, то, и во все 100 раз!

Фсё! Финита ля комедия. Это результат 2 лет работы! Сизифов труд! Помните, я предсказывал, что, по сравнению с мрамором, вазу из диабаза пришлось бы делать 25 лет. Так и вышло. Конечно же, 25 лет никто экспериментировать не будет, остановились на двухлетней стадии.

Могут возразить, что мужчина сможет то же самое сделать намного быстрее, потому что мужчины более сильные. Дело в том, что диорит еще и хрупкий. Например, даже Ольга Вдовина расколола первый кусок диорита на 13-й день проекта. С тех пор она стала работать осторожнее, ограничивать силу удара.

А теперь представьте, не 15 см вазочку, которая на ладони поместится, а целый Воронцовский дворец вручную из диабаза выточить!!!

И металлические инструменты не помогут. У металла своя проблема. Металлический инструмент практически сразу затупляется и его можно только выбросить. А осколками каменного можно продолжать тереть и стучать. И каменный инструмент ничего не стоит - камней много прямо под ногами и бесплатно. Подробности тут https://bit.ly/3HwjHMt
***

Ольга Вдовина в ВК https://vk.com/skyinhalf 
Юлия Гукасова в ВК https://vk.com/id140315109

***
Связанная тема:
  • мУченые ложно увеличили вес обелиска Муссолини в 3.5 раза, чтобы "догнать" Александровскую колонну https://goo.gl/YSwcWT

***
Лев Худой в соцсетях:

суббота, 10 декабря 2022 г.

Без высоких технологий не могли построить Воронцовский Дворец из долерита, потому что он в 14 раз тверже гранита

Еще раз обращаю внимание, что все "невозможные" сооружения люди / рептилоиды / джинны успели создать вручную ДО середины 19-го века. И чем же так важна эта дата? А именно тогда появилась фотография. А, потому, нет фотографий процесса постройки всех спорных каменных сооружений. Остается верить на слово. Как раз, во второй половине 19 века резко перестали строить сомнительные для ручного способа сооружения. Хотя, должно быть, как раз, наоборот. Появились машины, паровозы, пароходы, электричество и пр., а строить стали более простые здания.

Но, именно, Воронцовский Дворец в Крыму "невозможнее" других в 14 раз - Исаакиевского Собора, египетских пирамид, Александрийского столпа и пр. Потому что камень, из которого он построен, настолько сложнее гранита в обработке, насколько гранит крепче дерева (это, конечно же, фигура речи, но, смысл понятен).

Подробности тут  https://bit.ly/37dr3BU - кто не прочитает тот дурак!


А теперь по порядку. В самом дворце для туристов выставлен инструмент, с помощью которого построено это великолепие по мнению официальных ученых:

"Молоток для обработки камня.
Россия, 1-я пол. XIX в. / металл /
"

Чтобы оценить насколько сложно обрабатывать гранит, посмотрите испытания на прочность различных СОВРЕМЕННЫХ стальных инструментов при обработке гранита.

Автор канала "Протоцивилизация" Михаил Гейко и  его товарищи вооружились разными видами современных режущих/долбящих инструментов и выдвинулся в гранитный карьер с целью отбить кусочек гранита для анализа. При попытке что-нибудь вырубить в граните, современные инструменты затупились/стерлись/испортились, а гранит отделался еле заметными царапинами. Название ролика: "Уничтожение инструментов о допотопный гранитный карьер!" https://youtu.be/WmfeAcE_X_g

Сначала они испытали стальное зубило. 


После нескольких ударов молотком оно полностью затупилось о гранит, оставив на граните лишь пятнышко размером с мелкую монету (я обвел его красным):


Затем, постучали несколько секунд молотком. Результат тот же: 


Для молотков берется особо прочная сталь, ибо, это ударный инструмент длительного использования, задуманный стучать по металлу, а не по дереву или пластику.

А вот такой молоток 200-летней давности не тупился не то что о гранит, но, даже, о долерит, который в 14 раз крепче гранита:


Откуда взялся этот волшебный молоток?:
Не так давно во время ремонта дворца был найден маленький молоток, которым крепостные строители отесывали камни (сейчас он экспонируется во вводном отделе музея)
Источник: А.П. Пальчикова. «Алупка»
Сцылка http://www.krimoved-library.ru/books/palchikova-alupka3.html

Интересно, как поняли, что этим "маленьким молотком" именно отесывали камни, а не забивали гвозди? 

Далее, в расход пошел современный китайский топор. После короткой серии ударов по граниту и он затупился: 


Ну, то китайцы! Что с них возьмешь! Ширпотреб! Низкое качество! 

Следующий на очереди старый советский топор из более качественной стали, чем современный китайский. Результат тот же: 


Затем взяли немецкую кирку "Stayer". Затупилась точно так же, как и все предыдущее: 


И, наконец, очередь дошла до самого современного бетонобойного зубила для автоматического перфоратора. 


Лишь оно испытание выдержало, сумев отбить 2 мелких кусочка гранита, максимальный размер которых около 4 см. 

Википедия:
... Первые перфораторы были разработаны в 1851 году
Напомню, Исаакиевский Собор, Александрийский столп и Воронцовский Дворец построили из гранита и значительно более твердого долерита до 1851 года. Я уж не говорю о гранитных набережных Питера - еще лет на 100 раньше.

И, кстати, по официальной версии Воронцовский Дворец закончили строить в 1848 году. Как раз за 3 года до появления первого перфоратора. Ни фотографий, ни перфоратора не было до окончания  его строительства. 

И когда мы говорим о первых перфораторах, то, у них тогда еще не было такого крепкого зубила, как сейчас.

Цитирую дальше Википедию о строительных перфораторах: 
В результате вращения бура в материале откалываются мелкие кусочки, образуя круглое отверстие
Это я к чему? Если даже допустить, что 200 лет назад могли делать такую крепкую сталь, как используется сейчас в перфораторах, то, этого не достаточно, чтобы достичь эффективности современных инструментов. Нужно еще сделать механизм, который при ударе вращает зубило. Ну, и, желательно, стучать много раз в секунду.

***

Во сколько же раз долерит (диабаз) крепче гранита? В том же источнике, где нам рассказывают официалы, как во время недавнего ремонта случайно найден старый молоток для обработки долерита, говорится и об этом:
Диабаз — очень твердый камень, почти в два раза прочнее гранита...
Источник: А.П. Пальчикова. «Алупка»
Сцылка http://www.krimoved-library.ru/books/palchikova-alupka3.html

Всего-то в "почти 2 раза"?
 
На канале отрицателей всего непризнанного наукой "Антропогенез" сравнили наглядно на практике твердость гранита и долерита (диабаза), из которого и сложен Воронцовский дворец. (Долерит - это один из видов базальта, более твердого, чем гранит материала).

Ролик называется "Эксперимент "КАМЕННЫЙ МОЛОТ" | Могли египтяне вырубить гранитный обелиск?" 

Идея очень правильная. 

Как сравнить твердость 2 материалов? Долбить 2 одинаковых по объему куска из разных материалов друг о друга, а, потом, измерить разницу потери объема каждого куска. Кто потеряет меньше, тот и крепче, и во сколько раз меньше, во столько раз он крепче, или, говоря по смыслу в практическом применении, сложнее в обработке. То есть, потребуется во столько же раз больше усилий/времени/энергии, чем если отбить такой же объем от менее крепкого материала.

Как измерить объем? Можно методом Архимеда - погружение в сосуд с водой и измерить выплеснутую воду. 

А можно проще - измерить потерю массы и разделить на плотность материала. 

И так, они сначала долбили большой 55 кг кусок гранита маленьким 2 кг долеритовым молотом. Разница в потере объема оставила 2.7 раза:


Уже на этом этапе понятно что долерит, как минимум, в 2.7 раза тверже. Это не проценты, а РАЗЫ!!! Даже при таком превосходстве по твердости вызывает сомнение, что долерит возьмет даже зубило современного перфоратора. А долерит для Воронцовского Дворца начали добывать в самом начале 19-го века (если верить официальной версии истории, которой не верят уже не только люди, но, даже, домашние кошки и собаки. Я даже знаю одного такого волнистого попугоя). 

суббота, 26 ноября 2022 г.

Америка в клеточку

Если смотреть на Северную Америку со спутника, то, можно заметить, что вся средняя равнинная часть континента ("Великие равнины") покрыта довольно равномерной сетью состоящей из квадратных ячеек размером ровно 1 миля (1.6 км). В горах на Западе континента (Кордильеры) и на Востоке (Апаллачи) их не видно со спутника, хотя, это не значит что их там нет. Возможно, там линии менее четкие, и разрешающей способности оптики спутника не хватает. 

При просмотре на большом экране компьютера эти квадратные ячейки сети начинают быть видны с высоты просмотра 400 км. На мелких экранах смартфонов - по разному, но, гораздо ниже.

Вот ссылка на Гугл Ерс с типичным видом этой сетки с высоты 174 км https://bit.ly/46EVjBa


Что из себя представляют эти полосы на поверхности Земли? Чаще всего, судя по внешнему виду со спутника при максимальном увеличении, это примитивные грунтовые дороги шириной от 5 до 15 метров. 

Много это или мало? 
Для сравнения:
:: Ширина римской дороги - 2.5 м. 
:: Стандартная ширина полосы автомобильного движения в России - 3.75 м.

То есть, минимальная ширина этих полос соответствует современной двусторонней дороге. Это слишком много для проведения границ между участками земли. И слишком много для обычной проселочной дороги в безлюдных районах.

Иногда, в очень редких случаях, эти полосы уже заасфальтированы. Большинство же современных обычных асфальтовых дорог пересекают эту сеть под разными углами, то есть, не используют ее никак, что противоречит наиболее простой версии, что эта сеть построена людьми для транспортных нужд. 

Иногда, не только серьезные асфальтированные трассы игнорируют эту сеть, но, даже мелкая грунтовая дорога уходит с линии, а потом возвращается:



При чем, слева заметно, что после поворота дороги вниз линия продолжается в роще и, по видимому, проходит под кронами деревьев. Возникает вопрос - если эти линии проложены людьми для дорог, то, почему рядом проложили еще одну огибающую дорогу? Зато, если исходить из версии, что линии строили не современные люди, а кто-то до них, а люди лишь используют готовое, то, все логично - поскольку часть линии заросла деревьями, построили дорогу в обход. Где деревья закончились на линии - туда и вернули дорогу.

Ширина дороги здесь 6 м. Для сравнения, стандартная ширина грузовика типа КАМАЗ 2.5 м (не считая торчащих зеркал). То есть, 2 грузовика свободно разъедутся. 

Еще реже по этим линиям проходит железная дорога (1 или 2 колеи) https://bit.ly/3h8sHMZ :


Здесь ширина полосы аж 11 метров!

Ширина каждой колеи с учетом неточности по карте 145 см. Это обычная ж/д колея в США. Но, большинство железных дорог не проходят по этим линиям.



***

Какова общая длина этих полос? Северная Америка примерно укладывается в квадрат 2 на 2 тысячи миль. То есть, по вертикали суммарная длина линий 4 млн миль и по горизонтали столько же. И того 8 млн миль или ок 13 млн км. Это максимальная оценка. Но, поскольку сеть полос просматривается только на равнинной части материка, которая составляет примерно половину континента, то, общая протяженность этих полос примерно 4 млн миль = 6.4 млн км = 160 экваторов Земли = 16 расстояний от Земли до Луны.

Сколько времени потребуется, чтобы пройти все эти дороги? 

:: Если идти с первой космической скоростью 25000 км/ч, то, потребуется 10.5 суток. 

:: Если двигаться со скоростью звука 1200 км/ч, то, потребуется 7.5 месяцев. 

:: Если со скоростью пешехода 5 км/ч, то, потребуется 146 лет (без перерывов) или ок 300 лет с перерывами на темное время суток. От времен Петра Первого до позднего Путина.

По Википедии длина всех автодорог в США в 2020 г чуть больше - 7 млн км. Это построено за 130 лет. А в России, например, всего 1.5 млн. 

Примерно 80% этой сети находится на территории США, ок 20% - в Канаде в основном, в провинции Саскачеван и на юго-востоке провинции Альберта. 

Интересно, что небольшая равнинная "проплешина" на западе провинции Альберта отделена на 150 км от основной равнины горами, но, даже на этой небольшой отделенной равнинной территории вновь появляется сеть дорог: 


Что говорит наука об этом? Лично я ничего не смог найти. Только мнения частных лиц. Самое "научное" объяснение - это границы частных участков земли, установленные правительством США с 1863 по 1976 год ("Хомстед Акт"). Но, если копнуть глубже, то, выясняется, что границы проведены не физически, а юридически или виртуально на картах. Физически на земле это могли быть отдельные пограничные столбики, колышки, метки на деревьях и т.д. Ни о какой прокладке дорог нет и речи. 

Вот, например, основной инструмент, который я нагуглил - складная "лента Гюнтера" длиной около 22 м:


80 таких лент составляли 1 милю. Направление определялось по компасу.

Главный уфолог РФ Михаил Герштейн предположил в личной переписке со мной, что "дорога" - полоса необработанной земли между участками, куда скидывали камни с поля, там была своеобразная дикая растительность (раз там не пахали), а иногда там действительно грунтовая дорога, чтобы добираться до участка на технике. 

М.Герштейн

Позже мы вернемся еще к этой версии.

Лишь подчеркну главное, что научного или официального объяснения, откуда взялись миллионы километров дорог, я нигде не нашел. И не только я. Есть лишь мнения частных лиц без ссылок на документы.

среда, 23 ноября 2022 г.

Стационарная летающая тарелка над Доном

На фотографиях со спутника на реке Дон виден круглый объект диаметром 30 м, напоминающий классическую летающую тарелку. 


Вот координаты этой "тарелки"
47°35'04.0"N
41°33'40.0"E
Вот ссылка на Гугл Земля https://bit.ly/3VtHelh

Там слева внизу указана дата снимка 29.10.2018

На сайте фотографий Земли со спутника начиная с 1984 года, но, с низким разрешением https://earthengine.google.com/timelapse/ эта "тарелка" видна всегда. 

Административно это относится к станице Николаевской Константиновского района Ростовской области. 

Автор ролика об этой истории "НЛО на реке" Нестягин Олег показывает сообщение некоего Дана Кучерова, который утверждает, что его знакомые живут там рядом и ничего не видят. https://youtu.be/NsKuE3MAV0U 

Сейчас страница этого Дана удалена, поэтому, ничего уточнить не возможно. Но, учитывая, что большинство людей лжецы и пустозвоны, возможно, либо он сам врёт/путает, либо врут/путают его "друзья". То есть, возможно, там на реке какое-то круглое сооружение, и нет никаких сенсаций. Но, все же, интересно проверить. 

Поэтому "обращаюсь за помощью к залу". Кто может объяснить, что там за круглое сооружение на реке. Или кто-то сможет туда поехать посмотреть, особенно, это касается тех, кто там проживает поблизости.

Всем спасибо. 

***

воскресенье, 20 ноября 2022 г.

Вещий сон

Раньше мне вещие сны не снились. И вот случилось. 


Много лет назад мне вставили зубную коронку, но, недавно она отклеилась и выпала. Я созвонился с дантистом и договорился о встрече, чтобы ее приклеить обратно. В ночь перед встречей с врачом мне снится, что я пришел к нему, а коронку забыл взять с собой. Я проснулся ночью и сразу положил коронку в сумку. 

Прихожу в назначенное время и хвастаюсь, как я обдурил вещий сон, положив заранее коронку в сумку, чтобы не забыть. И что вы думаете? А коронки нету в сумке! Куда она могла деться? Я вспомнил, что, когда утром собирался, то, сумка упала со стула. И, скорее всего, из нее и вылетела коронка, но, я не заметил. Вернулся домой - так и есть. 

И это не единственное чудо. Именно за день до этого я слушал интервью Кати Лель, как у нее пришельцы похитили зубы. 

***

Связанная тема: 
Загадочное похищение человека, которому я был свидетель. Кто еще сталкивался с подобным? https://bit.ly/2WVUD8R
***

суббота, 19 ноября 2022 г.

В мужской проституции в ВСУ обвинили... Россию, да еще и при Януковиче...

На второй год правления Януковича, за 3 года до Майдана на канале Валерия Коломойского "1+1" вышел репортаж о мужской проституции в украинской армии, снятый украинскими же журналистами программы "Грошi (Деньги)", которые выяснили с помощью скрытой камеры, что в Киеве и под Киевом можно легко договориться с офицерами воинских частей об аренде солдатика для голубых утех. Репортаж так и назывался "Проституция в украинской армии поставлена на поток". Именно на поток. Не отдельные случаи, а система. 

На Ютюбканале программы "Гроши" этот репортаж уже удален "по просьбе трудящихся", но остались перезалитые копии на других каналах. Например, на канале "Sul Tan" ролик набрал почти 5 миллионов просмотров 

https://youtu.be/g3Erx5z4jB4

И что бы вы думали? Министерство обороны Украины ответило что это "вывсеврети", а, главное, они добавили, что на самом деле, это были съемки скрытой камерой сделанные в "соседней стране". Цитата: 
"Эти материалы были отсняты в вооруженных силах соседнего государства и "взяты" в сети интернет, армейская униформа тому подтверждение" - подчеркивает департамент 
28 сентября 2011
https://podrobnosti.ua/794414-v-minoborony-uverjajut-chto-v-armii-net-prostitutsii.html
Вот это меня больше всего удивило. Я понимаю, что они должны не признавать такой позор и отбрехиваться, но, я не ожидал, что в мирном процветающем 2011-м году при Януковиче МО Украины свалит все на Россию, которая тут никаким боком не стояла. Если бы это было после Майдана, когда в Украине началась массовая антироссийская истерия, я бы не обратил на это никакого внимания. Но, в мирном, тихом дружном 2011 году я такого не мог себе представить. Оказывается, русофобия тихо зрела уже тогда. Да не где-нибудь, не в подворотне на Западной Украине, а в Министерстве Обороны!

суббота, 5 ноября 2022 г.

"Разоблачитель" Нинель Кулагиной профессор Иваницкий разоблачил сам себя и трусливо сбежал от меня

Нинель Кулагина в 1988 году подала иск о защите чести и достоинства и выиграла суд против журнала Министерства Юстиции СССР "Человек и Закон", где публиковалась серия клеветнических статей отрицателей её волшебных способностей. Все до единого клеветники опубликовали извинения перед ней в том же журнале.

Среди прочего, в суде выяснилось, что ее сверхспособности отрицали те, кто сам лично ни разу не участвовал в исследованиях ее феномена. И все до единого ученые, в основном, академики, кто лично ее исследовал с конца 60-х годов до конца 80-х, подтвердили ее кристальную честность при проведении исследований, никогда не отказывалась ни от каких проверок, ни от каких участников испытаний, и так далее.

А спустя много лет после ее смерти член-корреспондент РАН доктор медицинских наук профессор Алексей Михайлович Иваницкий из московского института психиатрии и наркологии имени Сербского, вдруг "вспомнил", что, якобы, лично ее "исследовал", и, якобы, "поймал" ее на мошенничестве аж в 60-х годах! 

Сразу возникает вопрос. Что 20 лет подряд ему мешало обратиться в Академию Наук или в правоохранительные органы, что Кулагина дурит советских ученых, тратит государственные деньги на исследование ее "феномена". И, тем более, что ему мешало выступить против нее в том суде в 1988 году, ведь дело было громкое, клеветники искали всех, кто ее, якобы, "ловил" на якобы "мошенничестве"?

Горе-разоблачитель А.М. Иваницкий

А теперь давайте послушаем Иваницкого. 

В 2007 году на сайте "Клуба скептиков" опубликовано интервью с ним. Беседу с Иваницким вел хозяин клуба Майк (Михаил) Лейтус. В начале интервью цитируется заявление Иваницкого на сайте "Новые Известия":
В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала… Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить, на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок... Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: „вы же сами теперь все знаете“... http://www.skeptik.net/extras/kulagina.htm
Отбросим полный бред сивой кобылы, что животом можно как-либо двигать. Максимум, втянуть на 5 см. 

Сосредоточимся на кинопленке 60-х годов. Да и любых годов. Не существует в природе такой кинопленки, где видны мелкие детали, которые не видны глазами в реальности. Не может быть такого, что глазами не видны тонкие нити, а на кинопленке видны. Посмотрите на Ютюбе любые оцифрованные с кинопленок фильмы. Какое там, к чертям собачьим, может быть качество, чтобы разглядеть тончайшую капроновую нить, не видимую глазом в течении 20 лет исследований Кулагиной советскими и иностранными учеными. Тогда б мы видели на всех кинохрониках цирковых фокусников эти нити.

Вот, для примера, случай с еще одним "телекинетиком" Борисом Ермолаевым. Он собирался примазаться к славе Кулагиной. Но, его ниточки сразу же заметили члены съемочной группы. Не через киноплёнку, а глазами с расстояния около метра:


И в данном случае съемка шла не на кинопленку 60-х годов, а на профессиональную видеокамеру 90-х, дающую более высокое качество. И даже на ней разглядеть смогли только при очень сильном увеличении. Но, члены съемочной группы увидели ниточку глазами во время съемок. 

суббота, 29 октября 2022 г.

2 одинаковых кровавых полтергейста в Белоруссии и в России с разницей в 2.5 года и 2000 км

В 2019 году я опубликовал свой разбор кровавого полтергейста в Астраханской области в июле 2007 г. Уникальность той истории не столько в самой чертовщине, сколько в том, что только этот случай прошел все уровни проверки на государственном уровне, и не был засекречен, как это обычно бывает, а, опубликован на официальном сайте Прокуратуры РФ. Подробности тут http://bit.ly/2XxVPOd

И вот через много лет я только вчера случайно узнал, что на 3 года раньше точно такой же кровавый полтергейст случился в Белоруссии 19 октября 2004 года в деревне Дубинцы Чашникского района Витебской области, где совпали даже мелкие подробности с Астраханским случаем.

Цветные фотографии выложить не могу, потому что гугл принимает это за шокирующий контент и накладывает санкции. Выкладываю черно-белые фото с места, сделанные через неделю после начала кровотечения дома: 


А цветные фотографии можете посмотреть, только, перейдя по ссылкам: 
Налицо разумная избирательность ПГ в обоих случаях:

1. Хозяева "нехороших квартир" - пожилые пары. В Астраханской области Степану Ивановичу Остроухову было 78 лет, его супруге Антонине Павловне - 68. Точного возраста пары в Витебске не знаю, но, судя по фотографии хозяйки, возраст примерно такой же. Мужа зовут Михаил Павлович Шереметьев, жену - Людмила Павловна.

Людмила Павловна Шереметьева

2. Оба дома в сельской местности.

3. У обеих хозяек имеются трофические язвы на ноге вследствие заболевания вен. (В Витебске на левой ноге, в Астрахани - не знаю).

4. Во время появления крови в домах, раны на ногах не кровоточили вообще. Единственное мелкое исключение в Астрахани - Антонина Павловна на позднем этапе явления поскользнулась ночью в луже крови, и упав, слегка поцарапала ногу. В результате чего кровь из раны лишь "сочилась", по ее словам, и тогда скорая помощь была вызвана вторично за ночь. При чем, первый раз Антонина Павловна вызвала скорую не для себя, а, чтобы врач разобрался откуда в доме столько крови. Она просто не знала, куда еще обратиться.

5. Кровь начала появляться вечером (в Астрахани в 19:45, в Витебске точное время мне пока не известно, кроме того, что вечером).

6. В обоих случаях в момент начала кровавого действа женщины смотрели сериалы. Антонина Павловна "Татьянин День", Людмила Павловна "Клон".

7. У хозяек одинаковое отчество. И не спешите смеяться над такой "притянутой за уши мелочью". Дело в том, что есть еще несколько подобных полтергейстов у Павловн. Например, у Людмилы Павловны из Оренбурга в феврале 2012 г. Только у нее ото всюду лилась не кровь, а вода. Подробности тут http://bit.ly/2XwXgMN Совпадают не только отчества, но, и имена. Обе Людмилы. 

Людмила Павловна Анненкова

А в Астрахани Людмилой зовут дочь Антонины Павловны, которая тоже там находилась в ту кровавую ночь и живет в том же доме по сей день.

Антонина Павловна Остроухова и
ее дочь Людмила Шайкина

Если полтергейст обладает разумной  избирательностью, то, почему он выбирает не полные совпадения имен, адресов, обстоятельств и т.д.? А все очень просто. Идеально совпадающих объектов воздействия не существует, и ему приходится выбирать максимально возможное совпадение интересных ему признаков. 

***

Так же, есть ряд совпадений, связанных уже не с избирательностью полтергейста, а совпадения в деталях протекания самого явления:

1. В обоих случаях кровь шипела и пузырилась.

2. Кровь выделялась из стен, полов и предметов мебели (а с потолка, например, не выделялась ни там, ни там).

3. Кровь была и за пределами квартир - в Астрахани во дворе домовладения, а в Витебске - в подъезде (я только не смог выяснить, дотекла ли кровь до первого этажа или была только на втором, где находилась та квартира).

4. В Витебске крови не было на иконах, в Астрахани во всех комнатах, кроме одной комнаты, где была икона (Николая Угодника). Что было изображено на иконах в Витебской области - не знаю. Но, скорее всего, тот же персонаж, ибо, на нем православные помешались более, чем на Христе и, тем более, Иегове.

5. В обоих случаях кровь была именно человеческая (выяснилось после лабораторных исследований).

6. Группы крови, разлитой по домам совпадают с группами крови хозяек домов. Одинаковые ли эти группы между собой - не знаю. 

***

Далее совпадения в поведении людей, особенно, властей:

1. В обоих случаях на место была вызвана милиция.

2. В обоих случаях милицию вызвали не сами жильцы нехороших квартир.

В Астрахани милицию вызвал фельдшер скорой помощи, увидев столько крови, подумав, что там произошло массовое убийство. А в Витебской области милицию вызвали соседи, увидев кровь, вытекающую из под двери Шереметьевых.

Он вызвал милицию на место кровавого
полтергейста в Астраханской области

3. В обоих случаях прибывший милицейский патруль вызвал подмогу. В Астрахани в виде следственно-оперативной группы, в Витебске в виде самого опытного в Белоруссии профессора судебной медицины заведующего кафедрой криминалистики Витебского Медицинского Университета.

4. Следователи так и не ответили, чья именно кровь и каков ее объем. Ограничились указанием группы крови, которая может быть одинаковой у миллиардов людей. То есть, информация бессмысленная, но, создается видимость бурной деятельности и "всё под контролем".

4. Ничего криминального не найдено, никто не наказан. Никаких признаков насилия, никаких последствий для здоровья, кроме испуга, шока и незначительной порчи личного имущества забрызганного кровью.

4. В обоих случаях власти, а точнее, следственные органы, запудрили мозги тем, что кровь была на внешней поверхности ковров и обоев, а не под ними. В чем смысл этой правдивой, но, бессмысленной информации, кроме запудривания мозгов надутым пустословием, не известно. Так же, как и группа крови. Вместо того, чтобы сказать одну фразу "Крови слишком много, чтобы считать ее вытекшей из одного человека".

5. В обоих случаях медики и/или судмедэксперты, посетившие "нехорошие квартиры", заявляли, что крови на месте было в разы больше, чем может потерять человек и остаться живым. А власти этот момент вообще обошли молчанием, чтобы и не соврать напрямую и не признать факт, не вписывающийся в их картину мира. 

6. В обоих случаях вызывали священника освятить квартиры. (Но это не помогло. В Астрахани все прекратилось до освящения, а в Витебске не прекратилось после освящения).

***

А теперь изучим первоисточники витебского полтергейста 2004 года по мере возрастания серьезности источников информации. 

Первый источник - брошюра "МИСТИКА. ПУТЕШЕСТВИЯ В НЕВЕДОМОЕ" «Золотая серия» библиотечки газеты «Тайны XX века»":

Вечер 19 октября 2004 года в одной из квартир двухэтажного дома, расположенного в деревне Дубницы (Витебская область), не сулил ничего необычного. Хозяйка, Людмила Павловна Шереметева, смотрела сериал по телевизору, ее муж дремал на диване. Внезапно Людмила Павловна заметила на полу кровь. Она подумала, что это кровоточит ее больная нога, перевязанная бинтами. Развязала бинт — нога не кровила… Тут в комнате раздалось шипение, и прямо на глазах пожилой женщины рядом с ней расплылась кровавая лужица!

Шереметева в испуге разбудила мужа. Пенсионеры с ужасом смотрели, как кровь капает уже и со стен. Она была повсюду — на мебели, на холодильнике… Хозяевам удалось проследить весь процесс появления красной жидкости: вначале слышалось странное шипение, затем стена вскипала кровавыми пузырями и струи крови брызгали во все стороны. 
Такое происходило по всему дому.
Проведя бессонную ночь, наутро старики пригласили в дом священника. После освящения квартира на какое-то время перестала «кровить», но, 24 октября кровь проступила вновь.

Интересно, что ни одна из икон, хранившихся в доме, не была испачкана кровью, в отличие от остальных предметов обстановки.

Конечно, хозяева обращались в милицию. Представители охраны правопорядка выдвинули бредовую версию о том, что кровь… капает с ноги Людмилы Павловны! Но, в таком случае, как она попадает на стены, да еще в таком количестве?

Когда туда прибыли полицейские, весь дом изнутри покрывала засохшая субстанция, похожая на кровь. Анализы подтвердили, что это действительно кровь, причем человеческая. Однако, источник ее так и не был найден
Ссылка https://www.litmir.me/br/?b=166468&p=1

***

А вот репортаж "Комсомольской Правды". Витебские журналистка Наталья Партолина и фотограф Сергей Серебро (Сяржук Серабро) посетили место происшествия через неделю (по словам Натальи в личной переписке со мной в ВК). 

Наталья Партолина и Сергей Серебро
— Все началось во вторник, 19 октября, вечером, — рассказывает Людмила Павловна Шереметьева, хозяйка квартиры в двухэтажной развалюшке. — Я «Клон» смотрела по телевизору, муж дремал. Вдруг, вижу, кровь на полу под диваном. Подумала, что с ноги моей больной накапало, развязала бинты — нет, не кровит. Потом зашипело что-то, смотрю, еще лужица крови. Мне так страшно стало, я Мишу разбудила, он глянул и тоже испугался. А кровь уже повсюду: на стенах, на холодильнике, с ножек стула капала. Соседку позвали посмотреть, она глянула и убежала тут же.

Кровь, как рассказывают Шереметьевы, появлялась по такому вот сценарию: вначале слышалось шипение прямо из стены. Потом стенка «вскипала» пузырьками, и кровища разлеталась во все стороны. Всю ночь старики не спали, в страхе прислушивались, как то в одном, то в другом углу квартиры «кровь шумела». Спозаранку Людмила Павловна поехала в Чашники за священником.

Настоятель храма во имя Преображения Господня отец Владимир, выслушав, сразу же поехал с ней в Дубинцы.

— При мне новая кровь не появлялась, — рассказывает батюшка, — но видно было, что она совсем свежая, по ножке стула даже еще стекала. В подъезде была лужица, а в квартире — во всех комнатах. Шкафы залиты, холодильник, половики!

Отец Владимир освятил жилище, и кровить на какое-то время перестало. 24 октября, как говорят Шереметьевы, кровь появилась вновь.

— Уж и не знаю, за что мне такое горе, — причитает Людмила Павловна. — Да вы проходите, смотрите, не стесняйтесь… Я не смывала кровь-то, люди приходят, интересуются.

Проходим, смотрим. В небогатом и неухоженном жилище пенсионеров Шереметьевых картина и впрямь жутковатая. Кровь повсюду. Впечатление такое, что она лилась на стены тонкими струйками. На полу старики почти каждый день находят новые лужицы, те, которых раньше не замечали. 
Вытащили вот чемоданы из-под кровати, а они — в запекшейся кровище. Бурые пятна на тюле, которым покрыта тумбочка, на дверях, шкафах. В доме много икон. Ни одна из них не кровоточит и не испачкана…

— А может, нам теперь квартиру дадут, раз такое горе? — простодушно-лукаво спрашивает Людмила Павловна. — А может, и в Чашниках, и с удобствами?

Пока мы шныряем по кровавым углам, к Шереметьевым зашла соседка — та самая Инна, которая «свидетельствовала».

— Да, вот здесь, на двери я видела, как кровь появилась. Просто появилась ниоткуда и стекла струйками, вот же следы засохшие. Нет, вроде не шипела и не пузырилась. Мне и так страшно стало, я ушла.

Кстати, односельчане Шереметьевых не очень-то и рвутся смотреть на «чудо». Пожалуй, кроме Инны никто и не любопытствовал. Побывала в Дубовцах и милиция. Как рассказал оперуполномоченный Чашникского РОВД Александр Мурашко, ничего криминального в квартире Шереметьевых не обнаружено, запекшаяся жидкость отослана на экспертизу в Витебск. По предварительной версии, «чудо» — не что иное, как результат болезни хозяйки.

Женщина страдает трофическими язвами, — рассказал Мурашко, — временами из ее больной ноги брызжет кровь. У нас есть свидетели, которые видели, как это происходит. Стены кровью не пропитаны, она только на обоях. Значит, не из стены «истекала», а попала на нее извне. Результаты экспертизы ожидаем, пока могу только сказать, что это кровь. Может быть, кровь животного.

Лично меня оперуполномоченный почти убедил: все кровавые пятна наляпаны почему-то не выше 30 сантиметров от пола, как раз на уровне хозяйкиных болячек. Только вот на взгляд дилетанта крови там как-то многовато. Если вся она из бабулиной ноги, то, Людмила Павловна должна сейчас не по хозяйству копошиться, а в больнице лежать из-за серьезной кровопотери. Что ж, подождем результатов экспертизы.

Наталья ПАРТОЛИНА Фото Сергея СЕРЕБРО 
https://www.kp.ru/daily/23392/137243/
Наталья Партолина в ВК https://vk.com/id103780550
Сергей Серебро в ВК https://vk.com/silverrebel

Оперуполномоченный Чашникского РОВД Александр Мурашко https://vk.com/id195810286 - но, это не точно, потому что он не отвечает, а профиль скрытый. А по фотографии профиля Наталья Партолина не смогла его опознать, потому что видела его 15 лет назад.  

***

Еще один источник на сайте "Белорусский Партизан", https://belaruspartisan.by/life/104750/ , который ссылается на белорусский сайт "Наш дом". А поиск по "Нашему дому" ничего не находит. Судя по всему, этот домен перекупили, и старые публикации удалили. Так что, будем довольствоваться сохраненной копией, датированной 2006 годом. Эту вторую статью опубликовала та же журналистка Комсомолки Наталья Партолина после второго посещения "нехорошей квартиры". Как она мне пояснила, группа журналистов сопровождала посещение квартиры доктором медицинских наук Витебского Университета профессором судебной медицины Михаилом Яблонским. Более авторитетного специалиста по таким делам в Белоруссии не было. 

М.Ф.Яблонский

Ему на тот момент было 80 лет и он аж до 2014 г продолжал возглавлять кафедру судебной медицины Витебского государственного медицинского университета. Имеет множество правительственных наград, грамот и званий. Это я к уровню важности такого события. Какие силы были брошены на расследование. Потому что на уровне следователей милиции не смогли восстановить картину происшествия. 

Ветеран войны, прожил 98 лет.  

В этой статье повторяются факты, изложенные после первого визита, и добавлены новые.

Цитирую всё новое, чего не было в первой публикации Партолиной: 
В деревне вот поговаривают, что женщина эта занимается заговорами... Возможно, и не сама она, а в роду у нее был кто-то, кто магией занимался. Вот темные силы и проявили себя. Может, долг какой требуют, может, просто напоминают о чем. 

Людмила Шереметьева действительно заговоры знает. Но, говорят об этом в деревне неохотно. Может, потому, что молва о ней ходит неоднозначная. Сосед, мужчина средних лет, с благодарностью рассказывает, как бабуля ему руку вылечила: мол, пошептала, и на следующее утро все и прошло. Но, говорят и другое, будто бы приезжая (а Шереметьевы  -  чернобыльские  переселенцы)  порчу  на соседскую корову навела. Деревня шушукается.

От себя добавлю, что полтергейсты случаются чаще всего у тех, кто никакую магию не практикует. А всяких целителей, заговорщиков, знахарей намного больше чем полтергейстов. Так что, связи прямой нет. Могут быть лишь совпадения.

Вначале про кровь просигналил кто-то из соседей.

Остановлю цитирование, чтобы подчеркнуть, что сами жильцы нехорошей квартиры не вызывали милицию. И, тем более, скорую. Потому что у Людмилы Павловны никакого обострения болезни не было. Вызвали соседи, по-видимому, увидев, кровь в подъезде возле их двери. Подумали, наверное, что там произошло убийство. А сами Шереметьевы то знали, в отличие от соседей, что никто никого не убивал, а потому и не обратились в милицию. А куда обращаться при полтергейстах - никто не знает. Даже я.

Оперуполномоченный Чашникского РОВД Александр Мурашко ничего криминального в квартире Шереметьевых не обнаружил. Предварительная версия правоохранительных органов была такой:  чудо -  не что иное, как результат болезни хозяйки.

... местная фельдшерица подтвердила, что кровища на стенах появилась в один день, раньше она, регулярно заходя к Шереметьевым, подобных пятен на стенах и мебели не видела ни разу.

Милиция странное место осмотрела и уехала. Кусочек  окровавленных обоев отправили на экспертизу.

Через несколько дней мы съездили в Дубинцы еще раз. Не одни, а в сопровождении заведующего кафедрой судебно-медицинской экспертизы ВГМУ Михаила Яблонского.

У Шереметьевых все оставалось по-прежнему, кровь они так и не смыли. Михаил Федорович, осмотрев шереметьевское чудо, вердикт вынес однозначный: кровь не брызгала из ноги хозяйки и не сочилась из стен:

-  Похоже, что вещество наносилось на стену в виде горизонтальной полосы, от которой книзу пошли потеки. Наносили его чем-то вроде кисточки.

Давайте еще раз посмотрим на фотографию кровавых потеков: 

https://bit.ly/3R3GFPL

Как видите, не все пятна крови являются потеками от горизонтальной линии. Множество следов крови появлялись снизу вверх и в строну. Потому что внизу эти кровавые линии более насыщенны, а к верху уменьшаются до отдельных капель. 

Почему профессор упомянул лишь эти потеки от горизонтальной линии - науке не известно.

А на этом снимке https://bit.ly/45ZetS3 , где вы видите горизонтальную линию, от которой вниз текут струи? Нигде! 

Я уж не говорю, что в некоторых местах пятна крови на полу находятся на некотором расстоянии от стен https://bit.ly/3PsyNWU то есть, никак не могут стечь со стен.

Но, главное, - количество крови. Даже если бы женщина нацедила из язвы несколько капель крови, она не смогла бы так обильно измазать ВСЕ СТЕНЫ ВО ВСЕХ КОМНАТАХ, МЕБЕЛЬ И, ДАЖЕ, ПОЛЫ В ПОДЪЕЗДЕ!

Цитирую дальше:

Сухие красно-бурые корки при дотрагивании легко отслаиваются и смещаются, плитка под ними цела, ни щелей, ни помарок на ней нет.

Местные милиционеры еще раз взяли пробы  вещества. На этот раз, под руководством Михаила Федоровича  -  по полной программе, из десятка окровавленных мест. Оказалось, сразу они отправили в областной центр на экспертизу только кусочек испачканных обоев. В самих Чашниках возможности исследовать что-либо просто нет. Криминалист Александр Петрашко только капнул на пятна перекисью водорода. Это называется предварительная проба. Перекись зашипела - значит, вещество может быть кровью. 

Предположительно, это криминалист Александр Петрашко

Настоящая же экспертиза - процесс длительный и серьезный. Сведения о том, что же такое есть чашникское чудо в действительности, просачивались по мере проведения исследований понемногу. Вначале -  да, это кровь. Потом - это кровь человека. И наконец - это кровь одного из проживающих в квартире.

Тут я должен прервать, чтобы уточнить, что журналистка ошиблась. Это не "кровь одного из проживающих в квартире", а, ВОЗМОЖНО кровь одного из них. Проверили только группу крови, а не сравнили ДНК. Но, это не имеет никакого значения для установления происхождения крови. Ибо, количество крови в доме больше чем содержится в человеке.

В Чашникском РОВД проверку по странному факту прекратили. Если человек мажет собственной кровью стены собственного жилья - это нелепо, но, уголовно не наказуемо. Старики хотели новую квартиру. 

Когда мы разговаривали с бабулей Шереметьевой, она обронила одну интересную фразу.

- А может, нам теперь жилье дадут? -  как-то простодушно-лукаво выспрашивала деревенская тетка с графской фамилией у приезжих журналистов. - А может, и в Чашниках? И с удобствами?

По Дубинцам версия о том, что старики измазали стены кровью, чтобы  выбить новое жилье, пошла гулять почти сразу. Ведь в квартире этой, пусть и трехкомнатной, больным пенсионерам жить нелегко: воды здесь нет, санузла тоже, отопление печное. Дрова надо таскать на второй этаж из сараюшки во дворе.

Новую квартиру Шереметьевым, конечно же, не дали. А история о кровоточащей квартире в деревне Дубинцы так и осталась в памяти обывателей историей о то ли чуде, то ли чертовщинке.

Хотя, на самом деле, это была грустная история о двух стариках, которые попытались таким вот необычным способом привлечь к себе внимание.

Это мнение журналистки, которая противоречит сама себе. Ибо выше она написала, что, по ее личному мнению, столько крови не может потерять человек и остаться живым и здоровым. Давайте я освежу память тем кто не помнит этого:
Крови там как-то многовато. Если вся она из бабулиной ноги, то, Людмила Павловна должна сейчас не по хозяйству копошиться, а в больнице лежать из-за серьезной кровопотери.
Более того. Та же самая журналистка Наталья Партолина сама же писала, что, кроме жильцов квартиры, появление крови ниоткуда наблюдала и их соседка Инна с которой она лично беседовала:
Пока мы шныряем по кровавым углам, к Шереметьевым зашла соседка — та самая Инна, которая «свидетельствовала».

— Да, вот здесь, на двери я видела, как кровь появилась. Просто появилась ниоткуда и стекла струйками.
Получается и соседка должна участвовать в абсурдном заговоре. Но, квартира то достанется не ней. А могут привлечь за лжесвидетельство именно ее. 

И, вообще, какая связь крови в доме и новой квартирой? Ну, максимум, дом могут отмыть за казенный счет. Он что, после крови стал меньшей площади или стены покосились? Как загрязнение влияет на ухудшение жилищных условий? Помыть, и всё! Тоже мне, бином Ньютона! Если уж так стремились переселиться, то, подожгли бы дом. 

***

А вот подробная разборка белорусских уфологов "Кровоточащая квартира. Фотоматериалы по делу":
4 декабря 2006 года с нами связался Сергей Серебро, являвшийся фотографом в Дубинцах, где в 2004 году наблюдалось выделение кровеобразной массы из стен квартиры. Он помог получить недостающие сведения и пролить свет на некоторые неизвестные сегодня моменты этой загадочной истории. 
В первый раз экспертиза проводилась чашницким РОВД, но, пробы по неизвестной причине были утеряны. 
Жаль, что они не указали, откуда известно, что пробы "утеряны". Скорее всего, это предположение фотографа, выданное за факт.
Второй раз взять образцы вещества в «кровоточащую квартиру» поехал заведующий кафедрой Судебной медицины Витебского государственного ордена Дружбы народов медицинского университета (ВГМУ) Яблонский Михаил Федорович.
Во время взятия проб не происходило ни шипения, ни очередного выделения этой субстанции. Вещество больше всего напоминало засохшую кровь. Первые же тесты, проведенные с помощью перекиси, подтвердили – это кровь.

Результаты последующих анализов так и не были предоставлены широкой общественности. По неофициальным данным, полученным нами, кровь была человеческая и принадлежала хозяйке квартиры - Шереметьевой Л.П. 
Однако, данные милиции не подтверждает М. Яблонский, который считает, что если бы человек потерял столько крови, минимум чтобы ему грозило – это реанимация. Хозяйка квартиры же никак не походила на человека при смерти.

Это важно если это в самом деле говорил сам Яблонский. Этими словами он признает чертовщину. Кровь ниоткуда. Чтобы убедиться, что он действительно такое говорил, нужны документы или видеозапись его заявления. Возможно, эти уфологи перепутали мнение журналистов с мнением Яблонского.

Однако, версия того, что кровь брызгала из больной ноги хозяйки, была единственной рациональной гипотезой, которую выдвинули следователи. Они опрашивали очевидцев, которые смогли бы подтвердить это, однако, так и не смогли найти никого, кто был бы этому свидетелем.

«Уфологическим комитетом» предпринята собственная попытка попасть в квартиру и провести исследование крови. К сожалению, к этому времени в квартире уже производился ремонт, и образцы взять не удалось. Как мы продолжаем считать, явление ни в коей мере не связано с больной ногой, да и любой здравомыслящий человек на фотографии увидит обычную трофическую язву. Мы уже писали, что подобные явления происходят во многих странах мира, а не только в Беларуси. Столкнувшись с загадочным проявлением, милиция только показала свою неосведомленность в этом вопросе.
Конечно, мы вынуждены рассмотреть и версию подделки. За это свидетельствует несколько деталей, на которые многие обращали внимание.

А) Крови не было ПОД обоями квартиры, она была только на обоях;
Б) Взглянув на фотографии, можно убедиться, что характер расположения жидкости на обоях похож на то, как будто жидкость в некоторых местах не выступала из стены, а ей при помощи примитивных приспособлений (например, пульверизатора) брызгали на стены.
 
Мы задали наши вопросы Яблонскому Михаилу Федоровичу. И выяснили следующее. Группа крови, обнаруженная в квартире, совпала с группой крови хозяйки. Кровь ли это именно этой женщины, не удалось установить, так как для этого требуются специальные ДНК-тесты. На сегодняшний день можно лишь говорить только о совпадении (вероятность такого совпадения 1 к 4).
Кровь не принадлежит животному, так как после спектрального анализа, подтвердившего то, что мы имеем дело с кровью, проводится второй тест, призванный ответь на вопрос – человеческая она или животного происхождения…

Второй вопрос, который нас интересовал – может ли из язвы вытекать кровь, да еще и не вытекать, а брызгать в неимоверных количествах? Ответ Михаила Федоровича – теоретически это возможно.

Хорошо. В квартире наряду со свежей, несвернувшейся кровью, были и следы чуть более старой, свернувшейся. То есть, по словам Шереметьевых – выделение крови проходило в несколько этапов. Мы поинтересовались, можно ли было в домашних условиях каким-то образом хранить кровь (например, собранную из той же язвы) в несвернувшемся состоянии. Михаил Федорович заверил нас, что это практически не реально.

Свои комментарии также дал медик из Санкт-Петербурга С. Вишняков. Он обратил наше внимание на последнюю фотографию. Язва расположена в таком месте, где не проходит крупных кровеносных артерий. Однако он считает, что женщина сделала это сама, в бессознательном состоянии. Но это не подтверждает ее муж – он тоже являлся свидетелем загадочного появления крови.

Итак, где единовременно могли взять Шереметьевы столько крови (потому что если человек теряет столько крови, то «минимум реанимация»), если рассматривать вопрос о подделке? Поэтому, на сегодняшний день мы склоняемся к тому, что случай носит аномальную природу. И «официальная» версия Чашницкого РОВД о «больной, кровоточащей ноге» не соответствует действительности.

Однако, это не снимает вопроса о происхождении крови. Мы уже подробно рассказывали и обосновывали свои предположения. Очевидно, что жители столкнулись с одним из проявлений полтергейста. Сходный характер случаев позволил выдвинуть нам ряд гипотез, одна из которых утверждает, что полтергейст может существовать только в виде коротких импульсов. В частности, для истечения (образования) нефти в комнате со скоростью 0,11 литров в минуту (дом Свентона Новерса в Норфолке, в Англии в августе 1919 г.) частота импульсов не должна была превышать 7 герц. Что меньше нижнего порога восприятия звука человеком. То есть меньше вещества – меньше шума.

В настоящем случае жильцы говорили о специфическом шуме, что может быть характерно для большого количества жидкости (в нашем случае крови). Следует предположить, что при выделении «фонтанов» воды, также должны быть слышны различимые человеческим слухом звуки. Так как огонь или вода очень частое явление при полтергейсте, создается впечатление, что это не хаотически возникшие процессы, а процессы, закономерно вписанные в логику полтергейста. Причем, обычно, появление воды предшествует огню.

Мы опять продолжаем строить предположения. Если мы опустим, что кровь все-таки принадлежала хозяйке квартиры, то мы наблюдаем именно «изымание» крови без прямых физических воздействий. Это изымание крови не повлекло смерти человека и даже (по крайней мере, в первое время) не оказало существенных воздействий на организм. То есть, кровь, каким-то образом, была «скопирована», а не перенесена в квартиру.

Переплетение в механизме человек-полтергейст очень тесно, так что выделение крови и взаимосвязь его с «носителем» можно уже постулировать. Язва, заболевание определенных органов, связанных с кроветворением или мочеиспусканием зачастую присутствует у людей из подобных квартир.

Мы будем продолжать наши исследования в этом направлении, и информировать о своих соображениях на нашем сайте.
https://www.ufo-com.net/publications/art-3935-krovotochaschaya-kvartira-fotomateriali-po-dely.html
Это было опубликовано 28.01.2007

Чем закончилась история на момент  01.04.2005? 

Об этом говорится в публикации того сайта белорусских исследователей "Кровавый полтергейст. Завершение истории?"
Ситуация на сегодняшний день сложилась следующим образом. Шереметьева Л. П., напуганная случаем выделения крови в ее жилище, выехала к родственникам в Могилевскую область. Почтальон сказала, что поначалу женщина еще приезжала за пенсией, но, позже, деньги стали перечислять по месту жительства, и необходимость в частых посещениях Дубинец отпала. Нам посоветовали связаться с соседями Шереметьевой, которые, возможно, знают ее теперешний адрес. Но, соседка сослалась на то, что Людмила Павловна никому не оставила своего адреса и ничем не может помочь...

Кровоточащая квартира теперь возвращена колхозу, но, и заселяться в нее никто особо не спешит. На двери, где недавно происходило загадочное явление, весит большой замок, возможно, навсегда прикрывающий тайну этого места.

... Продолжаются ли выделения странного вещества в закрытой квартире – неизвестно.  
Илья Бутов • 01.04.2005
https://www.ufo-com.net/publications/art-3800-krovavij-poltergeist-zavershenie-istorii.html
 
***