Представьте степень идиотизма у советника укроминистра! В ответ на экономические санкции Путин сбивает самолет. Да еще и малазийский. Какая связь? Идиотизм. Ну раз Путин сбил малайзийский самолет, то давайте-ка отменим санкции и дадим уважаемому господину Путину конфетки "Рошен"? На это рассчитывал Путин, по мнению Геращенко? Чтобы отменить санкции надо сбить самолет?
Когда говорят, что Путин сбил по ошибке, приняв за украинский военный самолет, то, можно, хотя бы, говорить об этом. Но, говорить о сознательном сбивании пассажирского самолета в ответ на санкции - паранойя.
Главное, как быстро управился шустрый Путин! Вчера санкции, а сегодня Боинг! А ведь надо было приготовиться, завезти этот Бук из РФ, подобрать обученных ракетчиков, готовых на такое. Но, самое главное, кого он там сбивать собирался, если раньше этот же ежедневный рейс летал намного южнее по территории Украины, а не Новороссии. Только в тот день диспетчеры Днепропетровска направили самолет севернее по новому маршруту над территорией ДНР.
Самый популярный в русскоязычном мире (возможно и во всем мире) уфолог Вадим Александрович Чернобров много внимания уделил исследованию и популяризации дела кыштымского гуманоида Алешеньки, найденного предположительно еще живым в 1996 году.
Но, к сожалению, он допустил 2 фундаментальных ошибки:
1) Он решил, что голова Алешеньки была в форме луковицы. На самом деле у него была обычная круглая голова а форму луковицы получил череп Алешеньки в результате травмы, при чем не понятно он был травмирован при жизни или уже после смерти.
2) Он решил, что Алешенька был жив около 2 недель в то время как он был жив 2 месяца.
Я прошу моих читателей достучаться до него и попросить либо исправить свои ошибки либо доказать что я не прав. Мне отвечать он отказывается.
Теперь по порядку.
Cторонники чудесной версии происхождения Алешеньки устроили бурю в стакане воды из-за луковицеобразной формы черепа.
Во-первых, даже если бы это было так, то в этом нет ничего сверхестественного. Это называется в медицине "брахицефалическая форма головки плода". Случается в результате родов в передне-головном предлежании. А, во-вторых, такая форма черепа Алешеньки - не природного происхождения, а результат серьезной травмы.
Начнем с того, что череп Алешеньки был раздавлен. Вот 3 кадра из разных видеозаписей осмотра трупика, где видно как затылочная кость черепа вдавилась под правую теменную кость:
Факт сдавливания черепа нам очень пригодится в дальнейшем, чтобы понять, как мог череп обычного младенца приобрести такую странную форму.
В последнее время чудоненавистники раскудахтались на весь лес, что это был недоношенный человеческий младенец. Приказано забыть их же собственное первоначальное кукарекание о том, что то была кошка. Они же с пеной у рта сейчас доказывают, что видели его в немумифицированном виде только алкоголики и старики, верящие в инопланетян. А скептики, якобы, видели его только в виде скелета, то есть, живым не видели.
Это очень важно. По мнению чудоненавистников, это был выкидыш с множеством патологий, который не мог быть жизнеспособным.
Но, это не так. В эпоху интернета все сохранилось на века, и мы можем всех чудоненавистников ткнуть носом в их же собственные утверждения.
Начнем по порядку. Соседка Просвириной утверждает, что Тамара Васильевна гуляла с Алешенькой, но, никому его не показывала:
Поэтому, понятно, почему соседи решили, что она рехнулась и вызвали психиатров. По их мнению, она носила или пустой сверток, или кошку в пеленках, говоря, что у нее там ребеночек. Но, поскольку, не показывала, то, никто ей и не верил, что вполне понятно. А вот поведение врача и санитаров, явившихся в квартиру Просфириной для ее госпитализации, понять сложно. Ведь они видели Алешеньку.
Ольга Рудакова
Самую первую статью по горячим следам "Алешенька хорошенький кто ты?" написала Ольга Рудакова в местной газете "Кыштымский рабочий" от 25 сентября 1996 года.
На сайте Кыштымского Рабочего сейчас этой статьи нет. В те времена сайта еще не было. Но, копии статьи можно найти в интернете. Например тут https://ufonews.su/text2/087.htm .
Цитирую:
фельдшер Л. Галицкова, выезжавшая на вызов, сказала, что видела там только дохлую кошку. Но, особенно-то и не разглядывала
Итак, по самой первой версии совершенно не верующей во всякие там, понимаешь, чудеса фельдшера Галицковой, Алешенька был похож на кошку, а не на человека.
Мяу-мяу!
Тогда еще не было написано ни одной уфологической статьи о нем, Вадим Чернобров еще туда не доехал, до японцев еще не дошли слухи о нем, не было снято ни одного документального фильма, которые теперь посмотрели на ютюбе все, кому не лень .
Почему она должна быть дохлой и почему кошкой? То, что это не кошка, знает весь мир стараниями следователя Владимира Бендлина, опубликовавшего видеозапись осмотра трупика человекоподобного существа в присутствии нескольких свидетелей, видевших Алешеньку живым и в присутствии других сотрудников милиции.
Можно ли в таком случае верить Галицковой, что эта "кошка", которая точно не кошка, была дохлой, особенно, если учесть, что "Но особенно-то и не разглядывала"?
В газете "Аргументы и Факты" от 21 августа 2003 года этот момент так описан в изложении Александра Пронина:
Приезжавшая госпитализировать Тамару Васильевну фельдшер Галицкова позднее вспоминала:
— В постели у нее лежало что-то похожее на запеленутую кошку…
http://gazeta.aif.ru/_/online/longliver/28/18_01
Кто такой Александр Пронин и насколько ему можно доверять, науке не известно.
По указанной ссылке статьи уже нет. Копия на данный момент сохранена в архиве АиФ по другой ссылке https://archive.aif.ru/archive/1679276 , но, почему-то, удалили имя автора публикации Пронина. Зачем? Не понятно. Думаю, чисто случайно. Теперь публикация анонимная.
Еще один источник о том же:
Фельдшер Галицкова на странное существо в квартире не обратила внимания. Позже она все же припомнила:
- Там, вроде, кошка, запеленатая в постели лежала...
http://www.x-libri.ru/elib/smi__746/00000002.htm,
"Жизнь", 21.08.2002, Ростов-на-Дону
Но, Галицкова была не одна. Вместе с ней приезжала "группа захвата", состоящая из нескольких "шкафов". Вот рассказ об этом от Вадима Черноброва:
Итак, Вадим Александрович сообщает, что несколько взрослых мужчин одновременно видели живое существо и назвали его котенком. Самое главное, что Вадим Александрович утверждает, что они егови-де-ли.
Но, Чернобров - уфолог. Он всех тарелками пугает, дескать, подлые летают. Может быть, он приврал малость? Почему мы должны верить уфологам? Мы что такие дураки как они?
Ведь, если они видели Алешеньку, то, поняли бы, что не котенок. Он человекоподный. В худшем случае, похож на прямоходящую бибизьянку, но, не на котенка. Пусть шкафы-санитары ни в каких инопланетян, домовят, гномов и эльфов не верят, но в детей и бибизьян-то они верят! Они что, не задались вопросом, что это за больной/мертвый младенец человека/бибизьяны? Но, бибизьяны там не водятся. Только младенцы. Более того, по фотографиям мумии Алешеньки понятно, что у него огромный лоб, что отличает разумного чулувека от любых животных, в том числе от бибизьян. Я уж не говорю о котах.
Как минимум 2 человека (фельдшер и санитар) игнорировали увиденного больного младенца?
Может быть, санитары только его писк слышали, который, теоретически, можно принять за кошачий? А подлый Вадим Чернобров подогнал под свою веру, дескать, его еще и видели, но, отказались верить своим глазам?
Ахтунг!
Шмахтунг!
Бирибахтунг!
Вы не поверите, нас всех выручил Андрей Лошак. Он поставил все точки над "i". Он взял видеосвидетельство у самой Галицковой!!!
Вах вах не корощо! Так все-таки они таки видели "дохлую кошку"! Развернула тряпочку и всем показала! А в газете за сентябрь 1996 года написано "Но особенно-то и не разглядывала". А в "Аргументах и фактах" упоминается только, что кошка была "запеленута". Оказывается, распеленала и всем показала!!!
Вот почему я предпочитаю полагаться на прямые видеосвидетельства, а не на тексты.
Как можно не разглядывать двуногое человекоподобное существо без ушей, пупка и хвоста?
А ведь почему к ним пришла идея кошки? Потому что, по свидетельствам всех видевших его живым, глаза-то у Алешеньки кошачьи, миндалевидные! Именно такие глаза у инопланетян в традиционных свидетельствах очевидцев. Инопланетяне двуногие, бесхвостые и с кошачьими глазами. Хоть в свидетельствах очевидцев хоть в фантастических фильмах.
Свидетельство Галицковой особо ценно, так как она в чудесную версию не верит, но, подтверждает, что существо похоже на кошку. Чем может быть похоже? Хвоста нет, ушей нет, остаются только глаза и шерсть.
К сожалению, следователь Бендлин никогда не упоминал среди контактеров этих санитаров и Галицкову. Или я не нашел таких упоминаний, хотя, я перелопатил много источников.
Самое естественное МОЕ объяснение - они действительно видели Алешеньку и сразу все поняли, что это совершенно загадочное существо, точно не кошка и точно не человек. Но, как и всякие чудоненавистники, коих большинство среди людья, единственная их реакция - игнорировать факт и пытаться вытеснить из своей головы то, что разрушает любимое мировоззрение.
Пока чудоненавистники не убеждаются однозначно в чуде, они более-менее адекватны. Пока есть хоть какой-то шанс объяснить странное явление естественными причинами. Но, когда они убеждаются, что чудо - факт, они выходят из себя, теряют всякое человеческое достоинство.
Самый вопиющий пример - Владимир Брагинский http://levhudoi.blogspot.com/2013/03/blog-post.html Он приписал уважаемому ученому, обладателю 4-х государственных премий СССР и России, откровенный бред сивой кобылы, которого тот не говорил, не мог говорить, а говорил совсем противоположное.
А версию дохлой кошки Галицкова выдумала потом, чтобы как-то объяснить, почему они никак не отреагировали на обнаружение больного или даже мертвого младенца. Если скажут, что приняли за мертвого ребенка и не сообщили - это уголовное дело. А с дохлой кошки взятки гладки.
Представьте себе, на вызов выезжают 3 ответственных медработника, видят дохлую кошку на втором этаже в многоквартирном жилом доме, где живут и дети, и уезжают, не сообщив в милицию или санэпидемстанцию о дохлой кошке в жилом доме. Такого не бывает! Да и кроме вызова санстанции они могли бы выкинуть эту кошку в мусор. Для этого не надо ее касаться руками - накинули бы любую тряпку и завернули.
Любовь Галицкова
Но, если кошка не дохлая, то? почему Галицкова ее не выпустила на улицу? Как такое возможно?
Вот ее профиль в ВК vk.com/id263710444
Возможно, у Андрея Лошака есть более полное видеоинтервью + он что-то может добавить из того, что узнал без записи. Как с ним связаться, не знаю. Помогите, кто может.
29 августа 2015 нашел его фейсбук. Попробую сам все выяснить. https://www.facebook.com/andrey.loshak
***
Все свидетели говорят, у Алешеньки не было пупка, то есть, он не мог появиться на свет обычным образом, ибо. через пуповину осуществляется связь с организмом матери. То есть, он был совершенно иной "принципиальной конструкции" - создан искусственно. (У верующих в библейскую версию сотворения считается, что Адам тоже был без пупка, потому что он не был рожден, а создан Богом).
Если говорят, что не было внешних половых органов, то, имеется в виду отсутствие отверстий для вывода мочи или жидких отходов. Это значит, что он не мог жить, не выводя токсины.
Главный свидетель живого Алешеньки или контактер - Тамара Просфирина младшая, в девичестве Алферова, сноха (или невестка) Тамары Просфириной старшей, нашедшей Алешеньку, утверждает, что у него при жизни не было пупка и половых органов:
Что касается этой женщины - основного свидетеля живого Алешеньки, то она уже 18 лет рассказывает одну и ту же историю. Только о первой встрече с Алешенькой 3 июня. Я так и не понял, видела ли она его еще раз. И если видела, то через сколько дней после первого раза?
В разных источниках говорится, что не было "органов выделения". Не только половых органов.
Я предпочитаю опираться не на текстовую информацию, а на видеосвидетельства. Либо на аутентичные тексты авторов этих слов, полученные от них в моей личной переписке или выложенные на их страничках в их собственных сайтах. Все корреспонденты и уфологи кроме меня что-то путают. Им говорят свидетели одно, а они публикуют другое.
Я привожу видеосвидетельства очевидцев не для того, чтобы их словам все свято верили, а чтобы как минимум, знать от них лично их версию. Ибо в пересказах много путаницы. Кстати, то, что авторы фильма перепутали даже ее фамилию, говорит на сколько опасно полагаться на перессказы.
(Как правильно пишется их фамилия - ПросФирина или ПросВирина - я пока не понял).
Отсутствие пупка и половых органов подтверждает и Галина Артемьевна Алферова, мать Просфириной младшей:
- Сын ее, муж моей дочки, в тюрьме сидит. А Тамара тогда поварихой вахтовым методом работала. Вот я и навещала. Продуктов принесу, помогу прибраться. Ну вот, пришла я, а в соседней комнате вроде как котенок пищит.
... Смотрю: поперек ее кровати что-то лежит, в пеструю тряпку завернутое. Она развернула, мне показывает. Такой чудной!
Сначала подумала, что это наваждение какое. Перекрестилась - не исчезает!Тут уж я осмелела, поближе подошла. А он, как меня увидел, засвистел. Ну, вроде как суслик в поле, но тихонько...
- А половые органы у него были?
- Нет у него никаких половых органов.
- Вы уверены?
- Да я со всех сторон его осмотрела. Даже между ножек потрогала. Ровное место, будто у куклы какой. И пуповины тоже никакой нет.
- Что вас больше всего поразило в нем?
- Испражнений от него никаких не было. Только пот на теле, вроде как испарина. Его сватья все тряпочкой обтирала...
http://www.x-libri.ru/elib/smi__746/00000006.htm
Отсутствие пупка и половых органов соответствует древним легендам и теории палеоконтакта:
Те, кто исследовал мумию не по картинкам, а в реале до ее похищения, - двое медиков - патологоанатом Станислав Самошкин и судмедэксперт Любовь Романова сделали вывод, что, это останки НЕ человека даже с какими-либо патологиями (в различных фильмах РенТВ Вадим Чернобров называет Самошкина Антошкиным или Лукошкиным - это оговорка. Правильно - Самошкин).
Еще Чернобров заявляет, что Самошкин указал как минимум 20 существенных отличий Алешеньки от человека. Я просил Черноброва предоставить конкретный список, но он этого сделать не смог почему-то. Поэтому, все знают, что есть 20 Самошкинских отличий, но никто не знает какие именно. Этот список в 10 раз загадочнее женщины. Все знают что есть 2 способа понять женщину, но никто не знает какие именно эти 2 способа.
Часто журналисты и уфологи говорят что Самошкин делал официальное заключение. Но, Владимир Бендлин это отрицает:
не было проведено ни одной официальной экспертизы. Мне разрешили заниматься этим делом «в свободное от работы время». Соответственно, неофициально я носил мумию патологоанатому, который сказал, что это явно не человек, и гинекологу, предположившей, что это результат выкидыша. Но, официальных заключений они не дали. И анализа тканей не проводилось http://strana.ru/journal/20989256
Тогда возникает вопрос - почему в милиции решили не открывать дело о детоубийстве или незаконном аборте без официального заключения патологоанатома? Кто-то в милиции ведь решил, что это не чулувеческий детеныш.
Такой вывод сделали ответственные сотрудники милиции Кыштымского ГОВД, потому, что, по их мнению, мумия настолько отличалась от чулувеческой, что нет смысла в официальном заключении. Ведь не станут они обращаться к паталогоанатомам, если, например найдут труп кошки или зайца. Вот что пишет сам Владимир Бендлин в своей книге:
Когда вставал вопрос о регистрации по учетам ГОВД, то звучало единодушное мнение, что это иная форма жизнии вопрос о регистрации данного факта лежит вне пределов компетенции милиции
Это очень важный момент. Алешенька не был чулувеческим уродцем не потому, что так решила сумасшедшая бабка, не потому, что так решили уфологи, боговерующие, вегетарианцы, асоциальные элементы, сектанты, правозащитники, демократы, алкоголики, философы, евреи, американцы или отрицатели того что американцы были на Луне. А потому что так ЕДИНОДУШНО решило официальное государственное российское милицейское начальство города Кыштыма. Для них это было так же естественно, как то что мумия зайца не является мумией чулувеческого ребенка.
Такое же мнение сложилось не только у милиционеров, а и ВСЕХ кто видел его живым. Вот объяснение Галины Артемьевны Алферовой, матери Просфириной младшей:
- Может быть, это все же недоношенный ребенок?
- Я за свою жизнь столько всяких перевидала, и недоношенных тоже. На младенчика "Алешенька" совершенно не похож. Головка не тыковкой, а как шлем: остроконечная и без волос.И родничков на ней не видно.
- Сообщить властям о находке не пытались?
- Тогда и мысли не было, что это важно. Если бы она младенчика в лесу нашла, то, конечно, позвонили бы в милицию. А это так - не пойми что. Зверюшка непонятная. Это уж сейчас все говорят, что инопланетянин. А мы тогда с дочкой и внуком решили: пусть живет вместо кошки...
Двое из сотрудников милиции, Евгений Мокичев и Владимир Бендлин публично выразили свое мнение в видеоинтервью. А следователи милиции тоже кое-что понимают в "трупологии", потому что, по роду деятельности, так или иначе, обретают печальные знания на собственном опыте.
Нелепые ошибки, допущенные Вадимом Чернобровым в расследовании этой истории тут http://goo.gl/5xWj8E
А сейчас рассмотрим только один момент - о количестве ребер у Алешеньки.
***
У Алешеньки было вдвое меньше ребер, чем у человека. Это одно из доказательств, что он не человек. Количество ребер видно на фотографиях. Их 6 пар:
Но, еще точнее можно было посчитать не по фотографиям, а непосредственно на самом теле, когда тело Алешеньки было доступно для исследований в 1996 году. Тело Алешеньки держал в своих руках и осматривал уролог Игорь Усков, считающий, что то был человеческий выкидыш. Для обоснования такого вывода он сослался, среди прочего, на совпадение количества ребер у Алешеньки и у человека.
Дольше всех тело находилось в руках правдолюба следователя Владимира Бендлина. Он тоже считал ребра и фиксировал процесс на видеозапись. В этом отличие от голословного заявления Ускова. Полная видеозапись осмотра никогда не публиковалась. Только отрывки в разных документальных фильмах об этой истории. В одном из них на канале РенТВ видно как кто-то ровно 6 раз касается ребер. Но без звука.
И вот, в ноябре 2015, вышел очередной выпуск "Битвы Экстрасенсов", где показан фрагмент видеозаписи осмотра со звуком, где человек четко произносит фразу "шесть ребер".
9 апреля 2015 года знакомые жидобандеровцы закидали меня сообщением о захвате русскими террористами еврейской школы в Луганске:
По приказу «министра образования ЛНР» Леси Лаптевой и при ее личном участии представители этого ведомства отобрали помещение вместе со всем имуществом у представительства еврейской общины «Бейт Менахем», расположенное в Луганске по адресу квартал Ватутина, 15-б.
Во время силового захвата здания пострадали сотрудники общины, получила огнестрельное ранение сотрудница юридической службы.
Прогнозируя жесткую реакцию израильской стороны, так называемое МГБ ЛНР предупредило Лаптеву о возможных негативных последствиях и международном скандале и предложило ей извиниться за содеянное перед еврейской общиной и вернуть награбленное, на что она ответила категорическим отказом и проигнорировала указанные предостережения
При этом, представители «Бейт Менахема» К.Нестеровский и Н.Царенко так же пытались вернуть «отжатое» у еврейской общины имущество через возможности руководства ЛНР, но положительных изменений так и не произошло.
Как результат, в центре города Луганска был организован митинг из числа представителей еврейской общины с выдвижением требований около «Дома правительства» по возвращению цинично отобранного у детей имущества и помещений, который ни к чему так и не привел.http://news.sever-strasti.com/2015/04/09/luganskie-evrei-v-lnr/
А теперь, внимание! Раскрываем секрет фокуса!
Але! Оп! Вуаля!
Имя получившей пулевое ранение женщины не названо. Это признак типичного украинского фейка. Да и само заявление что для отбора еврейской школы в Луганске потребуется перестрелка с евреями - бандеровский шизобред.
Но, больше всего порадовало бандеровское "фотодоказательство" еврейского митинга с российским флагом. Евреи в начале апреля одеты по-летнему, а на заднем плане буйная летняя зелень.
Первое же что я сделал - спросил у гугла, что пишут сами евреи той самой захваченной школы. Вот их ответ на их сайте:
Сообщаем, что никто физически не пострадал, митингов и выступлений не было. Вопрос стоял о том, что здание не должно пустовать, в нем должна вестись деятельность. В данный момент решается вопрос об открытии пункта питания в школьной столовой с выдачей бесплатных обедов.
В школьной столовой готовились все трапезы праздника Песах. Руководство ЛНР, и лично Плотницкий И.В. заверили еврейскую общину Луганска, что претензий к зданию школы не будет.
Вот и сказочки конец. Стоит добавить почему изначально эта ложь появилась на сайте именно Северодонецка. Потому что там временно находится прокиевская администрация Луганска в изгнании. Возглавляет ее Геннадий Москаль. Оттуда и прут потолки лжи.
И, напоследок продолжение той истории 2 недели спустя:
27.04.2015
Сегодня открылась столовая в еврейской школе "Бейт Менахем" в рамках программы "Экстренная помощь евреям восточной Украины". Члены еврейской общины, живущие на восточных кварталах города Луганска, пришли на обед в школьную столовую.
Их ждал светлый зал столовой, вкусный обед, приятное общение. И здесь же всем были выданы продуктовые наборы от фонда "Керен Йедидут". Всем очень понравилось. В планах администрации увеличивать количество обедов.
Приглашаем всех евреев, кому удобно приходить на обед в школьную столовую, записаться по телефону 58-21-38
