Главным мотивом выйти на Майдан были фейки о "жестокости" власти по отношению к протестующим

Многие сейчас думают, что украинцы, среди которых были, в основном, жители только западной Украины (Галиции), вышли на Майдан из-за отказа президента Януковича подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Но, по данным даже проамериканских источников, это ложь. Да, некоторая часть вышла на Майдана из-за этого, но, большинство, все же, не из-за отказа от ассоциации с ЕС, а из-за "жестокости" властей по отношению к протестующим (среди которых тоже значительная часть оказалась приезжими в Киев галичанами). 

Откуда это известно? Из опроса стоявших на Майдане. 

Кто проводил опрос? 

Украинская организация мониторинга общественного мнения "КМИС" ("Киевский Международный Институт Социологии"), официально спонсируемая США. Вся информация подается на трех языках - английском, украинском и русском.

Вот ссылка на русскоязычную страницу результатов их опроса

https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=950

Вот скриншот таблицы  результатов:

Красной рамкой я обвел ту причину, которая набрала большинство. И это вовсе не отказ от ассоциации с ЕС. А "жестокие" репрессии власти против участников протеста. В разное время Майдана процент таковых колебался от 61 до 70. 

Причем, самый высокий процент - 69,6 был именно в начальном этапе, который они условно называют “Майдан-Митинг”, когда в СМИ заявлялось, что, якобы, вечером 29 ноября 2013 года власти избили "детей"/"студентов". Позже выяснилось что не было не только никакого избиения, а даже не было разгона демонстрантов. Разгон случился через 6 часов после заявления о якобы массовом избиении "детей" в прямом эфире самой популярной передачи Савика Шустера "Шустер LIVE" вечером в пятниц 29 ноября.

Тогда же и там же было заявлено, что, якобы, омоновцы разбили голову проамериканскому журналисту Глебу Гараничу, которого тоже не было (как выяснилось позже). 

Давайте вспомним, о чем речь. Слава нашему Богу, в эпоху интернета все сохраняется в памяти всемирной паутины. 

В пятницу вечером 29 ноября начался очередной выпуск ежепятничного украинского мегапопулярного шоу Савика Шустера "Шустер LIVE". В прямом эфире этой программы несколько активистов  Майдана заявили, что на Майдане только что началось "избиение" "детей" кровавыми омоновцами Януковича, и они призывают украинцев выйти на Майдан защитить "детей".

"Полный выпуск Шустер LIVE от 29.11.13 - Интер"

Это видео выложено на официальном канале Шустера. Обратите внимание, что уже прошло почти 10 лет, но этот ролик занимает второе место по популярности на канале Шустера. На данный момент 148 тысяч просмотров. А ведь этот же ролик выложен на множестве других каналов. Но, по телевидению просмотров было на порядок больше. Ибо, это прямой эфир в прайм-тайм во время обострения политической ситуации в связи с отказом Януковича в тот день подписать договор об ассоциации с ЕС.

Самое главное начинается на времени 2:03:00, когда майданистка Ирина Геращенко перебивает ведущего и показывает свой телефон с кучей срочных сообщений с Майдана о том, что "Беркут" кровавого Януковича уже начал "избиение" "наших детей"

Цитата слов Ирины Геращенко:

Там бiйка (избиение). Там "Беркут"(это украинский ОМОН). Там бьють нашу молодь (молодежь) и наших дiтей.

Это первый раз прозвучало эмоциональное слово "детей". Давление на эмоции с помощью фейков. 

Вторым человеком, который заявил о "зачистке" Майдана от "студентов" был Сергей Соболев (из партии Юлии Тимошенко "Батькивщина") на времени 2:04:18 :

Цитата Соболева:

На Майдане прямо зараз (сейчас) почали (начали) зачищать Майдан от студентов

Почему эти заявления фейковые? Может, это придумал Путин или Лавров?  Нет.  Всего через минуту, (на времени 2:04:15) Савик Шустер включает в прямой эфир своего собственного корреспондента с Майдана по имени Георгий Тихий, который ни о каких избиениях не сообщает, а наоборот, говорит, что главный лидер Майдана Яценюк мирно ведет переговоры с кем-то (я думаю, с начальством Беркута). 

Георгий Тихий

То есть, не только не били детей, но, и, вообще, никто никого не бил.  Фейк двухэтажного уровня.

А кто такой этот корреспондент Георгий Тихий? Может, он учился журналистике в путинской Москве, а, потому, по заданию Путина опровергает проамериканскую информацию?

Куда пропали высококачественные фотографии гуманоида Алешеньки кыштымского?

Часто чудоненавистники упрекают тех, кто признает факт присутствия на земле неизвестных науке существ, предметов и явлений в том, что фото и видеозаписи этих аномалий всегда низкого качества, что вызывает подозрения в подделках, ибо, низким качеством уничтожаются следы монтажа изображения.

Я же за много лет изучения этих дел заметил, что низкое качество изображения аномальных явлений чаще всего является результатом намеренного вмешательства разумных сил. Они не допускают делать либо сохранять высококачественные фото-видео документы. А иногда и похищают результаты лабораторных анализов и прочие документы, подтверждающие аномальность явлений или объектов. История кыштымского Алешеньки - тому пример.

Первое - загадочное исчезновение его останков. Следователь Владимир Бендлин передал останки сектантам из Каменск-Уральска. А они заявили, что по пути следования из Кыштыма их остановил НЛО, и каким-то лучом забрал ценный груз. Насколько это правда, обсудим в другой раз. Но, факт отсутствия останков почти 30 лет налицо.

А сейчас обсудим второе чудо, сопровождающее историю Алешеньки, - это отсутствие высококачественных изображений его мумии. 

Все существующие картинки засушенного Алешеньки относительно низкого качества. При том, что ни один самый упоротый отрицатель или ненавистник чудес не отрицает сам факт существования той мумии. Вопросом является лишь кому они принадлежали. То есть, никто не подозревает, что качество изображений ухудшено людьми, чтобы скрыть следы монтажа.

Тогда, почему же нет ни одной качественной фотографии или видеозаписи? 

Насчет видео - тут все ясно. Съемки производились в 1996-м году на любительскую видеокамеру, и то, что мы имеем сейчас - это наивысшее качество видео для тех времен. 

А что же с фотографиями? Ведь фотографии тех времен были на порядок более высокого качества, чем видео. И фототехника была даже тогда в изобилии еще с советских времен. Пленки стоили копейки даже по тем временам. По высококачественным снимкам специалисты могли бы даже сейчас лучше изучить Алешеньку.

Я поинтересовался этим вопросом у самого Владимира Бендлина в личной переписке в ВК:

у меня были ещё снимки на чёрно-белой плёнке "Свема" 64 единицы фотоаппаратом "Зенит". Отдал негативы в фотоателье, их там заныкали, а сами снимки отдал вместе с мумией уфологам из города Каменск-Уральский... 

Владимир Бендлин

Парень из ателье мой знакомый, потерял негативы, извинялся, потом, якобы, нашел, но снова потерял - там были горы плёнки, я помогал ему найти...

Как тебе такое, Илон Маск? Готовые снимки отдал сектантам уфологам, а пленки отдал парню, а тот их потерял, нашел и снова потерял. Экспроприация экспроприированного! 

***

Полное мое расследование этой истории тут https://levhudoi.blogspot.com/2014/03/blog-post_22.html - кто не прочитает, тот дурак!

***

Лев Худой в соцсетях:

• ВК http://vk.com/levhudoi
• ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
• ОК http://ok.ru/lev.hudoi
• ЖЖ http://levhudoi.livejournal.com
• Ютюб https://www.youtube.com/user/LevHudoi

Как и когда погибла Тамара Просфирина ("мама" Алешеньки)

Кроме происхождения и исчезновения самого Алешеньки, с чем я разбираля ранее тут https://levhudoi.blogspot.com/2014/03/blog-post_22.html , загадкой является и обстоятельства гибели самой Тамары Просфириной, нашедшей и "усыновившей" его. Этим вопросом мы сейчас и займемся. 

Тамара Васильевна Просфирина и то,
что осталось от ее "сыночка" Алешенька 

Из всех известных мне источников следует, что она погибла, будучи сбитой автомобилем. Далее существуют 2 версии - автомобиль был один, по другой версии - два. То есть, либо столкнулись между собой автомобили и между ними попала Тамара Васильевна, что очень чудесно, либо, после столкновения с ней водитель одного автомобиля с перепугу сделал резкий непредвиденный маневр, и, из-за этого, врезался в другой, скорее всего, встречный автомобиль, что менее чудесно. 

Подробности расследования этого ДТП я до сих пор не смог найти. Интересно выяснить имя сбившего ее водителя / водителей и что было с ним/ с ними дальше. 

По идее, все подробности должен знать следователь Владимир Бендлин, но, я не могу его спросить, потому что он со мной общаться отказывается. 

А когда это случилось? 

Ангел на Александровской колонне тоже из правящей расы без переносицы

Несколько лет назад автор канала "Истрия Пи" сделал ролик "Куда пропала управляющая Раса", где доказывает, что знаменитые люди по всей Земле на картинах и статуях до конца 19 века либо не имели переносицы вообще, либо она была минимальной, заметно меньше чем у наших современников.

Поскольку на статуях и картинах изображались не простолюдины, а, в основном, представители правящей элиты, царствующие особы и члены их семей, то он сделал вывод что людьми управляла отдельная раса. 

И еще он заметил, что переносицы отсутствуют и на сохранившихся вытянутых черепах по всему миру. Соответственно, логично предположить, что вся земная элита связана родственными узами с расой длинноголовых.

А поскольку у меня любимая тема - загадки Петербурга, то у меня возникло подозрение, что и ангел на вершине Александровской Колонны тоже "безпереносный". 

Так и есть! 

Вот несколько фото: 

Даже на рисунке в Альбоме Монферрана, посвященного строительству Александровской Колонны, заметно отсутствие переносицы:

Когда слабые страны нападали на более сильных?

В ответ на заявления Российской пропаганды о том что это был превентивный удар, потому что вскоре Украина собиралась напасть на Россию, возражают, что этого не может быть потому что Украина намного слабее России военном и ресурсном плане. 

А что нам говорят исторические примеры?

В 2008 году Грузия смело наехала на значительно более сильную Россию. И ничего. Россия в ответ Грузию не оккупировала, не разбомбила. А Саакашвили - великий Герой Украины. Особенно, для Зеленского.

Поехали дальше. Чечня более слабая чем Россия. И по численности в 100 раз меньше. Да еще и не имеет общих границ с Западом и, тем более, со странами НАТО, как Украина.

Поехали дальше.

В 1941 м Германия напала на СССР, хотя, по территории СССР по-моему, в 40 раз больше, по населению в 2.5, по числу танков и самолетов СССР превосходил по разным оценкам в 5 - 8 раз, по природным ресурсам, вообще не понятно во сколько и т.д. 

Мало того, у Германии к тому времени уже был один фронт с Англией, за которой стояли аж США. Именно по этим всем причинам Сталин до последнего не верил в возможное нападение. Выглядело, как бред.

И это еще не все. В декабре 1941 Гитлер еще и объявляет войну США, имея уже 2 фронта. 

Поехали дальше. 

В 1937 году маленькая Япония нападает на огромный Китай. И побеждает. 

В 1941-м маленькая Япония нападает на огромные США (в бухте Перл Харбор). Населения у Японии вдвое меньше, природных ресурсов, наверное, в 1000 раз меньше. И ничего. Прокатило.

Поехали дальше. 

Маленький Израиль выиграл несколько воин против огромных коалиций арабских стран. При этом, в 1967-м году Израиль напал первым на значительно превосходящих противников, за спиной которых стояли ресурсы и военные технологии СССР. По числу военной техники арабские страны превосходили Израиль в разы и разы. 

Ну, и так далее. 

Сразу скажу, я не говорю, что Украина собиралась в самом деле напасть. Я говорю лишь, что слабость по сравнению с противником не всегда останавливала агрессора. Особенно, если агрессором руководят психи, нацисты, неадекваты, тем более, если за их спиной "стоит весь мир". По крайней мере, они сами в это верят.

***

Лев Худой в соцсетях:

• ВК http://vk.com/levhudoi
• ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
• ОК http://ok.ru/lev.hudoi
• ЖЖ http://levhudoi.livejournal.com
• Ютюб https://www.youtube.com/user/LevHudoi

Российские нацисты поддерживают не Россию а бандеровскую Украину

Я часто слышу вопрос почему Путин не денацифицирует Россию, ведь в ней есть свои нацисты. И ссылаются на видео и фото "Русских Маршей", при чем, снятые еще до 2014 года.

Один из самых известных активистов русских маршей - Дмитрий Дёмушкин.

1. Отсидел в Российской тюрьме за эти дела.

2. Его организация "Славянский Союз" была запрещена в Путинской России.

3. Поддерживал Майдан, АТО, а с 2022 напару с адвокатом Иваном Мироновым года осуждает РФ и Путина и героизирует "Правый Сектор" и батальон "Азов" запрещенные в РФ (об этом подробнее тут https://bit.ly/3NrDcoR - кто не прочитает, тот дурак).

Или взять рейд украинской ДРГ "Русский Добровольческий Корпус" в Брянскую область. Главный там был бывший россиянин Денис Никитин-Капустин. Он тоже когда-то был российским правым экстремистом по прозвищу "White Rex" ("Белый царь"). И он нашел себе убежище именно в Украине. Потому что в путинской России таким не место. Если не считать место в тюрьме.

Чтобы понять, что он собой представляет, загляните в его заброшенный ВК. У него там в картинках сплошные Гитлеры,  солдаты Гитлера и футболки с завуалированным символом гитлеризма "88".

Вот несколько ссылок на его фотографии 

https://vk.com/photo71642938_407498901
https://vk.com/whiterex?z=photo71642938_456239597

https://vk.com/whiterex?z=photo71642938_407499390

https://vk.com/photo71642938_263717257

Ну и, конечно же, он "Великий древний рус":

https://vk.com/whiterex?z=photo71642938_247943940

Надпись на футболке "Русь - территория войны". Вот таких называют "российскими нацистами". Только они, почему-то, в почете и на свободе, именно, в Украине.

***

Еще один деятель того же "Русского корпуса" в составе ВСУ - Илья Богданов. Вот его интервью украинскому сайту "Делфи" https://rus.delfi.ee/statja/69787447/ , где он сам лично признается, что он нацист ("национал-социалист"), гордится этим, и, именно на этом украинском сайте выложена его зигующая фотография:

Вот еще одна с другого украинского сайта: 

Удивительно не то, что проукраинец - зигующий нацист, а то, что украинский сайт не скрывает это, а считает зигование чем-то хорошим, что не надо даже скрывать.

Це зрада! Святой "Голос Америки" использует выражение "НА Украине", а не "В Украине"

Западные украинцы лгут, что, якобы, правильно говорить только "В Украине", и обвиняют россиян в унижении или оскорблении Украины использованием предлога "НА". Но, именно так, через "НА" пишут и говорят даже на святом Голосе святой Америки. Например, тут https://www.golosameriki.com/a/7014702.html дважды используется выражение "НА Украине":

будут обсуждаться вопросы политики, и особенно международной политики – не обязательно война на Украине

в прошлом году Путин посетил Пекин до начала войны на Украине

Или тут https://www.golosameriki.com/a/us-says/7010152.html : 

Соединенные Штаты выступают против призывов Китая к прекращению огня на Украине

И я что-то не слышал, чтобы бандеровцы упрекали Америку. Так что, русские опять правы. 

Проамериканский украинский фотограф против Андрея Парубия в деле снайперов на Майдане

В 2017 году в расстрелах на Майдане признались публично несколько грузинских снайперов, нанятых организаторами Майдана через Саакашвили с приказом стрелять и в милицию и в протестующих. И они утверждали, что в этом деле участвовал, в том числе, комендант Майдана Андрей Парубий. Хотя, свои показания они подтвердили не анонимно, а официально и юридически (через адвокатов), к этой версии многие отнеслись скептически. Слишком уж какая-то она фантастическая. За то, украинская и англоязычная Википедии эту версию просто проигнорировали, хотя бы, как ложную версию, как это принято в Википедии.

Но, неожиданно, слова грузинских снайперов аж на 2 года раньше подтвердил, кто бы вы думали? Самый знаменитый украинский проамериканский журналист, Евгений Малолетка, награжденный всеми известными мне западными журналистскими наградами и премиями, да еще и не в путинском телевизоре, а на английском канале БиБиСи.

Евгений Малолетка на вручении украинской награды
"Журналист года" (2012 г)

В 2015 году самое авторитетное в западном мире английское информационное агентство БиБиСи опубликовало на своем сайте интервью с участниками тех событий, в том числе, с одним из тех самых "таинственных" снайперов. И он заявил, что его завербовали на это дело аж за месяц до этих событий, и что с ним из здания Консерватории, которое находилось в руках протестующих, с раннего утра 20-го февраля работал еще один снайпер-майданист. Да, мало того, этот снайпер подтвердил, что комендант Майдана Андрей Парубий знал о нем, но, не сообщил властям, а, наоборот, лгал тем же журналистам БиБиСи, что никаких снайперов в Консерватории он и его люди не нашли, хотя, искали. 

Тогда у БиБиСи возникла проблема. Два проукраинских украинца говорят противоположное.

Один - что он лично был тем самым снайпером в Консерватории и с ним был, как минимум, еще один, другой украинский проукраинский украинец, и о них знали руководители Майдана, 

Другой - аж комендант Майдана, Андрей Парубий, утверждающий, что никаких снайперов там не было, что он проверял и не нашел.

Что делать БиБиСи? Кому верить? Слово против слова. Что один уважаемый проамериканский украинский господин, что другой. Чтобы подтвердить слова снайпера, хорошо было бы найти фотографии снайперов в Консерватории. И вот тут появляется молодой, но, уже очень знаменитый украинский фотограф Евгений Малолетка. Пострадавший за американскую правду 1 декабря 2013 года от злого "Беркута" коварного Януковича на Майдане - ему, якобы, милиционеры сломали руку и, как обычно, якобы, разбили камеру.

Евгений Малолетка с перебинтованной рукой
после событий 1 декабря 2013 года

Почему "как обычно"? Потому что за кого ни возьмись из прозападных журанлистов, всем им злые ОМОНовцы Януковича якобы, ВСЕМ разбили камеры, и, якобы, ВСЕМ нанесли увечья. 

Евгений Малолетка на церемонии вручения
премии имени Георгия Гонгадзе (за 2022 г)

Так вот, этот фотограф заявил Бибисишникам, что он умудрился проникнуть в здание Консерватории рано утром 20 февраля 2014 года и заснял, как минимум, двух особо "мирных" протестующих, вооруженных один "мирным" автоматом Калашникова, другой - "мирным" охотничьим ружьем. И добавил, что "мирные" люди его мирно вып ерли оттуда, иначе, мог бы наснимать еще кучу "мирных" снайперов и автоматчиков. И, главное, подтвердил свои слова фотографиями. Ведь он не работник ротом, а, фотограф, а не хрен собачий. 

Евгений Малолетка во время интервью
украинскому телеканалу в 2023 году

Вскоре эту, свою собственную статью БиБиСи демократично и либерально выпилило со своего сайта, но, копия статьи на английском со ссылкой на БиБиСи сохранилась на других проамериканских сайтах, а, главное, то же самое, но, в видеоформате, осталось на ютюбканале БиБиСи по сей день, что еще важнее. Подробности истории мы разбирали тут https://levhudoi.blogspot.com/2023/03/bbcSergeiSniper.html (- кто не прочитает, тот дурак!)