понедельник, 16 декабря 2013 г.

Величие волшебницы Нинель Кулагиной и подлость атеистов

Подробное научное изучение феномена Кулагиной в отдельной статье http://levhudoi.blogspot.de/2014/03/blog-post.html - без оглядки на моральную сторону дела и борьбу правды с ложью, благородства и подлости. Кто продолжает верить в ниточки-магнитики, Брагинского-Иваницкого, туда может не заходить, в связи с бессмысленностью изучать то, чего по их мнению не было.

***

Уфологам или альтернативным историкам часто задают наивный вопрос: Почему до сих пор официальная наука не признает это? или Почему до сих пор в школах учат традиционную историю, а не правдивую, несмотря на то, что у вас собраны столько убедительных доказательств?

Пример отношения ученых к "феномену К", феномену Нинель Кулагиной, дает наиболее убедительный ответ на эти вопросы. Ответом является "феномен Б" - феномен Брагинского. Таких людей убедить не возможно по очень простой причине - они и так уже убеждены в своей неправоте, но, не признаются вслух, потому что ненавидят то, что знают, а любят то, во что верят, хотя, знают, что это ложь. Да не просто убеждены, а являются непосредственными очевидцами чуда. Да не просто очевидцами, а "проверятелями" чуда с научной точки зрения по заданию Академии Наук и советского правительства.

Сначала договоримся о термине. Раньше я думал, что атеисты отрицают существование только Бога, но, например, могут верить в инопланетян, гномов или деревенскую магию, потому что само слово "а-теизм" переводится "отрицание Бога", но, оказывается атеистами называют сами себя люди, которые просто отрицают все чудесное, то есть, все, что противоречит известным законам природы, открытых академической наукой. Эти же люди называют себя "скептиками".

***

В советское время с 60-х годов советская домохозяйка Нинель Кулагина обнаружила в себе способности к телекинезу, то есть, могла двигать предметы, не касаясь их. (Иногда говорят, что она это делала "силой мысли" или "усилием воли" - я бы так не стал говорить, Поскольку не понятно, чем она двигала - мыслью или каким-нибудь неизвестным науке полем. Главное, что не касалась предметов телом).

Посмотрите и послушайте для начала 2.5 минутный вводный ролик с интересными комментариями за кадром:


Ее забодали проверками. Каждый скептик считал, что она использует ниточки и магнитики, и что предыдущие скептики плохо ее проверяли. И так длилось около 20 лет. На следующем малоизвестном ролике она двигает для поверки 4 картонных стакана, стоящие друг на друге:


Имя "Нинель" - это "Ленин", по-еврейски. Если прочитать справа налево.

Д.И.Менделеев
"Наука начинается там где начинаются измерения"(Д.И.Менделеев).

В одном из опытов она давила на весы силой 30 граммов. Подробнее об этом позже.

Нинель Кулагина добилась, чтобы ее феномен исследовали самые высшие ученые из советской Академии Наук. Именно самые авторитетные ученые. Академики.

Н.С.Кулагина

Ее способности ученые назвали "К-Феномен". (Аналогично способности Джуны "Д-феномен").  Ученые, лично участвовавшие в исследованиях К-феномена разделились на 2 лагеря. Одни признают что она волшебница, другие - что она мошенница. Количество признающих ее волшебницей никто не считал, но их очень много. Это сотрудники разных уровней нескольких институтов и лабораторий Советского Союза и даже зарубежные ученые. А количество ученых исследователей, сумевших разоблачить ее, равно абсолютному нулю. Я имею в виду не пустозвонов, никогда не проверявших лично Кулагину, а только лично проверявших ее.

В журнале советского министерства юстиции "Человек и закон" в № 9 за 1986 год и № б за 1987 год ни с того, ни с сего, как черти из табакерки выскочили статьи "Воскрешение Дракулы" и "От мистицизма к преступлению", где ей приписывалось использование ниточек и магнитиков.

Она подала в суд на собачий лай клеветников и выиграла дело. Против журнала министерства юстиции "Человек и Закон"! В 1987 году при Советской власти! Это уникальный случай в истории!

Протокол суда был напечатан в журнале "Техника Молодежи", а сейчас доступен в интернете.

Интересно не только само решение суда, но и сам процесс. 

В ходе слушаний в суде не нашлось ни одного свидетеля, который бы заявил о том, что видел сам ниточки-магнитики, двойное дно, кривые зеркала или зайцев в рукаве. Ни одного юридического или научного разоблачительного документа не предоставлено. Клеветники лишь ссылались на тенденциозные статьи в старых газетах и журналах, которые не могли перевесить силу слов явившихся в суд в защиту Кулагиной академиков Академия Наук СССР, лично проводивших её исследования.

Омерзительная дикая подлость этих чудоотрицателей усугублялась еще и тем, что, кроме лживых обвинений в шарлатанстве, они отрицали то, что она добровольцем ушла на фронт (в 16 лет!) и была тяжело ранена, что имела боевые награды.

Какая связь между телекинезом и боевыми действиями? Подлость. Если подлец подл, то он будет подлить свою подлую подлость в любом деле - и в науке, и в войне, и в личной жизни.

Исайи 24:16: "злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски".

***

Через много лет после победы в суде и смерти Нинель Сергеевны вдруг появились 2 человека, заявляющих, что они лично исследовали ее, и заявляющих, что разоблачили ее, как мошенницу. Это - НЕИЗВЕСТНО КТО и Алексей Иваницкий.

Но, нет ни одного доказательства из документов или от какого-либо третьего лица, о том, что эти двое действительно исследовали Кулагину.

О первом неизвестном разоблачителе поведал миру профессор Владимир Брагинский, а ему, якобы, поведал академик Юрий Гуляев. Но, имя этого разоблачителя Брагинский не назвал.

Влади́мир Бори́сович Браги́нский (род. 3 августа 1931):
В.Брагинский
  • Член-корреспондент РАН, 
  • член Европейской Академии (Academia Europaea, Лондон), 
  • почётный зарубежный член Американской академии искусств и наук
  • иностранный член Национальной академии наук США. 
  • Профессор, главный научный сотрудник кафедры «Физики колебаний» физического факультета МГУ 
  • приглашенный профессор Калифорнийского технологического института, США.
Работа Владимира Брагинского и еще трех его иностранных коллег по созданию оборудования для детектирования гравитационных волн была отмечена Нобелевской Премией по физике за 2016 год. Но, сам Владимир Борисович эту почетную премию не получил, потому что умер за несколько дней до присуждения премии и ее разделили его трое коллег. 

Он лично исследовал Нинель Сергеевну и сам не нашел за ней никаких трюков. Но, чтобы доказать, что она мошенница, он решил таки выдумать "разоблачителя". Но, имя разоблачителя не назвал. Вот цитатата из его статьи с громким названием "Хватит дурить людей". 
...В начале 70-х годов я принял участие в другой подобной работе. Академики Исаак Кикоин вместе с Юрием Кобзаревым пригласили академика Юрия Гуляева, меня и еще человек пять для изучении феномена ленинградского экстрасенса Кулагиной. ".
Увидев нашу компанию, эта дама показала на меня и сказала: "Вот этого - отсадите, я при нем не буду ничего делать!" Меня посадили в самый дальний угол, но глядел я в высшей степени пристально.  
... Кулагина, сидя на большом расстоянии от стола, передвинула по нему на какое-то расстояние бумажную коробочку.
Пару лет спустя Юра Гуляев сказал мне, что Кулагину поймали - она эту коробочку незаметно подталкивала
(Копия тут https://web.archive.org/web/20180105020442/http://www.x-libri.ru/elib/smi01487/00000001.htm )
Итак, члену комиссии по борьбе с лженаукой Владимиру Брагинскому, якобы, поведал академик Юрий Гуляев, что Кулагину якобы "поймали" на якобы мошенничестве:
Пару лет спустя Юра Гуляев сказал мне, что Кулагину поймали - она эту коробочку незаметно подталкивала 
Что же это получается? Если бы не случайная встреча с Гуляевым через 2 года, то, член комиссии по борьбе с лженаукой и нобелевский лауреат Владимир Брагинский до бы верил в чудеса, как маленький ребенок!

Возникает вопрос. Как она подталкивала незаметно коробочку в присутствии множества ученых средь бела дня?

Гуляев, якобы, дал Брагинскому такое объяснение:
она эту коробочку незаметно подталкивала. Но делала это так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать http://www.x-libri.ru/elib/smi01487/00000001.htm 

Кто не знает, что это такое, объясняю. У человека есть "инертность зрения". Органы зрения считывают видимую информацию не сплошным потоком, а дискретно, несколько раз в секунду. А уже мозг дорисовывает в сознании плавные переходы между этими картинками. Если произойдет событие за время ориентировочно менее одной шестнадцатой доли секунды, то зрительные рецепторы не заметят событие. Именно поэтому кинематограф использует от 16 кадров в секунду и выше чтобы человек не замечал смену кадров. 

Выходит, по мнению Брагинского и Гуляева, Кулагина могла более 16 раз в секунду незаметно подталкивать предметы! Единственный человек, который, предположительно, по неподтвержденным слухам, мог это делать - Брюс Ли. Говорят, он наносил одиночные удары так стремительно, что его партнер на ринге не замечал движения руки Брюса, а только чувствовал воздействие "невидимой силы".


Но это были именнно одиночные удары. Много раз в секунду даже Брюс не мог совершать даже по слухам.

Причем, Брагинский добавил, что она сидела именно на БОЛЬШОМ расстоянии от стола. То есть, Нинель более 16 раз в секунду не заметно для глаза не пальцем, а всей длиной руки махала! А то и вовсе бегала к столу. Смотря какое расстояние до стола Брагинский назвал "большим".
Юра Гуляев сказал мне, что Кулагину поймали - она эту коробочку незаметно подталкивала... Ничего аномального ему у Кулагиной обнаружить не удалось http://www.x-libri.ru/elib/smi01487/00000001.htm
Ничего аномального? Это как это? Если Кулагина могла более 16 раз в секунду совершать движения руки на большое расстояние - это еще большая сенсация чем телекинез! Брюс Ли, по слухам, мог делать такие одиночные выстрелы, а Кулагина реально очередями стреляла! Научить таким фокусам советских спецназовцев и весь мир бы стал советским!

Представляете, подходит советский дипломат к президенту вражеского капиталистического государства и, НЕ ВЫНИМАЯ РУК ИЗ КАРМАНОВ, разносит ему бошку кувалдой? Ну, или, как минимум, опять-таки, не вынимая рук из карманов, вытаскивает тайные документы из внутреннего кармана пиджака президента. Красота!

Или, не вынимая рук из карманов, кладет вражескому президенту женские трусики прямо на голову во время прямой трансляции. Да мало ли чего смешного и компроматного можно положить на голову врагу не вынимая рук из карманов? Достаточно просто не вынимая рук из карманов расстегнуть штаны собеседнику во время прямого эфира встречи на высшем уровне. И т.д.

Итак, сколько утверждений сделал Владимир Брагинский в одной заметке о Кулагиной?

1) Кулагина якобы отказывалась при Брагинском показывать "фокусы".

2) Брагинский якобы примерно через 2 года встречался с Гуляевым еще раз.

3) На этой встрече через 2 года Гуляев сказал, что Кулагину разоблачили.

4) Разоблачение заключалось в том, что она подталкивала коробочку так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать.

Итак Юрий Васильевич Гуляев.
  • директор двух институтов:
  1. Института радиотехники и электроники РАН (ИРЭ РАН) 
  2. Института нанотехнологий микроэлектроники РАН (ИНМЭ РАН). 
  • академик и член Президиума РАН, 
  • профессор и заведующий кафедрой твердотельной электроники и радиофизики ФФКЭ МФТИ, 
  • главный редактор двух научных журналов «Радиотехника и электроника», «Биомедицинская радиоэлектроника», автор более 60 авторских свидетельств на изобретения и патентов, 
  • доктор физико-математических наук, 
  • дважды лауреат Государственной премии СССР, дважды Лауреат Государственной премии Российской Федерации за 2006 год.
Что мешало раньше Брагинскому призвать на суде Гуляева подтвердить, что якобы Гуляев слышал или видел как некто неизвестный поймал ее на подталкивании коробочки много раз в секунду, сидя на большом расстоянии от стола? Почему Гуляев на суде сказал противоположное тому, что он якобы говорил Брагинскому?

Я обратился к Юрию Гуляеву напрямую по электронной почте, чтобы узнать имя человека, якобы поймавшего Кулагину с поличным.  

Письма на адрес Гуляева читает сначала его секретарь, затем печатает на принтере и передает академику уже на бумаге. Ответы он пишет от руки на бумаге и передает секретарю. Секретарь сканирует и отправляет по электронной почте скан ответа:


Итак, из 4-х утверждений Брагинского 2 уже оказались ложными. Гуляев ему ничего никогда не говорил о разоблачении и, соответственно, никаких подталкиваний коробочки не было.

Но, может быть, Брагинский просто перепутал что-то? Может быть, Гуляев разоблачил не Кулагину, а кого-то другого? Чтобы это выяснить, я спросил Гуляева насчет двух других утверждений о том, что Брагинский через 2 года встречался с Гуляевым и что Кулагина не хотела при нем демонстрировать свои способности.

Вот его ответ: 


Кому тяжело разобрать почерк, расшифровываю: Гуляев никогда не видел и не слышал чтобы Нинель Сергеевна отказывалась демонстрировать свои способности не только при Брагинском, но и вообще при ком-либо другом. И также Юрий Гуляев утверждает, что общался с Брагинским всего один раз в жизни во время демонстрации способностей Кулагиной на квартире у Кикоина. Больше никогда в жизни они с Брагинским не виделись и не общались, и, поэтому, он никак не мог ничего сказать Брагинскому о разоблачении Кулагиной, даже если бы такое разоблачение имело место быть.

Юрий Гуляев публично выражает свое мнение в пользу честности Нинель Сергеевны в видеоинтервью и смеется над теми, кто объясняет все мошенничеством:


Это фрагмент фильма из Спец. ПРОЕКТА-2012. канала РенТВ "СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ Расплата. (2012.06.20)"

Выходит, Брагинский оболгал не только уже мертвую волшебницу, но и здравствующего академика Гуляева. Он не подозревал, что ему на гОре телеканал "Рентиви" возьмет интервью у Гуляева. Напомню, как этот правдолюб назвал свою статью "Хватит дурить людей". 

Итак, все 4 утверждения разоблачителя чужим именем оказались ложными.

С этого момента я провозглашаю об открытии "феномена Б". Это способность человека лгать вопреки всему: 

1. Он знает, что его утверждение легко проверить. 
2. Его утверждение абсурдно, и, поэтому, не может быть правдой никак.
3. Его лживое утверждение приписывается честному человеку, который такого не говорил. Причем этот человек жив и здоров и может легко опровергнуть клеветника да еще может обидеться и потребовать возместить моральный ущерб.

Мой друг детства одноклассник попросил взаймы деньги и конечно исчез в неизвестном направлении. И совершенно случайно другой наш общий приятель встретил его в другом городе через несколько лет и на вопрос "Как же так, как ты мог так поступить?" был получен ответ "Ты что дурак? У тебя устаревшая информация. Я ж недавно с ним встречался и отдал в два раза больше, хотя он и не просил столько! Как ты мог обо мне подумать такое! Я ему раньше хотел отдать, но ему некогда было со мной встретиться! Я его еле-еле дома застал. Спроси у него если не веришь".

При чем говорил он, приложив руку к сердцу с таким искренним видом что наш общий друг ему поверил. Спросить то у меня он не мог.

Внимание! Этот абсолютно лживый человек - член комиссии по борьбе с лженаукой РАН в трех составах начиная с 1999 года!!! (источник)

То, что Нинель Сергеевна не боялась при Брагинском демонстрировать свои способности подтверждает ... подтверждает это ... это подтверждает... вы не поверите, подтверждает сам Владимир Брагинский! Но, на этот раз не пустыми словами задним числом, приписывая Гуляеву абсурдную ложь 30-ти летней давности, а на документальной видеозаписи! Брагинский лично на "своей шкуре" испытал чудесные способности Кулагиной:


Но этот "медицинский факт" Брагинский "забыл" и не вспоминает.

Даже Фома неверующий поверил когда вставил пальцы в раны Христа. А Брагинский все равно не поверил.

Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! (Евангелие от Иоанна)
***
Но, Брагинский сказал им: если не вложу руку свою в руку ее и не получу ожог, не поверю.
После восьми дней опять были в доме академика Кикоина товарищи его по науке, и Брагинский с ними. Пришла Кулагина, когда двери были заперты, стала посреди них и сказала: мир вам! Потом говорит Брагинскому: подай руку твою и вложи в длань мою. И не будь неверующим, но верующим.
Брагинский сказал ей в ответ: "Юра Гуляев мне сказал, что ты шарлатанка и мошенница. Ты коробочку подталкивала 20 раз в секунду".
Вот, кстати, то же самое испытание невидимым "горчичником" Кулагиной с Иннокентием Смоктуновским:


Давайте допустим на секунду, что подталкивание коробочки со сверхсветовой скоростью - правда. Каким образом тогда Кулагина сделала ожог на его собственной шкуре? Как подталкивание коробочки с космической скоростью может объяснить то, что Брагинский физически испытал на себе, и именно это оказалось записанным на кинопленку, оцифровано и выложено на Ютюб? Она наверное бегала в соседнюю комнату за утюгом "так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать". Брагинскому казалось что Кулагина держит его руку а она уже успела сбегать за утюгом, приложить его к руке, отнести утюг к соседям и вернуться обратно за одну шестнадцатую долю секунды. Утюг принес и нагрел ее муж.

Вот как сам академик Гуляев прокомментировал подталкивание коробочки быстрее, чем успевает заметить глаз:
Здравствуйте, Lev 
Для того, чтобы Кулагина якобы могла незаметно подталкивать коробочку "так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать": она должна быть атлетом с прекрасной развитой мускулатурой типа чемпиона мира боксёра, ибо чтобы перемещать собственную руку даже на 10 см за время 0,1 сек (время срабатывания зрительных рецепторов) нужна огромная сила. А Нинель Кулагина была обычная слабая женщина и делать это в принципе не могла. ... 
Это письмо я получил от Гуляева уже в текстовом формате по электронной почте в ноябре 2013-го.

Я тогда ему написал в ответ, зачем он мне пишет эти очевидные для меня вещи. Он это должен написать не мне, а Брагинскому, который выдумал эту шизофреническую бредятину и наиглейшим образом приписал ее самому Гуляеву. И знаете что мне ответил Гуляев?

В последнем письме Юрий Гуляев мне ничего не ответил на это, а порекомендовал обратиться в ... комиссию по лженауке. Вот последний абзац его письма:


Итак, круг замкнулся. Чтобы понять что Брагинский наговорил абсурдную ерунду я должен обратиться к самому Брагинскому, который в составе комиссии по лженауке. Я ответил Гуляеву, что в этой комиссии продолжают нагло публично лгать о том, что Кулагину 100 раз разоблачили, нашли у нее километры нитей и тонны магнитов, продолжают скрывать, что она выиграла суд против них. Как же можно от них ожидать объективного ответа? Гуляев ничего не ответил. Я трижды повторил вопрос и он ни разу больше не ответил.

***

Заметьте, что это якобы разоблачение произошло якобы спустя 2 года после начала 70-х. То есть, примерно в 75 году. Но, ведь Гуляев и другие академики не стали бы исследовать феномен еще около 10 лет, если бы разоблачили с подталкиванием коробочки. Наоборот, в 1982 году была создана лаборатория по изучению феноменальных людей и начали с Кулагиной. Руководил этим делом именно Юрий Гуляев.

Ленинградские ученые исследуют Нинель Сергеевну.

Поражает наглость не самого факта лжи, а приписывание этой многоэтажной лжи другому человеку, который может ведь и ответить. Гуляев сказал мне, что никогда не слышал до меня об этом выпаде Брагинского в его адрес, хотя прошло уже 10 лет.

А теперь, внимание! Сюрпрайз!

Кликините на рисунок, чтобы увеличить:


Что мы видим? Батюшки мои! В 1978 году, в конце 70-х, Брагинский лично поставил свою подпись под тем, что это не фокус! И с ним еще 8 светил советской науки, всего 4 академика и 5 профессора, в том числе Юрий Гуляев! А сейчас нам Брагинский рассказывает, что якобы еще в начале 70-х Гуляев разоблачил подлую мошенницу и сообщил об этом Брагинскому.

Я должен кое-что объяснить об этом письме. Обратите внимание - в одном месте собрались светила различных областей советской науки. Инициатором этого собрания был академик Кобзарев. Нинель Сергеевна жила в Ленинграде, и в своем городе ей не составляло особого труда встретиться с местными учеными по отдельности. Но, все-таки самые высокие авторитеты в науке сосредоточены в столице, в Москве. И каждый раз ехать в Москву чтобы встретиться с каждым ученым проблематично. Поэтому, важно было собрать максимальное число ученых в одном месте.

Владимир Брагинский стал еще и махать кулаками в той же статье с лжеразоблачением Кулагиной:
Изучать этот феномен нужно лишь при одном условии - после того как это явление будет опровергнуто, те, кто посвятит исследовательской работе свое время, должны получить право набить морду тем, кто распустил этот слух.
Наукой называется то, что может быть воспроизведено другими. Если кто-то где-то что-то видел, это еще не наука. Изучать этот феномен нужно лишь при одном условии - после того как это явление будет опровергнуто, те, кто посвятит исследовательской работе свое время, должны получить право набить морду тем, кто распустил этот слух.
Сам Брагинский разбушевался так, что дважды!! в соседних предложениях погрозился набить морду распускателям слухов. Но кто как не он распустил слух о том, что Юрий Гуляев якобы поймал Кулагину на мошенничестве? И что якобы, по словам якобы Гуляева, Кулагина якобы подталкивала коробочку так что зрительные рецепторы якобы не успевали сработать? Этот слух распустил профессор Брагинский который призывает бить морду распустителям слухов.

Короче говоря, я заметил что атеисты чрезвычайно агрессивны по отношению к верующим. Как из личного опыта общения с ними, так из телевизионных передач. Они в прямом эфире бросаются с кулаками, слюнями и матом на верующих в чудеса. 

Сделаем приятное атеистам. Специально для них рассказываю одну историю:

И вот он походит к нему и как врежет! А потом как даст по куполу!

А этот с катушек, а потом кааааааак вмажет по черепу... по чайнику... в ухо... наа.. бум.. под дых...

Подробности в Ералаш. "Встреча с писателем" или "Повесть о первой любви"

https://youtu.be/kIOo_1FoiLQ

Ну что, атеисты, посмотрели? Вы теперь не жалеете что попали на мой блог? Как он ему врезал! Как врезал! Прямо под дых! А тот ему по кумполу! Вот это удар! Вот это круто!

В той же статье где Брагинский приписывает ложь и клинический абсурд академику Гуляеву и противоречит собственной подписи в письме 9-ти ученых, он сообщает еще более важную эпохальную информацию.  
Преподаватель МГУ Феликс Зигель на протяжении всей своей жизни собирал сведения об НЛО. При участии военных в Академии наук была создана специальная комиссия, которая изучала эти сведения.
Я был ее председателем.
Результаты нашей работы не были опубликованы, потому что через наши руки прошло довольно много закрытой информации. Сейчас об этом можно рассказать. У нас была серьезная задача - разобраться, есть ли на самом деле НЛО, а вдруг мы что-то серьезное проморгали. У американцев ведь эти исследования поставлены на широкую ногу. 
Мы установили, что 98 процентов всех зарегистрированных Зигелем неопознанных явлений имели природное происхождение или были вызваны деятельностью человека.
Например, в Плисецке запустили ракету. Двигатели ее работали на таблетках твердого топлива. Ракета выплевывала их во время старта, и, сгорая в атмосфере, они создавали обширное ярко светящееся облако. Плисецк не имел права сообщать о том, что происходит на космодроме, в результате появилось "петрозаводское чудо". Жуткое количество людей видели НЛО над Петрозаводском.

После отсеивания подобных случаев в нашем распоряжении осталось два процента фактов, которые не нашли научного, техногенного или какого-то другого логического объяснения. Но ни надежных свидетелей, ни каких-либо записей приборных измерений, относящихся к этим фактам, тоже нет.
Феликс Зигель
Представьте себе, 98% неопознанных явлений, зарегистрированных Феликсом Зигелем, Брагинский объяснил так же, как феномен Кулагиной. Например так:
"меня и еще человек пять пригласили для изучения феномена летающих тарелок. Пару лет спустя уфолог Марина Попович сказала мне, что Зигеля поймали - он эти тарелки незаметно запускал из-за пазухи. Но делал это так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать".
Теперь следует обратиться в Академию Наук или в суд и потребовать пересмотреть решение той комиссии под председательством Брагинского.

Если председатель комиссии ради отрицания необъяснимого готов свои собственные желания приписывать другим людям, да еще и академику, да еще и глумясь над памятью мертвой женщины, то как можно верить в его объективность в комиссиях по необъяснимым явлениям?

Кто этим должен заняться? Наверное, Вадим Чернобров, потому что Брагинский зарубил на комиссии достижения Феликса Зигеля, вдохновителя и учителя Вадима Черноборова.

Ранее я сталкивался с подобной наглой ложью в статье проповедника иудаизма Пинхаса Полонского. Он просто напросто выдумал цитату из Нового Завета, которой нет в Новом Завете, из которой следует что в злом христианстве добрые дела отменены, в отличие от доброго иудаизма http://levhudoi.blogspot.ru/2011/09/blog-post.html

Наглость состоит в том, что ложь Полонского легко проверить, открыв Библию в указанном Полонским месте. Отвечать на мой вопрос об этой цитате он отказался. Мой вопрос на его стене в фейсбуке он удалил, ничего не ответив.

Брагинскому я тоже письмо послал и ни ответа ни привета пока:
Здравствуйте! 
Случайно нашел вашу статью о шарлатанке Кулагиной.  
В начале 70-х годов я принял участие в другой подобной работе. Академики Исаак Кикоин вместе с Юрием Кобзаревым пригласили академика Юрия Гуляева, меня и еще человек пять для изучении феномена ленинградского экстрасенса Кулагиной.
Увидев нашу компанию, эта дама показала на меня и сказала: "Вот этого - отсадите, я при нем не буду ничего делать!". Меня посадили в самый дальний угол, но глядел я в высшей степени пристально. 
После этого Кулагина, сидя на большом расстоянии от стола, передвинула по нему на какое-то расстояние бумажную коробочку. 
Пару лет спустя Юра Гуляев сказал мне, что Кулагину поймали - она эту коробочку незаметно подталкивала. Но делала это так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать.
У меня вопрос. Правда ли что она могла еще оставить ожог на теле человека, если прикладывала свою руку? Если да, то как она это делала?

И еще. Правда что она могла "левитировать", то есть, создавать видимость, что она якобы взлетает над землей, подобно Коперфильду?  
И еще маленький вопрос. Когда ее поймали за хвост, то ее посадили в тюрьму или хоть как-то наказали? 

Заранее спасибо. Извините, что отвлек. Желаю вам дальнейших успехов в науке и крепкого здоровья.
14.01.2014
Самое смешное в ложном заявлении Брагинского пожалуй это:
Увидев нашу компанию, эта дама показала на меня и сказала: "Вот этого - отсадите, я при нем не буду ничего делать!" Меня посадили в самый дальний угол, но глядел я в высшей степени пристально.  
То есть, в бредовых фантазиях великих разлоблачителей их враги боятся их как черти ладана. Такая мания величия у Брагинского. При чем, мания величия бредовейшая. В его бреду Кулагина заранее по запаху определила, что Брагинский представляет для нее опасность. Ведь видела его первый раз в жизни.

Атеисты - великие боги! Их боятся шарлатаны! Прячутся от них под лавку. Вот этого - отсадите, я при нем не буду ничего делать! 

Это уже подражание под Христа.

От Марка 5 глава:
2 И когда вышел Он из лодки, тотчас встретил Его вышедший из гробов человек, одержимый нечистым духом (читай Кулагина), 
3 он имел жилище в гробах, и никто не мог его связать даже цепями,  
4 потому что многократно был он скован оковами и цепями, но разрывал цепи и разбивал оковы, и никто не в силах был укротить его;  
5 всегда, ночью и днем, в горах и гробах, кричал он и бился о камни (читай "двигала предметы");  
6 увидев же Иисуса (читай Брагинского) издалека, прибежал и поклонился Ему,  
7 и, вскричав громким голосом, сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? заклинаю Тебя Богом, не мучь меня! (читай "Вот этого - отсадите, я при нем не буду ничего делать!")  
8 Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. 
В общем, какой вывод. Я и раньше замечал, что атеисты просто подлые и лживые люди. Но, в истории с Кулагиной это выпятилось особо циничным образом. Цинизм в том, что вкладывают в уста живому человеку слова, которые он не говорил, а наоборот говорил совершенно противоположное. То есть, нет никаких моральных ограничений.

***

В 1987 году в суде ответчики не смогли привести ни одного факта мошенничества Кулагиной и вынуждены были публично извиниться перед ней. Зато сейчас, спустя 20 лет, разоблачения полезли как из рога изобилия. 

Я уже говорил что существуют в природе всего 2 человека якобы лично проверявших Кулагину и заявляющих, что она мошенница. Первый КТО? Анонимный, таинственный и загадочный КОНЬ В ПАЛЬТО. Но этот конь щиплет травку на ниве разоблачителей чудес только в фантазии Брагинского. Этот конь наверное белый и с крыльями.

Заявление Брагинского оказалось клеветой, ложью и глупостью. И состояло его заявление из 4 ложных заявлений и одного глупого.

***

Второй разоблачитель - ниточно-магнитиковый непризнаватель фактов, если они чудесны, член-корреспондент РАН А. М. Иваницкий.

На "сайте скептиков" опубликовано интервью с ним:

В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала… Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке,  что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить[*], на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок. 

... Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: „вы же сами теперь все знаете“... http://www.skeptik.net/extras/kulagina.htm
(Следует отметить, что я не нашел никаких доказательств того, что Иваницкий вообще проводил какие-либо проверки Кулагиной. Я не нашел ни одного документа, подверждающего это, и ни одного свидетеля, кроме самого Иваницкого, хотя Иваницкий подметил, что она двигала "при всех". То есть присутствовало еще несколько человек на этих опытах. Возможно, сам факт проведения этого эксперимента - такая же подлая ложь, как и вторая встреча Брагинского с Гуляевым "через пару лет", как и то, что, якобы, Кулагина отказалась при Брагинском демонстрировать свои опыты и т.д. В моей личной переписке с Иваницким он дважды назвал разное время встречи с Кулагиной с разницей в 20 лет и путался в других деталях, а поняв это, отказался отвечать на мои вопросы, но об этом позже).

Итак, что значит "определили" (по кинопленке)? Увидели или предположили? Конечно увидели. Откуда это известно?

Вот из этого диалога:
Клуб Скептиков: Только ли по кинопленке вы определили, что Нинель Кулагина занималась мистификацией?

Иваницкий: Нет, конечно. Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.
Итак, под расплывчатым словом "определили" он имеет в виду "нашли". То есть, увидели. Да не только нити, а еще и узелки.

К тому же, чуть дальше в этом же интервью он добавляет:
"Нити были видны, если присмотреться"
Видны! Видны нити, а не движения руки. Нити нашли. 

Люди! Скажите мне зачем вообще нити надо видеть чтобы разоблачить? Такой умный разоблачитель как Иваницкий не мог, что ли, во время опыта провести своей рукой между колпачком и телом Кулагиной, чтобы сорвать нить и взять ее в руку? Он не мог положить колпачок под стакан?

Однако, ранее, в другом источнике http://www.newizv.ru/society/2006-07-28/51043-shestoe-chuvstvo.html копия тут http://www.peeep.us/76572a8b Иваницкий заявлял, что то были не нити из банта, а волосина из головы:
присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее оторванный длинный волос, на котором были закручены узелки. Один из концов волоса был закреплен на животе... 
Как можно ДВАЖДЫ оговориться и вместо фразы из трех слов "тонкой капроновой нити" сказать фразу из 2-х совсем других слов "длинный волос" - трудно представить. А потом еще раз вместо слова "нить" сказать слово "волос".

Вот какие были кинопленки в 60-х годах. Хайдефинишен! Гитлер капут! Глазами в живую не видно "тонкой капроновой нити" / "длинного волоса", а на кинопленке "Свема" разглядели! Ведь были пленки в наше время! Не то, что нынешнее племя. 

Вы можете представить, чтобы не увидеть волос или капроновую нить из банта? Я что этих нитей или волосин не видел? Ученые что наблюдали за этими фокусами из соседней комнаты через щелку? А только беспристрастная камера смотрела с близи!  

Атеист Брагинский выдумал оптический феномен "Зрительные рецепторы не успевали сработать", при этом наглейшим образом приписал это совершенно шизофреническое заявление академику Гуляеву. А атеист Иваницкий тоже вначале пытался объяснить это зрительными иллюзиями. Якобы, движение предметов лишь "кажется под гипнозом". Но Иваницкий хотя бы не приписал это академику Гуляеву, и на том спасибо.

Далее в интервью клуба скептиков Иваницкий продолжает:
Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.
Стоп стоп стоп. В начале интервью он говорил, что в лаборатории при психиатрической клинике исследовались люди с паранормальными способностями. А теперь выясняется что там Кулагина лежала со сменой белья, то есть, лечилась в стационарных условиях! Так лечилась или исследовалась?

Насколько я смог выяснить из различных источников, Нинель Сергеевна действительно была принудительно госпитализирована в психбольницу в 86-м или 87-м году после того, как подала заявку в суд на журнал "Человек и Закон". Это называется "карательная психиатрия". Таким образом, клеветники пытались с ней разделаться. Они ведь знали, что в суде им сказать будет нечего. В суде надо будет предоставить факты мошенничества, а не пустую злобную болтовню. Поэтому, им надо было любыми средствами отменить суд, признав ее невменяемой либо заставить сознаться в психбольнице в том, что она мошенница под угрозой насильственного лечения. И потом это признание принести в суд. Таким образом, она и попала на проверку к Иваницкому в стационарных условиях как "психически больная". Но, судя по всему, Иваницкий не оправдал их надежд. Он даже в суд не пришел со своей ложью. Ведь в суде он не сможет предоставить ни пленку ни халат с ниточками. Это на просторах интернета в пустой болтовне можно хоть слона провести сквозь угольное ушко. Клавиатура все стерпит.

Интересно, что в видеоинтервью Иваницкий почему-то ничего не говорит о нитках на кинопленке, а говорит, что нашли нитки случайно на поясе ее халата после смены белья:


На канале ТВЦ это же интервью но обрезанное:


Тут интересный момент возникает. Диктор говорит, что Кулагиной капроновые нити пришила к халату некая "официальная пропаганда". Но это не так. Приписал ей лично Иваницкий!

Далее, в интервью клуба скептиков Иваницкий продолжает:
Она еще двигала стрелку компаса. Причем на пальце у нее была повязка - говорила, что повредила палец. Мы попросили ее повязку снять - оказалось, что под бинтом спрятана магнитная стрелка от компаса. Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем.
Она к пальцу магнит примотала и пошла к ученым на проверку! А может она под столом динамо машину ногами крутила незаметно? Сплошная примитивная шариковщина: "Чего тут думать - взять все, да и поделить".

Никто, кроме Иваницкого, 20 лет подряд не замечал узелки на пальцах!

В интернете имеется множество старых черно-белых фотографий и кинохроники с опытами Кулагиной. Ни на одной нет перевязанного пальца.

То есть, объяснения самые приземленные и примитивные. И ученые нескольких стран годами не замечали нитей и бинтов на пальце, пока Иваницкий не заметил на кинопленке, но никому не сказал при жизни Кулагиной, а теперь разоткровенничался, когда она уже ответить не сможет!

А, может быть, он и перебинтованный палец с магнитом тоже заметил только на волшебной атеистической кинопленке, а в реальности не видел?

ГДЕ ФОТОГРАФИЯ, СДЕЛАННАЯ ИВАНИЦКИМ С ПЕРЕБИНТОВАННЫМ ПАЛЬЦЕМ И СТРЕЛКОЙ ОТ КОМПАСА?

ГДЕ ЖЕ ТА КИНОПЛЕНКА И БОЛЬНИЧНЫЙ ХАЛАТ "С НИЧТОКАМИ"? ИХ ПОХИТИЛИ АТЕИСТИЧЕСКИЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

ПОКАЖИТЕ НАМ ЭТУ КИНО-ФОТО-ТРЯПКО-ХРОНИКУ! МЫ ХОТИМ ЗНАТЬ! 

ПОЧЕМУ ЭТИ "ФАКТЫ" НЕ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ НА СОСТОЯВШИЙСЯ СУД ПО ДЕЛУ КУЛАГИНОЙ, КОТОРЫЙ ОНА САМА ЖЕ ВОЗБУДИЛА И ВЫИГРАЛА? 

ПОЧЕМУ ЧЛЕНЫ "КЛУБА СКЕПТИКОВ" НЕ ЗАДАЛИ ЭТИ ЖЕ ВОПРОСЫ ИВАНИЦКОМУ ВО ВРЕМЯ ИНТЕРВЬЮ? 

Оказывается, задали, но не опубликовали.

Я связался по емейлу с тем самым Михаилом, который от имени клуба скептиков брал интервью у Иваницкого в 2007 году. К нему можно обратиться через эту форму http://www.skeptik.net/guest/add.htm.

Выяснилось, Иваницкий ответил Михаилу, что ему ничего не известно о том суде. Сложно поверить. Такое уникальное громкое юридическое дело и ничего не известно единственному человеку лично якобы разоблачившему Кулагину до суда?

В статье о Кулагиной обойти вопрос суда, зная о нем, - это все равно что, описывая слона в клетке, ничего не написать о слоне, а только о мышах, которые бегают по полу клетки.

Михаил знал о суде но ничего не упомянул в своей статье. И Иваницкий никак не отреагировал на вопрос Михаила о победе Кулагиной в суде, даже если он до этого ничего не знал о суде. Иваницкий понимает, что не стала бы Нинель Сергеевна подавать в суд если бы Иваницкий разоблачил ее на самом деле. 

А теперь атеистический сюприз. Я вам сейчас объясню почему этот фильм Иваницкого с ниточками Кулагиной мы никогда не увидим. По одной простой причине - никаких нитей там не видно.

Это подтверждает ... подтверждает это... сам... сам кто? Сам Иваницкий! В 2001 году он выступил на Эхе Москвы еще до того, как он дал интервью "Новым Известиям" (2006) с длинноволосной версией и "Клубу скептиков" (2007) с капроновонитяной версией из банта для девочек. И там он умудрился рассказать что нитей на кинопленке не видно!:
Она после нескольких манипуляций, напряжения, вытаращенные глаза, и все такое, и вдруг этот колпачок начинал ехать. Ну, мы тогда поставили сверху на него стеклянный колпак такой, стаканчик. Все равно едет.
Думаем, может, это какой-то гипноз, взяли кинокамеру и сняли это явление. И действительно, на фильме можно было хорошо видеть, как это все двигается.
Потом заметили, что она была одета в такой халат, в больничных условиях, и от этого халата она сделала такие тоненькие ниточки капроновые, как ленты девочкам завязывают банты, она вытащила единичные ниточки, привязала их к поясу, и потом на конце такой узелок сделала.
И вот что же происходило - она многократно переставляла рукой этот колпачок, потому что он такой легкий, и в то же время имеет острый край, когда стоит. И вот она за эту ниточку незаметно рукой натягивала, и, естественно, колпачок двигался на несколько сантиметров, потом падал. 
Когда, значит, все это обнаружилось, когда мы фильм посмотрели, даже видно было, как она этой рукой действительно делает такое движение, что натягивает. Нитка эта не видна на фильме, но само движение руки было хорошо видно. 
Ну, ей сказали, ну, что же ты, Нинель, ну зачем же так вот обманывать!
Ну, вы же сами, говорит, просите, чтобы я двигала, как я могу. Вы же сами, ну, подвинь, подвинь, ну, вот я и придумала как двигать. http://echo.msk.ru/programs/beseda/15691/, http://www.peeep.us/9a86c9e4.
Сразу видно, Иваницкий - кристально честный человек. Врать не умеет.

Он то вначале говорил что колпачок сверху накрывали стеклянным стаканом. "Она многократно переставляла рукой этот колпачок". Как под стаканом можно переставлять колпачок и привязать нить с узелками?

Интересно получается. Нити такие тонкие, что в упор смотрели на них во время опыта, подозревая что есть эти нити, специально присматривались, именно пытаясь увидеть нити во время самого опыта. И не замечали их, такие они сверхтонкие, а потом, совершенно случайно, эти нити, именно совершенно случайно, заметили на халате, не присматриваясь к нему, а именно случайно. Наверное эти нити толстеют со временем. 

А Кулагина не догадалась отодрать эти капроновые нити после фокуса, чтоб замести следы. 20 лет дурачила лучших ученых мира, смогла выиграть суд против разоблачителей, а оторвать нитки не догадалась!

Еще один момент. Это самое раннее интервью Иваницкого о Кулагиной которое я нашел - 2001 год. Здесь по его версии капроновые нити. Позже в интервью газете "Новые Известия" в 2006 году появились волосы. А в 2007 вновь капроновые нити.

Вы не поверите, но я смог связаться с Иваницким по емейлу! Сначала он месяц молчал, но, после повторного письма с вопросами ответил сразу.

Я у него спросил, в каких примерно годах он общался с Кулагиной. Сначала он ответил "в конце 80-х", а потом передумал после моих уточняющих вопросов и ответил, что в конце 60-х. И определил это он по внешнему виду Кулагиной. Ей на вид было, по мнению Иваницкого, 40 лет, она 1926 года рождения, то есть, видел он ее, соответственно, в 1960-х годах. Но я сомневаюсь, что человек в 80+ лет может точно отличить по памяти женщину 40 лет от женщины 60 лет, которую видел почти 30 лет назад.

Но, обратите внимание - обе кинокомпании, бравшие у него интервью, поняли что в 80-х - именно когда Нинель Кулагину отправили в психушку после того, как она подала заявку в суд на журнал "Человек и Закон".

На мой вопрос, какой диагноз ей поставили, Иваницкий мне ответил, что точно не помнит, но, ему кажется, что признали совершенно здоровой.

Тогда ему задал еще 4 вопроса:

1. Где сейчас та пленка с видимыми ниточками из банта?
2. То видео или кино пленка были цветными или черно белыми? (чтобы понять в 60-х или 80-х).
3. Где сейчас хранится халат с ниточками?
4. Сохранилась ли фотография перебинтованного пальца?

Вот что он мне ответил:
Пленка утеряна, и мне надоело отвечать на Ваши вопросы.
На пленке нить, конечно, не была видна, но Кулагина подтвердила, что она двигала предметы нитью. 
Прошу больше меня не беспокоить.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Иваницкий - это Брагинский-2! Близнецы-братья! Брагинскому Гуляев якобы сам признался, а Иваницкому не какой-то там Гуляев, а бери выше! Сама Кулагина призналась! Ни о каком нахождении нитей на одежде Кулагиной в переписке со мной он не упоминает. Только самопризнание Кулагиной.

Ему надоело отвечать на мои вопросы! Странно, он мне написал только 2 коротеньких письма. В каждом по 2-3 предложения. Я задал всего 3 вопроса. Когда это было, какой поставлен был диагноз и где сейчас та великая пленка с разоблачением?

Из трех вопросов однозначный ответ получен только на последний - пленка не сохранилась. Диагноз - "кажется с ней все нормально", на вопрос, когда это было, я получил 2 разных ответа - в 80-х и в 60-х.

Истинная причина моей "надоедливости", наверное, в том, что Иваницкий понял - чем дальше в лес, тем больше дров. Он уже в двух письмах назвал две разных даты события - конец 80-х, а потом конец 60-х. Доказательств никаких у него нету. А ведь его и наняли для того, чтобы эти доказательства были в суде.

В общем с психиатром Иваницким была ситуация как с другим психиатром-правдолюбом Юрием Поляковым на телепередаче "Дело Х":


На этой серии передач "Дело Х", фрагмент из которой вы видели, все происходящее в студии комментируют 2 группы - "ученые" и "мистики", сидящие с разных сторон. В начале передачи ведущая Лидия Вележева, представляя ученых говорит о них "верят только фактам", а мистики "верят в зеленых человечков". Но, как вы только что убедились, ученые как раз фактам не верят. Великие "ученые" кроме того что хамы, не утруждают себя никакими объяснениями. Лгут прямо в лицо. Ненависть к фактам доводит их до потери человеческого облика. Один клевещут на другого, приписывая ему разоблачение Кулагиной, другой обвиняет девочку во лжи, хотя, в чем заключается ложь он объяснить даже не пытается.

По-видимому, Иваницкий как и Поляков на этом видео убедился в медицинском факте чуда, но, тоже называет черное белым, правду ложью, ложь правдой, пустозвонство называет доказательством, потому что "такого не бывает". "Кошки не могут разговаривать".

Это все равно что если бы Галия Таганова привела бы в студию африканского слона, а атеисты стали бы орать, что слонов не бывает. "Вы учите девочку лгать!".

Кстати. Этот видеосюжет может объяснить и "объективность" знаменитого Джеймса Ренди. Этот фокусник утверждает, что никаких чудес не бывает без трюков, и готов заплатить миллион долларов любому, кто продемонстрирует чудо так, что его не сможет разоблачить Ренди. На самом деле он просто не признаёт их, хотя никак не может разоблачить, подобно этому психиатру Юрию Полякову.

Представьте, что Ренди увидел бы эту девочку Галию Таганову. Он бы точно так же просто не признал, а объяснениями не стал бы себя утруждать.

То же самое произошло бы если Джеймса Ренди ткнуть носом в живого кыштымского гуманоида:

"Фельдшер Галицкова. Неверие своим глазам потому что инопланетян не бывает"
https://www.youtube.com/watch?v=Lpile5m6c94

Итак! Господа атеисты! Сенсация не состоялась. Оказывается, Кулагина сама себя ни с того ни с сего плетью высекла! Нити не были видны. Хотя, раньше в интервью клубу скептиков, Иваницкий черным по белому на русском языке сказал: "Нити были видны, если присмотреться".

А в письме ко мне и в интервью Эху Москвы оказалось, что нити не были видны. Просто сама призналась на сеансе карательной психиатрии! Если бы не призналась, то так бы и не разоблачили ее до сих пор. Но доказать фактами свое самопризнание она не смогла. Нить то все равно не видимая. Ведь ее не смог разглядеть Иваницкий ни вживую, ни даже на кинопленке. Показуй - не показуй - бесполезно. Можно было только поверить на слово самопризнанию. 

Если на пленке не были видны нити, то зачем говорить что пленка утеряна? Что изменит, если она не утеряна, если на ней ничерта не видно? 

Перед тем как выложить интервью в интернет, Михаил отправил черновик Иваницкому исправить неточности. И мы сейчас читаем уже отредактированный Иваницким вариант. 

У меня вопрос к атеистам-скептикам. Вы всерьез верите что капроновые нити из бантов средний человек не увидит на расстоянии полметра? Особенно во время специального намерения найти эту нить, желая разоблачить предполагаемого шарлатана? Ответьте мне в комментариях.

Да и зачем видеть, если можно рукой провести там где должна быть тонкая нить? Как же так Иваницкий не сделал этого простого действия? Нити не только не видны, но и не ощутимы!

Вот для примера как быстро разоблачили Бориса Ермолаева даже не проводя рукой на месте предполагаемой нити, а просто увидев на расстоянии более метра и не по кинопленке, а в живую:

Мошеннический телекинез Бориса Ермолаева

Обычная съемочная группа разоблачила мгновенно. Никаких 20 лет исследований не понадобилось. Всё очень просто. Если нить есть, то она есть, ее находят сразу и нечего огород городить.

Борис Ермолаев использовал специальную сверхтонкую прочную нить для фокусников. Кто-то из съемочной группы догадался провести рукой там, где могла быть нить, хоть ее и не видно из далека. 

Возникает еще один вопрос. Почему-то Михаил из клуба скептиков не хочет никак отвечать на вопрос о том, видны ли были нити на пленке, которую снимал психиатр Иваницкий или нет?

Я ему задал этот вопрос уже 7 раз, а он не только не отвечает но и не хочет сказать, что он просто отказывается от ответа. http://science-freaks.livejournal.com/2467071.html?thread=66143487#t66143487

Такая сложная ситуация возникла у Михаила, потому что оба ответа катастрофичны для него. Если Иваницкий ничего не увидел на пленке, то зачем вообще давать интервью? В чем тогда заключается великое "разоблачение" и зачем говорить о пленке? К тому же, это выставляет Иваницкого лжецом, ибо в интервью далее он признал "нити были видны если присмотреться".

Если же Иваницкий видел ниточки, то как объяснить то, что в другом интервью он их не видел? Если он их видел, то почему об этой пленке ничего не известно никому кроме него? Всевозможные разоблачители в те времена и по сей день пишут горы разоблачений, но никто не указывает на такое сильное свидетельство Иваницкого!

Этот Михаил скептик поразил меня еще одним хамским выпадом. Я ему предложил для начала посмотреть документальный фильм о Кулагиной с хроникой научных исследований ее феномена из цикла "9 лет с экстрасенсами". Он наотрез отказался! Брать пустословное интервью у Иваницкого - здорово, а посмотреть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ кадры не желает. Это обычная человеческая подлость.

Та же самая реакция еще от одного великого атеиста Владимира Сорина. Это замечательный реставратор Питера. Его руками было восстановлено множество памятников к 300-летию города в 2003 году. Он тоже наотрез отказался что-либо читать и смотреть о Кулагиной, но при этом уверен, что она мошенница. Ссылается на какую-то передачу "Очевидное-невероятное" где якобы показывали якобы документальные кадры якобы Кулагиной с якобы ниточками. Я же ему ответил, что, наоборот, именно в  "Очевидном Невероятном" о ней рассказывал академик Гуляев и подтвердил реальность феномена. Ни о каких ниточках не было и речи. 

Посмотрите короткий отрывок из этого выпуска передачи, где Гуляев вспоминает Нинель Сергеевну:



Объяснение Гуляева я совершенно не понял и поэтому создал отдельную тему блога http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/02/blog-post.html для обсуждения этого интервью. Пожалуйста помогите разобраться все кто может.

Атеист Сорин мужественно отказался смортеть этот выпуск! Также отказался читать протокол суда! 

Вот этот подлый отказ изучить сами факты и читать документальные первоисточники говорит о многом. У меня давно крутилась мысль, о том, что именно следует считать аномальным явлением, которое стоит изучать уфологам, а что считать просто пока что необъяснимым явлением, с которым разберутся и без уфологов.

 Вот теперь я понял, это не то явление, которое не может объяснить наука, а то, которое официальная наука НЕ ХОЧЕТ ДАЖЕ ЗНАТЬ! При чем, это нехотение объясняется одним - эта самая наука понимает лучше нас, что это явление имеет место быть, и понимает что если публично признать существование этого явление, то придется либо отказаться от религиозных фундаментальных основ науки и признать существование иного разума кроме людей.

 Например, наука признает существование шаровых молний (ШМ) но не признает существование летающих тарелок или бельгийских треугольников. При том, что свидетельств очевидцев о тарелках значительно больше чем о ШМ. Но, все свидетельства о тарелках игнорируются. А все что говорят о ШМ - великая атеистическая истина! Почему? Потому что хоть ШМ не имеет научного объяснения, но оно не противоречит постулатам наук, в ней не просматривается разумное поведение. А тарелки имеют явно разумное поведение и проявление. 

 В этом разница между необъяснимым явлением и аномальным. Необъяснимое может быть объяснено наукой в будущем, а  аномально - никогда без признания иного разума или отрицания других святых религиозных постулатов науки. Например такого, как то, что скорость света быстрее всех взаимодействий во вселенной.

Вопиющий случай отказа интересоваться фактами об НЛО всплыл после встречи космонавта Владимира Коваленка с НЛО: 


И еще одним подлым выпадом поразили  меня современные скептик Михаил и белорусский блоггер-атеист Алексей Козлов. Когда я стал в личной переписке укорять Михаила в том, что, пиша статью о Кулагиной и Иваницком, он не упоминает никак ее победу в суде над всеми Иваницкими, то он ответил, что он не упоминает суд потому, что там якобы не рассматривалась тема телекинеза и других экспериментов. Такая вот наглая ложь.

И Алексей Козлов именно в такой лживой форме упомянул суд. Как сговорились. Судите сами:
Именно то обстоятельство, что Кулагина, по сути, осталась неразоблаченной (по крайней мере, официально) - позволило ей выиграть в 80-х годах судебное разбирательство, что еще больше укрепило любителей сверхъестественного в том, что Кулагина обладала некими паранормальными способностями. 
Впрочем, это совсем другая история и к чудо-способностям Кулагиной она не имеет практически никакого отношения, а касается лишь сомнительного прошлого советской "волшебницы". http://blog.a-theism.com/2013/04/blog-post_10.html
Сюда же относится нежелание Брагинским в его "разоблачительной" статье упоминать факт испытания на собственной шкуре волшебности Кулагиной. Вспомнил даже то, чего не было, выдумав встречу с Гуляевым "через пару лет", на которой якобы Гуляев рассказал о якобы разоблачении с подталкиванием много раз в секунду, а ожога на своей шкуре - "не помнит".

В 100% случаев атеистическое быдло возражает с умным лицом и гордым взглядом на всякие заявления о чудесах: "А ты в это веришь, потому что ты не ученый. Ученые в чудеса не верят! Ты скажи об этом ученым! Они тебя засмеют!"

Поэтому, давайте обратим внимание, кто же эти 4 глупых легковерных неуча-академика, официально публично подписавшиеся 8 февраля 1978 года под Кулагиной и не догадавшиеся, что Кулагина дергает за ниточки?

(электротехника, автоматика и счетные устройства для атомных подводных лодок-истребителей)

Герой Труда.

Лауреат Ленинской и Сталинской премий.

2 ордена Ленина.


Орден Ленина — высшая награда Союза Советских Социалистических Республик за особо выдающиеся заслуги перед Советским государством и обществом.

Награждение орденом Ленина производится за исключительные достижения и успехи в области экономического, научно-технического и социально-культурного развития, повышении эффективности и качества работы, за выдающиеся заслуги в укреплении могущества Советского государства, братской дружбы народов СССР;

Орден Ленина вручается лицам, удостоенным звания Героя Советского Союза, звания Героя Социалистического Труда.


один из основоположников радиолокации в СССР.

Герой труда.

Сталинская премия.

4 ордена Ленина.

 

Для сравнения, у отца советской космонавтики генерального конструктора космической техники Сергея Королева "только" 3 ордена Ленина.



Основатель факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ 

Дважды Герой труда.

Принято решение установить бронзовый бюст на родине, но, по техническим и экономическим причинам установка бюста не состоялась (грянула перестройка).

 6 орденов Ленина. 


Для сравнения, у отца советской атомной бомбы Игоря Курчатова "только" 5 орденов Ленина.

Академик Кикоин
Бронзовый бюст
на родине
 устанавливался
дважды Герою
Соц. Труда
И, наконец, самый титулованный ученый, признавший феномен Кулагиной, академик Исаак Кикоин. 

Именно он пригласил к себе домой впервые максимальное количество светил советской науки для изучения феномена Кулагиной. 

На этой встрече стояла задача прежде всего разобраться - волшебница или мошенница. Там были и Брагинский и Гуляев и Кобзарев.

Среди прочих и сам Кикоин позже подписался в том, что она не фокусница, а феномен.


Ленинскую премию вручали ученым за достижения мирового уровня. Сталинскую - за достижения, вносящие крупный вклад в развитие отечественной науки.

7 (СЕМЬ) РАЗ НАГРАЖДЕН ВЫСШЕЙ НАГРАДОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА - ОРДЕНОМ ЛЕНИНА!


Атеистические пудрецы продолжают по сей день утверждать, что ученый, семикратный кавалер высшей награды первой в мире атеистической супердержавы тоже не догадался рукой провести там, где должны быть нити, за которые может дергать Кулагина! И снять повязку с перебинтованного пальца.

Итого, провести доской между подлой мошенницей и движущимися предметами не догадались 19 орденов Ленина:


Это 18. Плюс еще один - в картинку не вместился.


За каждым таким орденом стоит научный подвиг мирового значения.
Ахтунг 
шмахтунг
бирибахтунг! 

ОРДЕН ЛЕНИНА ВРУЧАЛСЯ ТОЛЬКО 
ДУРАКАМ!

 Так давайте его переименуем в орден Дурака и будем награждать им первого апреля в Одессе всех, кто не верит в ниточки-магнитики Кулагиной! И в то, что через пару лет Гуляев признался Брагинскому о том, что она подталкивала коробочку 20 раз в секунду!

Все эти глупцы тупицы двоечники не догадались махнуть чем попало и перехватить "невидимые" тонкие нити.

Значит так. Раз Багинский-Иваницкий такие молодцы, что оказались умнее 19 орденов Ленина, то надо их обоих наградить 20-ю орденами!

А кроме этих вышеперечисленных 4-х академиков-орденоносцев еще 5 профессоров не догадались проверить ниточку-магнитик. 

Например М.К. Романовский был награжден пятью орденами и медалями. Какими - пока выяснить не удалось. Подскажите, кто знает. Добровольцем прошел всю войну, а потом стал ученым ядерщиком. Так что, награды немалые. 

Профессор Н. Мусхелишвили - не понятно кто такой. Единственный подходящий кандидат  из википедии имеет 6 орденов Ленина, но умер в 1976 году за 2 года до этого письма. То ли в интернете ошибка в дате смерти, то ли это другой.

И последний М. Мокульский. По идее, это Марк Александрович, доктор физ-мат наук из института молекулярной генетики. Генетик, какие имеет награды выяснить не удалось. 

Среди этих 5 профессоров-дураков был даже один умный светоч, величайший атеист-скептик нашей эпохи, правдолюб и правдоруб Владимир Брагинский! Если бы ему "через пару лет" не раскрыл секрет фокуса Юра Гуляев, так бы до сих пор Брагинский верил в чудеса! Вчера Брагинский верил в Кулагину, сегодня - в Деда Мороза а завтра в Бога! Хорошо что его остановил вовремя академик Гуляев! Который тоже кстати один среди глупых 5 профессоров подписался под мошенницей Кулагиной. Не догадался провести указкой и оборвать все нити! И снять бинт с перебинтованного пальца! Легковерный глупыш!

Да что там Брагинский! Супервеликий мудрец атеизма и здравомыслия великий Иваницкий тоже не догадался в своей психбольнице провести веником по ниточкам! Если бы ведьма сама не призналась, то и он верил бы в Снегурочку и Колобка!

***

Надо уточнить позицию академика Гуляева. Он тоже в чудеса не верит. Он слово "экстарсенс" всегда берет в кавычки, подразумевая что таковых не существует. Даже Нинель Кулагина для него не экстрасенс. Но он не отрицает при этом что она могла двигать предметы. То есть, он честный человек, но закостенелый атеист и чудоотрицатель.

В последнем письме он мне посоветовал по вопросу экстарсенсорики обратиться в комиссию по лженауке. Значит, он еще не знает что это такое.

Даже через 15 лет после смерти Нинель Сергеевны ее опять полоскает современный продолжатель дела Брагинского, тоже председатель комиссии по лженауке с 2012 года академик Евгений Александров http://www.biophys.ru/archive/bulletin/vzn_01_p8.pdf.

Какое дело в 2006 году до дела 40 летней давности?
Академик Александров
В шестидесятые годы ХХ века Ветхозаветные колдуны и ведьмы были переименованы в экстрасенсов и подверглись инструментальному изучению (как, впрочем, это делалось еще полтора столетия назад).
В СССР последовательный поиск гипотетического «биополя» экстрасенсов, якобы ответственного за все чудеса, был предпринят в семидесятые годы по инициативе академика Н.Д. Девяткова в Институте радиотехники и электроники в лаборатории Ю.В. Гуляева (ныне академика РАН).
Одним из субъектов исследования служила известная аферистка Нинель Кулагина, публично демонстрировавшая до того чтение текстов в заклеенных конвертах, воздействие взгляда на стрелку компаса и многие другие чудеса.
Ее неоднократно уличали в мошенничестве, но, как всегда, это не всех убеждало.
Энтузиасты парапсихологии предполагали, что она всѐ же обладает сверхъестественными способностями, но они ее иногда оставляют, и тогда она вынуждена прибегать к обману.

...никаких особых свойств у «ведьмы» так и не было найдено.
Это не помешало ее славе, и впоследствии она морочила голову остепененным простакам в ЛИТМО (Ленинградском институте точной механики и оптики). Там, в частности, она демонстрировала способность взглядом или поднесением руки изменять направление лазерного луча!
Почему современная комиссия по лженауке и, в частности, ее председатель Александров нарушают решение суда? Журнал "Человек и Закон" публично извинился перед волшебницей. А Александров продолжает оскорблять и распространять ложь.

Откуда почерпнул сведения 40 - 20 летней давности о неоднократном уличении ее в мошенничестве? От правдолюба Брагинского! А Брагинский якобы от Гуляева.

Вот его интервью от 2009-го года http://www.kp.ru/daily/24396/573481/ 
известная аферистка... когда в шестидесятые годы с началом хрущевской оттепели пошла волна всякого шарлатанства, Кулагина смекнула, что на таком фокусе как телекинез можно сделать славу и деньги.
Вот только интересно. Если можно делать славу и деньги, то почему она не пошла в цирк? С ее то способностями иллюзионизма! Так и осталась домохозяйкой. Ведь не может этого не понимать Александров и другие горе-разоблачители. Зачем ей идти на проверки в лаборатории, от которых она ничего не имела кроме головной боли в прямом и переносном смысле, если она могла бы сделать карьеру в цирке, например? Или давать сольные выступления как Вольф Месинг. Был бы второй Коперфильд или Ури Геллер. 

Продолжаем читать интервью Александрова 2009 года http://www.kp.ru/daily/24396/573481/ :
Однако слава Кулагиной не порушилась, потому что есть много людей, готовых верить в любой обман. К тому ж человек внушаем. Если на его сознание мощно подействовали некой информацией, потом опровергнуть ту информацию уже трудно.
Те старые академики загорелись Кулагиной. Даже взяли ее в институт на должность старшего научного сотрудника. Нинель им разные чудеса показывала. Она была очень ловкая женщина. Спички передвигала там. Наверное, с помощью тех же магнитов, если вставить в спичку иголку. Известно, что старые ведьмы подобный фокус проделывали с помощью волоса, натянутого между пальцами. При слабом освещении волос не видно. Академики прямо балдели от ее фокусов! 
Вот к такому человеку мне предлагает обратиться старый академик Гуляев. Которого молодой академик Алекандров называет старым. А ведь "молодой" Александров всего лишь на 7 месяцев старше старого Гуляева. Первый родился в апреле 1936-го второй в сентябре 1935-го. Но Гуляев за эти 7 месяцев успел "нагулять" 4 госпремии, а Александров только одну. Так что "старость" Гуляеву только в радость.

Брагинский приписывает Гуляеву бред с подталкиванием коробочки 20 раз в секунду, а Александров просто унижает всех академиков. И Кикоина с 7-ю орденами Ленина и советской атомной промышленностью и Гуляева с его 2-мя институтами и 4-мя госпремиями СССР и России. Все эти глупцы не догадались включить свет поярче чтобы тонкую нить разглядеть. Смотрели в темных очках "Версаче". А на люстру накинули черную тряпку. Эх попалась бы Кулагина академику Александрову, уж он то фонариком бы догадался посветить и точно нашел бы ниточки! Уж он бы не промахнулся.

Между прочим, давайте напомню, что не только глупые обалдевавшие от фокусов академики изучали ведьму при слабом освещении но даже великий мудрогениальный трезвомыслящий разоблачитель Иваницкий тоже решил сэкономить электроэнергию, когда искал ниточки у Кулагиной. Если бы не "сама призналась" то так бы и не знал мир об этих ниточках! Даже кинопленка не помогла!

Продолжение цитат из выпадов Александрова:
- Но ведь она, как и Вольф Мессинг, тоже мысли читала на расстоянии!
- И еще как читала! Она это проделывала на пару со своим мужем. Они делали это так. Кулагина садилась в зале, ее муж в президиуме среди ученой комиссии. Муж предлагал ученым написать любую короткую фразу. Они писали, например, «Ночь коротка, спят облака» и клали в конверт. Кулагина напрягалась, глядя в президиум, и постепенно по буквам выговаривала эту фразу. Ученые были в шоке!
А фокус очень простой. Кулагина с мужем заранее отработали жесты. Если он, например, трогал нос, это означало букву «н», трогал очки – буква «о», чесал голову – буква «ч», и так далее. Ученые придумывали как бы это объяснить? Писали труды научные. А после, когда уже разоблачали эту диву, то сознаваться в своем легковерии им, конечно же, было неловко…
http://www.kp.ru/daily/24396/573481/
А вот свежее интервью Александрова от апреля 2013. http://www.kp.ru/daily/26057/2967756/. Опубликовано 5-го апреля, а взято может быть, и первого. 
- Из тех, которые привлекли к себе внимание ученых, пожалуй, самой знаменитой была Нинель Кулагина. Профессиональная аферистка.

- Рассказывают, что Кулагина двигала спички взглядом. Как она это делала?

- Ее муж был инженером и снабжал компактными самарий-кобальтовыми магнитами. Одни Кулагина загоняла в спички, другие - под ногти. Или в ботинки. Или закрепляла на поясе.

В экспериментах Нинель Кулагина двигала стрелки компаса и даже спички под стеклянным кубом. Оказалось - ловкость рук, и никакого телекинеза.
Лев Колодный
Журналист Лев Колодный - непосредственный свидетель многих экспериментов Кулагиной, в отличие от Академика Александрова, который знает о ней только по слухам переносчиков слухов типа Брагинского. Лев Колодный собирается призвать клеветника к ответу через суд в своей статье "Загадочный Телекинез":
Значит, она и ее муж — мошенники?! ... 
Хотел бы знать, кто видел эти магниты в спичках, ботинках и на поясе покойной? Будь Кулагины живы, они бы подали в суд на уважаемого академика.  
Виктор Васильевич Кулагин — честнейший человек, замечательный инженер, строил всю жизнь военные корабли. В книге «Феномен «Д» и другие», составленной мной, изданной «Политиздатом» тиражом 200 000 экземпляров в 1991 году, опубликованы его записки о необъяснимых способностях жены.
Она рассеивала луч лазера, засвечивала фотопленки, меняла химический состав воды и так далее. Ее изучали кроме ИРЭ четыре кафедры ленинградских институтов.
Кроме меня на суде в защиту чести и достоинства Кулагиных мог бы выступить свидетелем здравствующий Юрий Гуляев, директор ИРЭ РАН, член президиума Российской академии наук. Прилетел бы на суд из Америки профессор Эдуард Годик, бывший заведующий лабораторией и директор Центра биомедицинской радиоэлектроники ИРЭ РАН, издавший в Москве недавно книгу «Загадка экстрасенсов: что увидели физики». А увидели совсем не то, о чем сообщил народу председатель комиссии РАН по борьбе со «лженаукой».
Почему он сожалеет "будь Кулагины живы..."? В защиту чести и достоинства могут подавать даже внуки. Суд 100% выигрышный.

Потому что ... он давно уже состоялся, в 88-м году! И на этом суде честь Кулагиной защищали и Гуляев и Колодный.

***

Вот еще один фрагмент правдолюбивого магнитно-ниточного охотника на ведьм академика Евгения Александрова от 2009 года http://www.kp.ru/daily/24396/573481/:
...однажды ученые из института Метрологи решили проверить ее способности. Принесли ей свой компас, обставили кабинет магнитометрами и с помощью оных без труда обнаружили, что у Нинель на груди, по-видимому в бюстгальтере, спрятаны обыкновенные магниты. 
Так, вращая над компасом руками и грудью, Кулагина и раскручивала стрелку. По этому поводу ученые написали отчет, который поныне хранится в том институте.
Ну почему эти великие разоблачители не предъявили его суду? Сам то Александров его видел? Или только слышал о нем? Что значит магнит "по-видимому" в бюстгальтере? Кто мешал проверить? Нельзя было что ли прийти с женщиной-проверяльщицей? Зачем гадать-то?

Так ее разоблачили или "по-видимому" разоблачили? Суд то эти "по-видимому" не принимает. Он принимает только факты. А все факты на суде только в пользу Кулагиной.

Вот ссылка на протокол суда http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99

ИЗ ПОКАЗАНИЙ В СУДЕ СВИДЕТЕЛЯ Ю.В.ГУЛЯЕВА
...я не заметил никаких ниточек, как здесь говорилось, ...то есть никаких вещей, о которых можно было бы сказать, что это — явный фокус
Об условиях оплаты речи не было. Высказав желание подвергнуться нашим измерениям, Кулагина подчеркивала, что ей и самой хочется узнать, что она такое! Никаких условий она не ставила. 
Насколько я помню, лишь дважды институт оплачивал ей дорогу. Как положено...
На этом моменте нужно остановиться. Борец с 20 лет уже как умершей мертвой женщиной, ушедшей добровольцем на фронт в 16 лет, Евгений Александров, лично не участвовавший в экспериментах с Кулагиной, через 20 лет после ее смерти утверждает на просторах интернета, что "старые академики" загорелись "старой ведьмой" и даже взяли ее в институт на должность старшего научного сотрудника. 

 "старые академики" якобы устроили "старую ведьму" старшим научным сотрудником. А руководитель исследований Кулагиной в суде утверждает при жизни Кулагиной, что она получала дважды лишь оплату за дорогу. Кому вы больше верите? 

Продолжаем читать показания Гуляева в суде:
Нинель Сергеевна - очень трезво мыслящий человек и к мистике не склонна.
Итак, что мы видим? Когда атеисты фактами приперты к стенке, то они начинают не просто лгать, а выдумывают совершенно абсурдные выдумки и врут подло. В чем заключается подлость? В том, что они не от своего имени говорят ложь, а приписывают ее честному человеку. В данном случае, Гуляеву.

Юрий Борисович Кобзарев (25 ноября [8 декабря] 1905,Воронеж — 25 апреля 1992, Москва) — советский учёный в области радиотехники и радиофизики, один из основоположников радиолокации в СССР. Академик АН СССР (1970). Разработал импульсный метод радиолокации, испытанный в 1937 году.

За создание первого в стране радиолокационного прибора для обнаружения самолетов и кораблей в 1941 году удостоен Государственной премии. Это была первая премия по радиолокации.
Приведу еще и его показания в суде http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99

ИЗ ПОКАЗАНИЙ АКАДЕМИКА Ю.Б.КОБЗАРЕВА
...какое отношение могут иметь магниты к передвижению... рюмки на столе, как это было на квартире у Кикоина? Или к перемещению ружейной гильзы, состоящей из картона и латунного наконечника со стороны капсюля,— как это демонстрировалось Кулагиной у меня дома? Магниты здесь ни при чем! 
Ряд эффектов удалось зафиксировать приборами.
... Если на руку Кулагиной посмотреть через светофильтр — можно зарегистрировать мощный световой поток, который исходит у нее из руки. Его можно наблюдать и невооруженным глазом. Как правило, человек не светится с такой яркостью, как, скажем, ее рука при волевом напряжении.
(Она) - очень скромный человек, который делал то, что его просили. Просили действовать — она напрягалась и действовала. Это ей стоило больших трудов. Доходило до кошмарных явлений... При этом присутствовали медики, они снимали ее параметры.
Интересно, если она с помощью ниточек магнитиков делал фокусы то как от этого могут меняться медицинские параметры?

ИЗ ПОКАЗАНИЙ ЖУРНАЛИСТА Л.Е. КОЛОДНОГО
И вот я сижу за столом, рядом с женщиной, наблюдая за тем, как, не прикасаясь руками к легким предметам, она двигает их в разные стороны, и никакие нитки тут ни при чем, и магниты — тоже, потому что двигались и немагнитные предметы.
В это же время по просьбе мужа Кулагиной во Всесоюзном НИИ метрологии имени Д. И. Менделеева проводили научную экспертизу. Я туда ходил и видел документальный любительский фильм и материалы испытаний, сделанные в этом институте. Читая их довольно противоречивые выводы, чувствовал, что на ученых оказывалось давление: один день они пишут так, через две недели — от всего отказываются и пишут этак...
На физфаке МГУ сделали экспертизу всех моих материалов и вызвали Кулагину в Москву. Четыре дня на кафедре академика Р.В. Xохлова впоследствии ректора МГУ, ставили эксперименты. Результаты занесены в протоколы, они у меня хранятся, вы их видели.
 ...Мошенничества я не видел.
Спустя два года я опять написал в "Комсомолке" о том, что феномен есть, он подтвержден, и профессор Гуляев убедился в его реальности.
С 1981 года я принимал активное участие в создании лаборатории — ходил в Совмин, Госплан, всюду рассказывал, опираясь на то, что видел, и всех убеждал в необходимости дальнейших исследований. Когда в 1981 году такую лабораторию создали в ИРЭ АН СССР, первым испытуемым была Нинель Сергеевна. 
Телевидение как-то сняло по заказу японцев фильм о ней. Да и вообще, она известна за рубежом. 
...Что Кулагина двигала предметы с помощью ниток и магнитов. Считал, что это чушь. 
ИЗ ПОКАЗАНИЙ ШОШИНОЙ И.Ф., редактора совместных съемок Главного управления внешних сношений Гостелерадио:
С марта 1977 года я работала директором научно-популярного фильма "Уникальные способности людей", снимавшегося в 1978 году. После долгих уговоров Кулагина дала согласие сняться в нашей ленте. Как актрисе, мы ей денег не платили, только 2 руб. 60 коп. суточных (всего 15 руб. 60 коп.), хотя японцы заплатили нам за съемку 15 тыс. долларов.
Это человек бескорыстный, удивительной доброты. Именно эти качества привлекают к ней всех, кто ее знает.
Вспомним, что говорит о ней борец с лженаукой и, по совместительству, охотник на старых ведьм академик Александров:
... есть много людей, готовых верить в любой обман.
Те старые академики загорелись Кулагиной. Даже взяли ее в институт на должность старшего научного сотрудника. 
Откуда великий разоблачитель старых ведьм взял должность старшего научного сотрудника - "науке не известно".

Вернемся к свидетельству в суде ШОШИНОЙ И.Ф., редактора совместных съемок Главного управления внешних сношений Гостелерадио:
Я могу с полной ответственностью сказать: никаких трюков не было. Взяли обычный, без каких-либо приспособлений деревянный стол, на него положили компас. И тут же Кулагина своими руками — но не сразу, а прикладывая определенные усилия, — начала вращать его стрелку.
Я тоже много читала о "фокусах", и меня это всегда возмущало. Как можно фокусничать в студии — при ослепительном свете юпитеров, где набилось несколько сот человек — какие тут могут быть "специальные приспособления"? 
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПЛАТОВА Р.В.
Можно ли, грубо говоря, дурить их магнитом, нитками и прочим?.. Это вызывает улыбку.
... О магните я уже говорил, ничего, кроме улыбок, он не может вызвать у академика Кобзарева и других серьезных ученых...
Но есть, к сожалению, у нас и шельмовщики от науки. Особенно много их развелось в годы застоя. Это люди, которые могли выполнить любой "заказ"...
Как-то раз в квартиру Кулагиной ворвались безо всякого предупреждения двое: "Мы хотим, чтобы вы показали нам свои опыты". Тут же, не отходя от стола, состряпали акт, как потом выяснилось, о том, что все опыты происходили не без помощи где-то подвешенного магнита... После этого, кстати, последовало приглашение в соответствующие органы, было возбуждено уголовное дело. 
Я не понял о каком уголовном деле идет речь? Против кого? Против Кулагиной или того кто состряпал акт? Если кто знает, что он имел в виду, сообщите мне.

 ИТОГ:
В решении народного суда Дзержинского района Москвы говорится, что истец просит обязать ответчика опровергнуть в письменной форме указанные в статьях В. Стрелкова сведения — в частности, о том, что она якобы занимается передачей мыслей на расстоянии, ясновидением, двиганием предметов с помощью взглядов; она, неоднократно судимая преступница, объявила себя бывшей радисткой танкового полка под вымышленной фамилией "Неля Михайлова", и будто бы по результатам работы ленинградских ученых с ней, как с испытуемой, она оказалась "ловкой аферисткой".
Как установлено в судебном заседании, в журнале "Человек и закон" в № 9 за 1986 год и № б за 1987 год, действительно опубликованы статьи "Воскрешение Дракулы" и "От мистицизма к преступлению". В них написано, что врач районного ПНД Ленинграда "открыл" в пациентке К. "чудесные способности", ею занимались ленинградские ученые. ... Кроме того, обстоятельства, связанные с ее необычными способностями, были исследованы учеными и отвергнуты, поскольку она не обладает какими-либо необычными способностями.
... В отношении же ее способностей, необычных свойств организма, то их исследованием действительно занимались и занимаются в настоящее время ряд ученых АН СССР. 
Так, опрошенные в качестве свидетелей академики Гуляев Ю.В. и Кобзарев Ю.Б. пояснили, что знают истца с 1978 года — в связи с ее необычными способностями организма. ...
Утверждение ответчика и соответчика, что истец не обладает необычными способностями, а это является аферой и мошенничеством, — не подтверждены какими-либо доказательствами.
Поскольку данное явление не изучено, им в настоящее время занимаются в Академии наук СССР, суд считает, что в этой части сведения носят клеветнический характер
ИЗ РЕШЕНИЯ НАРОДНОГО СУДА ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА 
Иск удовлетворить частично. Обязать редакцию журнала "Человек и закон" в отношении Кулагиной Н.С. написать опровержение в течение месяца со дня вступления в силу настоящего приговора за нанесение ей оскорблений в части обвинений в мошенничестве и шарлатанстве 
* * *
26 января 1988 года Московский городской суд, рассмотрев кассационную жалобу В. Стрелкова, решение районного народного суда подтвердил. Приговор суда вступил в силу.
Источник: журнал "Техника Молодёжи" №5, №6, №7, 1988 г.
***

А вот какую атеистическую премудрость продемонстрировал известный нервный атеист-разоблачитель Юрий Горный тоже член комиссии по лженауке:
Например, просила спички накрыть стаканом, а они все равно двигались.
В спички предварительно загонялись тонкие стальные иглы, на которые осуществлялось воздействие с помощью магнитов, расположенных у нее в обуви и в области живота http://www.yuri-gorny.ru/hoax.html
"Глупый ненавидит знание, а любит демонстрировать свой ум" (Библейская Притча).

На разных видео за 20 лет проверок она не только спички гоняет под колпаком, но и еще миллион всяких предметов, разумеется, не принесенных с собой. Как она может иголки вставить в чужие спички?

Каким же надо быть безумцем, чтобы поверить, что академики согласятся проверять феномен Кулагиной на ее собственном "инвентаре"? И что, Горный не знает, что магнит на животе может что-то реально притянуть на расстоянии всего около 5 см? То есть, фокусница должна животом прижаться к столу, а не сидеть на расстоянии даже нескольких см от края. У нее что, все предметы стояли на самом краю стола? Или Горный в руках магнита не держал, а только читал о нем в журнале "Мурзилка"? Тем более, как магнит в обуви может на стол влиять? Она что, ноги на стол клала? Обувь под столом от поверхности стола на расстоянии около метра, то есть, в десятки раз дальше, чем могут действовать магниты. 

И каким образом с помощью ниточек-магнитиков Иваницкого-Горного можно оставить ожоговый струп на руке чудоненавистника суператеиста-суперскептика Брагинского?

Бред сидит на бреде и бредом погоняет.

Но, самое интересное, почему Юрий Горный не приводит источников своих великих знаний? 

20 июля 2010 года на его собственном форуме пользователь №:1,766 под ником "пользователь" ему задал вопрос об этих магнитах Кулагиной
Даже "непримеримый" Гуляев не отваживается на столь простейшее объяснение. У него "заряженные капельки пота". 
Читал ли Юрий Горный, интервью с академиком Ю. Кобзаревым, прежде, чем говорить о "магнитах в области живота"? 
Если да, то ставит ли Юрий Горный под сомнение квалификацию академика, как учёного?
уже почти 4 года как от Горного ни ответа ни привета. Зато атеистическое хамло под ником Денис на форуме оскорбило того, кто посмел вежливо задать вопрос:
Леонид, дурачок, завтра отвечу, сейчас нет настроения.
уже прошло 3 года, а "завтра отвечу" так и не наступило. Я не уверен, но думаю, что этот анонимный пользователь - известный экстрасенс Леонид Коновалов http://www.leonidkonovalov.ru/. Он же вступил в много страничную дискуссию с Горным и его командой на форуме под ником "Черный плащ"



где вновь и вновь повторяет вопрос откуда Горному известно о ниточках-магнитиках у Кулагиной, Горный отвечает, но только не на этот главный вопрос.

Я тоже пытаюсь войти на форум разговорить Горного, отправил год назад запрос на регистрацию, и ни ответа ни привета.

Под предлогом борьбы со спамом там ужесточили правила регистрации. Но, поскольку администратор форума natali столь же здравомыслящая, как и ее патрон Горный, правила регистрации стали невыполнимыми. Читаем:
Уважаемые гости и посетители форума! В настоящее время зарегистрироваться на форуме можно следующим способом: 
Вы пишете письмо на имя администрации с просьбой зарегистрировать Ваш аккаунт на форуме.
http://www.yuri-gorny.ru/forum/index.php?showtopic=399
Безумие заключается в том, что с администратором можно связаться только изнутри форума, если пользователь уже зарегистрировался. Как связаться иначе, натали не указала. Я писал на емейл самого Горного, но не получил ни ответа ни привета.

5 марта 2014 я обратился за помощью к одному из форумчан под ником "Кончеев", чей емейл нашел в интернете, чтобы он изнутри форума обратился к Натали с просьбой зарегистрировать меня. Вот его ответ: 
Я был зарегистрирован у него на форуме и довольно много дискутировал. Изначально я пришел с серьезными мыслями и вопросами, но довольно быстро понял, с кем имею дело (с дураком, болтуном и мошенником). Сам Горный отвечает редко и редко по делу. Я даже и не помню, чтобы он сказал что-то нормальное. Когда я попытался зайти на форум уже после Вашего письма, то форум меня не распознал. Что и следовало ожидать
Кстати, Горный столь же агрессивен по отношению к аномалиям как и Брагинский. Вот посмотрите как он буянит при виде Ури Геллера и Чумака:


Кто-нибудь может объяснить зачем он рвет карты?

О Юрии Горном ходит одна непроверенная байка:
перед дискуссионной телепередачей Горский (опечатка, правильно Горный) должен был перед телезрителями «сразиться» с американским экстрасенсом. За кулисами до начала передачи Горский заявил американцу, что может так на него воздействовать, что у того пойдёт носом кровь. Ничего не подозревавший американец, согласился на «эксперимент». Горский, получив принципиальное согласие, немедленно засадил кулаком американцу в нос и кровь действительно пошла.  
http://do.gendocs.ru/docs/index-43602.html?page=49
Автор - Николай Иванович Попов из Твери. Откуда ему известно и насколько реальна история я пока не выяснил. Как узнаю, напишу здесь. Если кто может найти подтверждения или опровержения, пишите.
***

Когда-то был еще один великий разоблачитель Борис Сагитов, выдававший свои безумные гипотезы за проверенные факты в "Комсомольской Правде" от 27.04.1991 г. 

- Хорошо, но ведь была же Нинель Кулагина...
- А вы замечали, как она, например, двигала в известном опыте стрелку компаса ? Она не руками двигала - она нависала над компасом...
- Магниты?
- Конечно. Сейчас многие экстрасенсы тоже "двигают" стрелки компасов. Правда, трюк усовершенствовался - под ногти кладутся маленькие кусочки проволоки. 
Все опыты Кулагиной можно повторить сейчас без особых затруднений. Пережигание лески двумя пальцами - тоже трюк (Кулагина, помнится, и это демонстрировала).
Конечно же, Сагитов никогда Кулагину не исследовал, а тот великий умник, некто О. Кармаза, который брал у него интервью, даже не поинтересовался откуда Сагитов знает такие подробности о Кулагиной. А не поинтересовался потому, что и так понимает, что берет все с потолка.
Между прочим, у нас тоже недавно свой Геллер появился - Александр Чар (сейчас он, если не ошибаюсь, президент Русского отделения Международного братства магов). Чар тоже гнет вилки, и здорово гнет! А весь секрет - в маленьких трехзубых щипчиках, спрятанных на резинке в рукаве пиджака.
Откуда ему известно о щипчиках? Откуда он знает что они трехзубые и что в рукаве? Я не поленился, связался с Александром Чаром. Вот что он мне ответил: 
О щипчиках он говорил, не присутствуя ни разу на моих выступлениях, лекциях.
Впоследствии я с ним не раз встречался у него дома. Борис был очень удивлен, что ложки гнулись в руках при отсутствии рукавов, в его руках и т.п. 
Знаете, что он мне ответил?
"Я же на пенсии. Чем мне еще заниматься? Вот и даю интервью разные...".

25 лет назад, когда я начал показывать это во время лекций-концертов, не было никаких металлов с памятью формы и хитрых приспособлений. Поэтому чистота "экспериментов" была высокой 

Впоследствии фокусники придумали массу способов гнутья ложек, но большинство из них невозможно демонстрировать при тщательном наблюдении.
Борис Сагитов очень извинялся за "разоблачение" в упомянутой статье. Я до настоящего времени использую эту статью в выступлениях и сам рассказываю о "щипчиках". Это лишь усиливает эффект номера.
В открытом фотоальбоме Александра Чара есть совместная фотография его и Сагитова сделанная в начале 2000-х годов. 


 ***

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПЛАТОВА Р.В. http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99
Я хочу рассказать об истории возникновения этого феномена.
..После очередной операции на кишечнике — пятой по счету! — медики объявили моей доверительнице, что из-за спаек в желудочной области, развивавшихся после тяжелого ранения, они не имеют права ее резать. Все в рубцах... В качестве альтернативной меры Кулагиной предложили пойти к доктору Беляеву, который в неврологическом диспансере занимался аутотренингом. Во время сеанса, на котором, помимо Кулагиной, еще 10 пациентов с аналогичными заболеваниями делали сами себе соответствующие внушения, Нинель Сергеевна вдруг почувствовала сильнейшее жжение в области желудка и застонала.
"Ну-ка покажите",— подошел Беляев. Вся кожа на ее животе пылала, будто только что приложили горячий металл. "Ожог первой степени", — изумленно констатировал он. Пригласил кандидата медицинских наук Фаинберга, а уже тот показал ее известному ленинградскому профессору Васильеву. Он и стал проводить с Кулагиной первые эксперименты.
ИЗ ПОКАЗАНИЙ АКАДЕМИКА Ю.Б.КОБЗАРЕВА в суде http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99
Однажды у меня разыгрался шейный радикулит Она наложила свои руки, возникло какое-то страшно сильное ощущение, как бы жжение. Теперь мне понятно, почему это происходит. 
Из ее рук выделяются специфические органические вещества, которые оказывают на кожу пациента раздражающее, нервное действие. Получается вроде "психологического" горчичника.... 
Ряд эффектов удалось зафиксировать приборами. Эксперименты показывают, что с организмом Кулагиной могут происходить определенные явления, что выделения из ее руки электромагнитны, то есть, вполне материальны.
Не знаю, первым или нет — но я обратил внимание, когда Кулагина "греет" своими ладонями чью-то руку, то при надлежащем освещении видно, что рука словно бы покрывается мельчайшими кристалликами. О том, что это кристаллики, можно судить по характерному блеску. 
Следующее нетривиальное явление... Если на руку Кулагиной посмотреть через светофильтр — можно зарегистрировать мощный световой поток, который исходит у нее из руки. Его можно наблюдать и невооруженным глазом. Как правило, человек не светится с такой яркостью, как, скажем, ее рука при волевом напряжении. 
Интересно и то, что в опытах с использованием светофильтра на него также выпадает осадок, стекло мутнеет. Значит, нечто вылетает из руки Кулагиной и осаждается на нем. С этим явлением очень хорошо коррелируют другие... Не является ли, скажем, осадок тем "горчичником", который и вызывает жжение?
Впрочем, я привел объяснение скорее физиологическое, что не является делом физика. Наше дело зафиксировать явление, и мы действительно отметили корпускулы, которые, вылетая из руки, ионизировали среду. Она начинала проводить электричество, что регистрировалось приборами. 
И я рассказал не обо всех феноменах — ибо есть явления, которые сегодня объяснить очень трудно!
Последнее его заявление особо интересно. У нее были феномены настолько потрясающие воображение ученых, что к их объяснению сам академик Кобзарев, да и все остальные, не знают с какого бока подойти. Он настолько смущен ими что даже не стал в суде говорить. И эти явления даже более удивительны чем вылетание из рук заряженных частиц.

По утверждению академика Ю. Б. Кобзарева, среди зафиксированных [5] феноменов (кроме телекинеза), связанных с Кулагиной, были следующие:
  • вращение стрелки компаса;
  • прикосновение рукой к руке другого человека может вызывать сильный ожог;
  • рассеивание руками луча лазера;
  • изменение кислотности (рН) воды;
  • воздействие на помещенную в закрытый пакет фотопленку (засветка).
Пару слов о самой Кулагиной. Оказывается, мужественная личность. Она пошла добровольцем на фронт радисткой в 16 лет! Была тяжело ранена и перенесла 5 операций. Вся грудь в орденах. Мать троих детей. Она - единственный человек, подавший иск против главного советского юридического журнала "Человек и закон" и выигравший дело. Это не мыслимо, особенно в те годы.

Рекомендую сначала посмотреть получасовой фильм о Кулагиной из документального сериала "9 лет с экстрасенсами" ("Киевнаучфильм", 1989 г) .

https://youtu.be/pNlJaJNOeE0

Целительные способности Нинель Сергеевны подтверждает выдающийся хирург Феликс Владимирович Баллюзек,  начиная с времени 21:24. Прежде чем послушать что он сказал, надо понять кто он такой для тех, кто не знает.

Доктор Баллюзек
Один из пионеров в разработке методов
  • общей и регионарной перфузии
  • пересадки легкого,
  • гипертермии в онкологии,
  • эфферентной и лазерной медицины.
Под его руководством была выполнена первая имплантация кардиостимулятора.

Член редакционных советов ряда медицинских журналов, проблемных комиссий, Комитета по новой медицинской технике МЗ СССР.

Награды:
  • Золотая медаль им. В. И. Бураковского.
  • Золотая медаль Б. В. Петровского "Выдающийся хирург мира",
  • Значок "Отличник здравоохранения".
  • 1953 окончил Военно-медицинскую академию в г. Ленинграде.
  • 1955 защитил кандидатскую диссертацию "Резекция аорты. Экспериментальное исследование". 
  • 1959 возглавил научно-исследовательскую лабораторию по изучению искусственного кровообращения.
  • 1963 защитил докторскую диссертацию "Экстракорпоральное кровообращение в хирургии сердца и крупных сосудов".
  • 1967 Заместитель директора по науке Всесоюзного НИИ пульмонологии
  • 1976 заведующий кафедрой госпитальной хирургии Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института
  • 1986 вернулся в Военно-медицинскую академию
  • 1986-1991 гг. руководитель отдела ангиохирургии Центральной научно-исследовательской лаборатории 1-го Ленинградского медицинского института.
  • 1991 г. возглавил вновь созданную кафедру ангиохирургии Санкт-Петербургской медицинской академии и центра инновационных технологий "ЛИМ".
Вот слова Баллюзека:
Ее способности касаются воспалительных, сосудистых и опухолевых заболеваний. Мы обращались к ней в самых отчаянных случаях, когда стоит вопрос об ампутации ноги, поскольку она уже погибла, но, тем не менее, каким-то непонятным для нас образом, она имеет возможность восстановить проходимость сосудов и все потом обходится 
У самой Кулагиной во время опытов повышается давление выше чем могут измерять наши приборы, чрезвычайно повышается пульс и уровень сахара.   
Муж Нинель Сергеевны в своей книге тоже вспоминает об исследованиях Баллюзека http://upasaka3.narod.ru/ninel_kulagina.html :

Глава IV
ЭФФЕКТ ЖЖЕНИЯ

Нинель Сергеевна в результате все того же напряжения, воздействуя на других людей, вызывает у них ожог. Обычно это делается ею с помощью ладоней рук - что для нее проще, привычнее. Жжение может осуществляться как контактным способом, так и бесконтактно. Наибольшее расстояние, на котором этот эффект зарегистрирован в наших опытах, измеряется в пределах двух метров.

Большое внимание этому эффекту мы уделяли в связи с тем, что он воспроизводим практически в любых условиях, не требует особых физических усилий, как телекинез. Удалось при этом получить разнообразную информацию об изменениях во внешней среде, наблюдать зримые результаты воздействия на разные объекты, а также исследовать напряжение организма самой Нинель Сергеевны во время жжения. ...

Исследования в клинике, проводившиеся группой врачей под руководством профессора, доктора медицинских наук Ф. В. Баллюзека, также испытавшей эффект жжения, вкратце характеризуют феномен так: 
Все испытуемые через несколько секунд ощущали чувство жара, напоминающее местный ожог с соответствующим объективным эквивалентом (покраснение кожи, отечности и т. п.) 
Интенсивность реакции легко регулировалась Н. С. Кулагиной, вплоть до образования пузырей и других четких признаков ожога II-III степени. В большинстве случаев такие ожоги по форме напоминала конфигурацию ладони и пальцев ее руки, причем даже тогда кожа не была ни в каком контакте с кожей пациента.
Повторные сеансы вызывали аналогичные изменения. В последующем на месте ожогов образовывались типичные корочки и участки гиперпигментации. Инфицирования этих участков не наблюдалось, хотя в ряде случаев они находились в непосредственной близости от гнойных ран или язв.
Непосредственной термометрией и термографией удалось показать, что отмеченные изменения не связаны с адекватным повышением температуры кожи на участке воздействия: ожоги не могут считаться термическими. 
В то же время доказана прямая связь их с изменениями химизма тканей, в частности с быстрым сдвигом в кислую сторону (до значений рН менее 3 в жидкости пузырей). 
Существенно возрастал кровоток у страдающих облитерирующими заболеваниями артерий конечностей, у них появлялись признаки восстановления проходимости магистралей (через 10-15 сеансов лечения). 
Указанный феномен в определенной мере расшифрован изучением влияния Н. С. Кулагиной на состояние свежего и сформированного тромба как в "пробирке", так и в просвете сосуда (при тромбофлебитах поверхностных вен голени). Во всех случаях получен быстрый, в течение 3-5 минут, лизис тромба. 
Клинически во всех случаях происходили безусловно положительные последствия лечения, как при сосудистых, так и при воспалительно-трофических изменениях и заболеваниях (заживление ран, облитерация полостей абсцессов, ликвидация инфильтратов и т. п.). Лечение не осложняло осуществления традиционной терапии, если она продолжалась параллельно". 
Этот документ подписан профессором Ф. В. Баллюзеком 31 марта 1988 года".

О заживлении гангрены рассказывает Ду́льнев Генна́дий Никола́евич (3 мая 1927, Новокубанск — 11 декабря 2012, Санкт-Петербург) — профессор, доктор технических наук.

В 1974—86 ректор ЛИТМО, профессор кафедры компьютерной теплофизики и энергофизического мониторинга. Действительный член РАЕН.

Возглавлял Северо-Западное отделение научного совета РАН по проблеме «Теплофизика и теплоэнергетика» ОЭММПУ РАН, руководил Центром энергоинформационных технологий.

Кандидат в мастера спорта по альпинизму (первое восхождение — 1949).

Г.Дульнев рассказывает о Нинели Кулагиной (2005 год).


Цитирую выборочно:
Ленинградская квартира. 
Знакомят меня с Нинель Сергеевной Кулагиной, она пришла со своим мужем, какие то ещё были гости. А с ней пришел один мужчина пожилой, которого она излечила, и он рассказывает уже сам историю. Он был осужден, сидел в Гулаге много лет. И потом когда вышел из Гулага, у него началась спонтанная гангрена, а это очень тяжелая и сложна болезнь. Спонтанная гангрена она получается внезапно, ниоткуда. То есть у вас происходит закупорка кровеносных сосудов, кровь не проходит, и начинают чернеть пальцы, страшные боли и т.д. 
Его поместили в Мечниковскую клинику. К нему зашли врачи, сдернули простынь, увидели черные пальцы, решили ампутировать пальцы на ногах и даже ступни. Больной начинает говорить, что он не хочет, он не согласен, а согласие больного и его родственников обязательно должно быть. Врачи его уговаривают, он отказывается. Наконец он вспоминает, что ему рассказывали про женщину, которая может избавить его от этой болезни. Он находит общую знакомую, которая оказалась математиком, Ладыженская, профессор такая была в университете, у нас математику одно время преподавала. Он через нее вышел на Кулагину. Пришла Кулагина, посмотрела на больного, положила ему руки на определенные места ног, подержала немножко, и у него прошли боли. А ведь у неё нет медицинского образования. И в советской клинике лечить без медицинского диплома нельзя, это вообще и сейчас запрещено. И во всех клиниках мира это запрещено делать. Врачи говорят, что мы не можем позволить. Больной кричит. Кулагина говорит, что она не может, ей надо разрешение, что бы дали врачи, врачи разрешение дать не могут. Одним словом создалась комиссия, в результате которой врачи написали ей справку, в которой говорилось, что они не возражают против лечения по методу Кулагиной. Что за метод? Они сами не знают, им просто надо было, что-то написать. Это уже достаточно высокая смелость врачей, чтобы написать этот самый акт. 
Они написали эту бумагу, Кулагина положила её в карман и стала приходить к больному в течении недели, каждый день и минут по десять с больным возилась. Она руки прикладывала то к одному, то к другому месту. Через десять дней он встал и своими ногами ушел из клиники. То есть вылечила человека. 
Ну, вот он это рассказывает, все охают, ахают. Потом Кулагина говорит: «Хватит болтать, давайте я лучше покажу». Она просит хозяйку дать ей пустой фужер. Она переворачивает его донышком кверху, делает антеннку из рук, на расстоянии полуметра начинает очень напряженно воздействовать на этот фужер, но никакого толку. Она злится, нервничает, больше и больше расстраивается, и вдруг мы видим, что фужер подпрыгнул, и небольшими шажочками пополз по столу... Мы его поймали на другом конце стола. Фужер прополз около полуметра, подпрыгивая. 
Тут надо остановиться. "МЫ поймали на другом конце стола" - скорее всего, фужер двигался от Кулагиной в противоположную от нее сторону. Ловила фужер не она, а другие люди. А любые ниточки-магнитики могут притягивать только к ней. Примитивное ниточно-магнитное объяснение может относитсься только к движению к ней, а не от нее. К сожалению, на имеющихся нескольких фрагментах видеозаписи Кулагиной она только притягивает к себе. Поэтому важны любые свидетельства движения от себя. 
Потом Кулагина разошлась, сняла у себя с руки обручальное кольцо и начала гонять его по столу. Я сижу и думаю, «что же это могла быть»? Какие то резинки, ниточки, веревочки? 
Поэтому потом все мое внимание было обращено на то, что бы обнаружить веревочки, ниточки. Но я ничего не обнаружил. И все присутствующие занимались этим делом. 
Потом она берет школьный компас, ставит на стол, начинает на расстоянии крутить рукой и стрелка компаса начинает бегать, она крутит рукой в другую сторону, стрелка начинает вращаться тоже в другую. Я думал, что и я могу так сделать, маленький магнитик помещу под ноготь, и то же буду делать, стрелка будет бегать. Но потом она начала уводить руку, повторяя те же самые движения, и компас попрыгал за рукой.  
Я подумал, что это было сделано при помощи веревочки. На большее у меня фантазии не хватало. Что ещё можно придумать?
Эксперимент с лазером 
Я позвал физиков-оптиков, физика-электрика, физика квантовой электроники, физика-химика, то есть собрал группу из пяти достаточно сильных профессоров. Я с ними работал, очень серьезные люди, профессионалы в своей области. В общем, собрали человек десять, каждый взял себе по помощнику, взяли в группу врача. Вот, пришел, собрал эту публику и говорю: «Вот такая, такая вещь Мне показали вот такую штуку, мне, вот, представляет интерес её исследовать, я вас приглашаю».

Я позвал Кулагину, она пришла. Что она могла, продемонстрировала - те же фокусы: гоняла фужер, гоняла кольцо, крутила компас, грела. Тоже, значит, у нее был набор стандартных подходов. Она это показала, все, так сказать, поглядели, охнули, ахнули, как и я, не могли понять в чем дело. Все заинтересовались и согласились начать эту работу. Лет семь работали, собирались по вечерам, потому, что по вечерам только могла прийти Кулагина. Опыты были очень сложные. Более сложных опытов я в жизни не проводил.

Ну допустим, сидит человек. К спине ему прикрепили датчик измерения теплового потока, вот она стоит и спину греет на каком-то расстоянии. Датчик нам показывает, что идет большой тепловой поток и т.д. Тут же мы прилепили термопару, что бы она померила температуру.
Из личного архива профессора Дульнева. Эксперимент с лазером
Тут же между рукой и спиной пропускаем лазерный луч, чтобы она воздействовала на лазерный луч. Фотоприемник делается, аппаратура измерительная. Вот, начинаем делать, видим, ставим лазер, самый простенький - гелий-неоновый, который красненький свет испускает. Воздействуем, ничего не получается, никакого воздействия нет  
Но одновременно мы замечаем, что прибор для измерения теплового потока зашкаливает, большое значение, а температура не шелохнется, температура кожи остается такой же, хотя над кожей происходит ретема, она краснеет, а температура не меняется. Тепловой поток большой. Это противоречит законам физики, потому, что тепловой поток зависит от температуры. Чем больше температура, тем больше тепловой поток, а если температура не меняется, то и тепловой поток не должен меняться. А тут у вас зашкаливает один прибор, не шелохнется другой - непорядок.
И так все время с лазером. Мы сделали один лазер, красненький, взяли потом второй с большей длинной волны - в инфракрасную зону залезли, то же нехорошее.
Потом берем СО2 лазер - углекислый. Когда 10.6 микрона, т.е. это в самый край инфракрасной области залезли и вдруг мы видим, показание приборов – приборы заработали. То есть, мы мерили при этом поглощение лазерного луча, который проходил через эту среду. Вдруг мы видим, что довольно таки сильное поглощение на этой длине волны....
Лично я ничерта не понял, что он тут написал. Кто понял - объясните. Более подробно читайте в оригинале по ссылке, я многое обрезал.
Мы должны были объяснить, что творится с Кулагиной. Она попросила чтобы мы разгадали эту загадку.
Кулагина к нам пришла с тем, что бы мы ей рассказали, почему она может, что с ней творится. Ей очень хотелось, что бы мы раскрыли эту загадку.
А тогда аппаратура была новейшая, современная, ведь это делалось в институте точной механики. 
Врачи у нас обязательно присутствовали. Потом требовалось проводить опыты, где нашего профессионализма не хватало. Мы проводили опыты с растениями.
Любопытно, что Дульнев и сам научился телекинезить:
- Геннадий Николаевич, сколько лет вы занимаетесь исследованием телекинеза? 
- Примерно с 1970 года.  
- Как вам удалось впервые самому сдвинуть предмет с места, не прикасаясь к нему?
- Однажды я увидел, как предметы двигала Нинель Сергеевна Кулагина, и начал изучать физические процессы, которые при этом происходят. После смерти Кулагиной я на какое-то время прекратил эти исследования. Но в 2007 году меня пригласили в Институт биосенсорной психологии. Научили бесконтактно двигать спираль, находящуюся под стеклянным колпаком. Для меня это было удивительно! Я ведь считал, что мне это не дано, что для этого нужен соответствующий талант. Но мне потребовалось 15 минут - и спираль пришла в движение. 
В Институте биосенсорной психологии мы изучали человека во время телекинетического воздействия и обнаружили, что его организм приходит в это время в состояние гармонии. Когда между случайными и закономерными процессами устанавливается соотношение 40% к 60%, организм человека приходит в гармоничное состояние. Это закон золотого сечения. 
- Сколько времени требовалось Нинель Кулагиной, чтобы предметы начали двигаться? 
- У нее это получалось довольно быстро. Она приводила себя в форму 3-4 минуты, воздействуя на стрелку компаса. И после такой тренировки переходила к другим предметам. 
- Еще недавно телекинез относился к сверх способностям, увидеть подобное можно было крайне редко. Установленный рекорд показал, что это не сверхъестественная, а естественная, природная способность каждого человека. Так ли это? 
- Да, это правда. Телекинез вовсе не чудо, а данная человеку природой способность, которую он совершенно спокойно использовал в далекие времена. Но с развитием цивилизации она была утрачена. 
Многие, как и я когда-то, сомневаются в своих способностях, убеждая окружающих, будто у них никогда ничего не получится. Однако, как показал установленный рекорд, это не мешает предметам двигаться! 

***

В апреле 1988 года Центральное телевидение познакомило зрителей с Нинель Сергеевной Кулагиной, и все воочию смогли увидеть, что такое телекинез. До этого Кулагина часто подвергалась нападкам в печати, где ее иначе как мистификатором не называли. И вот, наконец, она смогла показать всем тот самый «фокус», что не дает покоя многим ученым.

Сняв с пальца золотое обручальное кольцо, Нинель Сергеевна положила его перед собой на журнальный столик. Поводив над кольцом ладонью, она стронула его с места, и оно переместилось к краю стола... Двигались и разложенные на столе спички...

Еще за пятнадцать лет до этой демонстрации о способностях Кулагиной был снят документальный фильм, увидеть который смогли лишь зрители Японии.

К феномену Кулагиной проявляли пристальный интерес ученые Ленинграда, Москвы и других городов России и зарубежных стран.

 Академик Юрий Борисович Кобзарев, убедившись в способностях Н. Кулагиной, выдал ей на руки письменный документ, заверенный печатью института, в котором он работал. 

В документе подтверждалось, что Нинель Сергеевна Кулагина обладает необыкновенной способностью вызывать движение легких предметов без прикосновения к ним и что делает она это исключительно путем напряжения своего организма. 

Кроме того, в документе указывалось, что данный феномен не может быть объяснен возникновением электрических и магнитных полей. Явление, демонстрируемое Н. Кулагиной, говорилось в документе, представляет огромный интерес для науки, а его изучение может привести к фундаментальным открытиям, не уступающим по своему значению теории относительности и квантовой механике.

Вот этот документ:


Начиная с 1964 года изучением феномена Н. Кулагиной занимались ученые более чем в 25 различных научных лабораториях:

01. в Ленинградском университете;
02. в Московском университете на кафедре волновых процессов физического факультета;
03. в Психоневрологическом институте имени В.М. Бехтерева; 
04. в Нейрохирургическом институте имени А.Л. Поленова АМН СССР;
05. в магнитно-ионосферной обсерватории Ленинградского отделения ИЗМИР АН СССР (профессор В.И. Почтарев);
06. в Институте радиотехники и электроники АН СССР (академик Юрий Гуляев);
07. во Всесоюзном НИИ метрологии им. Д. И. Менделеева;
08. в С.Петербургском институте точной механики и оптики (ЛИТМО) 1983 г проф. Альтшулер;
09. в Московском институте химической физики АН СССР; 
10. в магнито-ионосферной обсерватории ЛО ИЗМИРАН СССР (1983-84 г.г.)
11...25. и в ряде других учреждений. 

В ходе проведенных опытов выяснилось, что кроме телекинеза Нинель Сергеевна способна:

- "видеть" цвет, касаясь материал рукой либо просто провод над ним рукой;

- читать текст рукой, при чем, проводя пальцами не по самим буквам, а рядом с ними;

- читать короткие слова написанные на листках вложенных в черные конверты;

- вызывать ощущение жжения у других людей и даже оставлять на их теле ожоги; это воздействие мог остановить только медный экран. Какой толщины - не выяснил; 

- создавать кислую среду в разных жидкостях;

- воздействовать на распространение лазерного луча;

- увеличивать электропроводность воздуха;

- оказывать болеутоляющее, терапевтическое воздействие при воспалительных процессах, заболеваниях сосудов, заживлять раны;

- цветы, на которые она воздействовала, долго оставались свежими (2 недели ротив 2-3 дней), значительно ускорялось раскрытие почек и бутонов, оживали увядшие цветы. Для этого она 3-4 раза в день подвергала их 2-3 минутным воздействиям.

- во время опытов по телекинезу несколько раз наблюдалось, как между пальцами Н. Кулагиной и движимым предметом появлялись тонкие блестящие пунктирные нити разной толщины и яркости, напоминающие бусы. Один из таких моментов был снят на пленку, на которой удалось разглядеть по кадрам, что нити исходят из пальцев то одной, то другой руки, реже из обоих одновременно. Проблески были видны только в тех местах, которые не перекрывались тенью. Ученые предположили, что на пленке фиксируется не самосветящееся образование, как, например, искровой разряд, а отражение от какой-то поверхности, от быстро движущейся мельчайшей частицы...; 

- взглядом однажды расколола рюмку;

- накладывая руки на холодный чугунный утюг, нагревала гладкую поверхность, как печка;

- невооруженным глазом было видно свечение рук; 

- могла между руками на весу удерживать шарик;

- руками издавала щелкающие звуки, слышные и невооруженным ухом и через микрофон;

- однажды Нинель, никогда не видевшая записную книжку академика Гуляева, выписала из нее домашние и служебные телефоны, пока ожидала опаздывающего академика;

- может передвигать предмет, не приближая к нему своих рук, только с помощью движений головы;

- скорость распространения действия сил Кулагиной ниже скорости звука. Вот как это описывает Кобзарев:
Ю. В Гуляев рассказывал мне, что в одном из подобных опытов вдоль оси банки проходили два лазерных луча с разными расстояниями до бокового отверстия. Экран заменили фоторегистрирующими устройствами, а запись световых импульсов велась на двух дорожках магнитофонной ленты. Зная временной сдвиг импульсных сигналов на дорожках, можно было определить скорость распространения воздействия. Оказалось, что воздействие, на более далекий луч запаздывало гораздо больше, чем если бы речь шла о звуке http://www.bibliotekar.ru/znak/1089-11.htm
- одно из веществ, выделяемых из ее ладоней - гистамин, http://www.lib.ru/ZHURNAL/istoria.txt

Первый лабораторный опыт с телекинезом был проведен с профессором Л.Л. Васильевым. 

В 1963-1965 годах Н. Кулагина проходила курс лечения у психотерапевта гипнозом и методом аутотренинга. Тогда она стала ощущать спонтанные приливы жжения. В основном жгло ноги и руки, и случалось это во время сна. Ощущение было очень болезненным, но температура тела оставалась нормальной. Попытки избавиться от этого самовнушением не удавались, более того, случаи стали учащаться, а болезненное состояние длилось по несколько часов. Со временем Нинель Сергеевна стала привыкать к неожиданным болям. Когда жжение прекращалось, никаких осложнений не возникало.

«Рассуждая о том, как бы избавиться от этой напасти, мы решили, что жена постарается мысленно передать жжение мне. В период очередного приступа жена передала беспокоившее жжение мне на предплечье руки, которую я приложил к ее «горящей» ноге. Вскоре появилось, однако, легкое покалывание, а затем и слабое жжение, которое постепенно возрастало, переходя в сильное. У меня на руке покраснела кожа. Жжение продолжалось не менее 10—15 минут и после того, как я отвел руку».

Когда Н. Кулагина научилась передавать жжение другому, приступы у нее прекратились. Тем не менее, если месяца два-три она этого не делала, у нее начинались головные боли, недомогание, неприятные ощущения в области позвоночника. Но со временем Нинель Сергеевна научилась регулировать интенсивность и направленность своего «теплового» воздействия. Выполняя процедуру, она смачивала ладони одеколоном, спиртом или водой, что облегчало усилия.

В лаборатории проводились и опыты по передаче жжения через предмет. Даже металлический экран не был преградой! Жжение передавалось и в воде. На месте ожогов у испытуемых кожа как бы покрывалась загаром, иногда на одежде (например, в белье из ацетатного шелка) появлялись дыры, но, инфицирования кожи не было. Повышение температуры кожи на участке воздействия также не наблюдалось. Доктор медицинских наук Ф.В. Баллюзек отметил, что ожоги не могут считаться термическими. Экспериментатор не ощущал чувства жжения, передаваемого Н. Кулагиной, только в случае, когда использовался медный экран.

Выяснилось, что, благодаря своему дару Нинель Сергеевна способна лечить заболевания сосудов, заживлять раны. После множества физических опытов подтвердилось предположение о том, что Н. Кулагина, передавая эффект жжения, резко увеличивает электропроводность воздуха. Так, однажды перед обладательницей необъяснимого дара поставили прозрачный куб, в котором находились две металлические пластины. Чтобы исключить свободный доступ к пластинам, этот куб поместили в другой прозрачный куб из оргстекла. Пластины соединялись с батарейкой и микроамперметром. При воздействии на прибор Нинель Сергеевна изменяла электропроводность воздуха между пластинами, хотя они и находились внутри кубов. Стрелка прибора показывала, что между пластинами протекает импульсивный постоянный ток.

Осенью 1977 года Кулагины дважды побывали в Москве по приглашению Института химической физики АН СССР. Там проводились опыты, целью которых было выяснить, как Нинель Сергеевна воздействует на химические реакции. В заключении об этих опытах, в частности, говорилось: "Три листа незасвеченной фотобумаги поместили в черный пакет, который Н. С. Кулагина облучила в течение пяти минут с контактом. При проявлении была обнаружена частичная засветка фотобумаги с уменьшающейся интенсивностью засветки от верхнего листа к нижнему".

В 1987 году Нинель Сергеевна вновь стала объектом длительных опытов. На этот раз инициатива исходила от доктора технических наук профессора Л. А. Вольфа, возглавлявшего кафедру химических волокон Ленинградского института текстильной и легкой промышленности. Серия химических экспериментов убедительно подтвердила существование феномена Кулагиной (его стали называть феномен «К»). Тем не менее, была выполнена не вся намеченная программа. Работу пришлось прервать, так как в журнале «Человек и закон» появилась статья, автор которой относил проводимые исследования к разряду антинаучных, а Нинель Сергеевну — к числу шарлатанов.

(все это я взял отсюда http://www.tainoe.ru/chel/ch_kulagina.htm - В основном, воспоминания мужа Виктора Васильевича, (ведущий инженер Балтийского судостроительного завода)).

***

Лев Ефимович Колодный родился 23 августа 1932 г.

В 1956 г. окончил факультет журналистики МГУ, в 1960 г. - Музыкальное училище имени Гнесиных.

В 1984 году нашел рукописи «Тихого Дона», чем смог доказать авторство Шолохова.

Удостоен звания «Заслуженный работник культуры РСФСР», лауреат премии Союза журналистов СССР, лауреат премии города Москвы в области журналистики.

Вот что он пишет о Кулагиной:
Знаменитые профессора глазам своим верили, а признавать отказывались 
Кулагину два года исследовал ученик Бехтерева, профессор Ленинградского университета Леонид Васильев. 
На излете “оттепели” муж Нинель, член КПСС, обратился за поддержкой в свой райком партии. И с женой оказался в кабинете Менделеева. Поведение часов и весов, предметов под прозрачным колпаком поразило продолжателей дела Дмитрия Ивановича. В закрытом отчете, отправленном в райком, они признались, что объяснить “наблюденное явление” не могут. Но в открытом отчете телекинез объяснили “куском магнита или катушкой с током где-то в районе бюста”. Так вслед за “невидимыми нитями” родился миф о “магнитах в одежде”.
Меня это не остановило. На одном дыхании написал о том, что видел. Помянул о часах Института метрологии. Привлек для объяснения телекинеза академика и трех профессоров. Утром 17 марта 1968 года в Москве разорвалась информационная бомба. Телефоны редакции накалились. Корреспонденты иностранных газет просили фотографий. “Полковник КГБ Иванов” по телефону интересовался: “Знают ли о Кулагиной наши товарищи в Ленинграде?” Писатель Леонид Леонов просил познакомить с ней. Это с одной стороны. 
С другой стороны, студенты-физики издевались: “А тарелки и блюдечки она движет?” Профессура поучала: “Да ведь это, молодой человек, известное всем давно разоблаченное “столоверчение”, высмеянное Фридрихом Энгельсом в статье “Естествознание в мире духов”. Почитайте!” …Поступила срочная телеграмма директора Института метрологии с опровержением.
Я попросил министра судостроения СССР командировать старшего судостроителя Кулагина в Москву, забронировал номер в гостинице “Минск”. Наумов договорился, что в ФИАНЕ испытают Кулагину. С вокзала она с мужем заехала ко мне домой. Там заведующий сектором Физического института доктор наук Федор Бункин и его сотрудники увидели телекинез.
Недавно, заглянув в Большой энциклопедический словарь, прочел, что Федор Васильевич избран академиком РАН. Он брат Бориса Васильевича Бункина, академика, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий. Казалось бы, кому, как не им, разрешить загадку ХХ века?! Но этой возможностью братья не воспользовались.
На другой день в ФИАНЕ Кулагину решили не принимать. За ней на “Волге” приехал Рэм Хохлов, заведующий кафедрой волновых процессов МГУ, альпинист, член-корреспондент Академии наук СССР. “Если Кулагина — фокусница, то гениальная, но тут, по-видимому, дело не в нитях”, — сказал он мне за рулем по пути на Ленинские горы. Три дня с утра до вечера в его кабинете до изнеможения Кулагина двигала алюминиевые цилиндрики, анодированный стаканчик, спички, кусочек сахара и прочее. Цитирую протокол:
“Испытуемая неоднократно раскручивала стрелку компаса движением рук над компасом, а также взглядом”. 
Ей дали задание — “раскрутить маятник под стеклянным колпаком”. Она и это выполнила.
Пригласили посмотреть телекинез ведущего передачи “Очевидное — невероятное”, сына великого Петра Капицы. Хотели привлечь его внимание. Сын академика подсел к Кулагиной и стал держать ее за руку. Искал нити!  
Другой приглашенный наблюдатель, декан биологического факультета, заглядывал под стол, под юбку Кулагиной. Он, выйдя из себя, закричал: “Нет, это все-таки фокус. Она мошенничает!” 
С чем уехала Нинель из Москвы? С протоколами, которые заканчивались словами:
“Опыты поставлены некорректно, и выводов об обнаружении каких-либо новых физических явлений не представляется сделать возможным”. Кто мешал корректности? 
Что дальше? В “Правде” появился пасквиль “Чудеса в решете”. Нинель сравнили с героем Гоголя, которому галушки прыгали в рот, назвали обманщицей, аферисткой. Меня и корреспондента “МК” Вадима Марина отнесли к “падким на мнимые чудеса, чрезмерно легковерным, неразборчивым журналистам”. Эдуард Наумов отсидел срок за лекции о телекинезе в клубах Москвы. 
Десять лет спустя судьба свела гонимых с академиком Юрием Борисовичем Кобзаревым, Героем Социалистического Труда. Сталинскую премию он получил, когда началась война, за радиолокаторы, проявившие себя при налетах на Москву. Служил академик в ИРЭ — Институте радиотехники и электроники АН СССР. Кулагины зачастили в дом на набережной. Там Нинель “для разминки” раскачала стрелку компаса. А потом, по словам академика, “произошло то, что буквально потрясло. Кулагина, не прикасаясь к колпачку, заставила его передвинуться по столу, а стрелка электрометра не дрогнула. Выходит, удивительное явление не объяснить простым электростатическим взаимодействием!”
Чтобы легкий предмет двигался, нужна механическая сила, которую способно вызвать электростатическое поле в сотни киловатт. А стрелка электрометра не шевелилась. Кулагина дома передвинула графин весом 480 граммов! Тут требуется электростанция. 
Юрий Борисович продемонстрировал ее компании академиков и профессору Юрию Гуляеву, заместителю директора ИРЭ. ... Из Москвы в тот раз уехала с “охранной грамотой”. На бланке института Кобзарев заверил свою подпись под словами: “Демонстрируемое Н.С.Кулагиной явление представляет колоссальный интерес для науки. Его изучение может привести к фундаментальным открытиям, не уступающим по своему значению теории относительности и квантовой механике”.
Но, трижды Герою Социалистического Труда Зельдовичу мысль Юрия Борисовича, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства-времени, показалась “чудовищной”. Он заявил Кобзареву, что Кулагина, безусловно, применяет ниточки, а тот “просто не заметил всех манипуляций”.
Вице-президент на бланке АН СССР с двумя орденами Ленина просил исполком Ленинградского совета улучшить жилищные условия Кулагиных: 9 членов семьи обитали на 42 квадратных метрах. В письме, но не в научном отчете, впервые сказано, что изучение Кулагиной привело “к крупному научному открытию, обнаружению способности человека излучать ультразвук”. 
Знаменитого фокусника Акопяна приглашали как эксперта в созданную Гуляевым в 1982 году лабораторию для изучения “физических полей биологических объектов”.
С ним и начальником этой лаборатории профессором Эдуардом Годиком я дружил, искал с физиками по всей Москве “нежилое помещение”. Нашли в переулке у Солянки. Миллионы долларов дали, чтобы решить вопрос, “лечит ли Джуна Брежнева или калечит”. Но порог лаборатории первой перешагнула Нинель. Она на глазах иллюзиониста рассеяла луч лазера. Акопян признался, что как это делается — не знает.

Вот тут интересный вопрос. Многие чудоненавистники говорят, что Кулагину мог бы скорее раскусить не наивный ученый, а мудрый профессиональный фокусник, привыкший ко всякого рода хитрым трюкам. К сожалению нет иных подтверждений встречи Акопяна и Кулагиной, кроме заявления Льва Колодного.

Отай Рэнид
Со мной связался иллюзионист Отай Рэнид http://vk.com/id16494110. Он встречался с сыном того Акопяна, с Амаяком:
Он ничего об этом не знал. Встретились мы потому, что одновременно в Фейгас приехали. Там тогда был в Тушино склад иллюзионного оборудования. Там, по ошибке, нас на одно и тоже время назначили. Вместе выбирали себе кое-что. Я ему телекинез показал. Как тут не спросить, если мне давно интересно. Мне сама Кулагина интересна почти с детства. Соответственно, и про их возможную встречу мне тоже было довольно любопытно. 
Продолжаем читать статью Льва Колодного:
Однажды (Гуляев) показал мне листок с номерами телефонов, хранимый, как дорогой сувенир, в записной книжке. В ожидании запаздывающего профессора раздосадованная Нинель, никогда не видевшая его записную книжку, выписала из нее интимные и служебные телефоны на подвернувшемся под руку листке. Номера в книжке и на листке совпали, более того, она пометила буквами “д” и “р” домашние и рабочие телефоны.
Я спросил об этом эпизоде самого Гуляева, он мне ответил, что таким образом он разыграл Колодного. Но, Колодный в личной переписке со мой продолжает настаивать, что это не розыгрыш:
Уважаемый Лев! 
Неужели Вы думали, что Гуляев, который как все физики мира не в состоянии объяснить телекинез, не говоря уж о других не столь очевидных явлениях, признается, в реальности того, о чем мне рассказал, показав записи в книжке?
Дорогой Юрий Васильевич как никто другой имел возможность, годами наблюдая Кулагину в созданной лаборатории ИРЭ АН СССР, сделать мировое открытие. 
Кое-что он открыл, например, ультразвук, источаемый рукой, он и его сотрудники увидели выпрыскиваемую некую субстанцию из руки Кулагиной, на кинопленке она выглядит как тонкие нити, что дало основание недоумкам обвинять несчастную Нинель в мошенничестве. 

Кто прав, не знаю. В идеале было бы устроить публичную дискуссию в интернете между Гуляевым и Колодным именно по этому вопросу. Может быть тогда что-то поймем. Следует найти еще свидетелей этой записки или подобных историй Нинель Сергеевны.

Продолжаем читать статью Льва Колодного: 

Грянула перестройка. Кулагину открыто начали исследовать на четырех кафедрах в Ленинграде, в том числе на медицинской кафедре. Тайно она “грела” Шостаковича, многих знаменитых и неизвестных. Фигуристы Белоусова и Протопопов писали из Швейцарии, что им не хватает ее рук. Себе не помогла. Скончалась в 64 года на операционном столе. 
Юрия Борисовича отпели в церкви Ильи Обыденского. Эдуарда Наумова убили в квартире грабители. Наш фильм о телекинезе растащили по всему миру. Профессор Годик здравствует в США. В Интернете на сайте http://www.edgodik.net дал статью “Человек в собственном свете”, где, глубоко сожалея о нереализованном проекте, спустя 20 лет называет его “перспективным” и “актуальным” и сегодня.
(Это были выдержки из статьи журналиста и друга семьи Кулагиных Льва Колодного http://www.mk.ru/editions/daily/article/2007/03/16/157264-magiya-telekineza.html)

*** 

В 1968-1969 году Григорию Виницкому вместе со съемочной группой удалось снять эксперименты с Нинель Кулагиной. Тогда Григорий был студентом ВГИКа, и эта работа прошла в качестве студенческого материала. Затем показ отснятых кадров в Советском Союзе был запрещен, но все же они были сохранены и чудом попали на Запад, где демонстрировались в кинозалах вместе с фильмами о парапсихологии. Возможно, эти кадры мы видим сейчас на ютюбе.
______________________

Теперь некоторые интересные моменты отсюда http://upasaka3.livejournal.com/2248.html

В 1978 году по заказу Японии Гостелерадио сняло фильм «Уникальные способности людей», в частности Кулагину, которая демонстрировала «чтение затылком». 

Одной из самых "смотримых" в Японии телепередач с участием Г.Б. (ДУТКИНА ГАЛИНА БОРИСОВНА) на протяжении многих лет была программа о российских экстрасенсах, в том числе о знаменитой Нинель Кулагиной (25% смотримости в прайм-тайм).
"Меня зовут Яша Журинский, а Ю.Б.Кобзарев - мой дед. Мы, вероятно, виделись (с Александром Тараториным) во время опытов с Кулагиной, проводимых у нас дома, но мне было 13-14 лет и я этого не помню. Сами же опыты, ту их часть, которую я видел, помню во всех подробностях. 
Спасибо, что Вы выложили интервью и Ваши собственные воспоминания. Беда в том, что достоверность рассказа быстро теряется с каждым следующим звеном передачи от человека к человеку, и это безумно жалко, ведь если бы удалось убедить средневзятого ученого в достоверности хотя бы этих пилотных экспериментов, это радикально изменило бы представление о человеческом организме и его возможностях.
Не говоря уж про открывшуюся бы возможность продолжать эти исследования..
Для других читателей этого поста приведу список опытов из перечисленных Вами, которые я видел собственными глазами: 
- движение картонной гильзы под герметичным стеклянным колпаком (тот самый опыт, после которого Кулагиной стало плохо) - //колпак до сих пор стоит на шкафу в московской квартире, для желающих убедиться в невозможности просунуть ниточку//, 
- вращение стрелки компаса (когда Кулагина держала руку на моей голове, стрелка вращалась и у меня - раскачивалась со всё большей амплитудой, затем начинала крутиться),
- ожоги от прикосновения её руки."[18]
И подтверждение от дочери академика Кобзарева:
Я со всеми моими детьми до конца жизни родителей жила с ними вместе, и все эксперименты с Кулагиной, собрания интересующихся всеми подобными проблемами, проектирование нехитрых, но достаточно продуманных экспериментов происходили у нас на глазах. Где-то в архиве отца сохранились записки на эти темы. У нас дома сохранился "колпак" из толстого прозрачного пластика для демонстрации перемещения предметов. Это куб без дна на подставке с глубокими пазами, в которые "колпак" вставляется и куда никакие ниточки подсунуть невозможно. Яша как самый старший из моих детей помнит эти эксперименты." [18]...

Опыты были абсолютно чистые. Все-таки мой отец-то был физик-экспериментатор и в чистоте опыта толк знал как никто. Никаким стаканом спички не накрывали. Был специальный куб из толстого прозрачного пластика, низ - подставка с глубокими пазами, в которые вставляется верхняя часть куба, он у нас дома сохранился. Там ничего подсунуть невозможно. Двигала она не то, что приносила с собой, а то, что отец приготавливал. Но когда она очень волновалась из-за недоверия присутствующих, у нее хуже получалось. 
Какие магнитики... На Кулагиной во время этих экспериментов плавились искусственные (ацетатные) ткани, это мы все видели, а у нее от напряжения подскакивало давление, один раз у нас дома был сильнейший криз.
По поводу куба, для демонстраций:
Наиболее интересный, на мой взгляд, опыт не только устранял возможность применения каких-либо ниточек и магнитов, но и исключал попадание на передвигаемый предмет летящих из рук Кулагиной частиц. Для этого в ИРЭ изготовили плексигласовый куб без одной грани. Своим открытым торцом куб плотно входил в пазы, профрезерованные в толстом плексигласовом основании. Внутрь куба помещали картонную гильзу от охотничьего патрона. Такое устройство было задумано как раз для того, чтобы показать: телекинез — не трюк, это реальный факт. Ведь передвигаемый предмет немагнитен, а возможность использования ниточек исключалась полностью. Опыт состоялся года два назад (Б. Кобзарев).
=====================
Персоналии:
(источники информации)

Юрий Борисович Кобзарев - участвовал непосредственно в экспериментах (нет с нами)
Дочь и внук Юрия Борисовича - были непосредственными свидетелями экспериментов
Александр Тараторин - участвовал непосредственно в экспериментах (сейчас в США)
Лев Колодный - участвовал непосредственно в экспериментах
Юрий Гуляев - участвовал непосредственно в экспериментах
Эдуард Годик - участвовал непосредственно в экспериментах (сейчас в США?)
Перевозчиков Александр Николаевич - пока нет информации об его участии в экспериментах

Алексей Михайлович Иваницкий - общался с Нинель, непосредственным свидетелем перемещения предметов не был, также не известен период, в течение которого он был с ней знаком.

Конец цитаты.

Интересное замечание. Оказывается, Иваницкий "непосредственным свидетелем перемещения предметов не был".  Как так? Чтобы разобраться, надо спросить у автора этой записи в ЖЖ. Я вопрос задал, а он не отвечает. Как ответит отпишусь.


***

Еще одна статья Льва Колодного на эту тему. "Невырванная тайна".
http://www.mk.ru/editions/daily/article/2007/10/22/74157-nevyirvannaya-tayna.html 

Феномены “К” и “Д”
Правительство четверть века тому назад поручило институту изучить “эффект Джуны”. На заседании президиума Академии наук академик Гурий Иванович Марчук, руководивший Госкомитетом по науке СССР, сообщил, что к услугам экстрасенсов стали “прибегать высокопоставленные лица”. Поэтому Юрий Владимирович Андропов попросил выяснить, есть ли в их действиях “рациональное зерно”… 
Впервые могу назвать некоторых высокопоставленных лиц — это ныне покойный помощник по международным делам генеральных секретарей ЦК КПСС Брежнева, Андропова, Черненко по фамилии Александров-Агентов.
Видел не раз “прибегавшего к услугам” генерала армии начальника Главного политического управления Епишева, друга Брежнева. 
В число пользователей входил покойной Патриарх Московский и всея Руси, предшественник Алексия II. О чем рядовые священники не знали и публично причисляли ту, кого он принимал в Чистом переулке, к нечистой силе.
Что касается Брежнева, то о нем упоминает в мемуарах здравствующий бывший заместитель премьера и председатель Госплана Николай Константинович Байбаков. Он мне рассказывал, что, когда Москва заполнилась слухами, ему позвонил Брежнев и спросил: “Коля, что за баба эта Джуна? Ты ее пробовал?” Ответ был вполне положительный.
Аркадий Райкин на себе испытал “эффект” и ожил после тяжелейшей болезни, после чего передал Леониду Ильичу письмо, копию которого мне подарил на память.
Тот телефонный звонок по “вертушке” укоренил в Москве приезжую, которую Минздрав СССР в лице министра требовал выселить из столицы. В Академии наук называли свалившуюся им на голову целительницу “Распутиным в юбке”.
Однако “телефонное право” восторжествовало. Решение приняли в обход отдела науки ЦК партии, Минздрава и Академии медицинских наук. У “бабы” появилась квартира и работа в поликлинике Госплана СССР. Многие “высокопоставленные лица” этой организации, исключая не страдавшего недугами шефа, воспользовались услугами новоявленного сотрудника...
В журнале “Изобретатель” вице-президент АН СССР Велихов, вспоминая о тех событиях, рассказал, что “по требованию Брежнева в серьезных научных лабораториях Москвы было организовано изучение “эффекта Джуны”.
Задачу поручили академику Велихову и профессору Гуляеву, тогда заместителю директора Института радиотехники и электроники. Он подключил к теме профессора Годика, крупнейшего специалиста в области оптических измерений, и назначил его заведовать новой лабораторией “Физические поля биологических объектов”. Под объектами подразумевались экстрасенсы.
Академик Гуляев картину необыкновенного события в жизни страны описывает так:
“Вызывает меня и Велихова Гурий Иванович Марчук. Он в то время был председателем Комитета по науке и технике и зампредом Совета министров СССР. Говорит нам, что у него состоялся разговор с Брежневым. Тот попросил разобраться с Джуной, лечит она генсека или калечит. Приглашает нас Кириленко, которому Брежнев очень доверял. Он спрашивает: что нужно? Женя Велихов хорошо знал ситуацию в ЦК и потому сразу же сказал: по миллиону долларов и по десять миллионов рублей. Что удивительно, деньги нам дали. И мы начали этой проблемой заниматься очень серьезно. Правда, у Велихова в Московском университете вскоре все прекратилось”... Но деньги не вернули.
Что сделали молодые физики профессора Гуляева и профессора Годика, перед которыми зажгли зеленый свет на пути к неизведанному? Оборудовали по последнему слову техники лабораторию в Старосадском переулке, у Солянки, где по сей день на фасаде дома вывеска: “Институт радиотехники и электроники”.
Порог лаборатории переступила не известная ни Брежневу, ни кому-либо из высокопоставленных лиц гениально одаренная природой Нинель Сергеевна Кулагина. Она приехала из Ленинграда с мужем, инженером Виктором Васильевичем Кулагиным. Возможно, я ничего не узнал бы о появлении в Москве этой давно мне известной замечательной пары, если бы не понадобилась приличная гостиница, достать которую без журналиста физики не смогли. Из “Ленинградской” Кулагины спешили в институт.
Там их встречали Гуляев, Годик и академик Юрий Борисович Кобзарев, основатель отечественной радиолокации. Почему именно к ней они проявили повышенный интерес и, воспользовавшись лабораторией, основанной для изучения “эффекта Джуны” и с ее помощью, первым делом попросили показать “эффект Нинель Кулагиной”, наиболее поразительный и непонятный.
Чтобы самому не ошибиться в столь сложной проблеме, я попросил академика Кобзарева написать, чем вызван интерес к Кулагиной. Он пошел наперекор мнению светил академии и признал как факт, что руки “К” генерируют ультразвук и волны оптического диапазона. Более того:
“Воздействием своего излучения на кожу человека Н.С.Кулагина может вызвать ожог. Можно думать, что прекращение кровотечения, затягивание ран и язв осуществляется также в основном за счет генерируемых физических полей”. 
Закупив импортной аппаратуры на миллион долларов, физики института радиотехники и электроники снова взяли в оборот Нинель Сергеевну. Что происходило в камере, куда ввели Нинель и Виктора Кулагиных, за которыми закрыли плотно дверь, я не видел. Но слышал, что говорили наблюдавшие за ходом эксперимента физики и врачи: 
— Выброс был…
— Эффект сумасшедший!
— У нее предынфарктное состояние.
— Магнитное поле изменилось…
В абсолютно темной комнате Кулагин давал жене один за другим 15 черных светонепроницаемых конвертов, в каких хранили фотопленку. В каждом находилась цветная полоска. Она отгадала цвет всех полосок без единой ошибки. Потом брала в руки конверты с рентгенограммами. На каждой остались ее следы, засветка. (Чтобы исключить малейшее подозрение в некорректности, мошенничестве, конверты в другом подобном эксперименте заворачивали в трехмиллиметровый лист свинца).
На экране прибора, пока шел в камере опыт с пленкой и передвижением предметов, плясала светящаяся кривая линия, очерчивая контур, напоминающий силуэт горного хребта.
“Нинель Сергеевна выдала в лаборатории удивительный результат на очень сложной аппаратуре”, — сказал мне тогда академик Кобзарев.
Руки феномена “К” излучали ультразвук такой силы, что микрофон терял чувствительность, мембрана словно приваривалась к основанию. Нинель в лаборатории профессора Дульнева в институте точной механики и оптики установила свой рекорд. В протоколе эксперимента я прочел: “Интенсивность звуковых импульсов экстрасенса Н.С.Кулагиной достигла 100 децибел, и этот показатель превышает уровень звукового давления симфонического оркестра — 70—80 децибел”.
Кулагина не только перемещала легкие, в десятки граммов, предметы, но и более тяжелые, в сотни граммов, поддавались порой ей. Они подбирались из разных материалов, перемещались в домашних и лабораторных условиях, в открытом и закрытом пространстве, на суше и в аквариумах. На поверхности и в толще воды, куда помещали, к примеру, крутые непотопляемые яйца. 
Маятники разных размеров и конструкций, включая настенные часы в футлярах под стеклом, раскачивались. Внезапно по желанию “К” замирали. Руки она держала на расстоянии полуметра от часов. Могла выполнять это задание без рук, покачиваниями головы.
Англичане, работая с Кулагиной, подвесили внутри куба из оргстекла на эластичной мягкой пружине шарик от настольного тенниса. Увидели с восторгом, как он раскачивается. Факт неоспоримый, реальный, попавший на страницы научного журнала, но и они не смогли объяснить явление так, чтобы получить за отчет Нобелевскую премию.
Кроме ультразвука физики открыли свечение рук. Его зарегистрировал фотоэлектронный умножитель. “Мы не успели опомниться, — вспоминал академик Кобзарев, — как на индикаторе побежали цифры третьего разряда. Тысячекратное превышение тока!” Физики увидели, как из рук впрыскиваются потоки частиц. На кинокадрах они кажутся тонкими нитями.
Но и это не все. Рукой “К” окисляла воду в банке с закрытой крышкой. Лакмусовая бумажка эффект подтверждала. Это явление изучали, как могли, химики. Но и химики не могли объяснить то, что в азарте вытворяла “К”. На память Кулагин прислал мне плотно закупоренную бутылку с прозрачной водой. В ней много лет плавает, оседая на дно и поднимаясь при взбалтывании, некий сгусток “жизни”. “Посылаю вам, — писал Кулагин, — облученную Нинель Сергеевной воду. Вода облучалась в августе 1983 года в бутылке из прозрачного стекла. Вода нейтральная, ее можно было пить”. После облучения стала кислой. В закупоренной бутылке зародилось некое вещество, оно разрослось и превратилось в плавающий сгусток, напоминающий медузу. Если химики заинтересуется — готов отдать сувенир с плавающей “жизнедеятельностью”. 
Академик Кобзарев был убежден, что феномен “К” представляет колоссальный интерес для науки, ждал фундаментального открытия. Основания для него были. Величина магнитной индукции рук Кулагиной превышала индукцию магнитного поля Земли в 500 раз. Чтобы получить такую величину, как мне сказали, нужна метровая катушка с 1000 витками проволоки, и пропустить по ней требуется ток свыше двадцати ампер. 
В статье на 17 страницах, присланной мне в письме незадолго до кончины, Виктор Васильевич опровергал все “попытки привлечь ультразвуковую гипотезу для объяснения эффекта телекинеза”. А также других известных полей и излучений, к которым постоянно склонялись все, начиная от главы Госкомитета по науке, кончая так много потрудившимися физиками, профессорами Гуляевым и Годиком. Все они воздействие “К” и “эффект Джуны” свели к “реальным известным науке полям”. Да, для перемещения колпачка авторучки их достаточно. А для перемещения фужера?  
Недавно я послал в Америку профессору Годику письмо с вопросами:
  • Каким образом Нинель раскручивала стрелку компаса и сам компас с ремешком? 
  • Как удавалось ей остановить маятник часов в кабинете Менделеева?
  • Чем она давила на пустую чашу весов и поднимала гирьку в 30 граммов?
  • Чем нагревала холодный чугунный утюг?”
Ответа, что все объясняется “известными науке полями”, в 2007 году я не получил. Поспешили с выводом в 1985 году физики, которым выпала уникальная возможность исследовать феномен “К”.
…Три дня длились встречи с Кулагиной в лаборатории, созданной для изучения “эффекта Джуны”. Три года измеряли “физические поля” целительницы. Она не двигала предметы и не раскачивала маятники. Нагревала, не прикасаясь руками, больных и здоровых в Старосадском переулке. И эти ее воздействия свели ко всем известным реальным полям. Умерли Брежнев, Кириленко, Андропов, пришел к власти Горбачев. Двери лаборатории закрылась перед Джуной, потерявшей поддержку покойных вождей. Тему сочли ненужной. 
Заведующий лабораторией улетел в США. И вот что я неожиданно узнаю, получив по электронной почте письмо давнего друга, Эдуарда Эммануиловича Годика:
“Я очень хочу продолжить эту работу. Нет ничего более интересного. Ты прав, за 20 лет мы практически не продвинулись.
Однажды к нам в Москву приехала делегация из Китая. Они захотели посмотреть с помощью нашей аппаратуры воздействие мастера цигун и приехавшего с ним экстрасенса, женщину. Для работы с ним мы отобрали несколько пациентов из 1-го мединститута. Результаты оказались очень похожими на результаты, полученные при работе с Джуной. Но с одной существенной разницей. Мастер не манипулировал руками, как она, около тела пациента, а просто сидел тихо в другой комнате, на расстоянии нескольких метров от пациента, причем за непрозрачной перегородкой. Это был “щелчок по носу” для нас, окрыленных пониманием этого. Мы знали, самое интересное впереди. Но тут грянула перестройка”.
И еще одно признание:
“Проект, который мы начинали с твоей помощью, уникален, один из немногих, где Россия до сих пор сохраняет приоритет и может получить мировое уважение. Но Академии не до этого”.
Профессор предлагает создать в России фонд для исследований скрытых резервов человека:
“О самом важном объекте в этом мире — Человеке — наука знает меньше всего…”
Ученому с мировым именем дело в Америке нашлось. Но он тоскует:
“Мне не дает покоя возможность разобраться, как китаец мастер цигун воздействовал на человека фактически из другой комнаты…”
***






В наше время о способности к телекинезу заявляет Вадим Кузьменко http://www.vadimkuzmenko.ru/


Я глубоко его не копал, но он тоже, вроде бы, не боится никаких проверок:
С 2002 года я устойчиво демонстрирую явление психокинеза учёным и представителям средств массовой информации.

Меня исследовали учёные из МИФИ и Фонда парапсихологии им. В.В.Васильева, эксперименты снимали на видеоплёнку японские и английские тележурналисты.
В настоящее время возобновились исследования психокинеза в Федеральном научном клинико-экспериментальном центре традиционных методов диагностики и лечения (ФНКЭЦ ТМДЛ). 
В секторе научных исследований сознания и ранее неоднократно проводились эксперименты по исследованию моих способностей к передвижению лёгких предметов без прикосновения к ним.
И тоже его снимали японцы как и Кулагину.

Но, есть и существенное отличие. Он еще и занимается магией, предсказаниями и даже общением с умершими. Это совсем другая иррациональная и темная тема, никак не касающаяся Нинели Сергеевны. Плюс для него это бизнес, а для Кулагиной только наука.

Насчет общения с умершими по моим наблюдениям (о которых, может быть, напишу в будущем отдельную тему), на самом деле, говорят не они, а неизвестно кто, но называет себя чужим именем. Скорее всего кто-то очень опасный. Разумется, он говорит что-нибудь хорошее и даже правильное. Это для начала, чтобы "втереться в доверие". Лучше с этим не связываться.

***

«Мистика, КГБ и психиатрия» - книга от 2007-го года очередного оголтелого чудоненавистника Михаила Буянова, президента Московской психотерапевтической академии, гипнотерапевта с 45-летним стажем.

О книге сказано на сайте "Комсомольской правды":
разоблачает ложь, которая сопровождала и сопровождает деятельность целителей, ясновидящих, пророков и прочих парапсихологов.

Корреспондент «КП» встретилась с автором, а также с другими специалистами, лично знавшими многих «легендарных» чудотворцев. И оказалось, их способности были, мягко говоря, сильно преувеличены http://www.kp.ru/daily/23840/62260/
Удивительно, что этот чудоненавистник "разоблачил" всех известных волшебников, даже Джуну. И только лишь Кулагину не загрыз, а лишь слегка кусанул за пятку: 
- Однажды я наблюдал, как известный уникум Нинель Кулагина двигала стрелку компаса. Но как она это делала, до сих пор никто не разобрался. 
Скептики говорят, что между пальцами она держала маленькие магнитики. 
Но ее способности проверяли известные ученые и на фокусничестве ее ни разу не поймали.
Но, на мой взгляд, подобные феномены не имеют практического применения: двигается - ну и что. Если бы силой мысли могли двигать кирпичи, шкафы или еще что-то мощное, то это можно было бы для чего-то использовать. 
Батюшки мои! Ай-ай-ай! Брагинский-Иваницкий-Александров ловили Кулагину на фокусничестве каждый день по 3 раза, а этот их коллега по цеху вдруг заявляет что все их разоблачения - скотская ложь! 

Стоп стоп стоп. Тут надо разобраться. Может быть, Буянов не безумный чудоненавистник, а здравомыслящий правдолюб? Не тут-то было. Вот посмотрите какую ослиную бредятину он написал в этой же самой книге о Джуне:
Руководитель Центра психологических исследований, кандидат медицинских наук Олег ВОРОНОВ: 
- Многие VIP-персоны, которых она якобы лечила, были лишь случайными гостями ее дома. В те времена люди часто собирались, вели долгие философские разговоры, читали стихи и критиковали власти. А квартира Джуны располагалась очень удобно - в центре Москвы, на Арбате. К ней приходили не как к целителю, а как к хозяйке гостеприимного дома. 
Вот как все просто! Джуна не целительница, а домохозяйка. И она вовсе не лечила, а чаи гоняла гостеприимно и критиковала правительство. Только этот глупец забыл уточнить что эти самые VIP-персоны не известные клоуны и музыканты а члены партии и правительства, представители той самой власти, которую они якобы критикуют. Сами себя пришли покритиковатиь. Больше покритиковать самих себя негде, только на квартире у Джуны в центре Москвы. У нее там медом везде намазано.

Но, еще интереснее обратить внимание откуда у молодой 30 летней медсестры Джуны из Тбилиси появилась квартира в историческом центре Москвы? На Арбате. Не в новостройках, а в историческом центре? Эти квартиры не дорогие, а бесценны. А ведь выделило квартиру Советское правительство в 80-м году. За какие такие заслуги? Гостеприимных медсестер мало в Советском Союзе?  Пришлось ее вывозить самолетом из Тбилиси.  Продолжаем:
Михаил БУЯНОВ: 
- Она недоучившаяся медсестра, которая по примеру всех авантюристов придумала себе звучное имя Джуна и самозваные титулы. 
А еще она сама себе придумала квартиру на Арбате в 30 лет. Продолжаем читать статью из КП:
Она уверяет, будто как врач оказывала услуги Леониду Брежневу. 
Академик РАН, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Эдуард КРУГЛЯКОВ: 
- Давиташвили согласилась пройти обследование в физической лаборатории со сверхчувствительными приборами в Институте радиоэлектроники в Москве. Что же оказалось? 
Джуна не более чем массажистка высокой квалификации. Все прочие чудеса ей приписывали. 
Да. И дали ей гостеприимную квартиру на Арбате. Вот как ценили советских массажисток из Тбилиси! Ну Буянов гений логики! Ай да молодец! 

А Джуна мерзавка эдакая! Получила квартиру от Советской власти НИ ЗА ЧТО и эту же власть критиковала с ВИП персонами в этой же квартире! А говорила нам что она там лечила ВИП персон включая Брежнева. Вот же негодяйки эти грузинки! Я больше хачапури не ем! Ркацители - в помойку. Хванчкару - в унитаз, Боржоми - чистить ботинки. Кикабидзе больше не слушаю. Фильм Мимино - не смотрю. 

Но даже этот безумец таки признал, что Кулагину не поймали на фокусничестве. Во какое чудо.

 Автор статьи из комсомолки - знакомая нам Светлана Кузина. Она специализируется на разоблачительнеых статьях. Вот ее окончание статьи по книге Буянова:
Читатели, а как вы думаете - обманывали эти пророки или действительно обладали необыкновенным даром? Пишите по электронному адресу:kuzina@kp.ru
Давайте почитаем что это за гений здравомыслия такой. Википедия: 
Михаи́л Ива́нович Буя́нов (22 октября 1939, Москва — 22 апреля 2012) — российский врач, президент Московской психотерапевтической академии (с 1992), действительный член Московской психотерапевтической академии, почётный член французского Общества друзей Александра Дюма, член Союза журналистов СССР (1989). 
С 1995 по 2001 год был консультантом Государственной думы Российской Федерации.
В 1962 году окончил 2-й Московский медицинский институт, в 1967 году — аспирантуру при этом же институте. Получил степень кандидата медицинских наук. В период с 1962 по 1964 год работал главным детским психиатром Алтайского края, с 1968 по 1988 год — преподавателем Центрального института усовершенствования врачей. Занимал должности учёного секретаря Всесоюзного, Всеросссийского и Московского обществ невропатологов и психиатров (1970—1980). Создал и с 1992 года возглавил в качестве президента Московскую психотерапевтическую академию, Российское общество медиков-литераторов, Российское общество друзей Александра Дюма[1]. 
Трагически погиб при восхождении в гору в одном из своих путешествий в Уганду.
Книги: (почитайте названия - не пожалеете!)
Недержание мочи и кала. М., Медицина, 1985 г
Недержание мочи. Ташкент. Медицина, 1985 г
Рассказы о нервных детях. Алма-Ата. Кайнар, 1986 г
Дюма, гипноз спиритизм. М. Русь-фильм, 1991 г
Дело Бейлиса. М. Прометей, 1993 г
Лики великих, или знаменитые безумцы. М. РОМ — Л, 1994 г
Схватки в свинарнике. М. изд. РОМ — Л, 1994 г
Революция и психопатология. М. изд. РОМ — Л, 1996 г
Холокост и психика. Москва. 1998 г
Безумие. Москва. 1999 г
Распад. Москва. 1999 г
Тоска. Москва. 1999 г
Кризис. Москва. 1999 г
Аутизм. 2001 г
Уродства любви. 2002 г
Блуд. 2002 г
Злоба. 2002 г
Стыд. 2004 г
Пол. 2004 г
Дикари, М. 2004
Уроды, М. 2006
Безумная любовь, М. 2008
Папуасия, М.,2011
Голая правда. М.2012 (книга вышла после смерти М.И. Буянова) 

***

Объяснение Гуляева я совершенно не понял и поэтому создал отдельную тему блога http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/02/blog-post.html для обсуждения этого интервью. Пожалуйста помогите разобраться все кто может.

***

Подробное научное изучение феномена Кулагиной в отдельной статье http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/03/blog-post.html - без оглядки на моральную сторону дела и борьбы правды с ложью, благородства и подлости. Кто продолжает верить в ниточки-магнитики, Брагинского-Иваницкого, туда может не соваться в связи с бессмысленностью изучать то, чего по их мнению не было.

Оказалось, Владимир Брагинский сотрудничает с самым известным эфирным "лже"ученым Александром Кушелевым, которого он наоборот должен ненавидеть. Подробности в отдельной теме http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/02/blog-post_8.html

***

Единственное известное мне не скотское атеистическое исследование Кулагиной от скептика Кирилла Алферова:

"Телекинез. Нинель Кулагина"

Хотя он много чего не знает по вопросу. Например он не читал протокол суда. И по моему даже не знал, что он доступен в сети. Он также не знает что исследования проходили на серьезном государственном уровне. Следите за моей перепиской с ним в комментариях к тому видео.

***

«Знак вопроса» 10/89 Экстрасенсы – миф или реальность? 

ПЕРЕВОЗЧИКОВ Александр Николаевич

Беседа о телекинезе с основоположником отечественной радиолокации Героем Социалистического Труда академиком Ю. Б. Кобзаревым
—  ... Сначала Нинель Сергеевна взяла обычный компас и некоторое время двигала над ним руками. Наконец его стрелка начала раскачиваться. Это была, по ее словам, «разминка». Затем на стол, накрытый клеенкой, я поставил металлический колпачок от авторучки. Кулагина, поманипулировав над ним руками, также привела его в движение. Колпачок, следуя за ее ладонями, с нарастающей скоростью стал приближаться к краю стола.
— У вас не возникало ощущения, что это трюк?

— Нет. За опытом, повторенным несколько раз, наблюдали моя жена, а также мой коллега по Институту радиотехники и электроники АН СССР профессор Б. 3. Кацеленбаум. Было очевидно, что для того чтобы предмет начал двигаться, Кулагиной приходилось сильно напрягаться. Но ни вид Нинели Сергеевны, ни обстановка, в которой проходил опыт, не вызывали и предположения, что мне показывают фокус. Напротив, захотелось повторить опыт еще раз с применением электрометра, так как появилось предположение, что наблюдаемое движение есть результат возникновения электростатического поля накануне повторного опыта. Я рассчитал, какую силу нужно приложить к колпачку, чтобы, преодолев трение о клеенку, сдвинуть его с места. Так же была найдена величина напряжения электростатического поля, способного вызвать такую механическую силу. И у меня, и у профессора Б. 3. Кацеленбаума - мы сделали расчеты несколько по-разному — получились очень большие значения — сотни киловольт. Нас это не очень смутило, ведь именно такие напряжения возникают, когда человек стаскивает с себя электризующуюся нейлоновую рубашку, чуть ли не улетающую от него, или когда, касаясь рукой холодильника (или человека), он ощущает острый, как укол иглы, искровой разряд.

К следующему приходу Кулагиных я приготовил электростатический вольтметр, соединил его с колпачком при помощи тонкой длинной проволочки, которую, в свою очередь, подвесил на нитке к люстре. На углу стола установил электрометр, на противоположном — колпачок. Проверил цепь — поднес к колпачку расческу, предварительно натертую о шерстяную материю, стрелка электрометра отклонилась...

Прежде чем рассказывать о самом опыте, отмечу существенную для дальнейшего деталь. Провод, прикрученный к колпачку, шел вертикально вверх, что исключало возможность накинуть на него, скажем, нитку с петелькой, потянув за которую можно было бы незаметно перемещать предмет по столу.

И вот тут произошло то, что буквально потрясло всех присутствующих. Кулагина, не прикасаясь к колпачку, заставила его передвинуться по столу, а стрелка электрометра даже не дрогнула. Выходит, удивительное явление нельзя объяснить простым электростатическим взаимодействием?!

Было решено устроить демонстрацию опыта большой группе исследователей, чтобы, возбудив к феномену интерес, организовать его всестороннее изучение. Я позвонил академику Я. Б. Зельдовичу, поделился с ним своими соображениями по поводу странного явления.
«Впечатление такое,— сказал я,— что для объяснения имеется один путь — признать, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства-времени...»
Такая чудовищная мысль Зельдовичем, конечно же, была отвергнута. Он без обиняков заявил, что Кулагина, безусловно, применяет ниточки, а я просто не заметил всех ее манипуляций.

Следующая серия опытов состоялась на квартире моего большого друга академика И. К. Кикоина (его квартиру выбрали потому, что в ней был большой зал, который мог вместить много людей). Среди собравшихся присутствовали также академики В. А. Трапезников и А. Н. Тихонов. К собравшимся присоединился заместитель директора ИРЭ АН СССР профессор Ю. В. Гуляев (ныне академик, директор ИРЭ АН СССР). Здесь Кулагина передвигала небольшой фужер, стоявший на большом письменном столе, застеленном газетой. Газету положили на стекло, под которым лежали семейные фотографии (мешавшие Кулагиной сосредоточиться). Участники опыта, внимательно наблюдавшие за происходящим, не обнаружили никаких ниточек.

Кроме телекинеза, Нинель Сергеевна продемонстрировала желающим способность вызывать своей рукой нагрев кожи в месте контакта. Впрочем, нагревание происходило даже и без всякого контакта. Этот феномен заинтересовал профессора МГУ Брагинского. Он терпел боль дольше других. В итоге — струп на месте ожога не сходил у него несколько дней.

— Юрий Борисович, так как же все это происходит? Какова физика бесконтактного перемещения предметов?

- Чтобы это выяснить, были поставлены последующие опыты. В первую очередь, решили поискать нечто такое, за что можно было бы «ухватиться...» Электричества нет, но, может быть, есть звук, который не слышен, или возникают какие-нибудь вибрации, вызывающие передвижение предметов.? Ведь существует, скажем, явление звукового ветра: легкий предмет, лежащий на столе, можно привести в движение, если поднести к нему поближе работающий громкоговоритель. Маленький бумажный ветрячок начинает раскручиваться, если к нему поднести колеблющуюся пьезоэлектрическую пластинку. 

И вот, будучи по служебным делам в Ленинграде, вместе С Ю. В. Гуляевым провели специальный эксперимент. Незадолго до этого в лаборатории ИРЭ были специально изготовлены крошечные микрофоны; один — конденсаторный, другой — керамический. Их встроили в спичечные коробки и соединили с усилителем и электронно-лучевым осциллографом. Все эти приборы захватили с собой.
Вечером собрались вместе с Кулагиными в моем номере в гостинице, и Виктор Васильевич показал уже давно снятый им любительский кинофильм. Поразили кадры, где Кулагина передвигает предмет, не приближая к нему своих рук, только с помощью движений головы.

Свои опыты мы начали с конденсаторного микрофона, как более чувствительного. Как только Кулагина приблизила руки к спичечному коробку и напряглась, на экране осциллографа появились импульсы... и сразу все исчезло. Микрофон потерял чувствительность. Разобрав его, мы увидели, что он «пробит» — его мембрана приварилась к основанию. Микрофон вскоре исправили, но вновь неудача: звуковые импульсы были столь сильны, что конденсаторный микрофон не мог их выдержать. Керамический микрофон заработал бесперебойно. Во время передвижения спичечной коробочки он выдавал беспорядочные импульсы с очень крутыми фронтами. Руки Кулагиной излучали ультразвук! Это было большим открытием, буквально потрясшим наше воображение.

Для большей достоверности опыты были повторены в очередной приезд Кулагиных в Москву. При этом запись импульсов шла на магнитную пленку с помощью имевшегося в моем распоряжении широкополосного магнитофона (полоса пропускания до 200 кГц). Затем они были прочитаны с помощью специальной установки на электронно-лучевом осциллографе и сфотографированы. Так удалось оценить длительность крутых фронтов импульсов — порядка 30 микросекунд. Но какова физическая природа этих импульсов, было неясно.

— Эти акустические импульсы способны зарегистрировать только очень чувствительные приборы?

— По этому поводу Гуляеву пришла в голову простая мысль: послушать эти импульсы. Кулагина поднесла руку вплотную к уху физика-экспериментатора, напряглась — и стали слышны беспорядочные щелчки. Чем сильнее она напрягалась, тем они раздавались чаще. Кулагина, не ожидавшая сама от себя такого, забеспокоилась: не вредит ли она экспериментатору?.. Тот, успокаивая ее, еще и уговаривает: «Поддай жару». Никто во время этих опытов не пострадал.

В дальнейшем эти опыты с открытыми им импульсами Ю. В. Гуляев всячески перепроверял. Все-таки поверить в способности человека излучать акустические импульсы чрезвычайно трудно.

Также, большой неожиданностью оказалось для нас свечение ладоней Кулагиной, возникающее при волевом напряжении. На этот раз демонстрация происходила (в очередной ее приезд в Москву) на квартире Ю. В. Гуляева подряд троим: хозяину квартиры, академику В. А. Котельникову и мне. В дальнейшем это излучение удалось зарегистрировать и приборами. Была поставлена серия опытов, но решающее значение имел опыт, проведенный у меня на квартире.

Сотрудники Ю. В. Гуляева установили в моем кабинете фотоэлектронный умножитель (ФЭУ) и цифровой индикатор, регистрирующие воздействие на ФЭУ. При полном отсутствии света последний знак числа на индикаторе беспорядочно менялся, регистрируя темновой фон.

Кулагина приложила ладонь к объективу ФЭУ, я своей рукой фиксировал ее сверху. И руки, и ФЭУ были плотно закутаны светонепроницаемой материей. В комнате было жарко, ладонь Нинель Сергеевны покрыла испарина. Мы долго безуспешно вглядывались в мечущуюся последнюю цифру прибора — все остальные разряды были «занулены».

Нинель Сергеевна волновалась. Ведь раньше подобные опыты удавались. Почему же теперь прибор ничего не показывает? Я чувствовал, что она напрягается все сильнее и сильнее. Наконец появилось число и стало расти. Доросло до 9, перескочило на следующий разряд... Мы не успели опомниться, как на индикаторе бежали цифры уже третьего разряда. Тысячекратное превышение темнового тока! 
Чувствую, что Кулагина изнемогает, но остановиться не может, хотя я и требую, чтобы она перестала напрягаться. Наконец я не выдерживаю и силой отнимаю ее руку от окошка ФЭУ. Она тут же убегает, ей становится плохо. Приступ тошноты и рвоты. Подобное с ней случалось и после демонстрации телекинеза у Кикоина, но тогда об этом знала только его жена, шепнувшая нам, что Нинель Сергеевне плохо и она должна немного отдохнуть.

— Почему Кулагиной было так трудно вызвать свечение своих рук в условиях жесткого контроля? При первой демонстрации, о которой вы упоминали, этих трудностей ведь не отмечалось?

— И при генерации щелчков, и при генерации свечения в первых опытах все шло гладко. А вот в условиях контроля свечение, по-видимому, было затруднено из-за пота, обильно покрывшего поверхность кожи.

— Давая свидетельские показания на суде и позже, выступая на телевидении в программе «Взгляд», вы говорили о потоках частиц, корпускул, вылетающих из ладоней Кулагиной: Как это было установлено?
— Чтобы узнать спектральный состав ее излучения, мы в опытах с ФЭУ стали закрывать окно прибора светофильтрами.

Оказалось, что при воздействии Кулагиной стеклянные пластинки мутнеют, на их поверхности образуется налет. В опытах по бесконтактному разогреву кожи и при соответствующем освещении мы замечали, что на нагреваемой поверхности образуются блестки. Кожа как бы покрывается мельчайшими кристалликами. Более того, Ю. В. Гуляев рассказывал мне, что, когда он попросил Кулагину избавить его от приступа поясничного радикулита, она до покраснения прогрела ему поясницу. После чего жена Гуляева соскребла чуть ли не полчайной ложки какой-то соли. «Что вы сделали с этой солью?»—спросил я.— «Отдал ее на анализ нашим химикам». Они сказали, что это обычные натриевая и калиевая соли, присутствующие в человеческом организме.

— Проводились ли специальные исследования этой соли?

— Увы... В. В. Кулагин как-то рассказал про проделанный им очень простой опыт. Он собрал электрическую цепь из двух металлических пластин, поставленных вертикально на расстоянии пяти сантиметров друг от друга, соединил их друг с другом в цепь через батарею от карманного фонаря и микроамперметр. Когда Нинель Сергеевна приближала свою руку к пространству между электродами и напрягалась, микроамперметр регистрировал ток порядка десятка микроампер. Я попросил Э. Э. Годика, в то время возглавлявшего специальную лабораторию ИРЭ АН СССР, ныне выросшую в отдел, провести соответствующие эксперименты. В лаборатории в срочном порядке была собрана несложная установка, представляющая собой небольшую латунную коробку с решетчатым окном. Внутри поместили батарейку от карманного фонаря, один полюс которой соединили с корпусом коробки, а другой оставили свободным. Внутри смонтировали электрод, соединив его экранированным кабелем с усилителем, подключенным, в свою очередь, к магнитофону.

Когда Кулагина, тщательно вымыв руки, поднесла их к окну коробки и напряглась, на входе усилителя и соответственно на магнитофонной ленте были зарегистрированы электрические импульсы. К сожалению, схема содержала ограничитель сигналов, поэтому было зафиксировано лишь их превышение определенного порога. В целом, однако, стало ясно, что электрические импульсы, как и наблюдаемые ранее в микрофонных опытах импульсы акустические, представляют собой две грани одного процесса. 
В обоих случаях из рук Кулагиной вылетали частицы, которые, проделав сравнительно короткий путь, ударяли ПО микрофонной мембране либо ПО барабанной перепонке. 
Одно из двух: либо эти частицы сами несли электрический заряд, либо осуществляли ионизацию воздуха. Попадая на поверхность стекла, они его замутняли, попадая па поверхность кожи, образовывали на ней мельчайшие кристаллики, которые раздражали нервные окончания, вызывали аномальный прилив крови и ожог, подобно сильному горчичнику.

Итак, перед нами две грани одного процесса...

Нынешним летом В. В. Кулагин рассказал мне про опыты, связанные с воздействием Кулагиной на воду. Стоит ей подержать, напрягаясь, руку вблизи поверхности воды, налитой в банку, как жидкость становится кислой на вкус. 
Это подтверждает и лакмусовая бумажка, меняющая свой цвет. Эффект был тот же, когда банку закрыли крышкой, и Нинель Сергеевна просто подержала ее в руках. Эти опыты были немедленно повторены у меня дома и... удивленные свидетели пробовали на вкус «скисшую» воду (пить ее, естественно, не решались), разглядывали, как меняла свой цвет смоченная ею лакмусовая бумажка. 
На следующий день эти опыты мы повторили и в лаборатории Э. Э. Годика, регистрируя процесс на этот раз с помощью pH-метра. Самописец выводил график, показывающий постепенное изменение рН воды от 7 (нейтральная среда) до 3—3,5 (кислая). 
Когда банку прикрыли, скорость окисления резко упала. Видимо, выбрасываемые из пор ладоней частицы обладали высокой гидрофильностью и легко поглощались, растворялись водой.
— Простите, Юрий Борисович, перебью вас. Неужели всех сделанных наблюдений недостаточно, чтобы признать способности Кулагиной волевым напряжением создавать потоки частиц, вылетающих из кожных покровов ее рук? А если это так, то и демонстрируемый Кулагиной телекинез не фокус, а физическая реальность.

— Отрицать существование потока частиц невозможно. Но для научного объяснения телекинеза необходимо измерить величины зарядов на телах, рассчитать электрические поля и показать, что их напряженность обеспечивает возникновение сил, достаточных для передвижения предметов заданного веса в силовом поле. Отмечу, что иногда может влиять и механический удар летящих частиц. Раз они, несмотря на сопротивление воздуха, проходят значительный путь, значит, они вылетают из рук с большой скоростью.

— Юрий Борисович, скептики наиболее часто (хотя и безуспешно) «уличали» Кулагину в применении всевозможных ниточек, магнитиков и т. п. Ставились ли вами такие опыты, в которых возможность применения подобных аксессуаров была бы исключена в принципе?

- Наиболее интересный, на мой взгляд, опыт не только устранял возможность применения каких-либо ниточек и магнитов, но и исключал попадание на передвигаемый предмет летящих из рук Кулагиной частиц. Для этого в ИРЭ изготовили плексигласовый куб без одной грани. Своим открытым торцом куб плотно входил в пазы, ирофрезерованные в толстом плексигласовом основании. Внутрь куба помещали картонную гильзу от охотничьего патрона. Такое устройство было задумано как раз для того, чтобы показать: телекинез — не трюк, это реальный факт. Ведь передвигаемый предмет немагнитен, а возможность использования ниточек исключалась полностью. Опыт состоялся года два назад.

Зная, как много усилий приходится тратить в таких экспериментах Кулагиной, я пригласил в качестве свидетельницы нашу соседку, врача. Нинель Сергеевна потратила необычайно много усилий, прежде чем гильза двинулась с места. Когда она переместилась к стенке куба, Кулагиной стало плохо. Врач, померившая ей артериальное давление, пришла в ужас. Верхняя граница была на уровне 230, нижняя почти достигала 200. Позвали мужа соседки, также опытного врача, он констатировал спазм мозговых сосудов, дал больной принять принесенные им лекарства, велел соблюдать полный покой. «Больная близка к коматозному состоянию,— объяснил он мне.— Такие опыты могут привести к печальным последствиям...».

— Чем же все-таки объясняется перемещение гильзы?

— Если перемещение предмета объясняется скоплением вылетевших из рук заряженных частиц, то какие же огромные заряды должны образоваться на поверхности куба, чтобы на предмет, состоящий в основном из диэлектрика, стала действовать необходимой величины кулоновская сила. Чтобы убедиться в правильности такого объяснения, необходимы точные измерения. Они пока не сделаны.

— Как же в таком случае объясняется тот самый первый эксперимент с электростатическим вольтметром, не реагировавшим на перемещаемый колпачок авторучки?

— То, что стрелка прибора не отклонялась, хотя перемещаемый предмет и был заряжен, можно объяснить тем, что заряды на предмете были «связаны», уравновешивались с такими же по величине, но противоположными по знаку зарядами на руках Кулагиной. Механизм здесь следующий. С первоначально нейтральной руки заряды улетали и оседали на предмете. При этом рука оказывалась заряженной электричеством противоположного знака. Зарядов на электрометре не появлялось. Но после окончания опыта, когда Кулагина (с ее заряженными руками) отошла от стола, заряды с предмета, теперь уже ничем не связанные, должны растекаться по проволоке и достигать электрометра... Но последний не среагировал. Может быть, заряд был недостаточен для отклонения стрелки?.. Словом, недостаточно корректный опыт не позволяет сделать надежный вывод. Исследования следовало бы продолжить. Но по состоянию здоровья Кулагиной это вряд ли возможно.

— Ставились ли еще какие-нибудь опыты, которые помогли бы внести ясность в вопрос о телекинезе?

— Были, но, по мнению скептиков, столь же недостаточно корректные.
 
Кулагина воздействовала на луч лазера. Луч пропускали по оси жестяного цилиндра, вверху которого было пробито отверстие. Сначала луч высвечивал на экране небольшое яркое пятно.

Находясь в соседней комнате (дело происходило на квартире Гуляева), я понял из дружных восклицаний экспериментаторов, что пятно на экране исчезло, а пространство внутри цилиндра как бы заполнилось розовым туманом. Ю. В Гуляев рассказывал мне, что в одном из подобных опытов вдоль оси банки проходили два лазерных луча с разными расстояниями до бокового отверстия. Экран заменили фоторегистрирующими устройствами, а запись световых импульсов велась на двух дорожках магнитофонной ленты.

Зная временной сдвиг импульсных сигналов на дорожках, можно было определить скорость распространения воздействия. Оказалось, что воздействие, на более далекий луч запаздывало гораздо больше, чем если бы речь шла о звуке (когда проводились эти опыты, мы про корпускулярные потоки ничего не знали). Был и еще один подобный опыт, проводившийся у меня на квартире. Он, к сожалению, четких результатов не дал...

— Не припомните ли вы случаев, ставящих под сомнение корректность действий испытуемой? 
— Такой случай, испортивший нам настроение, как раз и произошел во время опытов с лазером. Один из молодых наблюдателей заявил (и следом еще один или два участника присоединились к нему), что он видит ниточку и даже небольшой предмет, привязанный к ней и опускаемый Кулагиной в цилиндр через отверстие в его стенке. Я не верю, что Нинель Сергеевна пыталась обмануть экспериментаторов. Ей этого не нужно было! Еще один опыт с поразительным результатом мало что добавлял к тому, что было уже с полной достоверностью установлено. Вместе с тем я не ставлю под сомнение честность экспериментаторов, видевших ниточку.

Да, ниточку они видели, но ниточки не было! Известно, что индийские факиры способны вызывать у довольно больших групп людей удивительные, противоестественные видения. Известны случаи массовых галлюцинаций у молящихся в церкви. Я сам однажды пережил зрительную галлюцинацию, внушенную мне врачом-гипнотизером. Свернув в комочек рубль, он заставил меня увидеть сторублевую купюру, быстро развернув комочек и вновь свернув. Были и другие случаи, убедившие меня в том, что и видеть, и слышать можно то, чего на самом деле нет... Произошло самовнушение, и экспериментаторы увидели ниточки, так как считали, что без них обойтись было невозможно...
Вряд ли это было самовнушение. Это было скорее всего наглое вранье а-ля Брагинский-Иваницкий-Горный. Видите ниточку с подвешенным предметом? Предъявите ее! Сфотографируйте и ткните в нос глупым чудоверцам. А самое главное - проведите соломинкой карандашом линейкой чем угодно под рукой Кулагиной чтобы перехватить эту нить и ткнуть ее в морду глупым чудоверцам. Продолжаем читать:
— В 1978 году по заказу Японии Гостелерадио сняло фильм «Уникальные способности людей», в частности Кулагину, которая демонстрировала «чтение затылком». За ее спиной оператор выставлял таблицу с изображением цифры, и она эту цифру называла.

— Когда я стал расспрашивать Нинель Сергеевну об этом опыте, она сказала, что, сосредоточиваясь, она как бы видит то, что ей показывают и что для нее не имеет значения — цифра это или многозначное число. Мы решили повторить этот опыт у меня дома.

Я заготовил некоторое количество табличек размером примерно 4 на 7 см со случайными трехзначными числами. Устанавливал их на полке книжного шкафа, к которому Кулагина стояла спиной, закрыв лицо шарфом. Затем отходил от шкафа, садился на стул и, наблюдая Кулагину, ожидал результаты. Секунд через десять Кулагина называла число. Затем я ставил следующую табличку. Все десять табличек были опознаны правильно, однако некоторые детали опыта убедили меня в том, что никакого «чтения затылком» здесь не происходит, что это лишь привычный ритуал...

Существо же заключается в способности Кулагиной воспринимать образ числа на табличке из сознания человека, выставляющего табличку... Я не буду распространяться по этому поводу, гораздо более убедительны и интересны другие случаи телепатии, наблюдавшиеся мной не только у Кулагиной.

Особенности этих случаев таковы, что обычно приводимые «объяснения» телепатии — необычайно высокая чувствительность перцепиента к мимике индуктора, который как бы невольно «нашептывает» перцепиенту нужный ответ, и т. д. и т. п. — совершенно исключаются. Работы с Кулагиной и сейчас продолжаются в Ленинграде. Они дают новые, весьма интересные результаты.
*** 

"К – ФЕНОМЕН И ДРУГИЕ" Михаил Батарцев "ТМ", № 12, 1999г.
... Подавляющее большинство экспериментов, посвященных изучению телекинеза, выполнено на столь низком методическом уровне, что их результаты даже трудно назвать фактами.
Тем интереснее методически корректные исследования возможности психического воздействия на физические объекты, уже много лет ведущиеся в Институте точной механики и оптики Санкт-Петербурга под руководством доктора технических наук Геннадия Николаевича Дульнева.
... В 70-х годах прошлого века во многих научных учреждениях нашей страны (СССР) с удивлением наблюдали необычные способности Нинель Сергеевны Кулагиной, о которых в то время не раз писали научно-популярные издания. Например, она перемещала легкие предметы, не прикасаясь к ним, заставляла по своему желанию вращаться стрелку компаса, засвечивала рентгеновскую пленку, помещенную в светонепроницаемый пакет, и демонстрировала многие другие поразительные эффекты (названные впоследствии К-феноменами). Но эти феномены никак инструментально не фиксировались, поэтому воспринимались научной общественностью примерно так же, как скептически настроенный зритель воспринимает карточные фокусы. Объективная же – качественная и количественная – регистрация способностей Кулагиной и других экстрасенсов была начата лишь в 1978 г.
Первый опыт, подтверждающий существование сил, вызывающих явление телекинеза, заключался в следующем. На небольшом расстоянии от Кулагиной установили чувствительные аналитические весы и предложили ей вывести их из состояния равновесия. Нинель Сергеевна подносила к весам руки, сложенные "лодочкой", на расстоянии 30 – 40 см, и спустя некоторое время одна из чашек весов резко опускалась, будто на нее положили грузик весом более 100 мг. 
Честно говоря мало вато. Это 0.1 грамма. Слишком мало, чтобы воспринимать всерьез. Возможно опечатка. Да и трудно представить грузик массой 0.1 г. На фотографии страницы журнала "Техника молодежи" написано то же самое http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1999-12--num24. Так что, если и опечатка, то закралась в сам журнал в 1999 году. Я не смог найти автора статьи Михаила Батарцева, чтобы уточнить. Если кто сможет дать его координаты - пишите.
Во втором опыте весы были отгорожены стеклянным экраном толщиной 6 мм, задерживающим тепловые потоки. Результат был тем же.  
В третьем опыте ничего не изменило и использование экранов, изготовленных из различных металлов, способных нейтрализовать действие магнитных полей.  
В четвертом опыте весы были помещены в так называемую клетку Фарадея, экранирующую прибор от электростатических воздействий. И вновь Кулагина заставляла коромысло весов выходить из состояния равновесия. 
И лишь в пятом опыте весы не реагировали на ее приказы: когда их поместили под колокол, из которого откачали воздух. 
В 1988г. Кулагина продемонстрировала свою способность воздействовать и на люминесценцию раствора красителя, возникающую при его освещении лучом гелий-неонового лазера. Эффект заключался в том, что в растворе возникали видимые невооруженным глазом неоднородности в виде нитевидных частиц длиной около 1 мм, что сопровождалось мерцанием лазерного луча.  
К сожалению, дальнейшие исследования К-феномена были прекращены из-за кончины Н.С.Кулагиной. Но стало ясно, что эффект явно нетривиален. Кроме того, к изучению К-феномена можно было привлечь и точные оптические методы. (См. Рис. 1 – 4, стр.21 – 22, "ТМ", № 12, 99г.) 
Авторы этих исследований, систематически ведущихся уже более 20 лет (данные на 1999 год), констатируют лишь то, что К-феномен – не ошибка и не мистификация, а физическая реальность.
А вот еще статья Дульнева отсюда http://datchik.agpl.ru/st/anom2.pdf: Парапсихология и психофизика. - 2000. - №1. - С.3-12. "К - феномен - вызов современной науке"

***

Вот интересное воспоминание о Кулагиной Татьяны Сырченко (автор газеты "Аномалия"):

https://www.youtube.com/watch?v=F6WvaDa5Hg4

В этом видео Татьяна Сырченко утверждает, что:

1. Кулагина ей прижгла руку, (как Брагинскому), и оставила ожоговый отпечаток своей ладони на прозрачном пластике. Эта лабораторная посудина называется "чашка Петри". 

2. Аномальные способности у Нинель Сергеевны возникли в результате тяжелого ранения в живот. 

3. Одним из первых симптомов проявилась способность видеть обратную сторону игральных карт.

***

Подписывайтесь ко мне на обновления
Мои публикации:
  • Александровская Колонна названа так в честь Александра Невского, а не в честь царя Александра как считается по официальной версии http://levhudoi.blogspot.ca/2016/01/nevskiy.html
  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html
  • Древние цивилизации резали скалы с помощью вращающихся буров с шипами КАК И СЕЙЧАС. По всей земле остались следы буров в пещерах и карьерах http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html
    • Александр Кушелев изобрел и запустил вечный двигатель в 80-х годах и ни от кого не скрывает но и не трубит об этом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/12/1.074.html
    • Член комиссии по лженауке профессор МГУ Владимир Брагинский сотрудничает с известным лже?ученым Александром Кушелевым http://levhudoi.blogspot.ru/2014/02/blog-post_8.html
    • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
    • Публичные свидетельства известных ученых и военных о СВОИХ ЛИЧНЫХ контактах с НЛО и живыми пришельцами и злобная подлость и тупость отрицателей очевидного http://levhudoi.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html
    • Круги на полях в России делает Вадим Чернобров с девушками (одевшись в костюмы зеленых пришельцев), чтобы все верили в инопланетян http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/blog-post.html
    • Уфологи, гинекологи и урологи о кыштымском гуманоиде/дохлой кошке Алешеньке и количестве ребер у чулувека http://goo.gl/6qB9MI
    • Ошибки Вадима Черноброва в расследовании дела кыштымского гуманоида Алешеньки http://goo.gl/5xWj8E
    • Карликовые гуманоиды в Израиле http://levhudoi.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html 

    • Помогите идентифицировать дирижабль состоящий из трех секций, зафиксированный в Мексике, России и Голландии за последние 10 лет http://goo.gl/500sfs 

    ***

    Подписывайтесь ко мне на обновления
    Автор: на
    Ярлыки: , , , , , , , ,

    89 комментариев:

    1. Возвещательвоскресенье, 17 марта 2013 г. в 20:09:00 GMT+2

      Здравствуйте, Лев,
      вспомните такой случай из книги Деяния 16:16-24 к слову, так сказать:
      "Случилось так, что, когда мы шли к месту для молитвы, нам встретилась одна служанка, в которой был дух, демон-гадатель. Она доставляла своим господам большой доход, предсказывая будущее. Следуя за Павлом и за нами, она выкрикивала: «Эти люди — рабы Всевышнего Бога, которые возвещают вам путь спасения». Это она делала много дней. Когда же Павлу это надоело, он обернулся и сказал духу: «Именем Иисуса Христа повелеваю тебе выйти из неё!» И он тотчас же вышел.

      Когда её господа увидели, что их надежда на доход потеряна, они схватили Павла и Силу и потащили их на рыночную площадь к начальникам..."
      Не то же ли это?

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Лев Худойвоскресенье, 17 марта 2013 г. в 20:59:00 GMT+2

        Здравствуйте.

        Что именно не то же это?

        1. В Кулагиной дух демон гадатель? Так гаданиями она не знаменита. Один только случай, когда узнала содержимое записной книжки академика Гуляева. И о возможно это был розыгрыш. Мало подробностей об этой истории.
        Вообще же ей не характерны информационно-психологические трюки а только физические, так что мало общего с духом демона гадателя.

        2. Приносила ли она доход каким то господам? Ничего подобного.

        3. Говорила ли о ком-то «Эти люди — рабы Всевышнего Бога, которые возвещают вам путь спасения»? - никогда е слышал. Может вы что то знаете?

        Удалить
      2. Возвещательпонедельник, 18 марта 2013 г. в 20:33:00 GMT+2

        Лев, вы обратили внимание на последнее предложение, что я написал в комментарии :
        "Не то же ли это?"
        Я думаю, что необходимо "зреть в корень" этих вопросов.
        1.Необязательно чтобы демон был гадателем
        2.Приносит доход невидимым господам
        3.Это просто процитировано для объема цитаты, конечно же она не говорила это.
        Зрите в корень:
        Второзаконие 18:10-13 -
        "Никто у тебя не должен проводить своего сына или дочь через огонь, гадать, заниматься магией, высматривать приметы, колдовать, связывать других заклинаниями, обращаться к вызывающему духов, предсказывать будущее или спрашивать о чём-нибудь умершего. Ведь все, кто делает это, мерзки для Иеговы, и за эти мерзости твой Бог Иегова прогоняет их от тебя. Будь безупречен перед твоим Богом Иеговой."

        Удалить
      3. Лев Худойвторник, 19 марта 2013 г. в 07:20:00 GMT+2

        1. Я не понимаю каким образом что-то демоническое можно связать с Кулагиной? Она не молилась, к духам не обращалась, амулетов не использовала, никаких учений не выдвигала и т.д.

        Если демон не гадатель, то он что, предметотолкатель и теплоизрукизлучатель?

        у нее просто особые способности организма. Без всякой связи с мистикой.

        2. Какой еще доход каким господам? Вы наводите тень на плетень.

        3. Она не проводила своего сына или дочь через огонь,
        не гадала,
        не заниматься магией,
        не высматривала приметы,
        не колдовала,
        не связывала других заклинаниями,
        не вызывала духов,
        не предсказывала будущее
        не спрашивала о чём-нибудь умершего.

        Так что Второзаконие 18:10-13 к ней не притянешь.

        Удалить
      4. Возвещательвторник, 19 марта 2013 г. в 22:20:00 GMT+2

        1)Необязательно выдвигать какие-либо учения.
        Как писал Бодлер - величайшее коварство Сатаны в том, чтобы убедить нас , что его не существует.
        Я не буду вам высылать цитату - мне на этот счет нравится текст песни одной известной российской группы, вот ссылка -
        http://www.amdm.ru/akkordi/mashina_vremeni/91153/marionetki/
        По поводу толкания предметов - вы забыли как 2000 свиней прыгнули с обрыва? Они сами разогнались? (Марка 5 :11-17)
        А когда "Дух не раз бросал его то в огонь, то в воду, чтобы убить его"(Марка 9:22)?
        2)Обычно род занятий, внешний вид, внутренний мир того или иного человека говорят о том, какому богу он служит. Если ни первое, ни второе , ни третье не прославляют Создателя, кого же тогда это все прославляет?
        Многим этот довод кажется смешным или несерьезным.
        И "доход" может быть не обязательно в виде денег.
        Так кто же все таки эти невидимые господа?
        3)Известно, что у закона есть "буква", которую вы расписали, но есть и "дух закона" или принцип. По моему мнению, у нее это все похоже на колдовство.
        На сем и завершу комментировать этот вопрос.
        P.S. Большое спасибо вам за замечательные исследования Писаний и истории религии, продолжайте исследовать и не останавливайтесь!

        Удалить
      5. Лев Худойсреда, 20 марта 2013 г. в 20:26:00 GMT+2

        Делайте пустые строки между разными пунктами хотя бы. Ставьте пробел после номера со скобкой. Легче читается и красивее выглядит.

        Удалить
      6. Хагторпсреда, 25 декабря 2013 г. в 10:02:00 GMT+2

        Понравился мне "P.S." в комментарии Возвещателя чуть выше. О_о
        Где тут в статье Лев исследует Писания и историю религии??!!! По-моему, Лев ни слова о религии в приведённой статье не написал.
        Возвещатель, вы видимо не в себе, как и большинство сектантов.

        Удалить
      7. Лев Худойчетверг, 2 января 2014 г. в 17:51:00 GMT+2

        Он имеет в виду мои другие исследования. Полазьте по блогу найдете если интересно. А эту статью обязательно перечитайте - много добавил в последние дни.

        Удалить
    2. Александрвторник, 19 марта 2013 г. в 22:41:00 GMT+2

      Эту хорошую статью, на мой взгляд, портят подобные выпады -"Они люди примитивные, зверькоподобные, как православные, чуть что, бросаются морды бить."

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Лев Худойсреда, 20 марта 2013 г. в 06:53:00 GMT+2

        В каком смысле выпады? Разве это не правда?
        Вы видели как бесятся атеисты в телешоу при встрече с разными чудотворцами?

        Удалить
      2. Александрсреда, 20 марта 2013 г. в 08:39:00 GMT+2

        Лев, среди атеистов , да и православных, которых ты тут непонятно зачем боднул, есть совершенно нормальные люди, которые не бесятся, ни на кого не кидаются, и морды никому не бьют. И таких людей большинство.

        Удалить
      3. Лев Худойсреда, 20 марта 2013 г. в 21:35:00 GMT+2

        Таких то большинство но они не православные а якобы православные или условно православные или номинально то есть так называемые православные.

        В настоящем православии главный герой Николай Угодник Мордобойник. Его мордобою посвящены православные блатные куплеты настоящих православных.

        Кстати под атеистами в данном случае я подразумеваю не только полных атеистов но и верующих в традиционные религии и отвергающих все чудесное не от этой религии.

        Например я работал среди израильтян и мусульманских и христианских арабов. Я им показывал на смартфоне 2 минутный видеоролик из самых обычных ежедневных израильских новостей где показан трупик израильского инопланетянина, так никто не досматривает дальше половины минуты, начинают на весь лес ка кненормальные орать что все это ложь, в интернете много всякого мусора, ничего кроме Аллаха-Элохима-Христа не существует и т.д. Пока не увижу не поверю.

        Я говорю "так на смотри, что же ты не захотел/а досмотреть чтобы поверить"?

        Человек продолжать обсуждение не хочет, убегает в другой конец леса, громко выкрикивая всякие проклятия в адрес инопланетян.

        Или говорят мне
        "Есть только Бог, а в инопланетян верят только дураки".
        Я в ответ "Наоборот нет никаких богов, в Бога верят только дураки"
        Он мне "да как ты можешь такое говорить? Всех создал Бог ты не уважаешь религию. Ты оскорбляешь чувства верующих. Как ты можешь верить во всякую ложь как те дураки".

        -Я значит оскорбляю твои чувства, а ты ведь первый назвал меня дураком за то что я верю в инопланетян. Я что тебе хрен собачий что ли меня можно за мою веру называть дураком а тебя в ОТВЕТ не могу назвать также за твою веру? Я хрен собачий а ты великий царь?

        Ну и т.д. При каждом проходе мимо такого верующего безбожника он пытается меня опять как то оскорбить. Опять, инопланетяне - ложь, их нет, в них верят дураки. Ты не читал тору. Все создал Бог. Это ложь это гавно И т.д.

        При всем при этом у нас в моде показывать и посылать друг другу занимательные или смешные ролики. Ну так посмотри занимательный ролик об инопланетянине и иди дальше. Нет, он их на 30-й секунде взрывает. Потому что понимают что это не какой-то мусор из интернета а настоящий видеорепортаж серьезных известных им журналистов и полицейских в обычном выпуске новостей. Не спишешь на уфологов, русских, шутников и тд. Мозг взрывается, начинается беснование.

        Удалить
      4. Лев Худойчетверг, 14 ноября 2013 г. в 06:01:00 GMT+2

        Александр. Я повторяю вопрос. Вы видели как бесятся атеисты в телешоу при встрече с разными чудотворцами?

        Удалить
      5. Артурпонедельник, 20 марта 2017 г. в 03:03:00 GMT+2

        Правда в том, что 86 % людей или больше, не имеют критического мышления, в полном понимании этого слова.

        Они мыслят штампами, шаблонами, стереотипами.

        И зная эту особенность людей, инопланетяне и придумали различные религии и идеологии. Так можно вечно держать людей в рабстве.

        Другой довод -если бы инопланетяне были к нам настроены дружелюбно, они бы просвещали людей, но вместо этого мы
        столетями видим веру в мифы.

        Один из страшных примеров этой веры -господство Гитлера.
        Сейчас такой же эксперимент по навязыванию
        довольно "диких" мифов проводится и в Украине.

        Вот так вот. Мальро и Оруэлл писали, что во время гражданской войны в Испании врали все СМИ, с обоих сторон,
        и 9/10 людей верили этой лжи.

        Опять-таки имеем пресловутые 86 % :)
        Ну оно и понятно. Что реально нужно человеку? Есть, размножаться, 2-3 детей выращивать, работать 8 часов в день,
        а пару столетий назад - и по 12 часов.

        В этом деле стереотипы только помогают, а не мешают.
        А вот многочисленные критические сомнения в этом деле
        (есть, растить детей и работать ради денег,
        не удовлетворения, а денег ) будут только мешать и вести к неврозу :)

        Удалить
    3. Лев Худойсуббота, 13 апреля 2013 г. в 22:59:00 GMT+3

      А вот новое "разоблачение" http://blog.a-theism.com/2013/04/blog-post_10.html опять ни одного факта, одни сплетни и гипотезы. Опять Кулагина якобы носила с собой свой инвентарь а все советские ученые были чудоверцами и идиотами.

      Ни одного упоминания победы Кулагиной в суде, хотя я сто раз тыкал его автору разоблачения до того как он его написал. И ни одного положительного отзыва о ней.

      В отдичие от моего объективного исследования,я где я привожу обе стороны и даже отталкиваюсь от атеистов-шарлатанов.

      ОтветитьУдалить
    4. Анонимныйсуббота, 25 мая 2013 г. в 23:05:00 GMT+3

      Так всегда кажется, когда не знаешь секрет фокуса. Если вы не в состоянии понять в чём трюк, то это ещё не означает что произошло чудо. Возможно вы просто не поняли трюк.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Лев Худойпятница, 31 мая 2013 г. в 07:17:00 GMT+3

        Так всегда кажется, когда ненавидишь истину и здравый смысл. Если вы не в состоянии призначть очевидное невероятное, то это ещё не означает что очевидное трюк. Возможно у Вас просто нет мозгов и совести.

        Удалить
      2. Анонимныйвторник, 12 ноября 2013 г. в 11:06:00 GMT+2

        А при чём здесь совесть, уважаемый? Что бессовестного в двойственном мнении о Кулагиной? Вы говорите "Это настоящее чудо", я говорю "Очень может быть". Другой скажет "Это ловкий трюк", я на это скажу "И такую возможность тоже нельзя исключать".

        Удалить
      3. Лев Худойсреда, 13 ноября 2013 г. в 07:01:00 GMT+2

        Трюкачи не просят себя исследовать ученых и не подают в суд на журнал "Человек и Закон" за клевету о трюкачестве. А то ведь Верховный Суд СССР - дело серьезное. В суде трюк разоблачат мгновенно.

        Удалить
      4. Анонимныйсреда, 13 ноября 2013 г. в 10:36:00 GMT+2

        Кулагиной на том суде небыло вообще. Что такой суд мог разоблачить? Ничего. И зря Вы думаете что трюкачи никогда сами не настаивали на исследовании себя учёными. Многие фокусники именно так начали свою карьеру, добившись от учёных признания у них сверхспособностей, сразу заявляли во всеуслышание о том как легко было их всех надуть.

        Удалить
      5. Лев Худойчетверг, 14 ноября 2013 г. в 06:12:00 GMT+2

        Да, Кулагиной не было и что? Разве суд был против нее? В суде обязан быть обвиняемый а остальные не обязаны.

        На суд были вызваны брехливые хамы которые в СМИ лихо разоблачали Кулагину выдавая идиотские фаниазии за факты. А в суде от них требовалось доказать свою правоту. Оказалось все что они гундели и гундят по сей день - ложь. Собственные желания, выданные за "факты".

        Суд не разбирал Кулагина волшебница или фоккусница. Это был суд о клевете. Есть ли доказательства хоть одного факта из опубликованнызх в СМИ о ее шарлатанстве. Оказалось нет. Все "факты" - подлая ложь.

        Удалить
      6. Хагторпсреда, 25 декабря 2013 г. в 10:14:00 GMT+2

        Лев, и тут вы всё правильно говорите, только излишне эмоционально... и слишком много ругательств - это вас не очень красит. Хотя по вопросу Кулагиной я вас полностью поддерживаю.
        Процитирую Анонима выше:"Многие фокусники именно так начали свою карьеру, добившись от учёных признания у них сверхспособностей, сразу заявляли во всеуслышание о том как легко было их всех надуть."
        Назовите, товарищ Аноним, хотя бы одного фокусника, поступившего так? Да к тому же чтоб его исследовали так же тщательно, как Нинель? Жду ответа.

        Удалить
      7. Анонимныйпонедельник, 22 декабря 2014 г. в 03:22:00 GMT+2

        Вы дурак или притворяетесь? как можно не замечать очевидного? у этого человека были способности! и это доказано не какими-то идиотами а серьезными учеными академической науки!

        Удалить
    5. Анонимныйпонедельник, 24 июня 2013 г. в 22:01:00 GMT+3

      Тот же трюк в исполнении Джеймса Рэнди: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pYGjtlgGtY4#at=75

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Лев Худойвторник, 25 июня 2013 г. в 00:43:00 GMT+3

        Это телевизионный трюк - комбинированные съемки. Если бы он это мог бы сделать в натуре без телевизора, то он бы объяснил как он это делает раз уж взялся разоблачать.

        Главное что Кулагину проверяли 20 лет ученые и другие фокусники. Ренди и других фокусников раскусили бы ровно через 5 минут и 2 секунды как это было с Борисом Ермолаевым.

        Если кто-то дурачит ученых, его раскусывают при первой же проверке без всяких фокусников http://youtu.be/w7CmbN-vIgY?t=19m51s ("Непознанное №2. Телекинез" (ссылку обновил)) - тут пример ниток у Бориса Ермолаева.

        Также Павла Епифанова разоблачили с первого раза (который учит видеть в черных повязках) проверяла комиссия в составе которой была Елена Малышева. (лень искать ссылку сейчас)

        А Кулагину 20 лет никто никогда не поймал на нитках и магнитах. А после смерти и проигрыша в суде атеисты вдруг стали ее ловить! Ах какие пустозвонные молодцы! Как солёны огурцы!

        Удалить
      2. Анонимныйпятница, 10 октября 2014 г. в 11:00:00 GMT+3

        Это не "комбинированные съёмки", а использование фокусной нити. Рэнди об этом сказал на камеру и даже показал, где проходит нить. То, что есть глупые версии о Кулагиной не значит, что нет нормальных.

        Использование не каких-то там узелков, а просто того, что в среде фокусников называется "невидимой нитью", полностью объясняет фокусы Кулагиной, которые мы видим на видео.

        И да, наличие колпака никак не влияет на нить. Если бы вы работали с невидимой нитью, то знали бы, что подловить опытного фокусника очень и очень трудно. А по тому, что физики говорят, видно, что они плохо представляют где должна быть нить (не на двигаемом предмете, конечно же).

        Где полные видео, с постановкой эксперимента? Их нет. Зато есть свидетельства даже мужа Кулагиной, который говорит, что эксперименты длились часами и никто никогда не знал, что же произойдёт. А это - ненаучная постановка экспериментов.

        Так что, ваши стандарты доказательств довольно низки. Оснований считать Кулагину "феноменом" нет. Есть основания считать, что были проведены слабо поставленные эксперименты, которые оказались неубедительными и которые, даже если это и были супервозможности, увы, не способны исключить нить.

        Удалить
      3. Лев Худойпятница, 10 октября 2014 г. в 16:52:00 GMT+3

        дайте ссылку где по вашим словам "Рэнди об этом сказал на камеру и даже показал, где проходит нить".

        Главное что Кулагину проверяли 20 лет ученые и другие фокусники. Ренди и других фокусников раскусили бы ровно через 5 минут и 2 секунды как это было с Борисом Ермолаевым.

        Если кто-то дурачит ученых, его раскусывают при первой же проверке без всяких фокусников https://www.youtube.com/watch?v=_yoxKkyxzSA
        "Мошеннический телекинез Бориса Ермолаева"

        Также Павла Епифанова разоблачили с первого раза (который учит "видеть" в черных повязках) проверяла комиссия в составе которой была Елена Малышева. (лень искать ссылку сейчас - это виделим все кому не лень).

        А Кулагину 20 лет никто никогда не поймал на нитках и магнитах. А после смерти и проигрыша в суде атеисты вдруг стали ее ловить! Ах какие пустозвонные молодцы! Как солёны огурцы!

        Уважаемый анонимный!

        А по поводу того что все перечисленные в моей статье ученые академики чудоненавистники - патологические лжецы хавстуны и безумцы - возражений нет?

        И вы верите что за 20 лет никто из подобных разоблачителей а ля Брагиснкий-Иваницкий не догадался перехватить тонкую невидимую ниточку рукой или указкой?

        И Вы верите что как минимум 19 орденов Ленина за высочайшие достижения в науке не догадались перехватить тонкую нить? Сколькоу вас ордеов Ленина если вы умнее их?

        Удалить
      4. Лев Худойпятница, 17 октября 2014 г. в 01:02:00 GMT+3

        Опять мудрите полунамеками? Какой еще проект Альфа? Гугл дает кинокомедию с таким названием. ДАйте ссылочку и не занимайтесь намеками есши хотите гвоорить серьезно.

        Ренди двигал предметы в присутствии ученых возле себя с любыми приборами и они не смогли догадаться о ниточках? Если нет то какое отношение это имеет к нашей теме? Вы еще коуна из детского сада в пример приведите. В огороде бузина а в Киеве дядька.

        Когда это Иваницкий говорил что перехватил нити? Он лично Ваам говорил или есть ссылка?

        Кстати вы его не считаете патологическим лжецом и безумцем? А Брагинского? Вы как то лихо увернулись от ответа в прошлый раз.

        "Фокусники выступают со своими трюками десятилетиями и их никто не "перехватывает""
        -Вы простите в здравом уме? Фокусники в лабораториях десятилетиями под приборами делают фокусы?

        Я же в статье и в ответах вам подобным мудрецам глубоко тыкал носом в дно выгребной ямы с аргументом о глупых чудоверцах орденоленинцах. Ведь кулагину проверяли не только дураки поднявшие советскую ядернокосмическую отрасль но и такие гении атеизма и здравомыслия как Брагинский-ИВаницкий. Что ж они не перехватили ниточки а програли суд? Эхне было Вас рядом с Кулагиной! Уж вы то все ниточки бы перехватили! Уж Вы бы не дали промаху! Глаз-алмаз! Мимо Вас муха без билета не пролетит.

        Удалить
      5. Unknownчетверг, 16 июля 2020 г. в 11:39:00 GMT+3

        "Но думаю, что да - запросто могли не перехватить. Эксперименты были поставлены безобразно. Фокусники выступают со своими трюками десятилетиями и их никто не "перехватывает". А физики, судя по слабой постановке экспериментов, верили Кулагиной и даже не думали в направлении мошенничества." - как можно такое серьезно писать? Несколько уважаемых академиков, ученых, собрались для того чтобы посмотреть на фокусы по вашему? Зачем они блин собирались, если не для того чтобы выяснить природу явления? Ну конечно, ученые и не думали в направлении мошенничества, ага.

        Удалить
    6. Кадыкчанскийпонедельник, 23 декабря 2013 г. в 12:23:00 GMT+2

      Благодарю. Отличная работа! Документальное свидетельство организованного сокрытия и фальсификации научной информации. Ценность работы именно в безоговорочном уличении во лжи "академической науки". Мы знаем, что основная цель "учёных" - объявлять мракобесием всё то, что способно освободить нас от потребительского рабства, знаем как это делается и для чего, но впервые вижу такую железную аргументацию. Благодарю ещё раз!

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Лев Худойвоскресенье, 24 мая 2015 г. в 22:23:00 GMT+3

        Если работа отличная то почему вы у себя в ЖЖ не создадите новую тему по обсуждению моей работы? И обязательно перечитайте. Много нового добавил и изменил.

        Удалить
      2. Лев Худойвоскресенье, 15 ноября 2015 г. в 21:53:00 GMT+2

        Повторяю.

        Если работа отличная то почему вы у себя в ЖЖ не создадите новую тему по обсуждению моей работы? И обязательно перечитайте. Много нового добавил и изменил.

        Удалить
    7. Хагторпсреда, 25 декабря 2013 г. в 10:25:00 GMT+2

      Цитирую Кадыкчанского: "Ценность работы именно в безоговорочном уличении во лжи "академической науки"".
      Извините, у меня такое ощущение, что я читал совершенно другую статью. Не представители ли Академической науки приложили столько сил и времени потратили на исследование феномена Нинель? Не они ли пытались понять и объяснить? Как раз большинство представителей Академической науки были на стороне Кулагиной. Нашлось лишь несколько представителей, кто почему-то пытается представить данный феномен, как обман... Что побудило данных персонажей на подобные высказывания, мне лично не понятно.

      ОтветитьУдалить
    8. Хагторпсреда, 25 декабря 2013 г. в 11:57:00 GMT+2

      Лев, спасибо большое за статью. Прочитал с большим интересом.
      Лично у меня нет никаких сомнений в феноменальных способностях Нинель(и никогда, почему-то не было. До этого я неоднократно читал о ней и видел массу документальных сюжетов). Сотни экспериментов, проведённых достойнейшими умами советской науки, думаю, безоговорочно доказывают необычные возможности Кулагиной. 20 лет экспериментов - ни один шарлатан бы не продержался :)))
      Очень обидно за Нинель...
      И совершенно не понятно, что движет такими людьми, как Брагинский.

      ОтветитьУдалить
    9. Vladimir Zboykovвторник, 7 января 2014 г. в 23:16:00 GMT+2

      Лев, здравствуйте!
      После просмотра передачи Прокопенко, в которой упоминалась Кулагина, решил освежить о ней воспоминания... В числе прочего прочитал Вашу статью. Откровенно говоря, не ожидал, что есть люди, готовые затратить столько времени на доказательство справедливости в отношении давно умершего человека.
      Больше всего меня поразили высказывания Александрова - я о них не знал. Я атеист. Убежденный атеист, что ни в малейшей степени не мешает мне признавать факт существования не только феноменов типа Кулагиной, но и того, что все знания человечества о мироустройстве - это лишь малая или мельчайшая частичка тех законов и явлений, которые существуют в природе.
      Поэтому хотел бы заметить - атеизм - это отрицание религии, ее непризнание. Но не более того. Но вовсе не отрицание всего того, что нам непонятно. Не в том дело, что Александров атеист. Скорее всего он просто конъюнктурщик, отрабатывающий некий свой интерес, скорее всего - меркантильный или статусный. Но уж точно не научный. И это омерзительно.
      А Ваша работа - очень нужна. Правду нужно защищать.
      P.S. С марта прошлого года занимаюсь анализом фотографий Curiosity с Марса. Спровоцировала это хобби статья Портнова о том, что NASA скрывает информацию по Марсу. Думал, он глупость пишет, захотел убедиться в этом, зашел на официальный сайт NASA и сходу нарвался на изображение, от которого волосы дыбом встали... Если интересно - http://zboykov.blogspot.com/.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Лев Худойсреда, 8 января 2014 г. в 07:41:00 GMT+2

        Насчет атеизма я только что добавил пояснение в самом начале статьи. Посмотрите. Я много дискуссий проводил на атеистическом блоге Алексея Козлова и для меня атезм стал эквивалентом просто чудоотрицательства.

        Удалить
      2. Vladimir Zboykovсреда, 8 января 2014 г. в 10:56:00 GMT+2

        Уважаемый Лев!
        Если мы будем произвольно трактовать смысл понятий и терминов, да просто слов, которыми пользуемся в практическом общении, то вряд ли сможем друг друга адекватно понимать.
        Т.к. ни атеизм, ни религия не имеют юридически детерминированного определения, то, прибегая, например, к Википедии (как витрине общенародного понимания), я бы предпочел выделить одно из нескольких приведенных там определений религии:
        "организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам".
        Именно это я понимаю для себя как религию.
        Соответственно, считая себя атеистом, я:
        - неприемлю для себя веру в высшие силы, если существование таковых мне неизвестно;
        - не видя высших сил, не вижу ни возможности, ни смысла им поклоняться;
        - неприемлю сложившейся в обществе роли любых релингий и религиозных учреждений.
        Прокомментирую. Если в силу каких-либо обстоятелььств я узнаю о существовании неких высших сил, то я буду просто о знать об их существовании, а не тупо верить в них. Если станет ясно, что в силу неких обстоятельств, этим реально существующим высшим силам требуется поклоняться, то задумаюсь - поклоняться или нет. Пока единственной высшей силов внутри страны я вижу власть, поклоняться которой точно не намерен по целому ряду причин. Высшей силой в планетарном масштабе вижу два государства - США и Китай, которым также поклоняться не намерен. О существовании других высших сил мне ничего не известно.
        Что касается религиозных учреждений и обрядов. Если это вопрос ВЕРЫ - то это сугубо личное дело каждого, и государство как институт принципиального насилия ни в коем случае не должно сюда вмешиваться. При этом ни одно из религиозных учреждений не должно иметь от государства никакой поддержки больше, чем любой другой гражданский институт. Если же религия начинает проникать в уголовный кодекс государства - значит религия становится инструментом государственного насилия. Это меня категорически не устраивает.
        Теперь о чуде. Более неудачного термина, применимого к Кулагиной, думаю, придумать было бы просто невозможно. Чудо - это всегда тупая вера в него. В случае с Кулагиной все как раз наоборот: есть тщательнейшие проверки, и нет ни тени веры. Напротив, у некоторых лиц есть недоверие. Я не про Александрова - в лучшем случае, он просто не уделал Кулагиной должного внимания, и из соображений занимаемого им статуса сказал классическую фразу "Читать не читал, но осуждаю", а в худшем случае - сознательно лгал, высказывая якобы свое мнение, что она аферистка.
        В моем понимании Кулагина - это уникальный случай для науки иметь возможность исследовать редчайшие и очень необычные способности человека. Нет задачи хуже, чем натянуть на этот случай современные представления академической науки... Да, признание способностей Кулагиной - абсолютный переворот едва ли не во всех научных областях. Однако на то она и наука, чтобы исследовать, разбираться и искать истину. А те кто ради защиты своего статуса (званий, должностей) и кошелька готовы кого угодно оболгать - это, извините, не ученые, а простое человеческое дерьмо.
        Но ничуть не меньше вреда от попыток объяснений возможностей Кулагиной со стороны якобы альтернативных наук... Это не науки, а полная дискредитация научных подходов как таковых. По сути, активисты этих "наук" - просто аферисты. Настоящие аферисты.
        Что касается обсуждений темы атеизма и произвольного расширения этого термина - я бы призвал этого не делать. Давайте так: "Мухи отдельно, котлеты отдельно"...
        В заключении, хотел бы отметить, что очень не люблю публичных дискуссий и соцсетей - слишком уж много встречается хамства и тошнит от глупости некоторых. Поэтому рад был бы в дальнейшем обсуждать с Вами интересные вопросы через личную почту. Моя - elgem@mail.ru.
        С уважением, Владимир Збойков

        Удалить
    10. Сергей Тимофеев-Захаровсреда, 8 января 2014 г. в 11:58:00 GMT+2

      Кулагину будут помнить и через 100 лет, а вот кто вспомнит так называемых академиков, и то, чем они стали знамениты?

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Анонимныйсреда, 8 января 2014 г. в 17:55:00 GMT+2

        Проблема в том, что ни для умершей Кулагиной, ни для общества, не так важно, кого и кто будет помнить, как важно то, что смогла вынести наука (и отечественная, и мировая) из этой уникальной возможности попытаться определить инструмент, дающий такие результаты. Увы, результат имеем практически нулевой. Думаю, отчасти из-за налиичия тупых скептиков.

        Я сам скептик. Но это означает лишь то, что меня не устраивает подход "а ты поверь". Однако если есть доказательства, и вовсе не обязательно юридически исчерпывающие, то ознакомление с событием должно нормального человека приводить не к вере в чудо, а к информированию о том-то и том-то. Т.е. здоровый скептицизм необходим - он позволяет критически подходить к анализу пооступающей информации. И исключать понятие "вера" из спектра отношений человека к окружающему его миру.

        А скептицизм, построенный на тупом отрицании всего, что непонятно, даже в случае очевидности события, - это уже не скептицизм, а просто обычная человеческая глупость. Это в том случае, если нет дополнительных стимулов изображать скептицизм: как-то опасность утратить авторитет ученого, опасность потерять драгоценное кресло, не понравиться вышестоящему начальнику. Наконец, опасность лишиться грантов и прочих материальных благ, выдаваемых в том числе и за проявление этого самого скептицизма...

        Увы, с годами я все чаще вижу вокруг именно последнее. По сути, подавляющему большинству людей (и что совсем печально - "ученых", т.е. остепененных товарищей) глубоко наплевать на научные истины. В конце-концов, они карабкались по карьерной и научной лестнице ради денег, ради статуса (т.е. бессмысленного для общества тщеславия) и власти над другими себе подобными "учеными". Писали пустопорожние диссертации и т.д. И что же теперь? Ради какой-то дурацкой научной истины всем этим нажитым непосильным трудом рисковать?

        Вопрос простой: а зачем государству финансировать подобных "ученых", оплачивать их бессмысленную для науки и так вредную для бюджета возню?

        Второй вопрос: если труд этих лиц столь важен и перспективен в плане научно-технического развития человечества, почему же бизнес не спешит инвестировать в него средства?

        Вопрос третий. Ладно, наша промышленность по целому ряду причин не в состоянии конкурировать в научно-технической сфере практически со всеми зарубежными странами. Но почему же разработки, НИОКР, над которыми работают многие наши блестящие "ученые", и которые, по идее, можно хотя бы выгодно продать за рубеж, также не хочет финансировать бизнес?

        Да, остались у нас и сегодня настоящие, без кавычек, ученые. Но, во-первых, они в подавляющем меньшенстве, а, во-вторых, их судьба и научная деятельность как правило зависит от доброй или недоброй воли вышестоящих "ученых". А их, как мы понимаем, интересует лишь распил бюджетных средств или получение прочих подачек...

        Vladimir Zboykov

        Удалить
    11. Александрпонедельник, 3 февраля 2014 г. в 22:31:00 GMT+2

      Отличная работа, Лев ! Просто закатал в асфальт всех этих брехунов !

      ОтветитьУдалить
    12. Лев Худойпонедельник, 10 февраля 2014 г. в 04:51:00 GMT+2

      всем читать это http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/02/blog-post_8.html

      ОтветитьУдалить
    13. Лев Худойпонедельник, 10 марта 2014 г. в 07:31:00 GMT+2

      Подробное научное изучение феномена Кулагиной в отдельной статье http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/03/blog-post.html - без оглядки на моральную сторону дела и борьбы правды с ложью, благородства и подлости. Кто продолжает верить в ниточки-магнитики, Брагинского-Иваницкого, туда может не соваться в связи с бессмысленностью изучать то, чего по их мнению не было.

      ОтветитьУдалить
    14. Анонимныйпятница, 21 марта 2014 г. в 16:51:00 GMT+2

      Давно слежу за этой статьей, и вот к какому мнению пришел. Феномен есть, но у ученых нет подходов к этому феномену. Все, что они могут, это использовать существующие приборы которые могут фиксировать только известные поля, а в случае с Кулагиной присутствует феномен который существующие приборы зафиксировать не могут. Поэтому собственно и происходит отрицание феномена. Кроме того ученым изучающим такие феномены нужно сделать уклон в "мистику", (не мог придумать как назвать это)но самое плохое это то, что ученые уверены, что подобных явлений быть не
      может и это их губит.
      Борисыч.

      ОтветитьУдалить
    15. Man_Olegпонедельник, 18 августа 2014 г. в 09:51:00 GMT+3

      Раньше не было приборов в СВЧ диапазоне. А судя по эффектам она излучала именно микроволны.
      Жжение - эффект микроволновки, причем фотодатчик не поймает ожидаемое инфракрасное излучение, поскольку нагревание идет изнутри вещества за счет СВЧ колебаний молекул воды.
      СО2 среда как раз возбуждается в диапазоне пары гигагерц и превращается в плазму.
      Электропроводность воздуха точно также изменялась за счет СВЧ ЭМ поля которое Кулагина непонятно как генерировала. Пластиковый контейнер с пластинами просто превращался в радиолампу. Ну и т.д. В обчем сейчас бы поле поймали, да и непредвзято бы было.

      ОтветитьУдалить
    16. Анонимныйсреда, 3 сентября 2014 г. в 18:37:00 GMT+3

      Нечто подобное было в моей жизни.
      На рожество, старый новый год, еще в какие-то праздники было модно гадать.

      На листе бумаги рисовали круг(обычно тазик обводили), писали буквы, цифры,
      в центре ставили блюдечко, рисовали стрелку на нем, под блюдечком рисовали могилу или гроб...
      Вызывали духа, ложили на блюдечко пальцы и задавали вопросы.

      Несколько лет не чего не получалось, но все-равно ради развлечения иногда(в праздники) возвращались к этому.

      И в один "прекрасный" момент(с соседями у которых уже не впервой эта процедура проходила "успешно") блюдечко забегало... оно циферкой на стрелочке отвечало не наши вопросы указывая на буквы.
      Сначала медленно, потом быстрей, быстрей, затем аж с листа съезжать начало на край стола, указывая на человека, соответственно вопросу...

      У всех веселье..., они уже и за блюдечко пальцами не держат(вернее над блюдечком)... я один, как очумелый, не понимая что происходит все свое внимание на блюдечко... на руки всех присутствующих.. не жульничает ли кто...

      Однозначно, блюдечко бегает само... я и под стол то заглядывал.
      Вопросы которые задавал, в моей жизни исполнились, но плачевно все заканчивалось.

      Сделал вывод, что вокруг нас, существует параллельный невидимый мир, который вступает с нами в контакт... мир духов, соответственно ангелов... добрых и злых.

      Возможно и телекинез этой женщины это воздействие кого-то из этого мира.

      Но это мы верующие люди и так знаем... Что так оно и есть.
      Лев... тебе то это зачем, ты тратишь время не на то, чем ты должен заниматься, все эти уфологические прибамбасы не твоя война...

      У тебя блестяще получается исследовать Писания и обличать слепцов и лжецов ... и заблудшим помогать.
      Мне жалко твоего времени потраченного впустую.
      Володя.

      ОтветитьУдалить
    17. sev123054@mail.ru.вторник, 25 ноября 2014 г. в 13:18:00 GMT+2

      Вы, знаете, это не зависит от атеизма вообще.
      Попробую объяснить, как могу. Когда человек выдвигает какую-то теорию, он не замечает фактов, которые ее опровергают. и таких вещей в истории предостаточно, не стоит зацикливаться на атеизме. И более того, многие люди готовы дискредитировать известные факты, ради своей точки зрения и ее признания. И религиозные и нет.

      Нежелание признавать факты от наличия веры не зависит никак

      ОтветитьУдалить
    18. sev123054@mail.ru.вторник, 25 ноября 2014 г. в 13:21:00 GMT+2

      Более того, встречала религиозных людей, которые говорили о том, что теория Дарвина бред.Я отвечала, что если бы был бред, то не было бы генетики.И столько пород яблок и собак.И они отвечали что это вранье. Ну, не зависит это от веры, только от степени упертости дурости оппонента

      ОтветитьУдалить
    19. Shredderпонедельник, 22 декабря 2014 г. в 06:26:00 GMT+2

      Про эволюцию посмотрите фильм "Гипотеза века" (Академик Ю.П. Алтухов)

      ОтветитьУдалить
    20. Анонимныйпятница, 8 мая 2015 г. в 02:52:00 GMT+3

      Её фокус давно раскрыт https://www.youtube.com/watch?v=fjLl_eMMvO0

      ОтветитьУдалить
    21. Анонимныйпонедельник, 22 июня 2015 г. в 12:02:00 GMT+3

      Думаю, что атеисты бывают разные) Это просто мировоззрение такое - не верить в то, что нельзя увидеть и пощупать своими руками. Но это не значит, что надо отрицать вообще всё подряд. Если есть видеозаписи и показания приборов, регистрирующие ультразвук, то это повод для исследования возможностей человека, а не становиться в позу и говорить "я не верю". Сейчас с ультразвуком во всю балуются для левитации различных объектов, значит и для перемещения он годится. А уж как человек смог воспроизвести - это уже к биологам)) Так что не надо путать идиотов и атеистов. Любой вменяемый атеист поверит в существование бога при наличии серьёзных доказательств

      ОтветитьУдалить
    22. Unknownчетверг, 2 июля 2015 г. в 14:34:00 GMT+3

      Я бы ещё хотел вот такой сайт порекомендовать http://magistika.com/ Тут вам могут без особых проблем погадать и даже предсказать ваше будущее)

      ОтветитьУдалить
    23. Анонимныйпонедельник, 17 августа 2015 г. в 10:14:00 GMT+3

      Предлагаю работать с фактами. Вот тот, который знаю я. В 70-е годы группа студентов физтеха изучала Кулагину. Маловероятно, что их научные руководители направили студентов изучать фокусницу. Так же вопросы тем, кто не верит в её феномен: 1. Зачем ей надо было показывать фокусы? Что ей это могло дать? 2. Если речь идёт о шарлатанстве - зачем приглашать так много свидетелей (повышая риск быть разоблаченной)?

      Моё мнение по этому феномену - здесь имеет дело нематериальное воздействие на предметы (воздействие не передаётся ни одним из полей материального мира. ни сильным, ни ЭМ, ни гравитационным - никаким материальным). Уверен в будущем мы сможем открыть невидимый, нематериальный мир, так же как в своё время открыли невидимое инфракрасное и ультрафиолетовое излучение, невидимые черные дыры и кучу всего невидимого.

      ОтветитьУдалить
    24. Анонимныйвоскресенье, 23 августа 2015 г. в 00:12:00 GMT+3

      Автору ОГРОМНЫЙ респект ! настояшие расследования.Пришол в страницу по ссылке от истории про КЫШТЫМСКОГО КАРЛИКА от этого же автора.Искренне благодарен за вам за ваши труды.

      ОтветитьУдалить
    25. Анонимныйвоскресенье, 23 августа 2015 г. в 07:59:00 GMT+3

      ......Мдаа...Горный тот еще фрукт...борясь с лженаукой создал секту и предлагает истинное пробуждение матки женщин.да да..предлагает свои сеансы.а мужчинам тоже предлагается пробуждение их мужских сил.Причем...мужчинам эти сеансы будут проводить его ассистент-женщина,а женщинам.....ОН САМ..представляете? и это его слова(найду ссылку на этот файл в ютубе-выложу) вот его разоблачение.
      ссылка -- www.youtube.com/watch?v=03lanPooxrc Сатанист честное слово ! Анар г.Баку

      ОтветитьУдалить
    26. Unknownвоскресенье, 23 августа 2015 г. в 08:43:00 GMT+3

      Извеняюсь за ошибку.Не Горный а В.М.Бронников.(секту открыл и про пробуждение матки). а то что сатанист-думаю здесь я не ошибся.Кстати вводить в заблуждение и извращать от правды жизни,делать фокусы и извращать понимание истинных проявлений(а также чуда) и вводить людей в обман-думаю чисто сатанинское дело.С помощью техсредств устроить видимость например чтения с закрытыми глазами или с помощью крана которого невидно в кадре(как сафроновы-заразы) демонстрировать что всё есть фокус-думаю не от бога.Вы тока посмотрите на лукавое выражение лиц и их речи.Все на одно лицо лукавые.

      ОтветитьУдалить
    27. Unknownвоскресенье, 8 ноября 2015 г. в 07:04:00 GMT+2

      Уважаемый Лев!
      Читаю Ваши материалы, как раньше писалось, "с чувством глубокого удовлетворения".
      Вызванного тем, что мой взгляд на предметы, как правило, совпадает с Вашим их освещением.
      По поводу Нинель Кулагиной.
      Вы не упомянули еще одной важной фамилии: академика Христиановича.
      Я помню, как в журнале "Техника молодежи" примерно в 1978 году была статья, касавшаяся исследования феномена Кулагиной группой академиков, кажется 5 или 6 человек. Там говорилось, что ВСЕ присутствовавшие засвидетельствовали наличие "феномена Кулагиной". Но подписать акт, подтверждающий это от имени АН СССР, отказались все, кроме акад. Христиановича. На его вопрос "почему?" они отвечали: "Ну, мы же не можем знать всех трюков, которые могут использовать фокусники".
      Христианович единственный, кто отнеся к делу предельно серьезно. Он был поражен ничтожеством, малодушием и трусостью своих коллег-академиков, и в сердцах сказал (или написал в статье, не помню): "Человек, который не может отличить явление природы от мошенничества - недостоин носить звание ученого".

      ОтветитьУдалить
    28. Анонимныйпятница, 27 ноября 2015 г. в 01:07:00 GMT+2

      Вот те раз, вы оказывается с коллективом "скептика" схлестнулись... Хорошо знаю пару оттуда по "лунным" спорам. Они свой материал во времена битв на "Мембране" каждые пару месяцев переделывали, когда набиралось достаточно пунктов макания их мордой в .... в общем в малоквалифицированные доводы. Из них атеисты, как из меня павиан, упёртые религиозные фанатики не просто академической науки, а проплаченной позиции, даже если она противоречит фундаментальным законам физики. Именно от одного из "скептиков" я узнал, что бывают отражения теней. Причём от матовых поверхностей. Так же для скептиков вполне приемлема оптическая схема с преломлением, симметричным плоскости. Это не очепятка и не ашипка. И вообще на Луне по их словам законы оптики совершенно иные. Так что, чтобы вы не написали им всё равно будет божья роса. Обычные религиозные фанатики
      С уважением Сергей Черкасов

      ОтветитьУдалить
    29. Татьяна Сырченковоскресенье, 13 декабря 2015 г. в 21:15:00 GMT+2

      А мне посчастливилось быть в числе тех нескольких коллег"Ленинградской Правды", которые встретили в редакции Нинель Сергеевну Кулагину где-то в 1989-м, буквально незадолго до её ухода. Она после долгого молчания, вызванного обидевшим её обвинением в "лживости", пришла к журналистам. Мы не только вопросы задавали, но просили её показать, что возможно было. У меня на руке алый след её ладони много часов оставался, а спортивный журналист - полный и белокожий - всё звонил и говорил: Таня, вдруг у меня на всю жизнь останется!" А дома хранится крышечка плексигласовая прозрачная, на которой она оставила свой отпечаток руки, как приварила. У меня статья есть - последнее интервью с Н.С. И прекрасная фотография. Мы её и в Ленправде, и в "Аномалии" нашей публиковали.Если кому-то интересно будет - найду. А по поводу того, что за заказной завесой... 10 декабря в пресс-центре Российской Газеты была презентация книги "Пси-оружие. Восток-Запад" написали военные обеих стран о прошлых и действующих военных экстрасенсах - наших и американских. Тайное все равно найдёт дорогу, где открыться. Спасибо за прекрасное воспоминание!
      О, перечитала ещё раз всё вместе и увидела, что есть даже мой видеокоммент с пояснением, что у меня "якобы оставался след" и "якобы есть чашка Петри" Оставался и есть. Сейчас лежит в моём столе. В своё время рассказывала о феномене Кулагиной ребятам из ПТУ - внимательные слушатели, мастеровые... Только крышечку вертели и она чуть треснула по поверхности...

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Лев Худойвоскресенье, 13 декабря 2015 г. в 22:22:00 GMT+2

        Если это написала в самом деле Татьяна Сырченко, то я рад от счастья. Проверю.
        Вы поддерживаете отношения с Зигелями и Кулагиными?

        Удалить
    30. Unknownсреда, 6 января 2016 г. в 07:38:00 GMT+2

      Огромное спасибо вам за эту статью.у меня сейчас у самой идет подобная битва за то,что я делаю,хотя мой талант несколько другого рода.но мне удалось связать его с базой в официальной науке, что восхищает одних ее представителей и бесит безусловно других.но есть уже голоса и в мою защиту.ознакомиться с рецензиями можно подробнее тут https://planeta.ru/campaigns/chitayfoto

      ОтветитьУдалить
    31. Unknownчетверг, 18 февраля 2016 г. в 21:00:00 GMT+2

      Спасибо, Lev hudoi, за разоблачительную статью.https://www.youtube.com/watch?v=dN2xXtKjuHQ "Заходи, коли што"

      ОтветитьУдалить
    32. Стассуббота, 20 февраля 2016 г. в 23:43:00 GMT+2

      Очень интересно. Работа большая, уважения заслуживает. Была б подача менее конфликтной - я б репостнул. С уважением.

      ОтветитьУдалить
    33. Анонимныйвоскресенье, 3 июля 2016 г. в 18:52:00 GMT+3

      Лев Худой вы молодец !!! Язвительный, остроумный, дотошный в мелочах, читать увлекательно.
      Вы не посмотрели на проделки этих "неверующих" под другим углом. Причины их слов?!
      Пока выгодно быть причастным к открытию, сенсации они первые ее поддержат и провозгласят.Как только сенсация остывает, они находят выгоду в ее опровержении, а если наступит время когда только ленивый не "пнет " мертвую собаку то они найдут новую сенсацию и поддержат ее ....
      Это люди с психологическими проблемами, дефектами, они хотят внимания, известности , заработать немного денег,хотят настолько что совесть, стыд, логика отступает на задний план.
      И вы наверно не вкурсе но тема академиков из РАН давно оскомину набила, там полно шарлатанов, псевдоученых, и теоретиков, тех кого не взяли в серьезные академические круги СО РАН (если правильно написал) они и название организации сделали такое чтобы придать себе значимости и серьезности, так проще нести бред под видом серьезных науных изысканий.

      ОтветитьУдалить
    34. Анонимныйчетверг, 8 сентября 2016 г. в 21:22:00 GMT+3

      Как-то давно мелькнуло описание фокуса с нанесением ожога руками.
      На одежду в укромное месте наносится пятно с подходящей противокислотной мазью, в другом месте прячется мазь со слабыми кислотными свойствами.
      Потерев незаметно первое пятно, после некоторого времени на это место осторожно наносится вторая мазь.
      После небольшой тренировки можно смело приступать к обжиганию.

      ОтветитьУдалить
    35. никитасреда, 30 ноября 2016 г. в 11:39:00 GMT+2

      Очень интересная статья, с юмором (смеялся до колик в животе). Много фотографий, видеоотрывков, доходчиво и просто всё объяснено.
      Недостаток: уж больно большая, на несколько статей хватит.
      Спасибо за статью, продолжайте и дальше уличать ЛЖЕученых из ЛЖЕкомиссии Владимира Брагинского и Евгения Александрова во лжи.

      ОтветитьУдалить
    36. Анонимныйвоскресенье, 4 декабря 2016 г. в 08:28:00 GMT+2

      Алексей Иваницкий.

      В 1961-1990 гг. работал в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. Сербского. На конец 60х, если верить Википедии пришел пик карательной психиатрии в СССР и ГЛАВНЫМ институтом в этом темном деле был именно институт Сербского. Тысячи людей незаконно были "осуждены".

      И именно там "проходила лечение" Нинель Сергеевна. Наверное, подлечиться захотела от бессонницы... И сама туда пошла. В Москву поехала.

      И вот надо же! Все у нее там нашли. И нити, и магнит, примотанный бинтом, и то, что она Кеннеди убила... полный комплект.

      А еше вопрос, а почему же, обнаружив в конец 60х нити, комиссия главного судебного псих.центра не доложила, куда следует? Почему Кулагина не была если сразу арестована (что было бы логично), то не была хотя бы поставлена на учет? Тем более, что прилетела в Москву на обследование она не сама. В Сербского, да еще и в другой город сами не приезжают. Ее заставили приехать, как экстрасенса. И вот после тотального обнаружения, что же дальше-то не раскрутилась история? Почему журналисты из Человека и Закона не докопались до этой информации? А ведь они копали, обзванивали разных людей (как понятно из судебного обсуждения).

      И вот... нашли шарлатанку, которая обманывает не просто людей, а ученых. И ... НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО. Она ушла от них и прямиком продолжила обманывать людей.

      Еще вопрос: Иваницкий говорит, что Кулагину признали здоровой. Так вот непохоже это на здорового человека - после тотального обнаружения с кучей свидетелей и пленко продолжать свою деятельность... Причем если бы такими безумствами занималась только НС это было бы еще куда ни шло. Но ведь и муж должен был обезуметь. Причем обнаружили ее ни где-то, а в самом институте Сербского...

      ... сплошные нестыковки ...

      Единственное оправдание, которое могу придумать, это то, что сам Иваницкий в лучшем случае смотрел пленку и фокусы, но нити не находил (а он и не говорит, что он их нашел). И в этом случае он просто "что-то где-то слышал".

      Его поведение в этом смысле напоминает поведение Гуляева, которые в 80х говорил про "капельки", как про гипотезу, которая многое не объясняет. А сейчас вовсю поет соловьем такими уверенными словами, будто это уже и не гипотеза, а 100% факт.

      ОтветитьУдалить
    37. Артурпонедельник, 20 марта 2017 г. в 03:09:00 GMT+2


      Реально интерестный эффект Кулагиной -это колба с дистилированной
      водой,
      в которой как-бы зарождалась жизнь (псевдожизнь?)
      Это нечто новое.

      Остальные эффекты, насколько я понимаю, не уникальны.
      ни давно известны парапсихологам.

      Например ОПИ ( Британия) - "Общество Психических Исследований"
      ведёт такие изыскания
      с 19 века, или даже 18 века. Кстати, там описаны гораздо более "дикие" для обыденного сознания случаи, документированные
      показаниями свидетелей или самих
      членов ОПИ,
      выезжавших на полевые исследования.

      ОтветитьУдалить
    38. Dпонедельник, 28 августа 2017 г. в 13:52:00 GMT+3

      Самый главный и простой до безобразия аргумент не в пользу подобных Кулагиной шарлатанов у меня лично такой: они не показывают ничего такого, что нельзя было бы повторить без всяких "способностей", и до чего нельзя докопаться. Ничего такого нет вообще.

      Ну в самом деле, разоблачать и детально изучать тоже самое, что делают фокусники нет ни какой надобности. Покажите что - то действительно экстраординарное. Покажите как спички перемещаются в воздухе, в дорогущей крутой лаборатории, зависают в пространстве прямо перед носом у учёных типа как в фильмах про полтергейста и т.п. Ну покажите хоть что - то действительно поражающее воображение. А потом ещё раз. Да я первый выбегу на улицу с огромным фото той же Кулагиной и буду восхвалять её! На такое ведь не способен ни один фокусник в мире.

      Нет? Вместо этого они только исключительно по столу ездить могут и всё? Ясно, понятно...

      ОтветитьУдалить
    39. Анонимныйпятница, 8 сентября 2017 г. в 01:23:00 GMT+3

      Через абзац прочитал статью и комментарии. Сам я 8 лет профессионально занимаюсь изучением мистических явлений. Даже когда-то верил в "феномен Кулагиной". Кулагина - абсолютно неинтересный "феномен". Эта статья годится разве только для окучивания обывателей, которые, как почти все, поверхностно интересуются любой мистикой. Кулагина - человек с неуравновешенной психикой, пограничным психическим состоянием. Она с помощью своих фокусов просто своеобразно развлекалась, водя "видных" ученых за нос. Автору с его работоспособностью бы другими, более умными делами заниматься. Зачем автору выдавать простые фокусы за сверхспособности - единственный оставшийся у меня вопрос...

      ОтветитьУдалить
    40. Анонимныйвторник, 26 сентября 2017 г. в 19:32:00 GMT+3

      Судьба Нинель Сергеевны потрясает до предела. Считаю, что качественно (не количественно) ее феноменальные способности уже можно объяснить с научной точки зрения. Скоро должна появиться моя статья с выходом на подобную тематику. После этого обязательно напишу подробнее, а сейчас боюсь сглазить. Могу только сказать, что вероятно ее способности имеют одну природу с эффектом (парадоксом) Мпембы, который в свою очередь связан с газовой фазой в горячей воде (что предполагается как вариант, но правильно пока не объясняется то, что происходит с этой фазой и почему). Ключевой момент связан с невозможностью перемещения Нинель Сергеевной предметов в условиях вакуума. После публикации моей статьи обязательно напишу подробнее. Подлецы должны получить по заслугам! Самым непостижимым образом неверие оказалось неразрывно связанным с подлостью. Это еще один повод задуматься о соотношении веры, морали и науки.

      ОтветитьУдалить
    41. Михаилвоскресенье, 4 марта 2018 г. в 13:20:00 GMT+2

      Я считаю, что удивительные способности Нинель Сергеевны можно объяснить ее способностью управлять формированием бинарных масс при помощи обычных физических полей. Простейшим примером таких масс могут служить связанные области подвижного и (относительно) неподвижного воздуха, в том числе и торнадо; нижняя и верхняя части атмосферы и др. Подробнее http://izvestiya.tpu.ru/ru/archive/new/article.html?id=366444&journalId= К сожалению, Нинель Сергеевне пришлось расплачиваться за наши пробелы в научных знаниях. Сама она не могла осознавать физические принципы своих способностей. Не сомневаюсь в ее полной реабилитации в ближайшее время, но вместе с этим должны быть наказаны подлецы, придумавшие "тончайшие нити" и пр. О них забудут, а о Нинель Сергеевне будут помнить.

      ОтветитьУдалить
    42. Unknownсреда, 6 февраля 2019 г. в 03:04:00 GMT+2

      Ну тут и развел автор всемасштабный спор изза простой шарлатанки. Ппц. Сейчас фокусы и похлеще выдают уличные фокусники. Смотришь иногда по телеку, так и хочется поверить в магию. Вся разница только в том, что они не пудрят мозги людям, выдавая это за сверх способности. А Кулагина отлично это умела. Вы посмотрите внимательно по разным сьемкам, как она работает ловко руками. Они постоянно в движении как у фокусников, да и телом она вечно что то там жмется, крутится как юла. Кстати, когда на запад просочилась информация про Кулагину, ее трюки повторили сразу несколько фокусников. Так что приглашать надо было не докторов наук, а фокусников. Они бы вывели ее на чистую воду в два счета. 21 век на дворе, а автор до сих пор верит в таких вот шарлатанов прошлого столетия. Может автор статьи еще и думает, что клоуны на битве экстрасенсов тоже настоящие?

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Unknownсреда, 13 марта 2019 г. в 18:23:00 GMT+2

        Уважаемый комментатор, по-видимому, не одолел статьи, поскольку все его "неопровержимые" доводы в этой статье рассматривались под разными углами :)

        Удалить
    43. Анонимныйсуббота, 13 июля 2019 г. в 15:21:00 GMT+3

      Автор обвиняет ученых, что дескать просто не хотят верить и все. А у самого просто таки все выраженные признаки навязчивой идеи. Верую! Все что показывала эта шарлатанка, может показать абсолютно любой фокусник, даже любитель. Даже не так, не может показать, а сто раз показывали. Ранди в том числе показывал и рассказывал. С пластиковым кубом либо без него. Ожог тоже фокус - известен аж с 19 века. Зеркальце в руке, при чтении затылком использовали со времен его изобретения и т.д. и т.п.

      ОтветитьУдалить
    44. Анонимныйвоскресенье, 6 ноября 2022 г. в 14:10:00 GMT+2

      Информация из Википедии:
      По утверждению Ю. Б. Кобзарева, исследования, проделанные в Институте радиотехники и электроники (ИРЭ) АН СССР в 1981—1982 годах, установили, что вокруг её рук существует сильное электрическое поле, а чувствительный микрофон, установленный возле рук, зафиксировал короткие ультразвуковые импульсы[21].

      А в другом источнике (http://castle.pri.ee/?p=15421) написано, что он же подписал документ со следующей фразой:
      «Подтверждаю, что … это не может быть объяснено возникновением электрических и магнитных полей».

      Так существует вокруг её рук сильное электрическое поле или нет???

      ОтветитьУдалить

    Просьба указывать ссылки на ваши профили в соцсетях, чтобы я мог с Вами связаться и обсудить, если ваш комментарий окажется важным.

    Матюки и оскорбления по нац. признаку запрещены, потому что из-за них гугл отключает рекламу и я ничего не зарабатываю. Если хотите материться - пишите мне в соцсетях

    Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)