Кровавый полтергейст в Ярославле такой же как 3 других в Витебске, Астрахани и в Бразилии в 2000, 2004, 2007 и 2008 гг

Много лет мне был известен кровавый полтергейст в Астраханской области от 2007 г, потому что о нем было снято несколько документальных фильмов, а главное, он был подробно описан на сайте прокуратуры Российской Федерации. То есть, это - редчайший случай, который вышел за пределы закрытого сообщества исследователей чертовщины и дошел до Прокуратуры, потому что свидетелями стали не только жители одной "нехорошей квартиры", но, и множество милиционеров, следователей, врачей, и сотни жителей со всей округи по очень простой причине - ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ кровь из дома вытекала на улицу ручьем несколько часов.

Спустя много лет я случайно узнал, что точно такое же явление случилось на 3.5 года раньше в Витебской области в 2004 г. В обоих случаях кровь появлялась на стенах и на полу с шипением, из-за чего первой мыслью жильцов было предположение, что в дом заползла змея и укусила кого-то за ногу, оттуда и кровь в таком количестве. В обоих случаях дело было вечером, в доме пожилых людей, у хозяек обеих квартир была больная нога, на ноге язва, которая не кровоточила. В обоих случаях делом занимались не врачи, а полиция, в обоих случаях дело закрывалось по причине отсутствия пострадавших. Были только напуганные.

Подробности тут https://levhudoi.blogspot.com/2022/10/kpgvitebsk.html 

Проходит еще 2 года, и я узнаю, что был и третий такой же случай в Ярославле еще на 3 года раньше аж в 2000-м году. Если о первых 2-х случаях достаточно много информации в сети, то, о Ярославском только несколько упоминаний на старых форумах. Но, меня очередной раз выручил Михаил Герштейн. Он сканировал бумажные газеты и журналы и сохранял их в электронном виде. В том числе, журнал "Четвертое измерение" 5-й номер за 2000 г, где на 3-й странице большое расследование этой истории, сделанное представителем Ярославского общественного Уфоцентра Александром Шаховым. В других источниках он назван А.И.Шахов. Скорее всего, Иванович. Хотя, может быть, и Иосифович и Исаакович и т.д.

Статья называется "Кровавая квартира". Вот ссылка на ПДФ файл: 

https://files.afu.se/Downloads/Magazines/Russia/Chetvertoye%20Izmereniye%20%28Yaroslavl%20UFO%20Study%20Group%29/Chetvertoye%20Izmereniye%20-%202000%20No%2005.pdf

Вот интересующая нас третья страница в виде картинки:

Статья была написана Шаховым до того, как Прокуратура сделала окончательное решение по этому случаю. Поэтому, мне хотелось бы узнать не только вывод Шахова, но, и вывод Прокуратуры. А пока, приходится довольствоваться тем, что есть. 

Скажу лишь, что в двух других известных мне случаях официальные расследования заканчивались ничем, потому что не было пострадавших. А о том, откуда взялась кровь в огромных количествах, просто ничего не говорится. Заявляется лишь, что кровь была человеческая, и что группа крови совпадала с группой хозяйки дома. То есть, некая малая часть обнаруженной крови могла быть ее, а остальное - неизвестно чьё.

Для начала подытожу, что общего во всех 3-х историях:

1. Событие происходит вечером (я думаю, чтобы было страшнее. Ночью все спят, и никто не увидит, а днем не так страшно). 

2. Кровь всегда была не только на полу, но, и на вертикальных поверхностях (на стенах, на мебели).

3. В доме/квартире живёт пожилая пара (не одиночки, не молодая пара). 

4. У женщины обязательно больная нога (варикозное расширение вен). 

5. Во время события нога НЕ КРОВОТОЧИЛА (именно поэтому вызвана полиция, а не скорая).

6. Во время события никто из жильцов квартиры не жаловался на какое либо ухудшение состояния здоровья, кроме испуга от вида большого количества крови.

7. Вызван не врач, а полиция, то есть, у людей изначально никаких даже подозрений о чем-то, связанном со здоровьем. Потому что крови было слишком много для чего-то связанного со здоровьем. 

8. Жильцы квартиры всегда уверены, что это именно кровь, а не какая либо красная жидкость.

9. При проверке в лаборатории выясняется, что жидкость, похожая на кровь, таки является кровью, человеческой и той же группы, что у хозяйки квартиры. 

10. После того, как милиция/полиция уже приехала и провела следственные действия, спустя некоторое время у женщины от волнения начинается кровотечение из язвы на ноге, но, кровь выделяется в малых количествах и уже на этот раз вызывают не милицию а, именно, скорую помощь.

11. Дело открывается в районном отделении милиции/полиции, затем передается в районную прокуратуру, а дальше аж в Областную Прокуратуру.

Теперь читаю статью Шахова и рассуждаю. 

Откуда Шахов узнал о событии? Из двух публикаций в местной газете "Золотое Кольцо":

1. "Кровь била фонтаном из плинтусов" от 28 марта 2000 г. 

2. "Мы с мужем дрожали от страха" от 29 (или 30) марта 2000 г.

Названия интригующие. И пугающие. А, главное, эти названия можно отнести к двум другим случаям. Да действительно, все свидетели утверждали, что кровь била фонтаном из плинтусов. Но, не только из плинтусов. И всегда все дрожали от страха. Не только "мы с мужем", а, даже, прибывший наряд милиции.

Автором статей указана покойная ныне Алевтина Ивановна Крутецкая (Кочкина) 1945 г.р. 

Алевтина Крутецкая

Насколько она серьезная? А самая серьезная, какая только может быть в Ярославле. Потому что первой среди Ярославских журналистов удостоилась медали ордена "За заслуги перед Отечеством" 2 степени. 

Вот сцылка на Указ Президента о награждении 

https://rulaws.ru/president/Ukaz-Prezidenta-RF-ot-13.01.2004-N-13/

Цитата: 

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II СТЕПЕНИ 

КРУТЕЦКУЮ Алевтину Ивановну - заведующую собкоровской сетью автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Золотое кольцо" города Ярославля"

Кроме того, она:

:: Выпускница факультета журналистики МГУ им. Ломоносова - самое высокое журналистское образование в СССР 

:: Член Союза журналистов России с 1977 года. 

:: К моменту написания этих статей о полтергейсте имела стаж работы в журналистике 35 лет. 

:: Публиковалась также в центральных всесоюзных газетах СССР.

Награды:

:: Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени (2004 г).

:: Диплом «Союза журналистов России».

:: Грамоты губернатора области, прокуратуры, мэрии Ярославля

Почему я выделил грамоту прокуратуры? Потому что Алевтина Ивановна много писала материалов на криминальную тему, беря материалы в прокуратуре. В том числе, в 2-х статьях о полтергейсте она брала информацию, полученную из Прокуратуры и брала интервью по этому вопросу аж у заместителя Прокурора области. Кроме этих 2 статей о полтергейсте никогда ничего на тему чертовщины не писала. По крайней мере, Яндекс и Гугл ничего не выдал. То есть, она не стремилась "оседлать" эту тему. 

В одной из этих статей было указано, что у хозяйки квартиры Нины Ивановны была гипертония и варикозное расширение вен, и, соответствующая болезни, язва на ноге.

И то же самое заболевание ног было у Людмилы Павловна Шереметьевой из Витебска в 2004-м г и у Антонины Павловны Остроуховой из Астрахани в 2007-м. То есть, у нас уже третье совпадение. И, забегая вперед, тоже самое будет у 65-ти летней женщины из кровоточащего дома в Бразилии.

Вот, например, как это выглядит у Людмилы Шереметьевой из Витебской области:

Цитата из статьи:

На ноги были поставлены не только органы Заволжского района, материалы по данному факту попали даже в Областную Прокуратуру

Ну, как всегда! То же самое было в Астрахани и в Витебске. Точнее, не было, а будет. В Витебске случится через 2 года 8 месяцев, в Астрахани еще через 3.5 года.

За информацией о случившемся Шахов обратился аж к заместителю прокурора Ярославской области Анатолию Ивановичу Михайлову (ныне покойный).

Анатолий Михайлов

Михайлов перенаправил группу Шахова в Прокуратуру Заволжского района к следователю С.А.Пшенкину, который непосредственно занимался этим делом. 

(Я выяснил, что он не Пшенкин, а Пшонкин Сергей Александрович).

Сергей Пшонкин

Насколько я понял, на момент написания этой моей статьи он жив и здоров, и нужно попытаться у него получить информацию по тому делу. Кто может, отзовитесь!

Сергей Пшонкин предоставил Шахову все документы, составленные следственной группой. Среди прочего, был и результат экспертизы красной жидкости - это человеческая кровь той же группы, что и у хозяйки квартиры (как и в трех других случаях). 

В статье не указано, когда это случилось. Сказано только, что началось вечером масленицы. Я проверил по календарю - в 2000-м году это была масличная неделя с 6 по 12 марта. В какой именно день - не указано.  

Адрес нехорошей квартиры не указан. Кроме того, что это Заволжский район Ярославля. 

Указано, что это 3-х комнатная квартира на 6-м этаже 9-ти этажного панельного дома. 

Из имен указано только имя и отчество "виновницы торжества" - Нина Ивановна. Фамилия сокрыта. Преподаватель в школе. Живет с мужем и собакой.

Возраст не указан. Но, указано, что в тот день к ним в гости  пришли сыновья с семьями. Среди прочих упомянут 9-ти летний ребенок. Скорее всего, внук. Соответственно, я думаю, им за 50. А если брать остальные 3 известных мне случая, в которых указан возраст, то, скорее всего, за 60.

Вот с чего все началось: 

Обтираясь полотенцем после принятия душа, она (Нина Ивановна) заметила кровь на стиральной машине, в дверном проеме, в коридоре в прихожей, кровью пропитался палас.

Слово "пропитался" используется, когда не просто капли крови на поверхности, а лужи на всю толщину паласа.

Забегая вперед, скажу, что кровавые потеки были и на стенах, а не только на полу.

Далее сообщается, что женщина решила, что это именно кровь, и ее от осознания этого "прошиб холодный пот". Как именно она это поняла - не написано, но, из других историй с кровоточащими домами я уже выучил, что люди определяют кровь по характерному запаху.

Настойчивые хозяева сразу стали звонить о случившемся в милицию

В каком случае люди при виде крови в своем доме звонят не в скорую помощь, а, в милицию? Когда у самих этих людей никаких кровоточащих ран. Иначе, им было бы не до милиции - вот вот наступит смерть от обильного кровотечения, залившего почти всю квартиру. 

Заметим, что в милицию звонили вдвоем. "Настойчивые хозяева". То есть, не только для Нины Ивановны было понятно, что эта кровь не связана с кровотечением из нее или из мужа, но, и мужу было понятно, что никакого кровотечения нет. То есть, как минимум, двое взрослых это поняли. 

А что значит настойчиво? Очевидно, что дежурный в милиции спросил сразу, есть ли погибшие или раненые, от которых могло быть так много крови. Получив отрицательный ответ, он, очевидно, отказался принимать вызов, полагая, что у них не кровь, а какая-то жидкость откуда-то вытекла. От соседей или чьи-то детские шалости. Угрозы жизни никому нет, пострадавших нет, значит, то не кровь, а, какая-то краска или компот, сок и так далее. Пусть вызывают сантехника - он разберется, что откуда течет. Милиция то тут при чем? Поэтому, пришлось настойчиво требовать приехать.

Цитата:

Нина Ивановна так сильно переживала в ту ночь, что не могла заснуть. Примерно в 5 утра у нее опять открылось кровотечение. На этот раз уже пришлось вызвать скорую помощь

Вот тут обычное дело. Если кровь не в квартире, а на собственной ноге, то, вызывают скорую, а, не милицию, как было вечером того же дня. 

Для сравнения зацитирую фрагмент из астраханской истории:

Ближе к ночи бабушке стало плохо из-за увиденного. Во второй раз вызвали «скорую»

Все ссылки на первоисточники в моей разборке той истории https://levhudoi.blogspot.com/2019/04/poltastrahan.html

Вы можете придраться ко мне обвинив во лжи ибо я говорил, что всегда вызывали милицию, а тут говорится, что второй раз именно скорую. Они действительно вызвали скорую, но, во время вызова прямо утверждали, что лично с ними всё в порядке. Кровь точно не от них, но они не знают, куда еще обратиться. А когда приехала скорая, то фельдшер Сергей Чумаков уже сам вызвал милицию, потому что убедился, что ни у кого никаких травм и кровотечений не было, за то кровь продолжала появляться из ниоткуда прямо у него на глазах, от чего у него волосы встали дыбом.

А теперь вернемся в Ярославль. Цитата:

Нина Ивановна так сильно переживала в ту ночь, что не могла заснуть. Примерно в 5 утра у нее опять открылось кровотечение. На этот раз уже пришлось вызвать скорую помощь

Единственное, что здесь вызывает много вопросов - это то что кровотечение утром открылось "ОПЯТЬ". Что Александр Шахов имеет в виду? Что утром и вечером было кровотечение из раны или что вечером было кровотечение "вообще" не известно откуда, когда вызвали милицию, а потом, утром, уже из язвы на ноге, когда вызвали скорую? 

Не знаю, что он имел в виду, но, нигде не говорится, что Нина Ивановна утверждала, что вечером было кровотечение из ее раны. Да это и так понятно, ибо, вчера она не вызвала скорую, хотя, весь дом был залит кровью. А вызывала милицию. 

Теперь почитаем не факты, а МНЕНИЕ Шахова на основании фактов, собранных следователями.

Цитата гипотезы Шахова:

Нина Ивановна, моясь в ванной, незаметно повредила свищ на ноге

Это им преподнесено именно как гипотеза. Не путать с фактом. А теперь повторим факт:

Обтираясь полотенцем после принятия душа, она заметила кровь на стиральной машине, в дверном проеме, в коридоре в прихожей, кровью пропитался палас

Заметьте, обтираясь полотенцем после душа, она заметила кровь не на себе, не на ноге, не на полотенце, которым вытиралась, не внутри ванной (корыта или чаши), не на полу ванной комнаты (или душевой), а на стиральной машине и, главное по всей квартире, да еще и в таком диком количестве, что пропитался ковер в прихожей и она бросилась настойчиво вызывать милицию. 

Но, ведь по его версии, кровь могла начать течь "из свища" только в ванной, когда она якобы повредила "свищ". Как совместить ужа и ежа? 

В общем, гипотеза Шахова о том, что кровь имеет естественное происхождение из свища на ноге, противоречит им же признанному факту. 

Далее, он пишет еще более странную вещь: 

По ее показаниям, кровь из язвочки в ванной комнате шла тонкой струйкой снизу вверх

Как такое возможно? Он что, плоскоземельщик? Отменил земное притяжение? Он открыл закон всемирного отталкивания? Хочет Нобелевскую Премию? Но, даже, если "реки потекли вспять" из морей в горы, то, как кровь из задетого в ванной свища оказалась далеко за пределами ванной комнаты, а не на полотенце, не на полу в ванной?

И, если бы это в самом деле было так, то, почему бы она с перепугу подняла милицию, если сама же знает, что из простой ранки просто идет кровь хоть с низу вверх хоть сбоку в сторону? 

И если кровь идет "тонкой струйкой", то, как она пропитала палас? Пропитала! Не марлю, не простыню, а толстый палас. Чтобы тонкой струйкой пропитать палас, надо постоять на одном месте долгое время. Она там медитировала, пуская тонкую струйку крови снизу вверх?

 

А ведь все просто объясняется. У нее кровь пошла ПОСЛЕ всей этой истории, не в ванной вечером, а автор опять перепутал, что было до и после. Повторяю повторно: 

Нина Ивановна так сильно переживала в ту ночь, что не могла заснуть. Примерно в 5 утра у нее опять открылось кровотечение. На этот раз уже пришлось вызвать скорую помощь

Я думаю не "опять", а открылось первый раз. До этого кровь была не из раны. В Астрахани скорую вызвали второй раз тоже "после того как", потому что "Бабушке стало плохо от увиденного". Антонина Павловна на позднем этапе явления поскользнулась ночью в луже крови, и упав, слегка поцарапала ногу. В результате чего кровь из раны лишь "сочилась", по ее словам, и тогда скорая помощь тоже была вызвана. 

Антонина Павловна Остроухова и ее дочь Людмила Шайкина

И еще одна ошибка автора статьи. 

Как же он объясняет, что женщина не догадалась, что у нее нога кровоточит, а выпучив глаза с криками А-а!!! бросилась вызывать не скорую помощь, а, милицию? 

Цитата: 

Поскольку, язвочка на задней части ноги, то, Нина Ивановна и не могла видеть (ведь на затылке у нее глаз нет), как происходит процесс разбрызгивания крови небольшими порциями

Но ведь он же сам выше писал, что: 

По ее показаниям кровь из язвочки в ванной комнате шла тонкой струйкой снизу вверх.

Так она могла это видеть или не могла? Шахов сам себе противоречит. Каждый раз выдвигает взаимоисключающие гипотезы, чтобы оправдать свою версию. 

Ну, если она, якобы, увидела в ванной, что у нее кровь идет из язвы, да еще и "снизу вверх", чего полицию то вызывать? 

А все объясняется просто - при первом же виде крови на стиралке первое же действие - проверить свою собственную язву на ноге, и вообще, осмотреть свое тело как самое простое объяснение. И естественно НИЧЕГО не было на ее теле и никакая язва не кровоточила.  

В двух других историях в Астрахани и Витебске виновники торжества заявляли, что первым делом они "на автопилоте" осмотрели свои тела на предмет источников кровотечения и ничего не было. 

***

Пытаясь доказать свое заблуждение, Шахов вновь противоречит сам себе.

Он признает, что язва или свищ на ноге именно сзади ноги, и добавляет, что, поэтому, Нина Ивановна не могла видеть фонтаны из ноги, ибо "у Нины Ивановны нет глаз на затылке".

И при этом он пишет далее:

Небольшая ранка на ноге у нее находится, примерно, на высоте 20 см от основания конечности. На такой же, примерно, отметке, располагаются и основные подтеки на стенах квартиры. .... Криминалисты четко определили, что расстояние между следами от фонтанчиков находятся примерно в диапазоне около 1 метра. А это, в свою очередь, - и есть величина шага. 

Но, тогда, получается, что она шла боком вдоль стены, повернувшись к стене задом. Но, в таком случае, шаг боком вдвое-второе меньше обычного шага. И тогда основные подтеки должны быть тоже вдвое-трое чаще, чем через 1 метр. 

Кстати, насчет высоты 20 см. У Людмилы Павловны Шереметьевой из белорусской истории 2004 года, рана там же. Вот ее фото: 

На какой высоте была рана у Антонины Павловны Остроуховой из Астрахани - науке не известно. Но, думаю, там же.

Это я очередной раз указываю на многочисленные сходства деталей в проявлении полтергейста в разных случаях, отделенных друг от друга тысячами километров и годами, что говорит о разумном выборе и разумном управлении процессами.

Александр Шахов пришел к выводу что, это просто кровь из раны на ноге. 

Возникает куча вопросов:

1. Варикозное расширение вен у женщины давно. И она никогда раньше не вызывала с перепугу полицию. 

2. Почему она и  ее муж вызвали полицию, а не скорую?

3. Почему милиция передала столь пустяковое дело в Прокуратуру? 

4. Почему Прокуратура всерьез отнеслась к столь пустяковому медицинскому вопросу как кровотечение из ранки на давно больной ноге? 

То есть, Шахов сводит к тому, что все кроме него идиоты. Нина Ивановна не замечает, как с ее собственной ноги течет кровь да еще и в таком количестве. Муж Нины Ивановны тоже не замечает что у его супруги течет кровь. При этом, оба сразу заметили вновь открывшееся кровотечение утром, после вечернего визита милиции и вызывают, как и следовало ожидать ,скорую. С его точки зрения идиотизм излечился к утру. 

***

Ну и теперь вишенка на торте. Пока я разбирался с третьим одинаковым случаем, попался и четвертый в Бразилии. Там то же самое случилось в доме, где проживал 71 летний мужчина с 65-летней женщиной. И у женщины тоже было варикозное расширение вен на ноге.

Перевод с бразильского новостного сайта за 2008 г того, что меня больше всего заинтересовало:

это начинается, когда женщина идет принимать душ. Жидкость льется из промежутков между плитками на полу, с поверхности пола, и разбрызгивается на высоту до 10 сантиметров над полом

Сцылка: https://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL633577-5605,00.html

Важно, что, как и в Ярославле, крововыделение начинается во время приема душа женщиной. Но, кровь вовсе не из ноги, а из пола. 

Опять, мужчина и женщина в возрасте, опять вечер, опять у женщины ранка на ноге, опять позвали полицию, а не врачей, опять кровь стреляла снизу вверх, но, в Бразилии ниже всего - 10 см.

И там и тут и в Астрахани официалы свели к крови из ранки потому, что проверили по ДНК крови. Ну, а то, что количество крови гигантское, игнорируется.

Вот ссылки на фотографии из Белорусского инцидента, сделанные местным корреспондентом "Комсомольской Правды" через неделю после начала кровотечения дома:

https://bit.ly/3R3GFPL

https://bit.ly/45ZetS3

https://bit.ly/44DD5if

(Сами фотографии выложить сюда не могу, потому что Гугл отключает монетизацию, считая это "шокирующим контентом")

***

Кроме раздумий о случившемся Шахов наехал на корреспондента Алевтину Крутецкую. Вот что он пишет:

Статьи, опубликованные в "Золотом Кольце" явно приукрасили события той ночи. Никакие фонтаны крови не били всю ночь.

В Астрахани именно били именно всю ночь с перерывами. Это подтверждают не только жильцы квартиры, но, и врач скорой помощи Сергей Чумаков и сотрудники местной администрации, которые были сами лично на месте в то время. Шахов же не посещал ту квартиру в Ярославле и выдает свое предположение за факт. Была ли на месте сама Алевтина Крутецкая, я пока не знаю, но скорее всего, была. В этом суть её работы. Репортаж с места событий. Потому что в Астрахани и Витебске точно были корреспонденты местных СМИ. 

Еще цитата: 

никакой милиционер не падал в обморок

А я больше верю Алевтине, потому что в Астрахани было почти то же самое. Цитата слов Степана Ивановича Остроухова, хозяина астраханской нехорошей квартиры:

Когда один милиционер подошел поближе, его с фырчаньем обрызгало, — он выбежал на улицу и больше уже не зашел, испугался наверно

Глава местной сельской администрации Сергей Ляпин подтвердил в видеоинтервью что на брюки одного из прибывших 20-ти милиционеров плеснула кровь снизу "как из шприца" https://youtu.be/2391TYKTspM (в начале второй минуты ролика).

***

Продолжение.

14 октября 2024 г исследователь чертовщины под ником/именем Роман Солженицын дал мне ссылку https://guns.allzip.org/topic/21/409.html#p3163 на форум, где я смог скачать скриншоты обеих статей Алевтины Крутецкой в газете "Золотое кольцо" от 28 и 29 марта 2000 года. 

Человек под ником Fath выложил эти статьи в сообщении от 3 ноября 2009 года. Вот его сообщение:

Первая вырезка заинтересовала меня ещё тогда, 28 марта 2000 г. Дело в том, что эта статья помещалась на первой странице уважаемой, серьёзной, солидной такой областной газеты "Золотое кольцо", где ересь всякую как-то не принято было печатать. Но, ещё больше я удивился, когда в следующем выпуске (29.03.2000) на первой же полосе появилось продолжение. 

Что важного мы узнаем из этой статьи нового, что не сообщил Шахов? (Со слов Алевтины Крутецкой).

1. Нина Ивановна принимала ванну за полночь. Хотя, обычно, кровь начинает появляться раньше. Вечером. Возможно, так и было, а Нина Ивановна лишь заметила позже, чем замечали в других случаях.  

2. Нина Ивановна увидела кровь не просто на стиральной машинке, а именно на крышке машинки с вертикальной загрузкой, то есть, сверху, это не менее метра высоты. 

3. Нина Ивановна увидела не просто кровь, а, именно процесс появления этой крови. Кровь била фонтанчиком из притвора двери в ванную, а не из раны на своей ноге, как предполагал Шахов.

4. Когда она "выпрыгнула" в коридор, то, при каждом шаге кровь била фонтаном из-под ее ног прямо из линолеума, а не из язвы на ноге. 

Отсюда и получились следы брызг на стенах с шагом примерно в 1 метр, о чем упоминает Шахов.

Примерно такие же следы были на стенах дома в Белоруссии в 2004 году, что запечатлено на фотографии:

5. Кровь затекала в комнату сына (которого в то время в доме не было). Судя по всему, кровь появлялась не во всех комнатах. В комнате сына кровь не появлялась, а затекала в нее из коридора. Я предполагаю, что кровь появлялась там, где находилась Нина Ивановна. Она была фокальным лицом. И начала появляться кровь там, где она ходила до того, как она пошла мыться в ванной, но, она не замечала, потому что не оглядывалась. Заметила уже в ванной.

6. Сначала Нина Ивановна позвонила не в милицию, а сыну и он быстро приехал.

7. Фонтанчики крови били из под плинтусов в коридоре. Именно фонтанчики, а не струи или ручейки, то есть, струи направлены вверх. Потому и следы крови на стенах.

8. Цитата: 

фонтаны крови били целые сутки

В Астрахани кровь била фонтанами несколько часов, в том числе, в то время, как туда приехала милиция.

В Витебске кровь била с перерывами несколько суток.

9. Когда позвонили в милицию, милиция посоветовала позвонить в дурдом. И отказывались принять вызов целые сутки. Только на следующий вечер милиция прибыла.

В Астрахани милиция приехала сразу. Потому что милицию вызвали не пожилые обитатели квартиры, а фельдшер скорой помощи.

В Витебске милиция приехала сразу, потому что ее вызвали не сами жильцы, а соседи, увидев кровь, вытекающую из-под двери соседей.

10. Первый милиционер, прибывший в квартиру, упал в обморок. Возможно, упал в обморок - это лишь "фигура речи". Имеется в виду сильно испугался. А может быть, в прямом смысле. В астраханской истории один из милиционеров выбежал из дома, когда ему на ботинки стрельнула кровь, и отказался возвращаться в дом, а окровавленную обувь выбросил. А вот сама хозяйка дома в Астрахани действительно, упала в обморок, после чего второй раз вызвали скорую.

11. Фонтаны крови били целые сутки. Именно, фонтаны, а не ручейки или потеки. 

12. В дом приехала оперативно следственна группа состоящая аж из... 20 человек!!! Неспроста эта статья вышла на первой странице газеты. Переполох в курятнике был знатный.

Но, самое интересное, что и в Астрахани тоже было 20 оперов. Ни больше ни меньше. Ровно 20. Совпадение, однако. Жаль, что мне не известно, сколько оперативных работников было в Бразилии и Белоруссии. Но, думаю, столько же. Ибо, практически все подробности, которые указаны во всех четырех историях, совпадают.

Это настолько важно, что приведу цитату из астраханской истории: 

Прибывшие на место происшествия около двадцати сотрудников милиции не смогли объяснить происходящее.

— Когда один милиционер подошел поближе, его с фырчаньем обрызгало, — он выбежал на улицу и больше уже не зашел, испугался наверно, — рассказывает Степан Иванович.

За подробностями сюда https://levhudoi.blogspot.com/2019/04/poltastrahan.html 

13. Я намеренно кое-что игнорировал в статье Шахова. А именно это: 

"Экспертами криминалистами ТОЧНО установлено, что общее количество крови, разбрызганной по всей площади, не превышает 150-200 граммов" 

Я был уверен, что это ложь или ошибка. Понятно, что, если бы речь шла о таком мизерном количестве крови, то не было бы всей этой истории вообще. Не пропитался бы кровью палас, стиралка, полы мебель и т.д. И уж точно никакого расследования Прокуратурой такой мелочи бы не было. Не собралось бы аж 20 экспертов в квартире, не было бы статьи на первой странице газеты. 

А что было бы? Женщина бы подумала что из нее сочилась кровь весь вечер, а она не замечала. А, когда она заметила кровь в доме "не более 150-200 мл", то, к этому моменту кровотечение прекратилось (по ее мнению). 

А что же было на самом деле? 

Крутецкая говорит не от себя, а в виде дословной цитаты зампрокурора области Михайлова, который выезжал лично на место: 

- Эксперты собрали двести пятьдесят граммов крови и отправили на экспертизу, - рассказывает Анатолий Иванович

При чем, цифра 250 напечатана буквами. Шахов объем СОБРАННОЙ на экспертизу крови преподнес как ОБЩЕЕ количество крови в квартире, да еще и превратил 250 в "150-200". При том, что об общем количестве крови вообще ничего не говорится, ибо это измерить нереально. 

13. При заместителе генпрокурора Михайлове кровь уже не появлялась. То есть, лично он процесс ее появления не застал. Довольствовался только созерцанием результата "буйства духов". 

14. В  присутствии Михайлова рабочие оторвали линолеум и плинтусы, и под ними крови не обнаружили. Только на них.

То же самое было проделано в Астрахани с тем же результатом. Только в Астрахани проверяли еще и воду в колодце во дворе, потому что кровь была на наружных его стенках. Вода оказалась чистой, без признаков крови.

15. Кровь в доме оказалась той же группы, как и у Нины Ивановны (это всегда так). При чем, в этом случае указано, что кровь именно третьей группы. Какие группы в 3 других случаях - не знаю. Но ,думаю, тоже третьей.

16. По факту обнаружения крови было возбуждено уголовное дело.

17. По состоянию на 28 марта 2000 года дело закрыто за отсутствием состава преступления. Как и во всех остальных случаях. Аж скучно. 

18. Домашняя собака металась по квартире и рычала на стену. Рвалась на балкон.

19. По словам соседей, эти дома находятся на территории старых захоронений. 

20. В этом доме умирают не только старые но и молодые. Многие спились, почти все семьи неблагополучные. 

21. По словам некоторых соседей по близости живет какой-то сильный колдун.

22. По мнению Михайлова, даже если кровоточила язва на ноге женщины, так "обстрелять кровью" стены не реально. 

23. Сама Нина Михайловна считает, что на нее напущена порча. И это первое предупреждение.

Далее из второй статьи-продолжения первой "Мы с мужем дрожали от страха".

24. Криминалисты опытным путем пытались так же забрызгать стены жидкостью, но, у них не получилось создать подобие наблюдаемой в квартире картины.

25. Кровь била тремя фонтанами.

***

Лев Худой в соцсетях:

• ВК http://vk.com/levhudoi
• ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
• ОК http://ok.ru/lev.hudoi
• ЖЖ http://levhudoi.livejournal.com
• Ютюб https://www.youtube.com/user/LevHudoi