Любовь Сталина и его маршалов - немецкий танк Pz-III. Превосходил хваленый Т-34 как Бог черепаху

Виктор Суворов-Резун в своем нашумевшем "Ледоколе" ложно нахваливал советские танки, особенно, Т-34. При этом, столь же яростно он высмеивал "отсталые" немецкие танки. 

Вот у меня возникал вопрос к Резуну. Если советские танки такие "превосходные" и их в западных областях СССР было больше, как минимум, втрое в начале войны (что правда), то, как так получилось, что "плохие" немецкие танки загнали "превосходные" советские до самой Москвы за считанные недели?   

В 41-м году все немецкие танки были "плохими". На 22 июня 1941 года у русских было около 1900 "лучших в мире" Т-34 и КВ, а у немцев ни одного. Все "плохие". Я не понял, как это 1900 "лучших в мире" проиграли ни одному сравнимому с ними?

Ну ладно, как русские любят объяснять, немцы напали неожиданно и застали врасплох спящих русских. Танки не заправлены, экипажи в запое. НО! Дело в том, что немцы на "плохих" танках побеждали и продвигались до Москвы и Кавказа аж до конца 41-го года. Расплох и неожиданность могли работать первые несколько часов войны. 

НО! Танки-то не прекратили производить 22 июня, и до конца 1941 года советская промышленность успела наклепать еще 2600 Т-34 и КВ, то есть, больше, чем было на начало войны, а немцы до конца 1941-го произвели всего 1000 "плохих" всех типов, включая чехословацкие совсем плохие! И ни одного сравнимого с русскими. Если сложить все, что было до 22 июня и после, до конца года, то, получается, что 

более 5000 "лучших в мире" Т-34 и КВ не смогли одолеть 0 (ноль) сравнимых с ними!

А ВЕДЬ РУССКИЕ ДО КОНЦА 41-го ГОДА ПРОИЗВЕЛИ ЕЩЕ БОЛЬШЕ "ТАКИХ СЕБЕ" ТАНКОВ, КОТОРЫЕ, ХОТЬ И НЕ ЛУШИЕ В МИРЕ, НО, ВСЕ-ТАКИ, ТОЖЕ ТАНКИ! БТ-7, Т-26 и прочие. Да еще и англичане подкинули несколько сот Матильд и Валентайнов.

А потом был еще 1942-й год, когда советская промышленность выпустила еще 16 000 Т-34 - втрое больше, чем за весь предыдущий период выпуска начиная с 1939-го. 

ШЕСТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ только Т-34 только за 1942 год!!!

И еще около 2500 КВ!

И еще 8000 легких танков.

Итого, более 24 000. А Тигров и Пантер все нет и нет. Немцы же за 42-й год произвели всего 6000 "плохих" танков. И ни одного лучшего в мире. При чем немцы свои танки отправляли и в Африку воевать с англичанами и американцами. Сталинградскую битву русские выиграли, а битвы за Крым, Украину и Ростов проиграли с такой лавиной "лучших в мире".

Как это такое число лучших в мире против 0 (нуля) всё время отступало, сдавалось и гибло? Может быть, все-таки, ваш хваленый Т-34 - собачье де рьмо, а не лучший в мире? Что вам подсказывает ваш головной мозг?

***

Среди прочей брехни о советских танках, Суворов Резун заявил, что на советских танках стояли столь мощные двигатели, что приходилось устанавливать ограничители мощности, чтобы не порвать ходовую часть. Цитата: 

на советских дорогах слишком мощный двигатель представлял угрозу собственному движению, поэтому приходилось ставить ограничители мощности. На автострадах ограничитель можно было просто снять... https://online-knigi.com.ua/page/26357

Кто только не обсмеивал это абсурдное заявление предателя Резуна! Даже евреи! За последние 30 лет никто не нашел источник такой информации. Даже евреи!

А я, славянин Лев Худой, нашел! Этот ограничитель мощности в самом деле стоял, НО!, не на советских танках, а, как раз, на немецких. Как и сейчас на немецких автомобилях ставят ограничители мощности, чтобы не разгонялись до больших скоростей вне автобанов.

Как говорится, не выиграл, а проиграл, не в преферанс, а в дурака не 100 долларов, а 3 рубля, не у графа Монпансье, а у Васьки свинопаса.

Цитата статьи "Pz.Kpfw. III" из русской Википедии: 

Скорость обычно ограничивалась 40 км/ч из-за быстрого износа ходовой части на большей скорости

Основной танк Блицкрига Т-3

Это уточнение дано в первой же сноске к техническим характеристикам в самом низу страницы, поэтому, его мало кто замечает.

Русские ПОЗОРНО проиграли танковое сражение под Прохоровкой. Доказал сотрудник Генерального Штаба Мин. Обороны России Валерий Маковский

Почему проиграли именно ПОЗОРНО? Потому что русские называют "позорной" операцию американской дальней стратегической авиации 1 августа 1943 года по уничтожению главного источника нефти для Рейха в Плоешти. Русские подло, нагло, лживо и свинонеблагодарно называют это "позором", потому что американцы уничтожили только треть намеченных целей, потеряв почти половину из 170 героических бомбардировщиков. 

Когда в июле 2019 г к 76-й годовщине Прохоровского сражения немцы опубликовали статью, где утверждалось, что русские проиграли под Прохоровкой с разгромным многократным счетом, то, весь русский мир сорвался с цепи и стал проклинать проигравших войну за наглость, клевету и унижение победивших. 

Алё! Гараж! Вы хоть знаете, что существует и официальный сайт Министерства Обороны Россиюшки Матушки? Введите там в окно поиска слово "Прохоровка" и с вас сойдёт традиционная русская спесь о вашем воинском величии и о "лучшем в мире" русском танке Т-34. Потому что и по Российским данным на основе архивных советских документов русские проиграли с разгромным ДЕСЯТИКРАТНЫМ счетом!!! Это публикация военного историка Валерия Маковского от 15 октября 2018 года, то есть, на 9 месяцев раньше, чем то же самое опубликовали немцы. 

Сцылка https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12199935

А хто он такой вообще? Чего это ему позволяют оскорблять русский дух на официальном сайте Министерства обороны? Может он еврей?! Может он ненавидит русские березки, сосенки, валенки и бескрайние просторы! А может он либерал с Эха Москвы? Может он не православный? Сектант? А может он плюет на наши святые русские иконы Казанских Богоматерей?

А вот вам хрена лысого! Маковский - не абы хто, панимаишь, а ведущий научный сотрудник Военной академии Генерального штаба ВС РФ научно-исследовательского института военной истории. 

Короче, цитата:

15.10.2018 (16:37)

В.Маковский

«Потери бронетехники пятой гвардейской танковой армии составили около 75% за 12 июля 1943 года, потери второго танкового корпуса СС составили около 20%», — эти данные из своей презентации «Славные страницы Великой Отечественной: решающие сражения 1943 года», представленной на круглом столе в МИА Россия сегодня привел ведущий научный сотрудник Военной академии Генерального штаба ВС РФ научно-исследовательского института (военной истории) Валерий Маковский. 

Согласно ей, из 670 танков и самоходных артиллерийских установок Красной армии, принимавших участие в контрударе под Прохоровкой, было потеряно 470 единиц бронетехники. Немцы потеряли из 490 танков 50 единиц бронетехники.

Немецкие Тигры боялись наших Т-34 и трусливо удирали! Слава русским! Позор немцам!

Если посмотреть что говорят русские пропагандисты обо всем русском и, особенно, о танке Т-34, то гордость берет за наш древний победоносный русский славянский народ! Ура! Слава нам великим! Берегись, англосионист!

"Русские прусских всегда бивали"
- написано именно на американском лендлизовском танке!

Вот, например, типичный русскомирный победоносный видеоролик "Гонки танков (часть 2)" со сравнительными испытаниями нашего любимого и непобедимого старичка Т-34 и современного российского танка Т-90. На времени 7:10 голос за кадром заявляет, что Т-34 был "самым маневренным танком Второй Мировой", поэтому, "более тяжелым Тиграм приходилось удирать от Т-34" :

Сцылка с привязкой ко времени: https://youtu.be/VPIY5EQT6h8?t=430

Тиграм приходилось удирать от Т-34

Ой6ля! Шо они несут! 

Ого-го! Ура-ура-ура! Во наши дают! Нас все боялись! И евреи и тигры!

Официальные советские и российские данные о Прохоровском сражении. Зрада или перемога?

Самое знаменитое в русском мире танковое сражение - битва под Прохоровкой 12 июля 1943 года. На месте битвы в честь Победы в этой битве построен помпезный музейный комплекс, над которым возвышается православная звонница, где каждый час звонит православный колокол в честь победы православных в этом танковом сражении. Русский мир спокойно жил и пышався своей перемогой под Прохоровкой, никто даже не подозревал, что там может быть какая-то зрада, ведь русские танки Т-34 самые лучшие в мире.

Как вдруг в 2019 году, как черти из табакерки, выскочили немецкие историки и растормошили мирно спящий русский улей заявлением о своей победе, да еще и с разгромным счетом 5 к 235 (или 1 к 47)! И понеслось. Все русские СМИ и соцсети раскалились до бела от возмущения такой наглостью проигравших, мой телевизор задымился, компьютер просто выпрыгнул в окно, монитор свернулся в трубочку. НО, никто из возмущавшихся не сказал, а какой же был счет потерь на самом деле. По крайней мере, мне таких не попадалось. Ну, если немецкие данные неправильные, то, предоставьте свои, самые правдивые в мире! Где же они? Под стол закатились?  

Больше всего меня удивило то, что эти русские возмущатели ничего не сказали, что об этой битве написал в своих воспоминаниях Маршал танковых войск товарищ Ротмистров, который, как раз, и командовал танкистами под Прохоровкой. Я даже подумал, что он мемуаров не оставил. Но, оказалось, оставил, и я их подробно разобрал тут https://bit.ly/31wsAxT - кто не прочитает, тот дурак!

А сейчас я опубликую данные из советских и российских официальных источников. Но, начну с неофициального - с русской Википедии. По ней немцы перемогли русских со счетом 4.5 к 1 (328 против 70)! Вот сводная таблица из русской Вики:

4.5 - это почти в 10 раз лучше, чем по немецкой версии, но, тоже ж зрада! На 1 немецкий "плохой" танк ушло аж 4.5 советских, большинство из которых составлял "лучший в мире" "легендарный" Т-34! Какая ж это перемога? Мало того, для немецких потерь используется выражение "ОКОЛО" 70, а для русских "НЕ МЕНЕЕ" 328. То есть, для русских это минимальная оценка. Может, они потеряли и 428 и 528.

Но, танки - это лишь средство. Их не жалко, если мы железо размениваем на спасенные жизни своих солдат. Может, мы закидывали врага не трупами, а железом! В таком случае, обратите внимание на человеческие потери. Если верить русской Википедии, то, погибло 842 немца и 7000 русских. Или 1 немец забрал с собой в могилу 9 русских. Если это не закидывание трупами, то что это? 

Но, повторяю - это Википедия! Не истина в первой инстанции, а лишь стартовая точка для расследования.

Сколько Т-34-76 стоит один Тигр (боевые примеры)

Новые на тот момент немецкие тяжелые танки Тигр участвовали в знаменитом танковом сражении под Прохоровкой. При чем, это были уже усовершенствованные машины, излеченные от "детских болезней", которые были выявлены при самых первых боях Тигров еще в августе 42-го года на Ленинградском фронте. И каково же было соотношение потерь Тигров и советских танков? 

Накануне 76-й годовщины этого сражения вышла скандальная статья в немецкой газете "Ди Вельт", где утверждалось, что немцы потеряли только 5 танков, а русские 235, то есть, в 47 раз больше. Русскомирные СМИ, как официальные, так и народные, как и следовало ожидать, вздыбились от возмущения. 

Ссылка на оригинал статьи в Ди Вельт https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article196544633

Перевод на русскую мову опубликован сайтом "Иносми" https://inosmi.ru/history/20190710/245448576.html

В частности, там приводится воспоминание солдата Эрхарда Гюрса (Erhard Gührs):

4 тяжелых танка «Тигр» уничтожили до 55 советских танков

То есть, каждый Тигр подбил в среднем 14 танков. Это на сайте Иносми. Но, они, почему-то, упустили при переводе, что это были не абы какие-то там сферические Тигры в вакууме, а взвод под командованием лучшего танкового аса Вермахта Михаэля Виттмана. 

Вот это предложение на немецком языке, где указана фамилия Виттмана, которую НАМЕРЕННО убрали в русском переводе: 

Wittmanns vier schwere Panzerkampfwagen VI zerstörten bis zu 55 Panzer

М.Виттман

Почему я уверен что ее убрали намеренно? Ну, во-первых, имена собственные, такие как называния городов и фамилии, при переводе не могут исчезать, как имена нарицательные, в связи с разной грамматикой двух языков. Фамилия она и в Африке фамилия. 

Во вторых, если Тиграми командовал именно Виттман, то, вероятность их успеха выше. И именно ради этого русские могли его фамилию убрать, чтобы читатель не поверил, что Тигры могли наколотить так много советских танков. Одно дело, когда ими командует лучший в мире танковый ас, другое дело если неизвестно кто.

Сейчас Михаэль Виттман стоит на 5-м месте в списке лучших танковых асов мира по числу побед. Но, это сейчас. Виттман погиб почти за год до конца войны, имея на момент гибели наибольшее число побед за всю историю. А 4 опередивших его танкиста дотянули аж до конца войны. Если бы он не погиб на год раньше их, то, до конца войны он бы удержал чемпионский титул.

О популярности Виттмана даже в наши дни среди тех, кто в теме, говорит тот факт, что моделисты создают модели не абы какого Тигра, а, именно, Виттмановского. Вот, например последний Тигр, на котором он погиб в бою с англичанами, с башенным номером 007 в исполнении русского моделиста Владимира Яшина: 

Более того, Виттман успешно расправлялся с советской бронетехникой до Тигров, воюя на танках более легкого класса. В частности, 12 июля 1941 года он получил награду за то, что в одном бою поразил сразу 6 Т-34 короткоствольной пушкой своей самоходки Штуг-3, которая могла пробить броню Т-34 только в ближнем бою. 

Производители точных моделей техники выпускают и модель именно его самоходки с куклой с его лицом:

Москву отстоял не только генерал Мороз, но, и капитан Мороз Степан Самуилович на АНГЛИЙСКИХ танках!!!

Кроме всем известного "Генерала Мороза", значительный вклад в первую победу над Вермахтом в Московской Битве внес и менее известный Мороз. Но не генерал, а капитан.

Впервые я о нем узнал, когда писал предыдущую статью о генерале Морозе http://bit.ly/2NJVQwQ . Гугл подбросил архивную фотокопию газеты "Красная Звезда" за 21 ноября 1941 года. Ее опубликовал в своей книге воспоминаний главный редактор газеты (на тот момент) еврей Давид Иосифович Ортенберг.

Вот полюбуйтесь:

Подпись:

Капитан товарищ Мороз отправляет танки в бой. Снимки специального фотокорреспондента "Красной звезды" А. Капустянского

Погуглив еще, я выяснил, что капитан Мороз - тоже еврей! Зовут его Степан Самуилович. Скорее всего, Мороз - фамилия русской матери. Зато, отчество - точно от отца еврея. Вот страница со сканом документа о предоставлении к награде орденом Красного Знамени на сайте "Подвиг народа" http://podvignaroda.ru/?#id=10372594

Там утверждается, что 27 ноября 1941 года в бою за Степанково под сильным огнем артиллерии противника его танкисты уничтожили до 60 транспортных средств, до батальона пехоты и 9 противотанковых орудий.

С того дня наш еврейский герой прожил всего 10 дней. Погиб 7 декабря 1941-го года. Похоронен в братской могиле №8 (Митино, Истринского р-на Москвы).

А что за танки он отправляет в бой? Давайте ка рассмотрим крупным планом вышеупомянутые фотографии в "Красной Звезде" о капитане Морозе:

Наверное, это "лучшие в мире" на тот момент советские Т-34? Нет, не похоже. Совсем не то. Может, это устаревшие танки серии БТ? Похоже, но, нет. Может, это трофейные немецкие? Нет.

Оказывается, это английские танки "Валентайн".

Вот это поворот! 

Вот это поворот!

Ничего себе! Как же так? Хорошее дело! Если сейчас почитать, что пишут и говорят русские СМИ, то, Англия "натравила" на нас Гитлера, помогала Гитлеру уничтожать славян, а потом, когда поняла, что русские побеждают, то, присоединилась к победителю "делить добычу" ажно в 1944 году. Якобы, в самое трудное для русских время первого года войны, русские обошлись "своими силами".

Но, 21 ноября - это наоборот, всего лишь, 5-й месяц войны, когда немцы побеждают и стремительно приближаются к Москве. Советские министерства, иностранные посольства и многие простые жители Москвы покинули город, мало кто верил тогда, что Москва устоит. Потому что до сих пор за 2.5 года Второй Мировой немцы не проиграли ни одной крупной битвы на суше, взяли все столицы всех европейских стран. Все говорило о том, что и Москва не устоит. Тем более, что немцы уже захватили все крупные города СССР, которые были на их пути. А Англия уже погнала свои танки в помощь русским. Какая еще "вторая половина войны"? Какое присоединение к "дележу добычи"? Что вы несете, русские? Окститесь! 

Если английские танки в ноябре 41-го УЖЕ в Москве, то, это значит, что решение об их поставке Черчилль принял на несколько месяцев раньше. 

Вот что значится в русской Википедии:

На завершающем этапе оборонительного периода битвы за Москву английские танки стали появляться в составе многих танковых подразделений РККА и их количество доходило до 30-40% от общего числа средних и тяжелых боевых машин

В первый раз английские танки вступили в бой с немцами 20 ноября 1941 года 

О! Значит репортаж в еврейской газете "Красная звезда" за 21 ноября был сделан, как раз, за день до выхода этого номера газеты и именно в момент самого первого боя английских танков.

Кстати, далее русская Википедия сообщает и о самолетах:

В декабре 1941 года 16% истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолёты Hawker Hurricane и Curtiss Tomahawk. С учётом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года СССР получил 750 танков, 800 самолётов

Ого! Так русским в самом начале войны помогли не только англичане, но, и американцы!!! Вот это поворот! 

Вот это поворот!

Ничего себе! Как же так? Хорошее дело! 

Ни в одном советском художественном фильме о войне не снимаются иностранные танки в составе Красной Армии. Да и в документальной хронике по ТВ ни разу не видел. Но, это сейчас. "После того как". Когда Мавр уже сделал свое дело и может удалиться. А в те критические дни во всех советских газетах восхвалялись западные союзники и их прекрасные танки до такой степени что репортаж о них вышел сразу, как они появились на фронте 20 ноября. Пропаганда бежала впереди поезда! 

Вот, например, восторженная заметка в "Красной Звезде" от 24 ноября:

Реальные, а не фейковые мнения о Т-34 и его немецких и американских конкурентах

Я уже огорчал победобесов, пляшущих на пепле 200 000 сгоревших в Т-34 дидов-танкистов, тем фактом, что за всю войну СССР потерял ВТРОЕ!!! больше танков, чем Германия, а в прямых танковых поединках без участия артиллерии и авиации соотношение еще больше в пользу немцев - до 1 : 14 (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW )). В ответ, кроме оскорблений и проклятий, говорят, что какие-то там дядьки сказали, что Т-34 - лучший танк войны. Только они либо не могут указать, кто конкретно такое заявлял, либо указывают на современных русскомирных блоггеров-ура!-ура!-мы русские, какой восторх! Бывают еще ссылки на заявления немецких танкистов, но, почему-то, только на русском языке, не на немецком, и только в русских источниках, то есть, фейки.

Поэтому, я решил собрать реальные мнения маршалов бронетанковых войск.

Начнем с самого начала. Каково было мнение о нашем герое у руководителей ГБТУ? (Главное Броне Танковое Управление).

Заглянем в википедию: что с ним случилось сразу после рождения? Что подумали об этом танке еще ДО войны?

В сентябре 1940 года, первые серийные Т-34 начали поступать в строевые части РККА. Отзывы танкистов были крайне противоречивы. Одни хвалили, другие указывали на недоделки, низкую надёжность работы агрегатов, дефекты двигателя, коробки передач, главного фрикциона. Этот поток информации поступал в ГБТУ, где возникло отрицательное отношение к Т-34. В итоге, ГБТУ обратилось в Наркомат обороны с предложением

Я на секундочку прерываю цитирование для уточнения - ГБТУ обратилось в Наркомат Обороны - это, простыми словами, к Сталину. С каким же предложением обратилось ГАБТУ к Сталину? Вы думаете, наказать критиканов нового супер пупер танка, подрывающих обороноспособность СССР своими клеветническими измышлениями? Или, может, они предложили устранить некоторые мелкие недостатки? Ведь это супер пупер лучший в мире танк! Куда там немецким концернам Даймлер Бенцам всяким до нашего завода Красное Сормово!

В итоге, ГБТУ обратилось в Наркомат обороны с предложением временно прекратить производство Т-34 и продолжить выпуск хорошо отработанных БТ-7М. 

И так, как говорится, "только прилетели, сразу сели". Родился и умер одновременно. Что ж такое? Это же супертанк! Только начали его гонять в реале, а не на чертежах, сразу поняли, что надо прекращать с этим делом. Он НЕЕДЕТ!

Но, мудрый товарищ Сталин наверняка раскусил подлых заговорщиков и отверг их предложение, их самих расстрелял как бешеных собак, и наоборот, потребовал увеличить выпуск супер пупер танка лучшего в мире! Ура!

25 октября 1940 года на завод № 183 поступила из Москвы директива из наркомата обороны (№ 76791 от 25.10.1940 г.) предписывающая заводу представить три танка Т-34 серийного производства для проведения контрольных испытаний с 31 октября по 7 декабря 1940 года.

Ага! Товарищ Сталин поступил мудро - решил сам все проверить лично прежде чем принимать решение. Запросил 3 машины для контрольных испытаний.

Проводившие испытания офицеры НИБТП выявили множество конструктивных недостатков и усомнились в боеспособности Т-34.

Ой! Такой хороший танк, что аж испытатели усомнились, что он вообще боеспособен! Вы слышали анекдот "Небоеспособный танк"? Вот послушайте - это ваш любимый лучший в мире ура-ура!

В отчёте комиссии НИБТП было указано: 

огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части 

То есть, у него не годно всё ВСЁ!!! - экипажу ни хрюна не видно из него, прицел никудышний, экипажу работать невозможно, ходовая часть постоянно ломается. Использовать этот "неприхотливый" танк можно только если рядом есть ремонтная база.

В итоге ГАБТУ представило отрицательный отчёт НИБТП заместителю наркома обороны маршалу Г. И. Кулику, который утвердил его и тем самым прекратил производство и приёмку танка Т-34.

Маршал Кулик

Олё! Гараж! Лучший в мире танк, но, только, в русских соцсетях! Зато ГАБТУ, НИИБТ и маршал Кулик сочли его не просто там имеющим некоторые недостатки, а полным оцтоем до такой степени, что прекратил его производство! Да не только производство, а и приемку!!! То есть, уже готовые танки не надо даже принимать - назад на переплавку. Совсэм плахой танк! Понимаишь? Никуда не годится. Металлолом. Мусор! 

Жаль, что маршал Кулик не читал что пишут о нем малолетние дебилы в российских соцсетях, а то бы точно гордился таким супер пупер танком! Может он, вообще, евреем был! У Григория Ивановича Кулика не было даже доступа в интернет! Ну что с него возьмёшь? Всего лишь какой-то там Герой Советского Союза, участник Гражданской, Совестко-Польской, Гражданской войны в Испании, Советско-Финской и Великой Отечественной войн! Да кто он такой? Не то что Виндовс, даже антивирус установить не мог!

Военпредам завода № 183 было дано указание прекратить приёмку танков Т-34 и возобновить приёмку танков БТ-7.

Успехи лучшего советского танкиста Дмитрия Лавриненко нельзя относить к достоинствам Т-34

Дмитрий Лавриненко

Самый результативный советский танковый ас Дмитрий Лавриненко уничтожил 52 вражеских танка. Но, его достижения нельзя относить к достоинствам танка Т-34. Почему? Потому что моделей танков под общим названием "Т-34" существует 3: Т-34-57, Т-34-76, и Т-34-85, где 57, 76 и 85 - калибр пушки. Дмитрий Лавриненко воевал на первом типе. Это - очень редкая экспериментальная модификация с 57-мм длинноствольной противотанковой пушкой ЗИС-4. Это был не просто танк, а "истребитель танков". 

Вот как отличаются пушки серийного танка от Лавриненковского:

Пример русского танкового победобесия и свинской неблагодарности американцам и англичанам за спасение Советского Союза от полного разгрома

Обычно, всякую победобесную хурню несут антисемитские русскомирные ничтожества (не стоящие ничего хамы-пустозвоны гордящиеся только тем, что они "древние славяно-арии").

А.Копейкин

Но, есть у меня знакомый очень грамотный и вежливый славянин, летчик-истребитель первого класса в отставке, авиаконструктор, преподаватель аэродинамики в военных ВУЗах, самый авторитетный в Советской Армии официальный исследователь аномальных явлений в воздушно-космической среде, составитель инструкций для летчиков на случай встречи с НЛО Александр Николаевич Копейкин. На пенсии сам сделал и облетал несколько самолетов своей собственной конструкции. Один из них двухмоторный. (Подробнее об Александре Копейкине тут http://bit.ly/2XsIKdn )

Я решил, почему бы с ним не поговорить не только о НЛО и пришельцах, но и об отсталости танка Т-34 от всех его немецких конкурентов, не только Тигров и Пантер. Среди прочих бессмысленных аргументов не по существу, он мне дал ссылку на  лживую статью о героизме советских танкистов и сопроводил ссылку таким лозунгом: 

Какая армия мира может похвастать чем-то подобным? 
https://zen.yandex.ru/media/mem/5ceeca3e5f1d9900afd800b6

Называется эта статья:

"Восемь наших танков против сотни Тигров"

Название интригующее. Ассоциируется с этой картинкой:

Судя по названию, 8 наших танков разделались с 100 тиграми. Интересно что за наши танки? Может, тяжелый Ис-2 последнего года войны?

Почему ссылаться на эту статью не прилично порядочному человеку? Потому что автор статьи - никому не известный анонимный блогер, который НИ НА ЧТО НЕ ССЫЛАЕТСЯ!!! Сидит и строчит пёсью ахинею а-ля "мы-всем-вломим-берегись-капиталисты-можем-повторить".

Начинается статься с... несвязанного с "Тиграми" и танкистами обзерания американцев, которые их спасли от разгрома БЕСПЛАТНЫМ Лендлизом (ЕДА!!! Оружие, боеприпасы, сырье, технологии, станки и пр.). При чем, обычно, о еде говорится меньше всего. Без этой продовольственной помощи вымерло бы еще несколько блокадных Ленинградов.

И так, цитата: 

Американцы привыкли делать подвиги из самых простых вещей. Миллиардные бюджеты Голливуда превращают позорно разбомбленный японцами Перл Харбор в американскую победу

А бюджеты русского мира превращают позорно разбомбленный немцами Севастополь, Брестскую крепость, Одессу, Прибалтику, Белоруссию и Украину в советскую победу.

Какое отношение Голливуд и Перл Харбор имеет к якобы 100 "Тиграм" против 8-ми наших танков? Продолжаю цитировать:

а провальную высадку союзников в героическое спасение рядового Райана 

Ни хрюна себе провальная! Дошли от Ламанша до Берлина, освободив всю Западную Европу за 2.5 месяца! Немецкие потери превысили вдвое потери союзников, хотя, при обороне, должно быть, наоборот, потерь меньше у немцев. Вот это "провал"! 

Куда деваться, похвастаться настоящими свершениями в той Войне им не приходится

Свершения США в той войне - это отдельная тема. Первое, что приходит на ум - они выбомбили своей стратегической авиацией всю немецкую нефтяную промышленность и значительную часть химической, авиационной и танковой промышленности Рейха, параллельно уничтожив значительную часть истребительной авиации Люфтваффе, прикрывавшей всё это, четверть всех танков, бОльшая часть из которых именно новейшие тяжелые Тигры двух поколений и Пантеры. Один такой танк стоит 10 более легких танков первого периода войны.

Именно по этой причине последний год войны был таким лёгким для русских по сравнению с предыдущими. Немцам воевать было просто не на чем. Иди-ка повоюй без нефти на танках с хрупкой броней, потому что американцы захватили места добычи легирующих материалов. 

Я уж не говорю, что немцы успели выпустить 2000 реактивных самолетов, которых победить могли только бомбардировками, и только, когда они на земле!!! Иначе всем хана!

Самый массовый немецкий реактивный истребитель Ме-262

Ничего подобного не было ни у русских ни у американцев.

А заодно выбомбили и ядерную промышленность. Да-да. Немецкий завод по производству тяжелой воды в оккупированной Норвегии. Иначе, не известно чем бы война закончилась. Напомню - в создании советской атомной бомбы приняли участие несколько сот пленных немецких ученых-ядерщиков, за что некоторые из них даже были награждены советскими наградами и государственными премиями. И в составе заряда первых советских бомб был трофейный немецкий ядерный материал. А сам немецкий ядерный реактор был вывезен в США.

Они же разгромили немцев в Африке (поэтому 2500 танков не брали Москву, а погибли в Африке), открыли второй фронт в Европе, вели войну на море с 41-го года, на которую ушло у Германии больше средств, металла и топлива, чем на сухопутные действия на всех фронтах. Один военный корабль - это тысяча танков (по весу и по численности экипажа), одна подводная лодка - тысяча самолетов и т.д. А этих кораблей и лодок порядка 2 тысяч.

А еще США взяли на себя Японию с самого 41-го года. Иначе японцы пришли бы к нам в гости через заднюю дверь. И тогда не Германия, а СССР бы воевал на 2 фронта. Самая большая морская битва за всю историю состоялась в июне 1942-го года в районе атолла Мидуэй. Там сошлись самые большие в мире на тот момент военные корабли США и Японии, у которых пушки как заводские трубы толщиной:

Американцы потопили все 4 тяжелых японских авианосца и 1 тяжелый крейсер. 

Там были отдельные подводные войны подводных лодок друг с другом, подлодок с авианосцами, морской авиации с подлодками, крейсера с крейсерами, авианосцы с авианосцами. А ведь это всё могло приплыть к нам в Мурманск, Новороссийск и Ленинград.

Я сказал что битва за Мидуэй была самым большим морским сражением в истории? Я пошутил! Ха ха ха! Самое большое сражение состоялось в 1944. "Сражение в заливе Лейте". Наверняка русский мир не слышал ничего об этом вообще. Именно там американцы потопили самый большой линкор в мире "Мусаси" и второй такой же "Ямато" сильно повредили - лишили боеспособности, но, не потопили:

Линкор Ямато

Толщина пушки главного калибра у основания с человеческий рост. Внутренний диаметр достаточен, чтобы по нему прополз японец как по тоннелю.

Как думаете, если снаряд из пушки Ямато прилетит в дом, где живет автор этой статьи о "не имеющих свершений" американцах, то он поймет что он русская свинья неблагодарная? Или не поймёт? 

Пример русского танкового победобесия и свинской неблагодарности американцам и англичанам за спасение Советского Союза от полного разгрома

Обычно, всякую победобесную хурню несут антисемитские русскомирные ничтожества (не стоящие ничего хамы-пустозвоны гордящиеся только тем, что они "древние славяно-арии").

А.Копейкин

Но, есть у меня знакомый очень грамотный и вежливый славянин, летчик-истребитель первого класса в отставке, авиаконструктор, преподаватель аэродинамики в военных ВУЗах, самый авторитетный в Советской Армии официальный исследователь аномальных явлений в воздушно-космической среде, составитель инструкций для летчиков на случай встречи с НЛО Александр Николаевич Копейкин. На пенсии сам сделал и облетал несколько самолетов своей собственной конструкции. Один из них двухмоторный. (Подробнее об Александре Копейкине тут http://bit.ly/2XsIKdn )

Я решил, почему бы с ним не поговорить не только о НЛО и пришельцах, но и об отсталости танка Т-34 от всех его немецких конкурентов, не только Тигров и Пантер. Среди прочих бессмысленных аргументов не по существу, он мне дал ссылку на лживую статью о героизме советских танкистов и сопроводил ссылку таким лозунгом: 

Какая армия мира может похвастать чем-то подобным? 
https://zen.yandex.ru/media/mem/5ceeca3e5f1d9900afd800b6

Называется эта статья:

"Восемь наших танков против сотни Тигров"

Название интригующее. Ассоциируется с этой картинкой:

Судя по названию, 8 наших танков разделались с 100 тиграми. Интересно, что за наши танки? Может, тяжелый Ис-2 последнего года войны?

Почему ссылаться на эту статью не прилично порядочному человеку, за коего я раньше принимал Копейкина? Потому что автор этой статьи - никому не известный анонимный блогер, который НИ НА ЧТО НЕ ССЫЛАЕТСЯ!!! Сидит и строчит пёсью ахинею а-ля "мы-всем-вломим-берегись-капиталисты-можем-повторить".

Вот скажите мне, почему мы должны верить на слово неизвестному автору, который не ссылается не только на документы, но, и, вообще, ни на что? Даже на мифы Древней Греции. Какая разница что он накнопает на своем компьютере?

Начинается статься с... несвязанного с "Тиграми" и танкистами обСССРания американцев, которые их спасли от разгрома БЕСПЛАТНЫМ Лендлизом (ЕДА!!! Оружие, боеприпасы, сырье, технологии, станки и пр.). При чем, обычно, о еде говорится меньше всего. Без этой продовольственной помощи вымерло бы еще несколько блокадных Ленинградов.

И так, цитата: 

Американцы привыкли делать подвиги из самых простых вещей. Миллиардные бюджеты Голливуда превращают позорно разбомбленный японцами Перл Харбор в американскую победу

А бюджеты русского мира превращают позорно разбомбленный немцами Севастополь, Брестскую крепость, Одессу, Прибалтику, Белоруссию и Украину в советскую победу.

Какое отношение Голливуд и Перл Харбор имеет к якобы 100 "Тиграм" против 8-ми наших танков? Продолжаю цитировать:

а провальную высадку союзников в героическое спасение рядового Райана 

Ни хрюна себе провальная! Дошли от Ламанша до Берлина, освободив всю Западную Европу за 2.5 месяца! Немецкие потери превысили вдвое потери союзников, хотя, при обороне, должно быть, наоборот, потерь меньше у немцев. Вот это "провал"! 

Куда деваться, похвастаться настоящими свершениями в той Войне им не приходится

Свершения США в той войне - это отдельная тема. Первое, что приходит на ум - они выбомбили своей стратегической авиацией всю немецкую нефтяную промышленность и значительную часть химической, авиационной и танковой промышленности Рейха, параллельно уничтожив значительную часть истребительной авиации Люфтваффе, прикрывавшей всё это, четверть всех танков, бОльшая часть из которых именно новейшие тяжелые Тигры двух поколений и Пантеры. Один такой танк стоит 10 более легких танков первого периода войны.

Именно по этой причине последний год войны был таким лёгким для русских по сравнению с предыдущими. Немцам воевать было просто не на чем. Иди-ка повоюй без нефти на танках с хрупкой броней, потому что американцы захватили места добычи легирующих материалов. 

Я уж не говорю, что немцы успели выпустить 2000 реактивных самолетов, которых победить могли только бомбардировками, и только, когда они на земле!!! Иначе всем хана!

Самый массовый немецкий реактивный истребитель Ме-262

Ничего подобного не было ни у русских ни у американцев.

А заодно выбомбили и ядерную промышленность. Да-да. Немецкий завод по производству тяжелой воды в оккупированной Норвегии. Иначе, не известно чем бы война закончилась. Напомню - в создании советской атомной бомбы приняли участие несколько сот пленных немецких ученых-ядерщиков, за что некоторые из них даже были награждены советскими наградами и государственными премиями. И в составе заряда первых советских бомб был трофейный немецкий ядерный материал. А сам немецкий ядерный реактор был вывезен в США.

Они же разгромили немцев в Африке (поэтому 2500 танков не брали Москву, а погибли в Африке), открыли второй фронт в Европе, вели войну на море с 41-го года, на которую ушло у Германии больше средств, металла и топлива, чем на сухопутные действия на всех фронтах. Один военный корабль - это тысяча танков (по весу и по численности экипажа), одна подводная лодка - тысяча самолетов и т.д. А этих кораблей и лодок порядка 2 тысяч.

А еще США взяли на себя Японию с самого 41-го года. Иначе японцы пришли бы к нам в гости через заднюю дверь. И тогда не Германия, а СССР бы воевал на 2 фронта. Самая большая морская битва за всю историю состоялась в июне 1942-го года в районе атолла Мидуэй. Там сошлись самые большие в мире на тот момент военные корабли США и Японии, у которых пушки как заводские трубы толщиной:

Американцы потопили все 4 тяжелых японских авианосца и 1 тяжелый крейсер. 

Там были отдельные подводные войны подводных лодок друг с другом, подлодок с авианосцами, морской авиации с подлодками, крейсера с крейсерами, авианосцы с авианосцами. А ведь это всё могло приплыть к нам в Мурманск, Новороссийск и Ленинград.

Я сказал что битва за Мидуэй была самым большим морским сражением в истории? Я пощутил! Ха-ха-ха! Самое большое сражение состоялось в 1944. "Сражение в заливе Лейте". Наверняка русский мир не слышал ничего об этом вообще. Именно там американцы потопили самый большой линкор в мире "Мусаси" и второй такой же "Ямато" сильно повредили - лишили боеспособности, но, не потопили:

Линкор Ямато

Толщина пушки главного калибра у основания с человеческий рост. Внутренний диаметр достаточен, чтобы по нему прополз японец как по тоннелю.

Как думаете, если снаряд из пушки Ямато прилетит в дом, где живет автор этой статьи о "не имеющих свершений" американцах, то он поймет что он русская свинья неблагодарная? Или не поймёт? 

Лучших танков не бывает, а Т-34 не вошел даже в десятку лучших. Разбор стандартных плясок на крови погибших танкистов Т-34

Т-34 (1940 г)

В 99% случаев моими оппонентами являются тролли, которые хамят и отвечают либо победобесными лозунгами, либо не по существу темы. Поговорить не с кем. При чем, практически все они антисемиты. Это понятно по переходу на оскорбления евреев. Они считают, что кто не победобес, тот обязательно еврей.

А.Н. Копейкин

И вот недавно у меня появился серьезный оппонент Александр Копейкин. Подполковник ВВС в отставке, летчик-истребитель первого класса (Миг-21), преподаватель аэродинамики в военном ВУЗЕ, авиаконструктор, отец 5 детей, самый авторитетный специалист по аномальным явлениям в Советской армии, автор методичек по поведению военных летчиков при встрече с НЛО. С этой темы у меня с ним и началось общение. Он - не посредник, а первоисточник уникальной информации о реальных аномальных происшествиях, связанных с проявлением нечеловеческой разумной силы, зафиксированных советской армией и лично им. В отличие от других пустозвонов в этой теме, подробно объясняет все непонятки и развеивает сомнения в его очень удивительных заявлениях из документальных фильмов и передач, не боится вступать в публичные дискуссии с оппонентами и т.д. 

Выйдя на пенсию, в родной станице Краснодарского края, он начал с того что из авиационного металлолома, оставшегося с советских времен, приделал к корпусу вертолета крылья с моторами самолета, стал на этом аппарате летать и даже опылять поля.

Позже восстановил целую эскадрилью давно заброшенной малой авиации и с тех пор он в свои 70 лет работает на восстановленном аэродроме малой авиации. При чем, работает очень активно, часто в командировках, свободного времени почти нет, мне приходится иногда ждать его ответы неделями. (Подробнее о нем тут http://bit.ly/2XsIKdn - кто не прочитает тот дурак!)

Мы с ним переписываемся в ОК сразу на многие темы. На этот раз обсуждается мой тезис что Т-34 - вовсе не лучший в мире танк своего времени, как принято считать, а очень даже омерзительный. И познается это в сравнении с конкурентами.

Я сужу по результату общих танковых потерь за всю войну и еще важнее по танковым поединкам с немцами, без участия артиллерии и прочих средств поражения. Только танк на танк. Хотя, и общие потери от всех видов оружия тоже имеют значение, потому что танк не создавался только противостояния танкам, а наоборот изначально задумывался для уничтожения живой силы и артиллерии. 

Общие потери за всю войну советских танков втрое больше немецких (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW ) и большинство советских танковых потерь - именно Т-34. Так что в принципе говорить и не о чем.

Тем не менее, Копейкин возразил: 

Вот статья, считаю, вполне объективная:  https://topwar.ru/20559-byl-li-t-34-luchshim-tankom.html

Статья называется "Был ли Т-34 лучшим танком?"

В ответ я публикую публичный ответ Александру Николаевичу Копейкину и в его лице другим его единомышленникам. Статья хороша тем, что в ней затронуты почти все сразу стандартные заблуждения и отговорки по теме. Я бы даже точнее назвал не отговорки, а огрызательства - либо не по сути дела, либо просто лозунги "Мы всем запердолим! Ура! Наши танки лучшие! Слава нам!", либо вообще аргументы в мою пользу, которые абсурдным образом преподносятся как против меня.

Но, начну с конца, из главы "Итоги": 

Итоги. Лучшего танка, как вы уже поняли, не существует

Стоп! Так значит все-таки, любимая кричалка русского мира "Т-34 - лучший танк второй мировой" - ложное победобесие? 

А потому что правильнее поставить конкретный вопрос так: какие танки были лучше чем Т-34 по боевым качествам? Я говорю - все немецкие танки были лучше. Все. Не считая совсем легких с мелкокалиберными пушками или пулеметами.

Далее с конца той статьи:

Что касается боевой эффективности - тут Т-34 вряд ли попадет даже в десятку лучших.

Стоп! Стоп! Стоп! Ни хрена себе! Не попадет в десятку лучших - а мне и не надо. Если он 11-й в рейтинге танков, то меня это устраивает. А что? Впереди него все известные конкуренты:

1. Тигр
2. Пантера
3. Штуг-3
4. Т-4
5. Т-3
6. Шерман
7. Матильда
8. Черчилль
9. Валентайн
10. ИС

Так зачем Копейкину в ответ мне приводить эту статью, если я с ней и так согласен? Что случилось с Копейкиным? Зачем он забил гол в свои ворота?

Т-34 не лучший, а худший - занимает ниже 10-го места в танковом рейтинге. То ли 11-е, то ли 135-е.

К тому же, как это сочетается с заявлением автора этой же статьи в предыдущем заявлении, что лучших не существует, если все таки существует десятка лучших?

Может, он имеет в виду, что бывают лучшие по боевой эффективности, а не "лучший вообще"? Так это вообще пустословие.

-Вы любите помидоры?
-Кушать да, а так - нет. 

Зарплата хорошая, но маленькая. 

Самолет в общем хороший, но плохо летает. Зато в нем много передовых инженерных решений. 

Певец хороший но поёт омерзительно. Зато много учился пению и живет возле концертного зала.

А чем же танк может быть лучшим, как не по боевой эффективности? Лучше по весу? По красоте? По цене? Всегда можно подобрать массу третьестепенных параметров по которым что то лучше, Запорожец лучше Мерседеса по цене, весу, экономичности, ремонтопригодности и т.д.

Мне часто возражают что Тигр, конечно, лучше, чем Т-34 в бою, но, слишком дорогой, проще вместо 1 тигра выпустить 10 Т-34. Отвечаю - да проще, но, не лучше. Потому что в 10 Т-34 погибнет 50 танкистов, а в 1 Тигре только 5.

А самое главное, не надо кивать на Тигры и Пантеры. Т-34 по боевой эффективности уступает и всем остальным немецким танкам. По боевой эффективности кроме Тигров и Пантер почетное второе место занимает более легкий чем Т-34 довоенный Штуг-3.

И до 1943 года он занимал первое место. Об этом подробнее тут http://bit.ly/2J5MTtE 

Эта штука хоть и вооружена слабее, чем Т-34, зато, она менее заметна из-за отсутствия башни, имеет высокую скорострельность, безотказна в работе, имеет более прочную броню при меньшей толщине, благодаря высокому качеству стали, снабжена лучшей в мире оптикой, радиостанциями и т.д. В результате ей удавалось быстро и незаметно подбираться поближе к вражеским танкам и за короткое время выпускать много снарядов и достаточно точно стрелять по уязвимым местам - гусеницам, башням, и особенно удавалось попадать танку Т-34 прямо в люк водителя, неудачно расположенный не на верхней, а на передней лобовой бронеплите. В сети попадается много фотографий Т34 с выбитым внутрь люком: 

Цитирую дальше статью рекомендованную Копейкиным:

Здесь безусловный лидер – непобедимый «Тигр».

Опять в мою пользу. Да, Тигр - лидер, в отличие от Т-34. Зачем Александр Копейкин забивает второй гол в свои ворота? 

Цитирую дальше конец статьи:

каждый танк нужно рассматривать как элемент содействия успехам армии в геополитическом масштабе. И здесь Т-34 стремительно возносится на вершину – благодаря своим танкам Советский Союз победил фашизм

Не согласен! Это не честный критерий, а пустозвонный. У кого больше член тот и прав! Кто начальник, тот и прав! Кто победил тот и прав!

Но, у "Советского Союза, победившего фашизм" был не один танк Т-34 а еще целый список. Например, КВ, ИС, Т-26, Т-50, Т-60, Т-70, СУ, ИСУ, БТ, и т.д. и т.п. И что все они "стремительно возносятся на вершину"? Тогда не орите что Т-34 лучший танк, а, скажите что все советские танки одинаково лучшие. Пустозвоны хрюновы.

Более того, у "Советского Союза, победившего фашизм" были лендлизовские американские, английские и даже канадские танки (Шерман, Черчилль, Валентайн, Матильда и т.д.). Есть много фотографий советских Шерманов в Берлине. Вот, например, он рядом с ИС-2:

Так что, все эти нерусские танки на службе у "Советского Союза, победившего фашизм" тоже "стремительно возносятся на вершину"? 

Американцы тоже победили фашизм. И англичане. Так что их танки тоже "стремительно возносятся на вершину"?

Скажите, а советский тарантас "Эмка" тоже лучше Мерседесов и Хорьхов?

Ведь это корыто родом из "Советского Союза, победившего фашизм". А Хорьх произвели побежденные фашисты! Гитлеровцы! Нацисты! Убийцы! Антисемиты! 

А У-2 и И-16 лучше Мессершмитта? Ура ура! Ведь "Советский Союз победил фашизм"! 

Все познается в сравнении. Если бы у Советского Союза были немецкие танки, а у Германии советские, то Советский Союз тоже победил бы, только не в 45-м, а еще в 41-м малой кровью. Сгорели бы не 200 000 танкистов, а "всего лишь" 1000. Потому что не русские бы потеряли втрое больше танков, а немцы.