Translate

понедельник, 27 марта 2017 г.

Атланты Эрмитажа не одинаковые!


Я думал это знают все, но, попадаются материалы, где исследователи до сих пор думают, что они абсолютно одинаковые, а поэтому делается вывод, что они сделаны по какой-то супер технологии машинного копирования гигантских изделий из гранита или отлиты в одной форме. Но, атланты идентичны лишь на первый взгляд. Но, если приглядеться к деталям, то видны различия. 

Я выделил 4 наиболее заметных:


Фотографии я брал отсюда http://www.areyoutheone.ru/piter.html

Сразу скажу, что отсюда не следует однозначно, что их делали вручную молотком и зубилом. Может быть, делали и с помощью высоких технологий или отливали. Но, вероятность этого на много меньше, чем если бы они были абсолютно одинаковыми. Потому что машины все делают одинаковым в большом количестве по одной и той же программе. Либо отдивается все в одной форме. А человеку очень тяжело соблюдать абсолютную точность каждого изделия сложной формы.

При желании и для машины можно вносить мелкие изменения программы для каждого изделия. И формы для отливки можно слегка изменять, но в этом не видно смысла, ибо, по задумке архитекторов, Атланты, судя по всему, должны были выглядеть одинаково. Если не приглядываться, так и есть.

***

Связанные темы:
***

Мои страницы в соцсетях:

суббота, 25 марта 2017 г.

Анальные свечи для Петра Порошенко. Обязательно к чтению и просмотру. Круче чем Шарий

В пылу событий на Украине последние 3 года все как то забыли что на Петю не закрыто до сих пор несколько мокрых и воровских уголовных дел вна Украине. 

Странно, что никто кроме меня (или кого то о ком я не знаю) не задает себе вопрос зачем миллиардер Порошенко полез в Президенты тогда уже воюющей и очень бедной страны без нефти-газа? Я понимаю, когда миллиардер стремится стать президентом Швейцарии, Германии, Канады и других спокойных богатых стран. Потешить свое самолюбие. Не ради зарплаты, а ради понтов и власти. 

Могу понять если бы он полез в президенты нефтегазовой бедной страны, типа России или Венесуэлы, где можно относительно легко украсть ресурсы на миллиарды. Но чего делать успешному человеку на престоле нищей разваливающейся воюющей страны? Зачем тебе эти проблемы? Чего тебе не хватает? Зачем подвергать свою жизнь дополнительному риску? Зачем привлекать к себе внимание дополнительное внимание бандитов не только как миллиардер но и как президент? Будучи презиком у него банально меньше свободного времени для личных дел. Ему не возможно в случае опасности для жизни быстро скрыться "на острова". Невозможно встречаться с любовницами, не сбежишь к проституткам. Ради чего? У тебя уже есть миллиарды и пятеро детей! 

А тут еще и беспредел нацистов-наркоманов, ходящих по улицам Киева с автоматами на законных основаниях. Риск для президента ненавидимого всеми сторонами конфликта беспределен. Ради чего? Накуа?

Короче, у меня возникло подозрение, что у американцев был очень сильный компромат на него и они его просто шантажировали. При чём, компромат не только по воровству (это слишком банально), а по мокрухе. На нем кровь. Да не просто кровь, а кровь РОДНОГО брата. Кроме того, что это сильный компромат, так это еще и признак того, что он такое ничтожество, что легче других кандидатов согласится на обстрелы детей своей страны из пушек. И уж тем более согласится сбить Боинг с детьми над Донбассом.

И вот сегодня все подтвердилось. Спасибо Константину Долгову: 

Анальные свечи для Петра Порошенко
https://www.youtube.com/watch?v=QgCsRCzN88s

***
Связанная тема: 



***

Мои страницы в соцсетях:

Уголовники-убийцы-дегенераты в АТО - гордость майдана. Признание в прямом укроэфире


Российского вора-перебежчика в Бандероукропию Вороненкова кокнул, как выяснилось, украинский герой-доброволец АТО, бывший уголовник.

В связи с этим вспомнилось признание в прямом эфире самого рейтингового политического шоу Бандероукропии премудрого майlановца, который признал с дуру, что основные военные победы укровермахта совершены уголовниками-убийцами-дегенератами. Никто ему не возразил. Всем присутствующим это кажется нормальным.

Боевые достижения уголовников - гордость новой Украины

Забивать такие голы в свои ворота - особая способность майданутых украинцев. Вот еще примеры:

четверг, 23 марта 2017 г.

Доля евреев среди чемпионов мира по шахматам в 250 раз выше их доли среди всех людей


Население Земли 7,4 млрд https://www.census.gov/popclock/
Количество чемпионов мира по шахматам на сегодняшний день 16 https://goo.gl/7ZE6nf

Количество евреев среди них 7, то есть, чуть меньше половины. Вот список:
1. Вильгельм Стейниц (1836-1900), чемпион мира с 1886 по 1894 гг.
2. Эмануил Ласкер (1868-1941), чемпион мира с 1894 по 1921 гг.
3. Михаил Ботвинник (род. 1911 ), чемпион мира с 1948 по 1963 гг.
4. Василий Смыслов (род. 1921), чемпион мира за 1957 г.
5. Михаил Таль (род. 1936), чемпион мира за 1960 г.
6. Роберт Фишер (род. 1943), чемпион мира с 1972 по 1975 гг.
7. Гарри Каспаров (род. 1963), чемпион мира с 1985 г.
Национальность 5 из них - указана прямо в википедии. Они - чистокровные евреи (и по отцу и по матери). 
По поводу шестого - Каспарова указано что он только по отцу еврей.
Национальность седьмого, Василия Смыслова, в википедии не указана, но во всех других источниках утверждается однозначно, что у него только мать еврейка. Например, тут http://www.stories.pageforyou.ru/story.php?id=12935

Считаем.
Доля евреев среди чемпионов (7 из 16) = 0,4375 (чуть ниже половины)
Доля евреев среди всего населения Земли 14 млн/8 млрд = 0,00175

И так. Во сколько раз доля евреев среди чемпионов мира по шахматам больше доли евреев среди всего населения Земли?

Делим 0.4375 на 0,00175 = 250


***

В списке чемпионов мира 10-м идет Борис Спасский. Любитель шахмат Анатолий Зеликман пишет, что у Спасского мать еврейка http://zelikm.com/news/2016/07/15/евреи-и-шахматы/. Поскольку никто кроем него это не пишет, то пока я Спасского не считаю евреем до выяснения этого вопроса.

Если подтвердится, то коэффициент вырастит с 250 до 286.

А пока я отправил ему вопрос:

Здравствуйте!
Откуда вы взяли информацию что мать Спасского еврейка? В Википедии вот что написано о ней: 
“Мать — Екатерина Петровна Петрова (1905—1995), из семьи крестьян Гдовского уезда, внебрачная дочь псковского и петербургского домовладельца, педагог” 
Не похоже на еврейку.
***


Интересно, что я провел опрос по этому поводу в ВК. Почти половина людей считает, что евреи столь глупы, что их доля среди чемпионов не выше, а наоборот ниже их доли среди населения земли! https://vk.com/wall-108187382_880 

***

Ссылка на эту статью http://levhudoi.blogspot.com/2017/03/shach250.html

***

Мои страницы в соцсетях:

понедельник, 20 марта 2017 г.

Признавала ли Советская власть геноцид евреев нацистами?

В последние годы часто слышу мнение, что, якобы, в Советском Союзе ничего не говорилось о геноциде евреев во время Второй Мировой, и в частности, о массовом расстреле евреев в Бабьем Яру в 1941 году. Якобы злые коммунисты это скрывали.

Однако это не так. Вот цитаты из Большой Советской Энциклопедии:
"Бабий яр - большой овраг в северной части Киева, между пригородами Лукьяновкой и Сырцом. В конце сентября 1941 немецко-фашистские оккупанты расстреляли в Бабий яр около 50-70 тыс. чел., главным образом евреев ... 
Ссылка http://bse.sci-lib.com/article086776.html
Советская Энциклопедия также подчеркивает, что это не спонтанное явление, а официально проводимый геноцид целого народа по специальному государственному плану Германии, при чем, уточняется, что евреев уничтожали в запланированно построенных для этой цели лагерях смерти:
Антисемитизм - одна из форм национальной и религиозной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям... 
В 30—40-х гг. 20 в. центром Антисемитизма стала фашистская Германия, где он подкреплялся расистскими теориями и имел характер официально организуемого геноцида. В Германии и оккупированных ею в ходе 2-й мировой войны странах по специально разработанным фашистским государством планам было уничтожено (главным образом в построенных для этой цели «лагерях смерти») около 6 млн. евреев. Разгром гитлеровской Германии и международное осуждение преследования нацистским правительством евреев (квалифицированного Нюрнбергским процессом как преступление против человечности) нанесли удар по Антисемитизм"

Ссылка http://bse.sci-lib.com/article062613.html
Кстати, и число 6 000 000 тоже признаётся Советским Союзом, а не только Израилем и США, как выдумывают антисемиты и антисоветчики.

***

Еще полезная статья:
Эйхман (Eichmann) Карл Адольф (19.3.1906-1.6.1962), немецко-фашистский военный преступник. Родился в Золингене. С 1934 на службе в имперском управлении безопасности, в последующем возглавлял подотдел «по делам евреев». В период 2-й мировой войны 1939-45 участвовал в разработке и реализации планов физического уничтожения еврейского населения Европы, непосредственно руководил организацией транспортировки евреев в концлагеря. После разгрома фашисткой Германии бежал в Аргентину. В 1960 схвачен агентами израильской разведки. На процессе в Иерусалиме приговорён к смертной казни; казнён в г. Рамла. http://bse.sci-lib.com/article125439.html 
***

Надо заметить что это я цитировал оцифрованное третье последнее издание БСЭ в 30 томах (1969-1978гг). Цитата:
Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) пережила три издания.
  1. Первое издание было выпущено с 1926 по 1947 гг.
  2. Второе издание Большой Советской Энциклопедии было выпущено с 1950 по 1958 гг.
  3. Третье издание БСЭ, представленное на данном сайте было выпущено с 1969 по 1978 годы 
http://bse.sci-lib.com/ 
Просьба у кого есть другие издания, скажите, что там написано в соответствующих статьях? А еще лучше сфотографировать и прислать мне, Льву Худому

***
***

воскресенье, 12 марта 2017 г.

С вертолёта видны загадочные полосы в тундре от горизонта до горизонта

Мне попадалась информация, что в глухой тайге проходят многокилометровые просеки неизвестного происхождения. Скептики говорят, что их, возможно, прокладывают лесники для борьбы с пожарами, хотя никто этого процесса не видел и прямых доказательств нет. Но, в тайге хотя бы можно предположить противопожарные просеки, поэтому я не очень верил в паранормальное происхождение просек. 

Но вот недавно Ирина Белоклокова https://ok.ru/profile/334946715489 из Норильска написала мне письмо:
Я имею возможность регулярно два раза в месяц с высоты вертолетного полета (300-400 метров) наблюдать очень загадочные полосы у нас в тундре. 
Странность в том, что они ИДЕАЛЬНО ПРЯМЫЕ до горизонта, это примерно 70 км. ТАКИЕ полосы людям провести нет ни смысла, ни возможности 
ТАКИХ полос из НИОТКУДА в НИКУДА очень много, есть полосы пересекающие друг друга под углом 90 градусов. Если будете смотреть в гугл-картах, ориентируйтесь на поселки Мессояха, Тухард, речка малая Кета. Это Гыданский полуостров, полуостров Таймыр.
Полосы идеально ровные до горизонта, через овраги, озера, речушки.... Они как будто "выбеленные" а не выдавленные в почве.
Возникает вопрос. Какие могут быть пожары на крайнем севере, где и растительности практически нет, гореть нечему. Так что это уже интереснее.

Ирина прислала мне несколько фотографий и одно небольшое видео снятое с вертолёта. Видео пока скачать из переписки не смог, пока выкладываю только фотографии, на которых я обрезал все лишнее и некоторые повернул на 90 градусов в право чтобы лучше вписывались в горизонтальные экраны: 


Ирина назвала их "выбеленными". Но, по-моему, дело не в цвете а в том, что на этих полосах не растёт ничего. 

Что это может быть? 
Древние дороги которые так утрамбованы, что даже спустя тысячелетия на их месте ничего не растёт? 

Трубопроводы? О современных мне ничего не известно и Ирина тоже не смогла ничего выяснить у окружающих. Может, древние трубопроводы высокоразвитой цивилизации как то повлияли на почву что на ней ничего не растет? 

Или современные, но не нашей цивилизации, а тех, кого мы принимаем за пришельцев или инопланетян, хотя они живут под землёй или под водой, и, по каким-то причинам, с нами открыто контактировать не хотят, но их летательные аппараты некоторые видят и снимают на видео, называя это НЛО?

Может быть, это трассы, вдоль которых летают НЛО? Так же как наши гражданские регулярные авиалинии летают не где попало а по определённым авиатрассам. 

Если верить Вадиму Черноброву ("Космопосик"), по его многолетним сборам информации о наблюдениях НЛО выясняется что наблюдают их вдоль определенных линий.

Или это трассы шаровых молний?

Надо выяснить у Ирины, когда появится в ОК, как много параллельных линий, каково расстояние между ними? Они идут на одинаковом расстоянии или на разном? как ориентированы эти линии? Может быть, это какие-то энергетические линии планеты, из которых исходит какое-то излучение? Оно может исходить только тут, а может и по в сей планете, но только в тундре действие этого излучения влияет на природу так что эти линии становятся видны.

Может быть кому то удастся разглядеть эти линии на гуглокартах? 

В общем, я буду в это исследование добавлять новую информацию, следите за обновлениями. 

А пока продолжаем просмотр картинок:

суббота, 11 марта 2017 г.

Патологический лжец "борец" с лженаукой Геннадий Ковальцов из ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН отказался доказать подлую ложь о Льве Худом либо извиниться

Я случайно узнал, что в группе "Ученые против лженауки" https://vk.com/club21168 активно обсуждают меня на нескольких страницах. Я хотел зайти почитать и ответить на наезды брехливых подонков на меня, но, оказалось, что я там в черном списке ... аж с 2014 года! 

2 марта 2017 года я обратился к администратору группы сотруднику института им. А.Ф.Иоффе Российской Академии Наук Геннадию Ковальцову https://vk.com/id3655242
Геннадий Ковальцов
Здравствуйте! Вы не знаете почему я в черном списке вашей группы? Там меня активно обсуждают, а я не могу поучаствовать.

3 марта Геннадий Ковальцов 4:04:
Понятия не имею. Прошло мимо меня. Это было 14 мая 2014 года. И не будте таким мнительным. Обсуждают не Вас, а Томаса Кемпбелла. Просто собеседник сослался на Ваш блог, как на авторитет. Ну, я и попросил дать более адекватную ссылку. 
Так как Вас заблокировал вот этот админ https://vk.com/id6207571 то я Вас разблокировать не могу. Технически могу, но строгие правила отношений между админами не позволяют. То есть связывайтесь с Софьей Владимировной.

Лев Худой 7:17:
Обсуждают именно меня, хотя это не принципиально. Но, раз уж Вы сказали, что не меня, то я вынужден ответить:

https://vk.com/topic-21168_25744019?post=487790 - наезд на меня лично:
"Повторяю: статья - фигня. ... Вот пусть автор статьи и доказывает..." Автор статьи, на которую ссылается, Александр - именно я. Признаете?
(если бы речь шла о Кембелле, то он не автор статьи, а автор видеоролика. А статью написал именно я, Лев Худой. Итак в группе человек требует, чтобы я, автор статьи, что то доказывал, а я не могу ответить поскольку я забанен в группе).
Далее меня упоминают тут https://vk.com/topic-21168_25744019?post=487804
"Если вы хотите ссылку на книгу, где будет написано что пост Льва Худого не стоит внимания..." 
Признаете ли Вы, что упоминают именно мой пост, называя именно меня по имени, а не якобы "Кемпбелла", как Вы утверждаете?
Список упоминаний меня могу  продолжить.
А вот тут не кто иной как Вы, Геннадий, лично меня полощите:
"...Не важно худой или толстый, лев или заяц, автор речей в блоге"

Предлагаю обсудить этот вопрос публично, чтобы мне стало стыдно какой я обманщик. Меня не обсуждают, а я утверждаю обратное. А вы докажете, что Вы - честный человек.

Или просто сейчас извинитесь за ложь о том, что обсуждают якобы "не меня" и делу конец?

Геннадий 14:21:
Пшел вон.

"Ученые против лженауки" подло лгут обо мне, не давая возможности им ответить, потому что знают, что лгут, считают себя подонками и этим гордятся

Я случайно узнал, что в группе "Ученые против лженауки" https://vk.com/club21168 активно обсуждают меня на нескольких страницах. Я хотел зайти почитать и ответить на наезды брехливых подонков на меня, но, оказалось, что я там в черном списке аж с 2014 года!

6 марта 2017 года я спросил у администратора группы доктора философии(!) Софьи Тихоновой (Сегеда) https://vk.com/id6207571 (фото прилагается): 
- Здравствуйте! Вы не знаете почему я в черном списке вашей группы? Я смотрю, там меня активно обсуждают, а я не могу поучаствовать. 
Ответ Софьи:
-Знаю, поскольку заблокированы вы лично мной. За апологию чудес Кулагиной. Обсуждения вашей персоны в указанной вами группе не ведутся.
Между прочим, Софья защитила докторскую в очень раннем возрасте - в 30 лет. Вот сей памятный момент из далекого апреля 2009 года:



Значит, не только красивая, но, и умная. Однако, как может умный человек утверждать, что в группе из почти 33 тысяч участников, в которой создано для обсуждения на данный момент 1374 темы НИГДЕ, якобы, не обсуждают Льва Худого? Такое утверждать может только глупец. 

4 марта я послал приглашение уважаемой пока на тот момент Софье Владимировне сюда https://vk.com/wall-108187382_1489 чтобы она ответила ПУБЛИЧНО на мои вопросы: 
1. Откуда Вы знаете, что, якобы, "Обсуждения моей персоны в указанной группе не ведутся"? Вы, что читаете ВСЕ темы и обсуждения в группе? 
2. А что противозаконного в апологии Кулагиной? Я нарушаю этим какие-то законы или правила? Для чего существует группа, если в ней нельзя обсуждать якобы заблуждения якобы лжеученых о чудесах Нинель Кулагиной?
По поводу Кулагиной, наверное, имеется в виду моё исследование "Величие волшебницы Нинель Кулагиной и подлость атеистов" http://levhudoi.blogspot.de/2013/03/blog-post.html

Софья появилась в сети только 8 марта и ответила на мое приглашение как и все трусливые брехуны:
-это совершенно не входит в мои планы, спасибо за предложение.
Тогда я написал ей прямо:
-А зачем вы лжете, что меня, якобы, "не обсуждают" в вашей группе? Может быть, просто извинитесь за ложь?

Как Вы думаете что она ответила? Ответить то нечего. Как обычно. Вместо ответа просто забанила меня. Я теперь не могу ей писать сообщения. Вот и сказочке конец.

Вот 4 видеоролика с выступлениями этой лгуньи о лженауке:
https://www.youtube.com/watch?v=nQwOd_IIruM
https://www.youtube.com/watch?v=yauCdrhXlyg
https://www.youtube.com/watch?v=N2OvJcJfo9o
https://www.youtube.com/watch?v=kYBqUSt3b94
***

Просьба задать ей https://vk.com/id6207571 вопрос в личном сообщении:
"А правда что Вы забанили Льва Худого и не извинились за ложь в адрес Льва Худого о том что якобы в группе "Ученые против лженауки" Льва Худого не обсуждают, или Лев Худой нагло лжет, а Вы, как честная женщина, да еще и доктор наук, извинились?"
Если Вы зададите этот вопрос, то сообщите мне об этом в комментариях или лично. И будем вместе ждать ответа. 

П.С. Я позже обратил внимание, что в той группе нет возможности комментировать!!! Это стандартный признак лживых людей, которые боятся критики. Пиши что хошь и тебе не возразят, потому что не могут физически. И эти люди борются с лженаукой! Коты, которые сторожат сметану.



***

Другие мои отчеты о мерзавцах-склочниках, отказывающихся отвечать за свои слова обо мне и избегающих ответа на мои вопросы:
***

Подписывайтесь ко мне в соцсетях:

понедельник, 6 марта 2017 г.

Откровение Александра Копейкина о 3-х встречах с человекоподобными существами в домах и в казарме


Коротко кто такой Александр Копейкин тут: 

А. Мосолов о програме 'Cетка' и своем кураторе А.Копейкине 

Была холодная осень 1956 года. На празднование 7-го ноября мои родственники: родители, дяди, тети (более 10 человек) вечером собрались в хате у родной сестры моей бабушки (отцовой матери). Поужинали, немного выпили и затем принялись играть в карты, в «дурака». Мы, дети, я и трое моих сестер, играли на теплой русской печи. Кто-то из родственников дал мне поиграть электродинамическим фонариком (мне тогда было 8 лет). Комната освещалась керосиновой лампой (электрического освещения в хуторе, где это происходило, не было) и кроме стола, где играли, вся остальная комната была погружена в полумрак. Мне было интересно освещать темные углы на печи и в комнате и когда все темные места были «исследованы», я решил пойти в соседнюю, закрытую на зиму, комнату (хата состояла из двух комнат). Дверь была плотно закрыта и завязана веревочкой, намотанной на вбитые гвозди. 

Я развязал веревочку и двумя руками раскручивая генератор фонарика, плечом попытался открыть дверь, но она пружинила и не открывалась, было впечатление, что ее с обратной стороны кто-то держит по силе равный мне. Пару раз толкнув и не открыв дверь я в третий раз изо всех сил ударил плечом в дверь и в этот момент с обратной стороны ее отпустили. Я влетел в комнату и дверь за мной захлопнулась, равновесие я удержал, не упал, и продолжал энергично нажимать на ручку фонарика, освещая комнату. И вот в тот момент, когда я вскочил в комнату, от меня отпрыгнул человек ростом примерно как я (120-130 см) и не просто отпрыгнул, а сильно оттолкнувшись от земли — плавно полетел по воздуху по направлению к закрытому на зиму листом фанеры окну. При этом, он двумя руками старался закрыться от света направленного на него фонаря. Я хорошо видел его тонкие, длинные пальцы рук (как у пианиста), они отбрасывали на стены и потолок движущиеся тени, сквозь растопыренные пальцы, я видел крупные, выразительные глаза и немолодое мужское лицо. Ниже рук и лица я успел заметить какое-то одеяние черного цвета, похожее на черную, каракулевую шубу до подбородка. В полете он поджал ноги, их я не успел толком рассмотреть — видел боковым зрением, но по моему обычные, человеческие и на них что-то было надето более светлое, чем шуба. Расстояние от двери до окна (около 3 м) он преодолел где-то за 1.5-2 сек. Но, что еще было интересно, по мере удаления от меня он становился невидимым. Причем это происходило постепенно от плотной материи, затем полупрозрачной до полной прозрачности. Прозрачным он стал когда приземлился на подоконник, но тем не менее по инерции ударившись (уже совершенно прозрачным) в лист фанеры на окне — вызвал такой же грохот как если бы в этот лист ударился со всего маха реальный человек. Удивительно, но я совершенно не испытывал страха (хотя в детстве был довольно трусливым), я воспринял все увиденное и услышанное как само собою разумеющееся и мне хорошо знакомое. Когда я вышел из комнаты, взрослые на меня заругались, они хорошо слышали грохот из комнаты и подумали, что я что-то свалил, но выяснив, что ничего не разбилось — успокоились и продолжили игру в карты. Об этом случае я много лет никому не рассказывал. Почему - не знаю. Просто не было желания рассказывать, как нет желания рассказывать о банальных вещах, всем хорошо известных.

суббота, 25 февраля 2017 г.

Вопрос о квантовом стирании данных (управляет ли будущее прошлым)

Внимание! 
Это исследование не окончено, в начальном варианте были ошибки.  
Следите за обновлениями. 
Последнее обновление 4.03.2017

В "опыте Юнга" электроны (фотоны) из электронной (фотонной) пушки пролетают через одну или две щели в преграде и оставляют след на экране.

При пролете через одну щель электроны оставляют одну полоску на экране напротив щели, как будто, электрон - частица.

Интересное происходит при пролете через 2 щели в преграде.


При пролете через две щели электроны проявляют себя как волна (интерференционная картина из множества полос как результат наложения 2 волн, исходящих из каждой щели).

Позже этот опыт усовершенствовали до такой степени, что смогли стрелять не пучком электронов, а отдельными электронами. Для интереса решили наблюдать, через какую из 2 щелей пролетел каждый электрон. И под наблюдением к изумлению ученых на экране появились две полоски (то есть, электроны вели себя как частицы).

Что значит "наблюдать"? Это значит, на пути полета частицы ставился специальный детектор, который подавал сигнал, если через него пролетала частица.

Получается 2 возможных варианта:
1. Поведение электрона зависит от того, ведется ли за ним наблюдение или нет. 
Либо

2. На электрон влияет то техническое устройство ("детектор"), которое фиксирует через какую щель он летит
К еще большему удивлению ученых выяснилось, что результат одинаков для разных видов детекторов, точнее для разных технологий наблюдения. При чем, тот же результат для фотонов и некоторых других частиц. Наблюдение влияет поведение.

У очень серьезных ученых возникла ненаучная мистическая гипотеза, что на поведение частиц влияет информация о записи данных. Чтобы разобраться с этим, решили усложнить опыт так, чтобы полностью исключить влияние детектора. Решили обхитрить природу. Каким образом? Поставили эксперимент так, чтобы детектор срабатывал ПОСЛЕ того как частица уже проявила себя либо как частица, либо как волна.

Как именно стираются данные? Квантовым методом. Это называется "Эксперимент квантового ластика". (иностранное слово "Ластик" - это аналог стирательной резинки, то есть, средство удаления информации).

Вот самое главное оттуда:
Основной результат эксперимента заключается в том, что не имеет значения, был процесс стирания выполнен до или после того, как фотоны достигли экрана детектора.[1][2]
В чем суть эксперимента? В начале пути полета фотона к экрану его помечают определенным образом, чтобы знать через какую щель он пролетит. И тогда, будучи помеченным, он оставляет на экране точечный след, как частица. А, если на пути полета к экрану с этого же фотона снять уже поставленную метку (стереть квантовым ластиком), то, этот фотон оставит на экране след как волна (интерференционная картина).

А теперь самое интересное. У этого эксперимента есть вариант с возможностью удалить информацию "после того как", после того как фотон достигнет экрана. И о чудо! Выяснилось, что если метку стереть уже "после того как", то это стирание влияет на след на экране оставленный ранее! То есть, будущее действие повлияло на прошлое событие.

Этот вариант эксперимента называется "Эксперимент квантового ластика с отложенным выбором".

Возникает вопрос: каким образом можно стереть метку с фотона после того как он уже прилетел на экран? Разве такое возможно?

Возможно! Для этого из одного фотона создают два, каждый из которых обладает половиной энергии исходного фотона. Это называется "запутанная пара" фотонов. Эти 2 фотона так связаны между собой, что находясь на любом расстоянии друг от друга, обладают взаимосвязанными свойствами таким образом, что изменения какого либо параметра одного фотона запутанной пары очень быстро влияют на этот же параметр другого фотона, даже если он находится на другом краю вселенной.

Что такое очень быстро? Это по крайней мере в 100 000 раз быстрее скорости света!!! (А возможно, эта скорость передачи информации внутри запутанной пары вообще бесконечна!!!). 

Итак, в начале фотон пропускается через кристалл бета-бората бария (BBO), который преобразует единичный фотон в пару запутанных фотонов пониженной частоты которые летят в разные стороны. Их называют условно сигнальный и холостой. Сигнальный пролетает через 2 щели на экран, где и оставляет след как от частицы или как след от волны. А вот холостой летит в другую сторону, не будучи ограниченным расстоянием до экрана. И именно над ним производится манипуляция по снятию метки, после чего детектор не может определить через какую щель пролетел сигнальный фотон.

***

В пользу того, что на результат влияет сам факт наблюдения, а не наличие физического детектора, говорит то, что самые выдающиеся нобелевские физики 20 века Эйнштейн, Бор и другие много обсуждали это явление. Если бы всё упиралось в обычное физическое влияние детектора, никто бы не удивился, и говорить было бы не о чем. Напротив, ученые повыдвигали много сложных теорий по объяснению феномена. Точнее, по законам микромира на основании открытого феномена  при котором будущее наблюдение как-то влияет на прошлое событие. В частности, Эйншейн так выразился:
«Вы действительно верите в то, что Луны нет на небе, пока мы не взглянем на неё?»
Из того что я накопал в интернете выходит, что в дискуссиях на русском языке народ разделился на 2 категории - одни считают, что хоть стирай данные, хоть не стирай, всё равно, на экране будут 2 полоски, другие считают что при стирании данных с детекторов на экране получится волновая картина с множеством полос (более 2).

Я брал инфу, в том числе, отсюда:

Опыт Юнга объясняет Том Кэмпбел. 
Корпускулярно-волновой дуализм

(текстовая версия тут http://lampalap.blogspot.com/2014/12/blog-post_16.html)
Насколько авторитетен Том Кэмпбел - не знаю. Может он поклонник мистики?

Вот инфа о нём:
Том Кэмпбелл (Thomas Campbell) - физик-ядерщик, работал на NASA.  
Автор книги «My Big TOE» (Theory of Everything - Всеобщая теория). http://www.koob.ru/campbell_t/
Вот его сайт http://www.my-big-toe.com/ 

***

все эти квантовые дела подробно описываются словами и картинками со схемами в книге Грина Брайана "Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности" http://e-libra.ru/read/311672-tkan-kosmosa:-prostranstvo,-vremya-i-tekstura-realnosti.html . В сети многие цитируют эту книгу.
Бра́йан Рэ́ндолф Грин (англ. Brian Randolph Greene, 9 февраля 1963 года) — физик-теоретик и один из наиболее известных струнных теоретиков[1], с 1996 года является профессором Колумбийского университета.
Математические способности Брайана были настолько высоки, что в двенадцать лет он начал брать частные уроки у профессора Колумбийского университета, поскольку к тому времени он уже освоил школьную программу.
После окончания Стайвесантской школы (Stuyvesant High School) Брайан Грин в 1980 году поступил на физический факультет Гарвардского университета, где получил степень бакалавра. Став обладателем стипендии Родса, он продолжил обучение в Оксфордском университете и в 1987 году получил докторскую степень. 
В 1996 году Грин перешёл в Колумбийский университет, где он работает по сей день. В Колумбийском университете Грин является содиректором университетского Института струн, космологии и астрофизики (ISCAP) и руководит исследовательской программой, посвящённой приложению теории струн к проблемам космологии. До этого, с 1990 года, Грин работал на физическом факультете Корнеллского университета. Там он стал профессором в 1995 году. 
Профессор Грин часто даёт лекции вне стен университетских аудиторий, как на популярном, так и на специальном уровне, в более чем двадцати пяти странах. 
Один из его последних проектов — организация ежегодного Всемирного фестиваля науки (World Science Festival), который проходит в Нью-Йорке с 2008 года.[2] 
Брайан Грин — вегетарианец с детства и веган с 1997 года[3] 
Книга Брайана Грина «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории» (1999)[4] была первой попыткой популяризации теории струн и М-теории. Она стала финалистом Пулитцеровской премии в разделе нехудожественной литературы и лауреатом премии The Aventis Prizes for Science Books в 2000 году. 
Эта книга легла в основу телевизионного научно-популярного минисериала на канале PBS, а профессор Грин выступил в роли ведущего. Его вторая книга «Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности» (2004) является ещё более популяризированной версией «Элегантной Вселенной».
***

В этом видео https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU ("ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА") на времени 10:35 это называется эксперимент с "отложенным выбором" и что этот эксперимент проведен в 2006 году.

***

Лев Худой
Я в ВК, ФБ, ОК, ЖЖ, G+

***

Вот вопрос, который я буду рассылать:
Здравствуйте!  
Скажите пожалуйста, правильно ли я понял эффект квантового стирания, и если нет, то в каком пункте ошибка:

1. Электроны при пролете через 1 щель оставляют 1 полоску на экране.

2. При пролете через 2 щели электроны проявляют себя как волна (интерференционная картина), если не наблюдать за тем, через какую щель они пролетали. А если наблюдать, то на экране будет 2 полоски (то есть, электроны вели себя как частицы)

3. Если во время эксперимента наблюдать за пролетом частиц через каждую щель, но, эти данные стереть ПОСЛЕ того как частица долетит до экрана, то на экране мы увидим волновую картину, а не две полоски.

Подробности тут http://levhudoi.blogspot.com/2017/02/kvant.html
Спасибо
Более короткая формулировка вопроса:
если стирать метку с "холостого" фотона запутанной пары ПОСЛЕ того как его "сигнальный" фотон уже долетел до детектора, то, восстановится интерференционная картина, которую создает сигнальный фотон. Подробности тут http://levhudoi.blogspot.com/2017/02/kvant.html