пятница, 16 сентября 2022 г.

Александру Панчину "не интересно" то, чем он увлечен и чем знаменит (кровавый полтергейст, признанный на сайте Прокуратуры РФ)

Александр Панчин - самый известный и самый высокообразованный в русскоязычном мире смелый разоблачитель мошенников и лженаучных теорий. Смелый, потому что не боится вступать в прямые дискуссии с оппонентами мракобесами, в отличие от других трусливых его коллег по научному цеху.

Более того, он с 2016 года является членом комиссии по лженауке Российской Академии Наук!!! Недаром в него влюблены самые красивые девушки. Да и, чего греха таить, юноши.

И он очень популярный разоблачитель всяких НЛО и полтергейстов. Только в ВК у него около 60 тысяч друзей и подписчиков, в ФБ и Инсте по 30 тыс, на Ютюбе более 100 тыс и т.д. 


Поэтому, я к нему обратился с просьбой разоблачить один конкретный случай кровавого полтергейста, который описан на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте Прокуратуры РФ. Этим данный случай и особенный. Мне известны и другие подобные случаи, но, только этот вышел на уровень расследования Прокуратуры, и информация о нем не засекречена, как обычно, а выложена публично на ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт Прокуратуры. А потому, не возможно сказать, что это придумали журналисты или юмористы, как иногда случается.

Дело в том, что я тоже разоблачитель всяких мошенников, имею ряд публикаций на эту тему: 
  • Генерал-волшебник Алексей Савин сторожит сметану, а Валентина Сидорова за небольшую сумму научила рыб разговаривать с марсианами https://goo.gl/FFsrwe

  • Вопрос поклонникам Кирсана Илюмжинова об инопланетянах и книге воспоминаний Василия Смыслова https://bit.ly/3uhX8SC
Но, этот случай с полтергейстом на сайте Прокуратуры я не осилил. 

Кратко суть дела со ссылками на первоисточник информации я выложил тут https://bit.ly/3RdwKDV

А сейчас я лишь буду отчитываться о том, как Александр Панчин отреагировал на ОФИЦИАЛЬНОЕ сообщение Прокуратуры.

С Александром мы переписываемся в ВК. Ранее я с ним уже общался таким образом, и он быстро отвечал, не смотря на популярность, и, соответственно, занятость. Другие популярные люди либо вообще не отвечают простому человеку, либо, отвечают с большим опозданием.

Итак. 13 августа 2022 года я задал ему для "затравки" 3 вопроса: 
Уважаемый Александр! Меня интересует ваше мнение, как скептика, по очень важному вопросу.

21 августа 2007 года Прокуратура Астраханской области ОФИЦИАЛЬНО ответила на своем ОФИЦИАЛЬНОМ сайте по поводу загадочного появления именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ крови в разных местах внутри и снаружи дома в деревне Астраханской области 27 июля того же года. 
Вот ссылка  
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_30/search?article=47265921 
Текст небольшой, менее чем на полстраницы, поэтому, я прошу Вас его прочитать и ответить на 3 вопроса:

1. Вы эту историю знаете или узнали только сейчас впервые?
2. Так откуда взялась кровь по мнению Прокуратуры?
3. Верите ли Вы официальным выводам Прокуратуры о происхождении крови? 
Если нет, то, откуда взялась кровь по вашему мнению?

Спасибо

Прилагаю для удобства полный текст сообщения Прокуратуры: —

Заголовок: 
По факту Лиманской "аномалии" в доме Остроуховых завершена проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления

Дата публикации: 21 августа 2007

Текст:

27 июля 2007 года от врача бригады «Скорой помощи» поступило сообщение о том, что в доме №133 по ул.Маяковского с.Лесное Лиманского района Астраханской области по месту жительства Остроухова С.И. обнаружено вещество, похожее на кровь.

В тот же день на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, а также заместитель прокурора Лиманского района Мязин А.А. и начальник РОВД Сафонов А.А.

При осмотре места происшествия как в доме, так и во дворе домовладения были обнаружены неопределенной формы пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг и небольших струек. Было видно, что жидкость, образовавшая пятна, капала сверху, а не выступала из бетонного пола или из других предметов, как поясняли жильцы дома.

Подтверждением этому служит и характер пятен на ковре и паласе: пятна имелись лишь на поверхности ворса, тогда как на обратной (нижней) стороне ковра и паласа никаких пятен и следов жидкости не было.

Больше всего пятен жидкости, в некоторых местах достигавших 20-30 сантиметров в диаметре, было обнаружено на цементном полу веранды дома и боковых деревянных поверхностях стенок колодца. Между тем, под зацементированным полом располагается погреб, внутри которого никаких следов жидкости не имелось, а внутренняя поверхность стенок колодца была сухой и каких-либо следов вещества, похожего на кровь, не содержала.

На месте происшествия у хозяйки дома Остроуховой А.П. была обнаружена рана на ноге, образованная вследствие имеющегося у нее заболевания вен. Прибывшим врачом «Скорой помощи» Остроуховой была оказана медицинская помощь, а также взята кровь на анализ. Для исследования были взяты также образцы жидкости с бетонного пола и других предметов.

В условиях Олинской участковой больницы МУЗ «ЛЦРБ» ввиду устаревшего лабораторного оборудования не представилось возможным определить не только содержание крови в изъятых образцах жидкости, но и то, что взятая на анализ кровь Остроуховой А.П. является действительно кровью.

Изъятая на месте происшествии жидкость и образцы крови Остроуховой А.П. были направлены в БЮРО СМЭ ДЗ АО для проведения биологической экспертизы.

В настоящее время по результатам проведенного экспертного исследования установлено, что в образцах жидкости обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген, характеризующий лишь одну группу крови, к которой относится и кровь Остроуховой А.П.

Вопреки высказанной жильцами дома аномальности появления крови, в ходе проведенной процессуальной проверки установлены вполне объяснимые причины ее нахождения в доме.

21 августа 2007 года по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Первый ответ Панчина поступил очень быстро, как обычно, в тот же день: 
ну вот они и пишут откуда кровь)
Скриншот:


Меня это удивило, ибо я просил его, как пунктуального человека, умеющего говорить по существу, писать не что попало, а, ответить на 3 конкретных кратко сформулированных вопроса:
1. Вы эту историю знаете или узнали только сейчас впервые?
2. Так откуда взялась кровь по мнению Прокуратуры?
3. Верите ли Вы официальным выводам Прокуратуры о происхождении крови? Если нет, то, откуда взялась кровь по вашему мнению?
Из уважения к моим собеседникам, дабы облегчить их работу, я составляю простые конкретные вопросы и даже нумерую их. Поэтому, моим уважаемым собеседникам не надо тратить время на цитирование вопроса, а, достаточно лишь написать циферку с номером вопроса и ответ. К сожалению, Панчин, все мои старания игнорировал, и написал ответ на вопрос, который я не задавал. Да еще и его ответ двоякопонимаемый.