суббота, 25 февраля 2017 г.

На квантовом уровне будущее управляет прошлым

Стараюсь максимально просто объяснить чтобы и самому понять.

В опыте Томаса Юнга 1803 года фотоны света пролетали через одну или две щели в преграде и оставляли след на экране. При пролете через одну щель фотоны оставляют одну полоску на экране напротив щели. А, при пролете через две щели фотоны проявляют себя как волна, потому что на экране возникает так называемая "интерференционная картина", которая может возникать при наложения двух волн одинаковой частоты, исходящих из 2-х точек (или щелей). Она представляет собой чередование ярких и светлых полос.


Яркие полосы там где гребни волн налагаются друг на друга, а темные - где верхний гребень одной волны налагается на нижний гребень другой (противофаза).

Тогда ученые поняли впервые, что фотон - волна. Давно это было. Позже тоже самое выяснилось и о электроне и многих других частицах.

Чтобы в этом точно убедиться, этот опыт, по мере развития техники, усовершенствовали до такой степени, что смогли стрелять не пучком электронов, а отдельными электронами. И оказалось, что каждый отдельный электрон создавал на экране интерференционную картину как будто он волна.

Все бы было так просто, если бы кому-то не пришло в голову понаблюдать, через какую из 2 щелей пролетел каждый электрон. И под наблюдением, к изумлению ученых, на экране появились две полоски (то есть, электроны вели себя как частицы - каждый раз пролетали только через одну щель).

Что значит "наблюдать"? Это значит, возле каждой щели ставился специальный датчик, который подавал сигнал, если именно через его щель пролетала частица.

Получается 2 возможных варианта объяснения:
1. "Мистический": Поведение электрона зависит от того, ведется ли за ним наблюдение или нет. 
2. "Естественный": на электрон влияет то техническое устройство ("датчик"), которое фиксирует, через какую щель пролетает частица.
К еще большему удивлению ученых выяснилось, что результат одинаков для разных видов датчиков, точнее, для разных технологий наблюдения и для разных частиц. То есть, любое наблюдение одинаково влияет на поведение. Независимость от способа наблюдения усиливала подозрение в пользу мистического варианта объяснения как будто важен сам факт наблюдения, а не влияние прибора.

Чтобы разобраться с этим, решили усложнить опыт так, чтобы полностью исключить влияние датчика. Каким образом? Поставили эксперимент так, чтобы датчик пролета частицы через щель срабатывал ПОСЛЕ того, как частица уже проявила себя либо как частица, либо как волна, оставив соответствующий след на экране.

И вот именно тут произошло подтверждение мистического объяснения. Оказалось, будущие действия влияли на прошлые события. Если показания с датчика считывались после прилета частицы на экран, то оказывалось, что частица не вела себя как волна. А если не считывались - то на экране оставался след от волны.

Этот вариант эксперимента называется "Эксперимент с отложенным выбором". Потому что вы на будущее переносите решение считывать ли информацию о том, через какую щель летела частица, или не считывать.

Вот об этом из Википедии https://goo.gl/iJrYUv :
Основной результат эксперимента заключается в том, что не имеет значения, был процесс стирания выполнен до или после того, как фотоны достигли экрана детектора (и заявили о себе либо как частица либо как волна) [1][2]
В пользу того, что на результат влияет сам факт наблюдения, а не наличие физического датчика, говорит то, что самые выдающиеся нобелевские физики 20 века Эйнштейн, Бор и другие много обсуждали это явление. Если бы всё упиралось в обычное физическое влияние детектора, никто бы не удивился, и говорить было бы не о чем. Напротив, ученые повыдвигали много сложных теорий по объяснению феномена. Точнее, по законам микромира на основании открытого феномена, при котором будущее наблюдение как-то влияет на прошлое событие. В частности, Эйнштейн так выразился:
«Вы действительно верите в то, что Луны нет на небе, пока мы не взглянем на неё?»
***

А теперь подробнее. Как технически проводится эксперимент? 

воскресенье, 19 февраля 2017 г.

Моя переписка со злым Семеном (имя условное)

Лев Худой впервые пишет письмо не знакомому до этого человеку:
Здравствуйте, уважаемый Семён! Вы случайно не знакомы с профессором МГУ Владимиром Брагинским? Вроде бы, он руководил комиссией, которая признала исследования Зигеля лженаучными.
Вот что писал сам Брагинский об этом:
Преподаватель МГУ Феликс Зигель на протяжении всей своей жизни собирал сведения об НЛО. При участии военных в Академии наук была создана специальная комиссия, которая изучала эти сведения. Я был ее председателем. Результаты нашей работы не были опубликованы, потому что через наши руки прошло довольно много закрытой информации. Сейчас об этом можно рассказать. У нас была серьезная задача - разобраться, есть ли на самом деле НЛО, а вдруг мы что-то серьезное проморгали. У американцев ведь эти исследования поставлены на широкую ногу.
После отсеивания подобных случаев в нашем распоряжении осталось два процента фактов, которые не нашли научного, техногенного или какого-то другого логического объяснения. Но ни надежных свидетелей, ни каких-либо записей приборных измерений, относящихся к этим фактам, тоже нет.
Мы установили, что 98 процентов всех зарегистрированных Зигелем неопознанных явлений имели природное происхождение или были вызваны деятельностью человека. Например, в Плисецке запустили ракету. Двигатели ее работали на таблетках твердого топлива. Ракета выплевывала их во время старта, и, сгорая в атмосфере, они создавали обширное ярко светящееся облако. Плисецк не имел права сообщать о том, что происходит на космодроме, в результате появилось "петрозаводское чудо". Жуткое количество людей видели НЛО над Петрозаводском. 

Вам что то известно об этой комиссии? Спасибо.
Ответ Семена:
Здравствуйте, господин Лев Худой! Отвечаю на Ваш вопрос: с профессором Брагинским я не знаком, о его комиссии мне известно. 
Однако, меня совершенно не интересует связанная с ней информация и/или ее обсуждение 
Семён
Лев Худой отвечает:
Спасибо за столь быстрый ответ. Не ожидал. 
Я не понял для чего вы написали что вас не интересует та комиссия. Я разве говорил что она Вас интересует? Это я интересуюсь. Меня интересует только правда ли, что председателем той комиссии был Брагинский? 
Это он так заявляет, но, он часто лжет и приписывает себе всякие достижения, которых нет. 
Поэтому, я ищу подтверждение его слов. По вашей информации он был председателем комиссии или только рядовым членом комиссии или не был?
Если вы не знаете, то, может быть, посоветуете у кого спросить? 
Спасибо
Ответ Семёна:
Господин Лев Худой! Мой ответ означает, что я не собираюсь тратить свое время на обсуждение того, что МЕНЯ не интересует. Я крайне занятой человек, и если у Вас нет других тем для вопросов, то прошу больше не беспокоить.
Семён
Странно. Я задаю простой вопрос занятому человеку, а занятый человек вместо ответа ОДНИМ СЛОВОМ "да"/"нет"/"не помню", он пишет длинные бессмысленные грубости, что не соответствует занятому человеку. Он мог ответить "да Брагинский был председателем" или "нет не был" и ВСЁЁЁЁ! Больше мне ничего не надо!!!

Если он занят, то ответь коротко, как я и прошу. Если не занят то зачем врать что занятой? По бессмысленной длинности и грубости ответа я решил, что он принимает меня за какого своего знакомого, с которым у него какой-то конфликт, хотя у меня с ним не было никаких пересечений.

Тогда я задал последний вопрос, подразумевая что он меня с кем-то перепутал: 

Лев Худой:
Извините что опять беспокою. Я только хотел спросить знали Вы что-то обо мне, когда отвечали на мои вопросы о Зигеле и Брагинском? Вы читали какие-то мои статьи или смотрели видеоролики? Или Вам кто то рассказывал обо мне.

Спасибо.
Больше он мне не ответил.

четверг, 16 февраля 2017 г.

Коротко об укроСМИ: "Игил - хороший!"


Когда в конце 2016 года США и Турция поменяли политику любви к Иглу на ненависть, то и укроСМИ и СМИ антироссийской пятой колонны стали отрицательно отзываться об ИГИЛ. И уже как-то забыли что вначале они дружно поддерживали головорезов. Хотя на это мало кто обращал внимание. Но, в интернете всё остаётся. Вот одна из статей об ИГИЛ с сайта "Грани.РУ" http://mirror651.graniru.info/War/Chechnya/m.244978.html.

Вначале статьи, коротко говоря, "Россия во всём виновата". А дальше написано какой хороший Игил: 
На территории, подконтрольной исламистам, устанавливается очень жесткая форма шариата, но, при этом, образуется некая мирная жизнь. Открываются больницы, школы (в том числе русскоязычные). Туда едут не только боевики, но и просто люди с семьями, врачи, учителя, инженеры, переводчики. Например, специалисты по добыче нефти, которые получают там значительно меньшую зарплату, но они идеологически мотивированы. Едут жить по исламу.


Составить универсальный портрет человека, едущего в "Исламское государство", практически невозможно. Люди с очень разным уровнем образования, из богатых семей и безработные. Дети высокопоставленных чиновников и сельские жители. Главная причина - это общий запрос на справедливость. 
А сейчас, внимание, тупые ватники! Начнется разбирательство в сортах говна! Мы узнаем, что Игил лучше чем Аль-Каида! Цитата: 
В отличие от "Аль-Каиды", которая просто отвергала существующие режимы, "Исламское государство" предлагает нечто позитивное - строят институты, дают социальное обеспечение, некие гарантии. 
Недавно один бывший российский дипломат, работавший на Ближнем Востоке, говорил: "Ведь там правда магазины с золотом на ночь не закрывают!" Да, такой порядок крайне жестокими методами, но обеспечивается.

Кадр из фильма о мирной жизни в халифате

"Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?" - "Джихадистом". Кадр пропагандистского ролика
13.10.2015
Итак, согласно уроСМИ, Игил - это:
  • мирная жизнь 
  • больницы, школы 
  • Туда едут врачи, учителя, инженеры, переводчики 
  • справедливость 
  • строят институты 
  • социальное обеспечение 
  • некие гарантии
  • магазины с золотом на ночь не закрывают
И все это сопровождается позитивными картинками. И никаких иллюстраций с отрубанием голов и прочих очернений святого Игила путинскими пропагандонами! Слава Украине! Обаме Слава!
Автор: Лев Худой

***
Сразу после этой статьи Анатолий Шарий выложил ролик "История с "оборудованием"" о любви укроправосудия к Игилу:


https://www.youtube.com/watch?v=s1w1Ilg-Hz0

***

Мои страницы в соцсетях: 
***
Связанные темы:

вторник, 14 февраля 2017 г.

1000-тонный Южный камень в Баальбеке был отпилен снизу, но, не до конца. Поэтому, бетонная и естественная гипотезы возникновения пропила отпадают

Я давно написал заметку о том, что знаменитый Южный камень отпилен снизу. Это выяснилось при раскопках в 2014 году.


На форуме ЛАИ участники экспедиции в Баальбек уточнили, что мегалит не отделён полностью от нижней части скалы под ним. На самом деле, нижний край кирпича примерно на полметра соединён со скалой. 

Первой на это обратила внимание участница экспедиции под ником chi (Мария Дудакова): 
Южный камень даже не отрезали окончательно от коренной породы. Так же как и второй камень http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33907#p33907
А еще через несколько сообщений она выложила даже фотографию места сочленения основания с мегалитом:


Фотография с предыдущей нашей поездки. К вопросу об "отделенности" Камня Юга от коренной породы. Вопрос закрыт.
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33938#p33938
При чем это она писала еще до новых раскопок летом 2014 года. А гражданка Светэль, которая проживает в Ливане и сама лично часто посещает тот карьер после раскопок, написала свое уточнение уже в 2016 году:
хотелось бы поставить точку в этом вопросе. После новых раскопок это уже стало очевидным - Южный камень присоединен к породе http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=65123#p65123
Почему я раньше этого не знал? Потому что на фотографиях так четко не виден пропил у края мегалита чтобы разгядеть место стыковки с основанием. Из 20 метров общей дины кирпича недопиленным осталось менее метра несколько десятков сантиметров.

***

Если бы пропил был сквозной, то, можно было бы допустить, что камень является застывшим бетоном, налитым на нижнюю поверхность. Хотя, это крайне мало вероятно, но, всё же. 

Почему мало вероятно? Потому что весь смысл бетонной технологии в том, чтобы отливать мегалит на месте, где он должен быть установлен, чтобы не тащить сотни и тысячи тонн куда-то, а создавать их на месте их применения. "Где родился, там и пригодился". А сам объект, состоящий из этих гигантских кирпичей-мегалитов, находится на километровом расстоянии от карьера. К сожалению, поклонники бетонной версии столь глупы, что не понимают этого.

Но, если предположить, что древние строители были тоже шизофрениками и делали бессмысленную отливку мегаблока, а потом 1000 тонн тащили на место установки за километр по холмистой местности, то, тот факт, что, на самом деле, мегалит не отделен полностью пропилом от скальной породы, полностью физически устраняет бетонную версию. Южный камень - это некогда одно целое со скальным основанием под ним.

***

Связанная тема:
  • Каким образом отпилен от скалы 1000-тонный камень в Баальбеке?http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/kakotpilen.html

  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html

  • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
***

суббота, 11 февраля 2017 г.

При постройке Исаакиевского собора погибло больше чем в Гулаге! Все русские цари - кровавые палачи (кроме лапушек Ельцына и Горбачева)

У западных либералов русофобов грузины хорошие, а русские плохие. Сталин - грузин, но все равно кровавый палач. Почему? Потому что этот грузин нравился русским.

Что Сталин кровавый палач, это ясно. Комуняку на гиляку. Но оказывается и не комуняки тоже достойны гиляки.

Чтобы придать правдоподобие официальной версии о ручном строительстве Исаакиевского Собора миллионами русских рабов, сочинены многие сопутствующие технические детали. Заявлено во всех известных мне официальных источниках, что во время строительства Исаакия погибло около 100 000 рабочих.


Всего же в строительстве собора приняло участие 400 000 рабочих — государственных и крепостных крестьян. Судя по документам того времени, около четверти из них умерло от болезней или погибло в результате несчастных случаев[29]
Строился он 40 лет с 1818 по 1858. В году примерно 300 рабочих дней. Итого 12000 дней. Разделим количество трупаков на количество дней получим 8 гробов в день. Но, интенсивное строительство длилось только пол срока до начала 40-х годов, а потом шло медленное художественное оформление. То есть, во время стройки выносили по 15 трупов каждый рабочий день. Их там зондеркоманда СС, что ли, расстреливала? 

Это в цивилизованной то стране в цивилизованную эпоху в центре культурной столицы! Середина 19-го века! Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Некрасов, Тургенев! И никто из них не пишет об этом ужасе. В Питере полно иностранцев. А по среди этого города не то Гулаг не то Освенцим. Выносят со стойки по трупу каждый час! Это в среднем. А в "урожайные" дни каждые 2-3 минуты. Нескончаемая вереница гробовозок. 

Да и строят то не какой-нибудь дворец для царя, а христианский храм, как ни как! И топят его в крови! Полный бред собачий.

Для сравнения. Во время войны с Наполеоном погибло 200 000 русских. А в мирное время на стройке в одной точке 100 000!

Когда американские демократы сбросили мирную атомную бомбу на Хиросиму то погибло тоже около 100 000, а в Нагасаки от второй бомбы и того меньше - 60-80 000 (я не считал, так говорит Википедия).

(Это был фрагмент из большого исследования абсурдизмов Официальной версии https://levhudoi.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html)

***

Это еще не все. Главный символ жуткого Гулага и кровавой Сталинщины - строительство Беломорканала. Построенного, как известно, на костях невинноосужденных либералов! Вы не поверите, но, при его строительстве погибло.. тоже 100 000! 
никаких механизмов, никакого бетона: щебень, песок, бревна и… 300 тысяч заключенных, из которых 100 тысяч погибли. В день умирало до 700 человек http://ussr-kruto.ru/2012/10/23/istoriya-stroitelstva-belomorkanala-bez-tufty-i-ammonala-ne-postroili-b-kanala/
Это была цитата из русофобской статьи. Если заглянем хотя бы в википедию, то там указана цифра в 7 раз ниже. Когда стряпалась история кровавой России 19 века не было википедии и могла прокатить любая дрянь. Так что, скорее всего, количество погибших можно смело делить на 7.

Так что, 100 000 - это цифра магическая. "Только для русских". Что бы они не строили, хоть при либеральных царях, хоть при диктаторах-коммунистах, у них все равно 100 000 гибнет.

***

Связанная тема:
***

Подписывайтесь ко мне на обновления:

Я в ВК http://vk.com/levhudoi
Я в ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPage/

воскресенье, 5 февраля 2017 г.

Антиеврейскую бредятину славяне подхватывают от старых дедов-пырдунов

Очередной гордый славянин-антисемит Александр Турков https://www.facebook.com/aleks.turkov написал мне в личке и у него в его фейсбуке https://www.facebook.com/aleks.turkov/posts/1417694084957238, что, якобы, ВСЕ бандеровцы времен Холокоста - это евреи сефарды и они уничтожали евреев-ашкеназов. Александр для подтверждения сей бредятины ссылается на сайт "Новости Киева". Там статья некоего Николая Алексеева начинается с такого: 
"Союз евреев и бандеровцев на Украине"
Николай Алексеев, 26 сентября 2016

"Все бандеровцы и были евреями, только сефардами. И они охотно служили палачами других евреев – ашкеназов. Отсюда и холокост, и Бабий Яр, и Хатынь, и Львов, и прочие их «подвиги»..."
В конце этой статьи дается ссылка на первоисточник статьи Николая Алексеева на сайте "Политраша" http://politrussia.com/society/ukrainskie-karateli-otkryli-850/. Но, в этом российском первоисточнике нет вообще ни слова о том, что якобы бандеровцы были якобы евреями. Там нет даже слов "ашкеназ" и "сефард". То есть, весь первый абзац с сайта "Новости Киева" просто нагло выдуман и нагло дописан к чужой статье, автор которой такого не писал вообще. А мой собеседник именно этот дописанный абзац цитирует, чтобы мне доказать свой собачий бред славянина.

Я тогда написал Туркову как в личином сообщении так и в комментарии к его лживой бредятине на его фейсбуке:
"статья начинается с лживого абзаца, которого нет в оригинале на который ведёт ссылка: 
"Все бандеровцы и были евреями, только сефардами. И они охотно служили палачами других евреев – ашкеназов. Отсюда и холокост, и Бабий Яр, и Хатынь, и Львов, и прочие их «подвиги»..." 
В конце статьи ссылка на источник http://politrussia.com/society/ukrainskie-karateli-otkryli-850/ 
Но, в источнике этого абзаца нет совсем!!! Вообще!!!
Потому что, это ложь и бред сивой кобылы, дописанная неизвестно кем.
Уважаемый автор публикации Александр Турков!
Признаете ли что этот абзац о евреях-бандеровцах, ашкеназах и сефардах отсутствует в первоисточнике 
http://politrussia.com/society/ukrainskie-karateli-otkryli-850/ ?
Или Вы это не признаете?
Напоминаю, этот же вопрос я задал не только в личке, но, и публично на странице ФБ Александра Туркова, где он разместил ссылку на статью с дописанным первым абзацем. 

Вместо простого однозначного ответа на элементарный вопрос признает ли он, что в первоисточнике нет этого абзаца, в личной переписке он мне написал: 
"Так вот дед объяснил, что Гитлер был сефардом (испанский еврей) и весь его генералитет тоже, а холокостили они ашкеназов..."
Стоп! Какой еще дед? Что это за бред ещё? Я ему в личной переписке на фейсбуке задал вопрос о деде: 
какой дед объяснил?
Славянин Александр Турков не ответил. Я тогда повторил вопрос "какой дед объяснил?" Турков так и не ответил, а забанил меня. Потому что сообразил, что он сел в лужу. Только идиот может верить каким-то дедам Морозам, Бабкам Ёжкам и тётям Мотям.

Дед, старый дед, тебе триста лет в обед!

Тут паранойя в особо острой форме форме. Дело в том, что, если бы, даже, Гитлер и его генералы были евреями, то именно ашкеназскими, а никак не сефардскими. Ведь ашкеназы - это именно немецкие евреи, говорившие на идиш - смеси немецкого языка и древнего иврита.

Спросите кто-нибудь у него. Какой такой дед ему такое наговорил и почему надо некоему деду верить? Может лучше верить бабке? Или тётке? https://www.facebook.com/aleks.turkov Интересно, что он ответит.