Translate

суббота, 25 февраля 2017 г.

Вопрос о квантовом стирании данных (управляет ли будущее прошлым)

В "опыте Юнга" электроны (фотоны) из электронной (фотонной) пушки пролетают через одну или две щели в преграде и оставляют след на экране.

При пролете через одну щель электроны оставляют одну полоску на экране напротив щели, как будто, электрон - частица.

Интересное происходит при пролете через 2 щели в преграде.


При пролете через две щели электроны проявляют себя как волна (интерференционная картина из множества полос как результат наложения 2 волн, исходящих из каждой щели).

Позже этот опыт усовершенствовали до такой степени, что смогли стрелять не пучком электронов, а отдельными электронами. Для интереса решили наблюдать, через какую из 2 щелей пролетел каждый электрон. И под наблюдением к изумлению ученых на экране появились две полоски (то есть, электроны вели себя как частицы).

Что значит "наблюдать"? Это значит, на пути полета частицы ставился специальный детектор, который подавал сигнал, если через него пролетала частица.

Получается 2 возможных варианта:
1. Поведение электрона зависит от того, ведется ли за ним наблюдение или нет. 
Либо

2. На электрон влияет то техническое устройство ("детектор"), которое фиксирует через какую щель он летит
К еще большему удивлению ученых выяснилось, что результат одинаков для разных видов детекторов, точнее для разных технологий наблюдения. При чем, тот же результат для фотонов и некоторых других частиц. Наблюдение влияет поведение.

У очень серьезных ученых возникла ненаучная мистическая гипотеза, что на поведение частиц влияет информация о записи данных. Чтобы разобраться с этим, решили усложнить опыт так, чтобы полностью исключить влияние детектора. Решили обхитрить природу. Каким образом? Поставили эксперимент так, чтобы детектор срабатывал ПОСЛЕ того как частица уже проявила себя либо как частица, либо как волна.

Как именно стираются данные? Квантовым методом. Это называется "Эксперимент квантового ластика". (иностранное слово "Ластик" - это аналог стирательной резинки, то есть, средство удаления информации).

Вот самое главное оттуда:
Основной результат эксперимента заключается в том, что не имеет значения, был процесс стирания выполнен до или после того, как фотоны достигли экрана детектора.[1][2]
В чем суть эксперимента? В начале пути полета фотона к экрану его помечают определенным образом, чтобы знать через какую щель он пролетит. И тогда, будучи помеченным, он оставляет на экране точечный след, как частица. А, если на пути полета к экрану с этого же фотона снять уже поставленную метку (стереть квантовым ластиком), то, этот фотон оставит на экране след как волна (интерференционная картина).

А теперь самое интересное. У этого эксперимента есть вариант с возможностью удалить информацию "после того как", после того как фотон достигнет экрана. И о чудо! Выяснилось, что если метку стереть уже "после того как", то это стирание влияет на след на экране оставленный ранее! То есть, будущее действие повлияло на прошлое событие.

Этот вариант эксперимента называется "Эксперимент квантового ластика с отложенным выбором".

Возникает вопрос: каким образом можно стереть метку с фотона после того как он уже прилетел на экран? Разве такое возможно?

Возможно! Для этого из одного фотона создают два, каждый из которых обладает половиной энергии исходного фотона. Это называется "запутанная пара" фотонов. Эти 2 фотона так связаны между собой, что находясь на любом расстоянии друг от друга, обладают взаимосвязанными свойствами таким образом, что изменения какого либо параметра одного фотона запутанной пары очень быстро влияют на этот же параметр другого фотона, даже если он находится на другом краю вселенной.

Что такое очень быстро? Это по крайней мере в 100 000 раз быстрее скорости света!!! (А возможно, эта скорость передачи информации внутри запутанной пары вообще бесконечна!!!). 

Итак, в начале фотон пропускается через кристалл бета-бората бария (BBO), который преобразует единичный фотон в пару запутанных фотонов пониженной частоты которые летят в разные стороны. Их называют условно сигнальный и холостой. Сигнальный пролетает через 2 щели на экран, где и оставляет след как от частицы или как след от волны. А вот холостой летит в другую сторону, не будучи ограниченным расстоянием до экрана. И именно над ним производится манипуляция по снятию метки, после чего детектор не может определить через какую щель пролетел сигнальный фотон.

***

В пользу того, что на результат влияет сам факт наблюдения, а не наличие физического детектора, говорит то, что самые выдающиеся нобелевские физики 20 века Эйнштейн, Бор и другие много обсуждали это явление. Если бы всё упиралось в обычное физическое влияние детектора, никто бы не удивился, и говорить было бы не о чем. Напротив, ученые повыдвигали много сложных теорий по объяснению феномена. Точнее, по законам микромира на основании открытого феномена  при котором будущее наблюдение как-то влияет на прошлое событие. В частности, Эйншейн так выразился:
«Вы действительно верите в то, что Луны нет на небе, пока мы не взглянем на неё?»
Из того что я накопал в интернете выходит, что в дискуссиях на русском языке народ разделился на 2 категории - одни считают, что хоть стирай данные, хоть не стирай, всё равно, на экране будут 2 полоски, другие считают что при стирании данных с детекторов на экране получится волновая картина с множеством полос (более 2).

Я брал инфу, в том числе, отсюда:

Опыт Юнга объясняет Том Кэмпбел. 
Корпускулярно-волновой дуализм

(текстовая версия тут http://lampalap.blogspot.com/2014/12/blog-post_16.html)
Насколько авторитетен Том Кэмпбел - не знаю. Может он поклонник мистики?

Вот инфа о нём:
Том Кэмпбелл (Thomas Campbell) - физик-ядерщик, работал на NASA.  
Автор книги «My Big TOE» (Theory of Everything - Всеобщая теория). http://www.koob.ru/campbell_t/
Вот его сайт http://www.my-big-toe.com/ 

***

все эти квантовые дела подробно описываются словами и картинками со схемами в книге Грина Брайана "Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности" http://e-libra.ru/read/311672-tkan-kosmosa:-prostranstvo,-vremya-i-tekstura-realnosti.html . В сети многие цитируют эту книгу.
Бра́йан Рэ́ндолф Грин (англ. Brian Randolph Greene, 9 февраля 1963 года) — физик-теоретик и один из наиболее известных струнных теоретиков[1], с 1996 года является профессором Колумбийского университета.
Математические способности Брайана были настолько высоки, что в двенадцать лет он начал брать частные уроки у профессора Колумбийского университета, поскольку к тому времени он уже освоил школьную программу.
После окончания Стайвесантской школы (Stuyvesant High School) Брайан Грин в 1980 году поступил на физический факультет Гарвардского университета, где получил степень бакалавра. Став обладателем стипендии Родса, он продолжил обучение в Оксфордском университете и в 1987 году получил докторскую степень. 
В 1996 году Грин перешёл в Колумбийский университет, где он работает по сей день. В Колумбийском университете Грин является содиректором университетского Института струн, космологии и астрофизики (ISCAP) и руководит исследовательской программой, посвящённой приложению теории струн к проблемам космологии. До этого, с 1990 года, Грин работал на физическом факультете Корнеллского университета. Там он стал профессором в 1995 году. 
Профессор Грин часто даёт лекции вне стен университетских аудиторий, как на популярном, так и на специальном уровне, в более чем двадцати пяти странах. 
Один из его последних проектов — организация ежегодного Всемирного фестиваля науки (World Science Festival), который проходит в Нью-Йорке с 2008 года.[2] 
Брайан Грин — вегетарианец с детства и веган с 1997 года[3] 
Книга Брайана Грина «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории» (1999)[4] была первой попыткой популяризации теории струн и М-теории. Она стала финалистом Пулитцеровской премии в разделе нехудожественной литературы и лауреатом премии The Aventis Prizes for Science Books в 2000 году. 
Эта книга легла в основу телевизионного научно-популярного минисериала на канале PBS, а профессор Грин выступил в роли ведущего. Его вторая книга «Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности» (2004) является ещё более популяризированной версией «Элегантной Вселенной».
***

В этом видео https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU ("ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА") на времени 10:35 это называется эксперимент с "отложенным выбором" и что этот эксперимент проведен в 2006 году.

***

Лев Худой
Я в ВК, ФБ, ОК, ЖЖ, G+

***

Вот вопрос, который я буду рассылать:
Здравствуйте!  
Скажите пожалуйста, правильно ли я понял эффект квантового стирания, и если нет, то в каком пункте ошибка:

1. Электроны при пролете через 1 щель оставляют 1 полоску на экране.

2. При пролете через 2 щели электроны проявляют себя как волна (интерференционная картина), если не наблюдать за тем, через какую щель они пролетали. А если наблюдать, то на экране будет 2 полоски (то есть, электроны вели себя как частицы)

3. Если во время эксперимента наблюдать за пролетом частиц через каждую щель, но, эти данные стереть ПОСЛЕ того как частица долетит до экрана, то на экране мы увидим волновую картину, а не две полоски.

Подробности тут http://levhudoi.blogspot.com/2017/02/kvant.html
Спасибо
Более короткая формулировка вопроса:
если стирать метку с "холостого" фотона запутанной пары ПОСЛЕ того как его "сигнальный" фотон уже долетел до детектора, то, восстановится интерференционная картина, которую создает сигнальный фотон. Подробности тут http://levhudoi.blogspot.com/2017/02/kvant.html

понедельник, 20 февраля 2017 г.

А. Мосолов о програме 'Cетка' и своем кураторе А Копейкине

Оригинал видео тут https://www.youtube.com/watch?v=EZHUc7RltW8

воскресенье, 19 февраля 2017 г.

Моя переписка со злым Семеном (имя условное)

Лев Худой впервые пишет письмо не знакомому до этого человеку:
Здравствуйте, уважаемый Семён! Вы случайно не знакомы с профессором МГУ Владимиром Брагинским? Вроде бы, он руководил комиссией, которая признала исследования Зигеля лженаучными.
Вот что писал сам Брагинский об этом:
Преподаватель МГУ Феликс Зигель на протяжении всей своей жизни собирал сведения об НЛО. При участии военных в Академии наук была создана специальная комиссия, которая изучала эти сведения. Я был ее председателем. Результаты нашей работы не были опубликованы, потому что через наши руки прошло довольно много закрытой информации. Сейчас об этом можно рассказать. У нас была серьезная задача - разобраться, есть ли на самом деле НЛО, а вдруг мы что-то серьезное проморгали. У американцев ведь эти исследования поставлены на широкую ногу.
После отсеивания подобных случаев в нашем распоряжении осталось два процента фактов, которые не нашли научного, техногенного или какого-то другого логического объяснения. Но ни надежных свидетелей, ни каких-либо записей приборных измерений, относящихся к этим фактам, тоже нет.
Мы установили, что 98 процентов всех зарегистрированных Зигелем неопознанных явлений имели природное происхождение или были вызваны деятельностью человека. Например, в Плисецке запустили ракету. Двигатели ее работали на таблетках твердого топлива. Ракета выплевывала их во время старта, и, сгорая в атмосфере, они создавали обширное ярко светящееся облако. Плисецк не имел права сообщать о том, что происходит на космодроме, в результате появилось "петрозаводское чудо". Жуткое количество людей видели НЛО над Петрозаводском. 

Вам что то известно об этой комиссии? Спасибо.
Ответ Семена:
Здравствуйте, господин Лев Худой! Отвечаю на Ваш вопрос: с профессором Брагинским я не знаком, о его комиссии мне известно. 
Однако, меня совершенно не интересует связанная с ней информация и/или ее обсуждение 
Семён
Лев Худой отвечает:
Спасибо за столь быстрый ответ. Не ожидал. 
Я не понял для чего вы написали что вас не интересует та комиссия. Я разве говорил что она Вас интересует? Это я интересуюсь. Меня интересует только правда ли, что председателем той комиссии был Брагинский? 
Это он так заявляет, но, он часто лжет и приписывает себе всякие достижения, которых нет. 
Поэтому, я ищу подтверждение его слов. По вашей информации он был председателем комиссии или только рядовым членом комиссии или не был?
Если вы не знаете, то, может быть, посоветуете у кого спросить? 
Спасибо
Ответ Семёна:
Господин Лев Худой! Мой ответ означает, что я не собираюсь тратить свое время на обсуждение того, что МЕНЯ не интересует. Я крайне занятой человек, и если у Вас нет других тем для вопросов, то прошу больше не беспокоить.
Семён
Странно. Я задаю простой вопрос занятому человеку, а занятый человек вместо ответа ОДНИМ СЛОВОМ "да"/"нет"/"не помню", он пишет длинные бессмысленные грубости, что не соответствует занятому человеку. Он мог ответить "да Брагинский был председателем" или "нет не был" и ВСЁЁЁЁ! Больше мне ничего не надо!!!

Если он занят, то ответь коротко, как я и прошу. Если не занят то зачем врать что занятой? По бессмысленной длинности и грубости ответа я решил, что он принимает меня за какого своего знакомого, с которым у него какой-то конфликт, хотя у меня с ним не было никаких пересечений.

Тогда я задал последний вопрос, подразумевая что он меня с кем-то перепутал: 

Лев Худой:
Извините что опять беспокою. Я только хотел спросить знали Вы что-то обо мне, когда отвечали на мои вопросы о Зигеле и Брагинском? Вы читали какие-то мои статьи или смотрели видеоролики? Или Вам кто то рассказывал обо мне.

Спасибо.
Больше он мне не ответил.

четверг, 16 февраля 2017 г.

Коротко об укроСМИ: "Игил - хороший!"


Когда в конце 2016 года США и Турция поменяли политику любви к Иглу на ненависть, то и укроСМИ и СМИ антироссийской пятой колонны стали отрицательно отзываться об ИГИЛ. И уже как-то забыли что вначале они дружно поддерживали головорезов. Хотя на это мало кто обращал внимание. Но, в интернете всё остаётся. Вот одна из статей об ИГИЛ с сайта "Грани.РУ" http://mirror651.graniru.info/War/Chechnya/m.244978.html.

Вначале статьи, коротко говоря, "Россия во всём виновата". А дальше написано какой хороший Игил: 
На территории, подконтрольной исламистам, устанавливается очень жесткая форма шариата, но, при этом, образуется некая мирная жизнь. Открываются больницы, школы (в том числе русскоязычные). Туда едут не только боевики, но и просто люди с семьями, врачи, учителя, инженеры, переводчики. Например, специалисты по добыче нефти, которые получают там значительно меньшую зарплату, но они идеологически мотивированы. Едут жить по исламу.


Составить универсальный портрет человека, едущего в "Исламское государство", практически невозможно. Люди с очень разным уровнем образования, из богатых семей и безработные. Дети высокопоставленных чиновников и сельские жители. Главная причина - это общий запрос на справедливость. 
А сейчас, внимание, тупые ватники! Начнется разбирательство в сортах говна! Мы узнаем, что Игил лучше чем Аль-Каида! Цитата: 
В отличие от "Аль-Каиды", которая просто отвергала существующие режимы, "Исламское государство" предлагает нечто позитивное - строят институты, дают социальное обеспечение, некие гарантии. 
Недавно один бывший российский дипломат, работавший на Ближнем Востоке, говорил: "Ведь там правда магазины с золотом на ночь не закрывают!" Да, такой порядок крайне жестокими методами, но обеспечивается.

Кадр из фильма о мирной жизни в халифате

"Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?" - "Джихадистом". Кадр пропагандистского ролика
13.10.2015
Итак, согласно уроСМИ, Игил - это:
  • мирная жизнь 
  • больницы, школы 
  • Туда едут врачи, учителя, инженеры, переводчики 
  • справедливость 
  • строят институты 
  • социальное обеспечение 
  • некие гарантии
  • магазины с золотом на ночь не закрывают
И все это сопровождается позитивными картинками. И никаких иллюстраций с отрубанием голов и прочих очернений святого Игила путинскими пропагандонами! Слава Украине! Обаме Слава!
Автор: Лев Худой

***
Сразу после этой статьи Анатолий Шарий выложил ролик "История с "оборудованием"" о любви укроправосудия к Игилу:

https://www.youtube.com/watch?v=s1w1Ilg-Hz0

***

Мои страницы в соцсетях: 
***
Связанные темы:

вторник, 14 февраля 2017 г.

1000-тонный Южный камень в Баальбеке был отпилен снизу, но, не до конца. Поэтому, бетонная и естественная гипотезы возникновения пропила отпадают

Я давно написал заметку о том, что знаменитый Южный камень отпилен снизу. Это выяснилось при раскопках в 2014 году.


На форуме ЛАИ участники экспедиции в Баальбек уточнили, что мегалит не отделён полностью от нижней части скалы под ним. На самом деле, нижний край кирпича примерно на полметра соединён со скалой. 

Первой на это обратила внимание участница экспедиции под ником chi (Мария Дудакова): 
Южный камень даже не отрезали окончательно от коренной породы. Так же как и второй камень http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33907#p33907
А еще через несколько сообщений она выложила даже фотографию места сочленения основания с мегалитом:


Фотография с предыдущей нашей поездки. К вопросу об "отделенности" Камня Юга от коренной породы. Вопрос закрыт.
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33938#p33938
При чем это она писала еще до новых раскопок летом 2014 года. А гражданка Светэль, которая проживает в Ливане и сама лично часто посещает тот карьер после раскопок, написала свое уточнение уже в 2016 году:
хотелось бы поставить точку в этом вопросе. После новых раскопок это уже стало очевидным - Южный камень присоединен к породе http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=65123#p65123
Почему я раньше этого не знал? Потому что на фотографиях так четко не виден пропил у края мегалита чтобы разгядеть место стыковки с основанием. Из 20 метров общей дины кирпича недопиленным осталось менее метра несколько десятков сантиметров.

***

Если бы пропил был сквозной, то, можно было бы допустить, что камень является застывшим бетоном, налитым на нижнюю поверхность. Хотя, это крайне мало вероятно, но, всё же. 

Почему мало вероятно? Потому что весь смысл бетонной технологии в том, чтобы отливать мегалит на месте, где он должен быть установлен, чтобы не тащить сотни и тысячи тонн куда-то, а создавать их на месте их применения. "Где родился, там и пригодился". А сам объект, состоящий из этих гигантских кирпичей-мегалитов, находится на километровом расстоянии от карьера. К сожалению, поклонники бетонной версии столь глупы, что не понимают этого.

Но, если предположить, что древние строители были тоже шизофрениками и делали бессмысленную отливку мегаблока, а потом 1000 тонн тащили на место установки за километр по холмистой местности, то, тот факт, что, на самом деле, мегалит не отделен полностью пропилом от скальной породы, полностью физически устраняет бетонную версию. Южный камень - это некогда одно целое со скальным основанием под ним.

***

Связанная тема:
  • Каким образом отпилен от скалы 1000-тонный камень в Баальбеке?http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/kakotpilen.html

  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html

  • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
***

понедельник, 13 февраля 2017 г.

ЛЕТАЮЩИЙ ИОННЫЙ двигатель

суббота, 11 февраля 2017 г.

При постройке Исаакиевского собора погибло больше чем в Гулаге! Все русские цари - кровавые палачи (кроме лапушек Ельцына и Горбачева)

У западных либералов русофобов грузины хорошие, а русские плохие. Сталин - грузин, но все равно кровавый палач. Почему? Потому что этот грузин нравился русским.

Что Сталин кровавый палач, это ясно. Комуняку на гиляку. Но оказывается и не комуняки тоже достойны гиляки.

Чтобы придать правдоподобие официальной версии о ручном строительстве Исаакиевского Собора миллионами русских рабов, сочинены многие сопутствующие технические детали. Заявлено во всех известных мне официальных источниках, что во время строительства Исаакия погибло около 100 000 рабочих.


Всего же в строительстве собора приняло участие 400 000 рабочих — государственных и крепостных крестьян. Судя по документам того времени, около четверти из них умерло от болезней или погибло в результате несчастных случаев[29]
Строился он 40 лет с 1818 по 1858. В году примерно 300 рабочих дней. Итого 12000 дней. Разделим количество трупаков на количество дней получим 8 гробов в день. Но, интенсивное строительство длилось только пол срока до начала 40-х годов, а потом шло медленное художественное оформление. То есть, во время стройки выносили по 15 трупов каждый рабочий день. Их там зондеркоманда СС, что ли, расстреливала? 

Это в цивилизованной то стране в цивилизованную эпоху в центре культурной столицы! Середина 19-го века! Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Некрасов, Тургенев! И никто из них не пишет об этом ужасе. В Питере полно иностранцев. А по среди этого города не то Гулаг не то Освенцим. Выносят со стойки по трупу каждый час! Это в среднем. А в "урожайные" дни каждые 2-3 минуты. Нескончаемая вереница гробовозок. 

Да и строят то не какой-нибудь дворец для царя, а христианский храм, как ни как! И топят его в крови! Полный бред собачий.

Для сравнения. Во время войны с Наполеоном погибло 200 000 русских. А в мирное время на стройке в одной точке 100 000!

Когда американские демократы сбросили мирную атомную бомбу на Хиросиму то погибло тоже около 100 000, а в Нагасаки от второй бомбы и того меньше - 60-80 000 (я не считал, так говорит Википедия).

Это был фрагмент из большого исследования абсурдизмов Официальной версии https://levhudoi.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html

***

Это еще не все. Главный символ жуткого Гулага и кровавой Сталинщины - строительство Беломорканала. Построенного, как известно, на костях невинноосужденных либералов! Вы не поверите, но, при его строительстве погибло.. тоже 100 000! 
никаких механизмов, никакого бетона: щебень, песок, бревна и… 300 тысяч заключенных, из которых 100 тысяч погибли. В день умирало до 700 человек http://ussr-kruto.ru/2012/10/23/istoriya-stroitelstva-belomorkanala-bez-tufty-i-ammonala-ne-postroili-b-kanala/
Это была цитата из русофобской статьи. Если заглянем хотя бы в википедию, то там указана цифра в 7 раз ниже. Когда стряпалась история кровавой России 19 века не было википедии и могла прокатить любая дрянь. Так что, скорее всего, количество погибших можно смело делить на 7.


Так что, 100 000 - это цифра магическая. "Только для русских". Чтобы они не строили хоть при либеральных царях хоть при диктаторах-коммунистах, у них все равно 100 000 гибнет.

***

Связанная тема:
***

Подписывайтесь ко мне на обновления:

Я в ВК http://vk.com/levhudoi
Я в ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPage/

пятница, 10 февраля 2017 г.

Малыши Выдры Визжат от Радости. Baby Otters Happily Squeal.

среда, 8 февраля 2017 г.

ПРОСТО ПРОРОК ! А ВЕДЬ ЭТО ОН ГОВОРИЛ В НОЯБРЕ 2013 !

вторник, 7 февраля 2017 г.

Послание в небе. Лазаревское. 14.09.2000

понедельник, 6 февраля 2017 г.

К слову "Украинцев" Гугл автоматически добавляет "бьют", а к слову "русских" добавляет "не победить" (НЕ шутка - проверьте!)

Если в поисковой строке Гугла набрать слово "Украинцев", то, Гугл автоматически добавляет "бьют", а к слову "русских" добавляет "не победить" 

Я не знаю по какому алгоритму это работает но это так. Я не уверен что у всех так, но у разных знакомых в разных странах поспрашивал - у всех то же самое.

Проверьте - вот ссылка на Гугл, на всякий случай https://www.google.com

Если у кого-то получается другой результат - напишите в комментах.

***


Источник (ссылка на сюда же) http://levhudoi.blogspot.com/2017/02/googleukr.html

воскресенье, 5 февраля 2017 г.

Антиеврейскую бредятину славяне подхватывают от старых дедов-пырдунов

Очередной гордый славянин-антисемит Александр Турков https://www.facebook.com/aleks.turkov написал мне в личке и у него в его фейсбуке https://www.facebook.com/aleks.turkov/posts/1417694084957238, что, якобы, ВСЕ бандеровцы времен Холокоста - это евреи сефарды и они уничтожали евреев-ашкеназов. Александр для подтверждения сей бредятины ссылается на сайт "Новости Киева". Там статья некоего Николая Алексеева начинается с такого: 
"Союз евреев и бандеровцев на Украине"
Николай Алексеев, 26 сентября 2016

"Все бандеровцы и были евреями, только сефардами. И они охотно служили палачами других евреев – ашкеназов. Отсюда и холокост, и Бабий Яр, и Хатынь, и Львов, и прочие их «подвиги»..."
В конце этой статьи дается ссылка на первоисточник статьи Николая Алексеева на сайте "Политраша" http://politrussia.com/society/ukrainskie-karateli-otkryli-850/. Но, в этом российском первоисточнике нет вообще ни слова о том, что якобы бандеровцы были якобы евреями. Там нет даже слов "ашкеназ" и "сефард". То есть, весь первый абзац с сайта "Новости Киева" просто нагло выдуман и нагло дописан к чужой статье, автор которой такого не писал вообще. А мой собеседник именно этот дописанный абзац цитирует, чтобы мне доказать свой собачий бред славянина.

Я тогда написал Туркову как в личином сообщении так и в комментарии к его лживой бредятине на его фейсбуке:
"статья начинается с лживого абзаца, которого нет в оригинале на который ведёт ссылка: 
"Все бандеровцы и были евреями, только сефардами. И они охотно служили палачами других евреев – ашкеназов. Отсюда и холокост, и Бабий Яр, и Хатынь, и Львов, и прочие их «подвиги»..." 
В конце статьи ссылка на источник http://politrussia.com/society/ukrainskie-karateli-otkryli-850/ 
Но, в источнике этого абзаца нет совсем!!! Вообще!!!
Потому что, это ложь и бред сивой кобылы, дописанная неизвестно кем.
Уважаемый автор публикации Александр Турков!
Признаете ли что этот абзац о евреях-бандеровцах, ашкеназах и сефардах отсутствует в первоисточнике 
http://politrussia.com/society/ukrainskie-karateli-otkryli-850/ ?
Или Вы это не признаете?
Напоминаю, этот же вопрос я задал не только в личке, но, и публично на странице ФБ Александра Туркова, где он разместил ссылку на статью с дописанным первым абзацем. 

Вместо простого однозначного ответа на элементарный вопрос признает ли он, что в первоисточнике нет этого абзаца, в личной переписке он мне написал: 
"Так вот дед объяснил, что Гитлер был сефардом (испанский еврей) и весь его генералитет тоже, а холокостили они ашкеназов..."
Стоп! Какой еще дед? Что это за бред ещё? Я ему в личной переписке на фейсбуке задал вопрос о деде: 
какой дед объяснил?
Славянин Александр Турков не ответил. Я тогда повторил вопрос "какой дед объяснил?" Турков так и не ответил, а забанил меня. Потому что сообразил, что он сел в лужу. Только идиот может верить каким-то дедам Морозам, Бабкам Ёжкам и тётям Мотям.

Дед, старый дед, тебе триста лет в обед!

Тут паранойя в особо острой форме форме. Дело в том, что, если бы, даже, Гитлер и его генералы были евреями, то именно ашкеназскими, а никак не сефардскими. Ведь ашкеназы - это именно немецкие евреи, говорившие на идиш - смеси немецкого языка и древнего иврита.

Спросите кто-нибудь у него. Какой такой дед ему такое наговорил и почему надо некоему деду верить? Может лучше верить бабке? Или тётке? https://www.facebook.com/aleks.turkov Интересно, что он ответит.

четверг, 2 февраля 2017 г.

Убийство лошадей на мясо

среда, 1 февраля 2017 г.

Жители украинской Авдеевки ненавидят Украину и любят Россию

Высокие шестипалые пришельцы в Краснодарском крае


Добавил в свое исследование: