В абсолютном большинстве сообщений о нападении чупакабры заявляется, что у погибших животных отсутствует кровь, но, не тронута плоть (мясо). Именно этот факт заставляет говорить о чупакабре, а не о каком-либо ином хищнике. Потому что любой известный хищник не пьет кровь.
Но, откуда известно, что животное обескровлено? Что плоть не съедена, очевидно, вопросов не вызывает, но, откуда известно, что там внутри нет крови?
В идеале сделать вскрытие погибшего животного. Это делается, даже ветеринарами, хотя и не всегда. И действительно, крови внутри значительно меньше, чем должно быть.
Также, об обескровливании понимают по виду туши после снятия шкуры или общипанной птицы. У обескровленных животных плоть светлая, розовая почти белая, в противном случае синяя и темно красная с пятнами разных темных оттенков.
В большинстве же случаев об отсутствии крови заявляется чисто логически. На том основании, что ни на теле животного ни вокруг нет никакой крови, а есть только глубокий прокус, через который должно вытечь много крови. А ее нет. Отсюда делается вывод, что кровь высосана.
Давайте разбираться на конкретных примерах.
***
В сентябре 2017 года на улице Шептицкого в Галиче (Ивано-Франковская обл.) хозяйка 30-ти погибших животных и нескольких разгромленных клеток Олена Стефунько удивляется:
- Все шкурки чистенькие! Хоть сейчас снимай и шапку шей. Чистота идеальная, нигде нет крови. Только прокус.
"Повернення чупакабри: на Прикарпатті невідомий звір знову повбивав кролів"
https://youtu.be/Z5Ed7VAmvYs
Она и раньше наверняка видела загрызанных хищниками животных. Хотя, и не в таких количествах. И всегда была кровавая сцена. Поэтому, на этот раз, она сильно удивилась идеальной чистоте при массовом побоище.
Надо учесть, что погибли все до единого. Ни одного не выжило. Типичный случай.
Надо учесть, что погибли все до единого. Ни одного не выжило. Типичный случай.
Женщина ничего не говорит об обескровливании и о чупакабре. Она говорит лишь, что СНАРУЖИ нигде нет крови ни на земле, ни в клетках ни, главное, на самих животных. А что есть? У каждого из 30 кролей есть прокус. Но, почему кровь совсем не вытекла при смертельном прокусывании шкуры? Только потому, что кровь была высосана. Это уже мой вывод.
Со мной согласны и редакторы канала "ТСН". Именно они в название ролика вставили слово чупакабра и телеведущая в студии перед репортажем заявила что животные обескровлены. Да это мнение редакции. Но почему они такие смелые? Потому что они уже делали десятки репортажей о подобных случаях. Это для хозяев погибших кроликов что-то новое впервые. А редакторы ТСН уже давно на этой теме "собаку съели". В предыдущих репортаж были и вскрытия животных ветеринарами, когда обескровливание подтверждалось. А сама картина происшествия точно такая же.
Далее в ролике и председатель Галицкого районного общества охотников и рыбаков Юрий Генза удивляется, что никогда раньше такого не видел, чтобы собака или волк никого ни съели, ни утащили, а всех оставили на месте целыми. Почему он говорит именно о крупных хищниках? Потому что клетки разломаны кем-то крупным и следы зубов на досках соответствующие.

