воскресенье, 25 ноября 2012 г.

Карликовые гуманоиды в Израиле

Последнее обновление статьи 2 октября 2015 года

Мой особый взгляд на кыштымского гуманоида в отдельной статье http://levhudoi.blogspot.ru/2014/03/blog-post_22.html

Как я понял, российские уфологи не знают о событиях в Израиле, связанных с карликовыми гуманоидами.

Это кадр из видеоpепортажа 2-го израильского телеканала новостей 


Когда я узнал, что и в России и в Израиле эти гуманоиды появились в одно и то же время, я понял, что это дело серьезное и решил помочь российским специалистам, переведя материалы с иврита на русский.

Оригинал взят с израильского уфологического сайта
http://www.eura.org.il/modules/Presentations%20and%20Downloads/Achihud%20Alien.pdf

Некоторые слова и предложения оставляю без перевода так как это не известные мне спецтермины из области биохимии и лабораторных испытаний.

Название: "Событие в Ахиюд" (это такой городок на севере Израиля).
Автор: Гиль Бар

Статья была написана в конце девяностых – отредактировано - 2008: Гили Шехтер и Ханнан Сабат.

Израильская ассоциация по изучению НЛО и внеземных форм жизни WWW.EURA.ORG.IL

Многие склонны думать, что зеленое существо из Ахиюда, найденное в декабре 1996 года, было единственным в своем роде, и был обнаружен в коровьем навозе. Это основано на ложной информации в СМИ (распространялась в основном бывшим исследователем НЛО Барри Хамишем). На самом деле, реальная история совсем другая. Благодаря Давиду Ронену, журналисту газеты «Маарив», и исследователю НЛО (в настоящее время - UFO Ассоциации Исследования Пресс-секретарь), открылась истина, но к большому удивлению, было размещено в сокращенной форме.

Существо первоначально исследовано Ури Шаем и Дебби Сегалем, которые были первыми исследователями, прибывшими на место.
  
Зеленое существо из Ахиюда было лишь одним из серии почти идентичных существ, наблюдавшихся в стране в течение 5-ти месяцев, с 15 декабря 1996 по 14 мая 1997 года. В руки Давида попал официальный отчет государства Израиль, Министерства здравоохранения и Института судебных исследований имени Л. Гринберг. ...

23 декабря 96 года в 8:00, г-жа Циона Дамти (30) нашла зеленое тело длиной 15 см, лежащее на бетонной плите рядом с коровником семьи, тело было человекоподобным, яйцеобразная голова с глазами, наподобие мантии спускается и покрывает тело. Шеи не было. Существо не двигалось и лежало на спине, вокруг существа зеленая густая лужа диаметром около метра. Г-жа Дамти вернулась домой и позвонила своему тестю, г-ну Саадия Дамти (60), который пришёл посмотреть на существо.
   
Затем они позвонили в полицию города Акко. В 10:00 прибыл полицейский, посмотрел существо, которое немного изменило форму, и сказал, что ему пока что надо срочно на важную встречу, но он вернется через полчаса. Прежде чем уйти, он накрыл существо пластмассовым ведром. Примерно через 20 минут он вернулся. К этому времени уже были журналисты, соседи, и любопытные. Полицейский поднял ведро, существо подпрыгнуло примерно на 20 см и упало, перевернувшись со спины, на живот.

Справа видно то самое ведро зеленого цвета. Фото из архива Ури Геллера

После падения сжалось и начало выделять жидкость зеленого цвета, в больших количествах по отношению к размерам его тела.


Через два часа то, что осталось от существа, г-жа Дамти подняла с помощью палки и поместила в охлаждаемую емкость.

Фото из архива Ури Геллера
К этому моменту существо уменьшилось в размере до 5 см, а от его оригинальной формы осталась только яйцевидная голова.

В видеорепортаже сообщается,
что в таком виде останки существа
 хранятся в холодильнике
нашедшей его Ционы Дамти
Существо было заморожено в домашнем холодильнике при температуре минус 18 градусов. И густая зеленая жидкость тоже. Другие жители тоже собирали зеленую жидкость, и те, кто ее не заморозил говорили, что это вещество высохло и стало зеленоватым порошком. Через пять дней после обнаружения существа, Дамти передал существо в лабораторию Техниона (это главный технологических ВУЗ Израиля) для анализа. Для проверки был взят материал изнутри существа, а также некоторое количество из лужи вокруг существа. Тест проводили 50 ученых из Техниона, в том числе ботаники, зоологи, и специалисты по ДНК, и во главе с профессором Гибштейном. Экспертиза не смогла связать это существо ни с одной из известных форм жизни на Земле.

Поскольку Техниону не удалось распознать существо, семья решила передать его в Институт судебной медицины 28 января 1997 года. Институту также не удалось идентифицировать существо.

Это краткое описание обстоятельств случившегося.

Далее отчет института судебной медицины:
Израиль. Министерство здравоохранения.
Исследовательский Институт судебной медицины имени Гринберг, являющийся филиалом медицинского факультета имени Саляра
Тель-Авивского университета.
Экспертное заключение.
Имя эксперта: проф. Хисс
Частное образование: Доктор с 1973 года.
Профессиональный опыт: 1975 патологии, судебной медицины с 1981 года.
Я даю это мнение вместо показания в суде, и я заявляю, что я хорошо знаю, этот вопрос уголовного права, касающийся ложных показаний в суде, это мнение после подписания правовых доказательств под присягой в суде.
Тестирование:
1. Я сообщил г-ну Ури и г-ну Дамти, что результаты испытаний, которые будут проводиться нами, будут переданы им эксклюзивно и/или израильской полиции и/или в судебном порядке, и что материал после тестов вернется к ним, или, по их просьбе, любому другому лицу. Институт имеет право использовать результаты тестов в научной публикации.
Институт не будет использовать любой из этих результатов и имеют право использовать результаты теста. Также дал необходимые исключением мер предосторожности экспертизы, что мы будем, как мы делаем в подобных случаях, я не могу гарантировать, что остатки материала должны быть предоставлены для осмотра и будут сохранены в случае любой неудачи, над которой у меня нет контроля или любое событие вне моего контроля. Г-н Ури г-н Дамти согласился передать экспонат исследования.
2. В 14:00 я достал пластиковый пакет из рефрижераторного контейнера белого цвета.
Длина 5,5 см и диаметр около 3 см внутри, сохраненные для просмотра.
3. Внутренние стенки контейнера измазаны ярко-зеленым материалом, почти светящийся, зернисто-кусковый и крепко прилипший к стенкам.

4. В резервуаре имеется подобие гибкой пластины серого цвета толщиной 1-2 мм, скрученной/сложенной до размера примерно 4,5-2,5 см с неровными краями и участки, тут и там покрыты зеленоватым зернистым материалом, похожим на тот, который имеется на внутренних стенках контейнера. Сделаны рентгеновские фотографии и негативы. 
Для различных испытаний взят образец с края одной из пластин размером примерно 1.5 * 1 * 0.2 см. Гистологическое исследование: (в сотрудничестве с профессором Гегелем, директором Института патологии ха-Шарон Medical Center). 
שטחים מהמוצג נצבעו ב: אי,איג', ופ.א.ס אלציאן כחול לברזל, פפהניקולאו ואחרי חשיפה לטרפסין. 
(это предложение перевести трудно, так как оно является пояснением к какому-то рисунку, которого нет в переводимом документе. Здесь говорится что на рисунке какие-то фрагменты обозначены разными буквами и окрашены).
Следующий абзац очень важный, в нем говорится об отсутствии клеточной структуры, поэтому я его цитирую на иврите, так как важно каждое слово:
במשטחים נמצאת משתית אמורפית אאוזינופילית ללא מבנה תאי (מעולם החי ו/או מעולם הצומח) עם חללים בגדלים שונים, ברובם עגולים ומפוזרים ובתוכם חומר אמורפי, פחות סמיך מזה של משתית המוצג. בתוך המשתית נמצאים מוקדים סמיכים יותר של כעין גרגור.
На поверхностях находится аморфная эозинофильная основа без клеточной структуры (животного и/или растительного мира) с отверстиями разных размеров, в основном, круглых и разбросанных, и среди них аморфное вещество, менее плотное, чем основа. Внутри основы имеются более плотные (מוקדים של כעין גרגור на иврите похоже на какие-то сгустки, точно перевести не могу).
Микроскопические результаты теста.
Результаты теста под микроскопом: Профессором А. Skotlsky с медицинского факультета имени Скалара не обнаружены известные биологические структуры (нет клеточных мембран, капсул или органоидов), обнаруженыמוקדי גירגור  частично более плотные и частично более редкие. 
Промежуточный вывод:
На основании результатов макро- и микроскопического исследования, по моему мнению, образец не является тканью человека и не обнаружено признаков известных биологических тканей (животных либо растений).

Не может быть определено является ли представленное вещество органическим или неорганическим.

После расшифровки данных, полученных электронным микроскопом, даю окончательное заключение.
Профессор Хисс
Результаты проверки изображений:
В образце не найдены атомныеמוקדים  для рентгеновских лучей. 
Окончательное мнение:
На основании результатов макроскопического исследования и электронной микроскопии образца из поселения Ахиюд 23 декабря 1996 года и переданного на проверку в институт 28 января 1997 года и считающегося созданным за пределами Земли, по моему мнению, не является человеческим материалом и никаким иным известным биологическим материалом (животных или растений).
Не может быть определена принадлежность ни к органическому ни к неорганическому веществу и не может быть определен как синтетический материал.
Профессор Хисс.
Но, на этом история не заканчивается. Через три недели после обнаружения пришельца в Ахиюд опубликовано впечатляющее свидетельство (газета «Время Тель-Авива» / из файлов X / Давид Ронен), которое говорит что Ахиуд был не первый и, конечно не последний.

Сэмюэл Смарт (54) Кфар-Саба, член совета в течение трех лет. Живет в Kaplan, недалеко от Калькилии. 15 декабря 1996 Самуэль отправился в районное отделение больничной кассы «Клалит» по заранее назначенной очереди на прием.

Это было 10:30 утра.
...Рядом с хранилищем картона я увидел что-то зеленое длиной около 18 см. Он светится зеленым светом. Как буд-то это был внутренний флуоресцентный свет. Посмотрел снова и снова, и пытался сопоставить с чем-то знакомым, но не смог. Был уверен, что это было какое-то пластиковое украшение. Я взял палку и попытался переместить его. Прежде, чем я опустился, я увидел, что оно двинулось на миллисекунду каким-то внутренним движением. В страхе я попятился назад. Я не мог понять, что происходит. Это не змея, потому что у него не было хвоста, и не был похож на ящерицу или гусеницу. Оно было очень странным. После того, как я преодолел страх, я наклонился снова, а затем получил самый большой шок в своей жизни.
Край его тела, который был темно-коричневым, в его профиле, он имел идеальное лицо человека. Глаза, ресницы, нос, рот, лоб. Да, у него были морщины на лбу. Как у человека.
Я сказал себе: «Боже мой, что это за штука?». Существо выглядело, как взрослый темнокожий человек. Это не были  просто пятна, которые мне могли бы показаться. Я смотрел на него снова и снова, я не мог в это поверить. Это смотрело на меня. У него был оценивающий меня взгляд. Боже, он посмотрел на меня совершенно человеческим взглядом! Это было мое самое большое впечатление. Его человеческое выражение. Я боялся прикоснуться к нему. Я остановил проходящую мимо женщину и спросил, видела ли она такое? Она посмотрела поверхностно, не пригибаясь, и убежала. Я стоял там в течение 20 минут. Я не мог двигаться. Я не знал, что делать. Наконец, я отправился в клинику филиала и просто просил сестру, Рут Гершон, идти со мной, чтобы увидеть что-то удивительное. Она бросилась со мной, но, когда мы вернулись, существо исчезло. Я посмотрел в кусты и ящики везде, вдоль тропы, но он исчез. Конечно, я был очень разочарован.
Я пошел домой и сказал жене Рейчел и всем моим родным и близким. И, когда был опубликован рассказ о существе из Ахиюда, я сказал жене, что кроме рук и ног, которые, возможно, были под брюхом существа, которое я видел, оба существа одинаковые. Я до сих пор не могу выбросить из своей памяти то существо. Его человеческой взгляд просто застрял в моей голове.
После того, как стихла буря в средствах массовой информации по поводу инопланетянина из Ахиюда, появилось еще одно подобное существо. Об обнаружении существа ничего не было опубликовано, кроме как в разделе «файлы X» Давида Ронена. Нашедшие его 14 мая 1997 года настаивали, чтобы их имена не разглашались.

Оно было найдено около строительной площадки в Явне. Случай доложен главе общества исследователей НЛО, Ави Грайфу, и еще двум другим член центра, Хани Соломон и Рафи Малка. Малка передал существо, которое с момента его обнаружения начало быстро распадаться, на исследование в Ветеринарный институт в Бейт-Даган. Давид Ронен дал мне доклад, который является частью полного отчета. В этой части описано гистопатологическое исследование (то есть, под микроскопом). В резюме проверки написано, что существо напомнило клетки растений, но институт не может ни при каких обстоятельствах связать его с известными формами жизни.

Самое смешное в историях существ из Ахиюда, и из Явне то, что ученые, которые обследовали два существа, писали отчеты, что они не могут связать с любой формой знакомых существ на Земле, но однозначно отрицают, что оно неземного происхождения.

Вот отчет о существе из Явне:
Государство Израиль
Министерство земледелия

Ветеринарные службы и здоровья скота, ветеринарный институт имени Камерон, Бет-Даган
Краткая информация о результатах испытаний (образца) с удостоверением о доставке № 160601
Редакция Дата: 20/05/97 (все тесты пройдены)
Доктор: д-р Бек Ишаягу:
Владелец: Не указано / Владелец случайные
Подробности доставленного образца:
Вид животного: Другие
Место животного: Ашдод
Дата выборки: 14/05/97
Дополнительная информация: органический материал неизвестного происхождения.
Образец № 1
Пол: Мужской
Результаты: Лаборатория патологии 
Патологическая экспертиза испытания: все тело.
Патологические результаты: Вещество желтоватое, коричневое и мягкое, распалось при разрезании скальпелем.
Гистопатологическая экспертиза: внутренние органы.
Данные гистологии:
Есть две области, одна из клеток с цитоплазмой, широкая и относительно небольшие ядра и мембрана цитоплазмы четкая, иногда полигональной формы, также аморфное эозинофильное вещество.
В другой области могут быть маленькие круглые шарики, ... (дальше неразборчивые научные термины...).
Резюме: Находка может напоминать клетки растений.
В исследованных разрезах нет никаких доказательств клеток животных «эозинофильных».  
Бактериологические лаборатории:
Государство Израиль
Министерство земледелия
Ветеринарная служба..., ветеринарный институт имени Камерон, Бет-Даган
Краткая информация о результатах испытаний образца № 160601 
(Все тесты пройдены)
Общее бактериологическое тестирование.
Испытания: внутренние органы
Найдено: выделена (растительная) культура загрязняющих бактерий 
Вот эта фраза на иврите:
ממצא: בודד תרבית של חיידקיים מזהמים
привожу на иврите, поскольку дословный перевод корявый. Может быть, кто-то переведет лучше. Я спрашивал у ивритоязычных - они и сами точно понять не могут чего тут написано. Я пока продолжаю выяснять, как поточнее перевести. 
Дата: 29/09/97
Резюме всей статьи:

Оказалось, что уже 40 лет назад были найдены свидетельства существования маленьких зеленых человекоподобных существ.

В уфологическом ежегоднике 1955 года, уфолог М.К. Джессоп, описал крошечное зеленое существо длиной 20-25 см, которое появилось однажды утром на ферме семьи Сотон в городке Онсвилл в Индиане. Существо было живым и побежало сломя голову, он залез на дерево и исчез в течение нескольких секунд. Семья утверждает, что существо было полностью человеческий облик.

В выпуске № 25 британской газеты "Встречи с пришельцами", описаны этом году четыре человекоподобных существа ростом 20 см были пойманы в Малайзии. Их тела густо покрыты волосами, и они похожи на игрушечных медведей, разница только в том что существа выглядели живыми. 

Стал ли Израиль местом, притягивающим эти существа?

Отдельные сообщения, составленные об этих существах в мире, и события в Израиле были наиболее убедительны, разумеется потому, что тела существ остались в Израиле, чего раньше никогда не было где-либо в мире. Три удивительных случая в Израиле и вообще в мире поднимают многие вопросы и на каждый ответ возникает сто новых вопросов. Какова была роль этих существ? Были ли они существами интеллектуальными? Или это чей-то внешний эксперимент? Чем вызвано повышение интенсивности в эти пять месяцев? А почему Израиль? Одно точно – нельзя игнорировать что что то происходит в Израиле.


Конец перевода статьи.
_______________________________________________________________________________

Посмотрите короткий ролик из новостей, сохраненный на Ютюбе:


(Голос за кадром:
"сотни любопытных любителей НЛО прибыли сегодня в деревню Ахиюд в западной Галилее, только чтобы увидеть это...


На этом кадре из ролика капсулу с останками существа держит нашедшая существо госпожа Циона Дамти, показывает, где у него голова и глаза.


Офицер полиции города Акко Дани Алькоби говорит, что он своими глазами видел, как после того, как его коллега поднял ведро, накрывавшее существо, это существо подпрыгнуло по непонятной причине.


В ролике не указано кто на этом кадре подбирает останки существа. Только показано. По-видимому, это собиратель улик от полиции, а фрагмент видеозаписи из полицейского архива.

Голос диктора: "Это не удивительно, потому что люди из той местности рассказывают о происходящем в небе"


Далее в ролике одна неизвестная женщина что-то неразборчивое говорит об НЛО, но ее перебил мужчина в очках справа "какой еще НЛО?" женщина отвечает "очень огромный НЛО" и разводит руки, чтобы показать размер. Мужчина перебил и сказал что НЛО здесь не при чем, а речь идет об "этой ящерице". Но женщина вновь повторяет фразу "гигантский НЛО". В конце ролика сообщается что пока что госпожа Циона Дамти хранит это в холодильнике).

Следует уточнить, кто не понял, что этот репортаж сделан не в тот день, когда нашли существо а позже, когда там организаторы организовали организованную встречу интересующихся и уфологов с очевидцами события и с останками существа. Но, в этот репортаж вставлены кадры, сделанные в день обнаружения существа. Кто делал кадры - не сказано. Или полиция или простые люди. А саму встречу уфологов с очевидцами снимали уже тележурналисты новостного канала, вставив старые кадры, сделанные в день обнаружения существа.

Также следует знать что телеканал, снявший этот ролик не какой-то там телеканал каких-то там  сектантов или нацменьшинств или цветных или уфологов. Это то ли самый крупный новостной канал, то ли один из крупных по израильским меркам канал политической направленности.

Например, на страничке телеканала на ЮТЮБЕ http://www.youtube.com/user/israelnews?feature=watch можно понять что у него 27 000 подписчиков. Создан в октябре 2006 года. На настоящий момент его посмотрели 43 миллиона раз. Это при населении Израиля 7 млн человек. И многие смотрят новости не по интернету в Ютюбе, а по телеящику. 
_________

Новые для меня фотографии останков существа я нашел на сайте Ури Геллера через 3 года после написания этой статьи http://www.uri-geller.com/gallery/pics/ :


***

На сайте одной из крупнейших израильских газет "Гаарец" есть небольшая заметка о существе из Ахиюда http://www.haaretz.co.il/misc/1.1263227. Автор - некто Хаим Шадми. Все переводить нет смысла.

Кроме того что мы уже знаем, тут добавлено, что все началось с показаний людей, которые видели "восемь огромных неоновых огней, двигающихся от горного хребта к дому семьи Дамти". И еще добавлено, что существо похоже на ребенка с "напряженными" ("מתוחות") глазами (дословный перевод - напряженные или натянутые, может быть, применительно к глазам, это слово означает "выпученные") и небольшие линии вместо носа и рта. Госпожа Циона Дамти с перепугу проткнула существа веткой, в результате чего и вытекла зеленая кровь.

Далее сообщается в этой заметке, что в первые несколько дней после этих событий правоохранительные органы страны объявили, что существо покончило жизнь самоубийством, что оно оставило зеленоватую жидкость, которая не более, чем коровий помет. Однако позже вышел отчет профессора Хисса, который отверг "коровье-пометную" версию.

Отчет состоит из 4-х страниц. На на первой странице есть логотип института судебной медицины в Абу-Кабир, но на остальных страницах логотипа нет, что вызывает подозрения в подделке. "Но, оказывается, что доклад был подлинным, и если бы я не сидел за обедом с Хиссом две недели назад, и слышал это сам, я бы не поверил... Хисс сказал, что это было самое удивительное дело. У Давида Ронена сам Ури Геллер хотел купить образцы существа за полмиллиона долларов, но Ронен отказался и передал их на экспертизу". 
_________

Иллюстрация с сайта газеты "Маарив"
 http://www.nrg.co.il/online/15/ART1/029/911.html
Подпись: "Останки пришельца из Ахиюд"
Итак, как видите, израильтяне и в ус не дуют о кыштымском гуманоиде. Упоминают какие-то другие иностранные существа из более далекого прошлого, а кыштымского современника событий в Израиле - не упоминают.Значит вряд ли о нем знают.

О кыштымском гуманоиде, прозванном Алешенькой, провели несколько хороших расследований:

http://www.youtube.com/watch?v=Zp8V7EHtXzk (Кыштымский карлик. Профессия репортер),

http://youtu.be/6rMM-gwGjgM (Необъяснимо но факт 02 - Кыштымский пришелец IPTVRip),

http://youtu.be/apxYmFJvWoQ (Нераскрытая тайна - Кыштымский карлик / Док. фильм) (РенТиВи) (Этот фильм с самым высоким качеством изображения существа) и

http://www.youtube.com/watch?v=NvTr6lI6_z0 или
http://www.youtube.com/watch?v=RnqBF_WRsQw (Астро-ТВ. В поиске ответа. Кыштымский карлик. В.Чернобров)

(Мой особый взгляд на кыштымского гуманоида в отдельной статье http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/03/blog-post_22.html)

Зеленое существо из Ахиюд, по-видимому, не того же типа, что Алешенька. Израильское относится, похоже, к насекомоподобным - инсектоидам. Потому что у него нет скелета. А Алешенька коричневый и имел скелетное строение, а не пустотелое. И, скорее всего, имел клеточную структуру. Он, по моему мнению того же типа, что и коричневое существо, найденное в Явне. Объединяет их всех только внешнее человекоподобие, размер и время появления - 1996 год.
___

Сам документ с заключением профессора Хисса, в котором говорится о том, что материал не возможно идентифицировать как органическое или неорганическое вещество, Давид Ронен однажды принес в израильскую телестудию утреннего прямого эфира и показал на времени 1:14 в видеозаписи на ютюбе:


В этом ролике сразу после цитирования этого документа Давид Ронен говорит о еще одном подобном случае на времени 1:53:
Кстати, еще была еще одна история, которую еще пока не освещали в СМИ, в Бет Даган (это главная израильская ветеринарная лаборатория) находятся останки еще одного существа, найденного на берегу Ашдода. 
Две женщины прогуливались по берегу, думали это кукла и одна из них хотела взять ее своему внуку. Когда они возвращались, то эта кукла сама пошла ей навстречу.
Женщина упала в обморок. Как раз в это время проезжал полицейский патруль и полицейские положили это существо в пакет и передали в Бейт Даган. Ответственен за это доктор Исраель Бек. И я жду уже несколько лет какого-либо ответа от него.
(Это было сказано в 2009 году, возможно уже ответ получен). Вот фейсбук Давида Ронена https://www.facebook.com/profile.php?id=100000151246894

Профессор Хисс
Итак, официальное заключение высокопоставленных экспертов вызывает религиозно-психологический вопрос, который мне задали в обсуждении статьи а ответ я решил написать прямо внутри статьи: "Если бы ученый Хисс действительно столкнулся с чем-то невероятным из той области, в которой он профессор, то он ограничился бы только подписями под какими-то документами... То почему он не звонил и  не кричал об этом всем своим друзьям, коллегам, другим ученым?!... В наше время такие новости распространяются мгновенно. Это ведь открытие мирового значения!"

Отвечаю. Такое случается не впервые в истории науки. Но дело не в этом.

Известный израильский журналист Давид Ронен не под подушкой своей кошке нашептал о вымышленном заключении самого главного эксперта государства Израиль, а выложил на сайте и неоднократно цитировал по израильскому радио и телевидению на иврите. Страна маленькая, все друг друга знают, особенно журналистов. Публичная профессия. И исключено, чтобы за клевету на важного человека не наказали или как минимум не высмеяли бы.

Профессор Хисс - главный патологоанатом Израиля, и его слово является часто решающим в "убойных" судебных процессах. Дурака валять с его именем никто не станет. Некоторые его заключения были опровергнуты другими экспертами, и суд их признал более достоверными. Но то были заключения, в которых в принципе возможно ошибиться. Например, умер ли человек от удара в голову или от сердечного приступа. Сначала застрелили, а потом задушили или наоборот. 

Но перепутать клеточную структуру с неклеточной, по-моему, не возможно. Тем более, когда осознаешь вселенскую важность такого заявления.

Для не жителей Израиля сообщаю, что профессор Хисс не кто-то там такой в далеком пустынном Израиле, а часто упоминаемая личность в израильских СМИ. Примерно раз в месяц по моим оценкам. Гугл дает 118 000 ссылок на его имя на иврите. С ним связано множество скандалов и журналистских расследований. Как то подозрение в торговле органами, лжесвидетельства за взятку. Часто муссируются слухи в СМИ что его то уволили, то посадили то арестовали и т.д. В общем, имя на слуху. Не такой популярный, как Путин в Российских СМИ, а примерно как Алла Пугачева по моим субъективным оценкам.

Сам многостраничный документ с отчетом Хисса снят на видео и выложен тут http://flix.tapuz.co.il/v/watch-3656359-.html начиная с 1:40 и до конца ролика.

Продолжение.
Я нашел описание событий в Ахиюде в еще одном русскоязычном источнике.
http://nlo-ru.com/ufo_world42.php
... это удалось сделать 21 декабря 1996 года израильскому фермеру Циону Дамти из Ашихода. Он чуть ли не всю ночь наблюдал за маневрами НЛО, а потом у коровника наткнулся... на маленькое зеленое существо, передвигающееся странным образом. Позвали полицейских, которые тоже видели гуманоида. Дабы тот не сбежал, его накрыли ведром. Когда через некоторое время ведро сняли, существо начало прыгать и конвульсивно биться. Его снова накрыли от греха подальше, а когда сняли ведро во второй раз, под ним была только густая зеленая жидкость...
 Михаил Герштейн.
http://miger.ru/
Автор - Михаил Герштейн. Почему он подумал что имя Циона - мужское и где он в названии на иврите "Ахиюд" нашел букву "Ш" - науке не известно. Но это мелочи. По его сведениям от гуманоида осталась ТОЛЬКО зеленая лужа. Хотя мы уже выяснили, что это не так. Главное, что он тоже добавил информацию о том, что Циона Дамти ночью наблюдала за маневрами НЛО.

Как выяснилось, он все взял из англоязычных источников, перечисленных в конце его статьи.

Это важный момент. Объясню почему. Я уже писал, что на видеоролике слышен обрывок фразы одной женщины с упоминанием "НЛО" (звучит на иврите "абам"), но, мужчина её перебил и сказал что НЛО здесь не при чем, а речь идет об "этой ящерице".

И еще. Примечание переводчика. 

Я это зеленое существо называю не "инопланетянин", а нейтральным словом "гуманоид" (потому что внешне напоминает человека), или еще нейтральнее - "существо". Но не называю инопланетянином. Потому что нет однозначных свидетельств, что оно именно прилетело из космоса, с другой планеты. А на иврите во всех источниках оно называется чаще всего "ХАЙЗАР", что означает "инопланетянин". (Проверял по словарю Баруха Подольского и спрашивал у ивритоязычных знакомых).

Почему-то, израильтяне связывают его именно с иными планетами. Хотя, возможно, оно живет на земле или в воде или под землей. По-видимому, израильтяне называют его именно "инопланетянин", потому жители Ахиюда накануне ночью видели НЛО в небе. Об этом наблюдении уже третье упоминание в статье Герштейна. (первое - в видеоролике неизвестной женщиной, второй - в заметке в газете "Гаарец" о 8-ми неоновых огнях).

В представлении обывателя летающие объекты в небе ассоциируются с инопланетными аппаратами. Это, конечно, не доказуемо, объекты могут быть из-под земли или из океана или из будущего с Земли. Поэтому я оставляю за собой право называть его по смыслу "существо", а не "инопланетянин", хотя, если переводить дословно, то надо переводить "инопланетянин", как его называют на иврите.

На русском языке есть еще один вариант этой истории со ссылкой на какую-то статью в газете "Маарив" http://anomally.ru/nlo/30-nlo-v-izraile..html :
...Владелица фермы Циона Дамти проснулась среди ночи от странного свистящего звука. Выглянув в окно, она увидела, как несколько небольших дискообразных предметов, покрытых голубым сиянием, носились со свистом в хаотическом беспорядке вокруг ее дома и надворных построек.
Любопытство пересилило страх, и женщина вышла во двор. Летающие тарелки вдруг куда-то исчезли, но в дверях амбара она увидела странное зеленоватого цвета существо ростом менее полуметра. Оно крепко стояло на ногах, но вместо рук у него было что-то вроде двух щупальцев без кистей и пальцев. На круглом лице гуманоида выделялись огромные черные глаза. Встретив их взгляд, женщина вдруг почувствовала сильную усталость, и, повинуясь безотчетному чувству, тут же вернулась в дом и легла спать.
Утром она вспомнила о своей странной ночной встрече и пошла в амбар. В темном углу этого большого темного сарая Дамти увидела, что в луже зеленоватой жидкости лежало крохотное зеленоватое тельце - точная копия того существа, которое гипнотизировало ее ночью. Тело длиной примерно 8 сантиметров явно не подавало признаков жизни. Испуганная и удивленная всем происшедшим, фермерша сразу вызвала полицию.
...
Владимир МАСЛОВ
Кто этот Маслов, я пока не выяснил. Когда выясню, может быть, выведаю источник его информации.
________________________

Пару слов о вышеупомянутом журналисте Давиде Ронене, который наиболее активный "тарелочник" в Израиле. Он утверждает в различных интервью, что сам видел НЛО только однажды. В 1964 году, когда ему было 12 лет. Он со своим братом вышел ночью погулять в городе Натания, и в небе увидели сначала объект, напоминающий светящуюся летающую монету. Но когда сверху она начала "пикировать" на них, то при приближении приобрела форму гигантской пирамиды размером в 3 футбольных поля и переливалась разными цветами. Это произвело на них неизгладимое впечатление. В добавок ко всему им стало очень холодно. Но при этом они получили ожоги на лицах. С тех пор он интересуется темой НЛО. Кроме них двоих эту штуковину видели еще несколько их друзей. Об этом он говорит в интервью на иврите здесь http://www.103.fm/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=FIMKKG&c41t4nzVQ=EE например.

Давид Ронен часто приносит в телепрограммы серые камни "с мест посадок НЛО". И демонстрирует "чудо" - кубики льда тают за несколько секунд при соприкосновении с этим камнем http://youtu.be/FQevMnheJdc?t=4m6s Он из этих камней делает и продает украшения.

Я спросил на израильском форуме где останки сейчас. Мне ответил друг Давида Ронена, что их выкинули рабочие при переезде на новую квартиру семьи Давида Ронена, не поняв что это за старый кусок мяса в морозильнике. Подробности выясню дополнительно.

Я считаю это отговоркой. На самом деле то ли его забрали спецслужбы и попросили сказать такую версию. Или Давид Ронен продал его за хорошие деньги или вообще прилетели другие гуманоиды забрать тело для погребения и тоже попросили молчать. Или у Давида Ронена какие-то бандиты пытались похитить существо, и, чтобы отстали, придумал такую версию.
________________________

Еще один момент. Что общего у кыштымского гуманоида и зеленого израильского из Ахиюд? Не только время появления и размер, но, как оказалось, и цвет "крови".

Самый серьезный, по моим меркам, российский уфолог Вадим Чернобров утверждает, что из кыштымского тоже вытекла зеленая жидкость http://youtu.be/bDGNGa6yx_E?t=33m27s. (фильм "Секретные территории - Куда ведет бездна").

Далее голос диктора сообщает, что такая же ядовито-зеленая жидкость с жидкость вытекла из существа, "найденного недавно в Пермской области, которое выглядит точно так же как латиноамериканский карлик и русский Алешенька".

Проблема в том, что Аленьшенька был без хвоста, а латиноамериканский - с хвостом. Так то не выглядели они "точно так же" - диктор ошибся. Сразу видно, что он не профессиональный уфолог. Чернобров бы так не ошибся. Насколько прав диктор, что у пермского карлика тоже зеленая жидкость внутри - не известно.

Изображение пермского карлика я не нашел пока, а показанный по вышеуказанной ссылке  на Ютюб - мексиканский, хотя диктор называет его пермским.

Вот небольшой видеосюжет о мексиканском на русском:


Взято отсюда http://youtu.be/dZ26MvojAb8?t=34m25s Фильм "НЛО. Чужие на Луне. Боги с Сириуса".

В 2007-м году фермер Марао Лопес рассказывал по мексиканскому телевидению как нашел живого карлика с длинным хвостом:
Я принял его за беса и… убил. Вообще-то их было двое, но один убежал, а этого я ударил ногой, и он полетел в канаву.
Эта тварь не тонула. Она несколько раз пыталась вылезти, но я граблями прижал ее ко дну. Мне показалось, что прошло больше трех часов перед тем, как он захлебнулся
Потом я подумал, что это мог быть инопланетянин. Над нами часто что-то летает.
(Опять как видите это существо связывают с НЛО, как и в случае с кыштымским и израильским карликами).
- После теста ДНК нам стало ясно - оно явно инопланетного происхождения, - говорит руководитель исследования профессор Хайме Мауссан. - Мое личное мнение - это пришелец, причем ребенок. Стоит представить, каким он был живым, и перед нами встает изображение классического зеленого человечка, только с длинным хвостом.
Исследования показали, что относительно точно установить видовую принадлежность малыша не представляется возможным.
- Скелет напоминает по своим характеристикам ящерицу, у зубов нет корней, и он может долго находиться под водой, - продолжает делиться скудными сведениями доктор Мауссан. - На человека существо похоже размером и строением своего мозга, особенно его заднего отдела. Из этого можно сделать вывод, что оно очень умное. 
После своей находки Марао Лопес погиб при таинственных обстоятельствах. Фермер сгорел в припаркованной машине. Пожарные якобы зафиксировали, что температура огня была впятеро выше, чем при обычном пожаре. "Расплавилась даже часть кузова автомобиля", - говорит начальник местной полиции Йошу П. Уоррен. Подробности тут http://www.eg.ru/print/x-files/14555/

Более расширенный репортаж об этом деле на мексиканском языке тут http://youtu.be/D7NhvHgU2PU


Мне перевела мексиканоязычная знакомая. Там говорится совсем другое. Дело было на звериной ферме. Фермер заметил, что кто-то проникал в клетки с птицами и съедал их. Там стояла ловушка для крыс, работающая по принципу туда войти легко по сужающейся трубке из проволоки, а обратно вылезти не возможно через узкий конец трубки заостренный внутрь. Но загадочный поедатель птиц мог выбираться из этой ловушки, разрывая сетку. Что удивиляло хозяев фермы. И вот однажды нашли его мертвым в капкане, заботающем по принципу захвата толстой металлической деталью. В этом капкане он и заснят на видеоролике. Поэтому русскоязычная информация об убивании граблями в канаве не соответствует видеосвидетельству. 

Еще важный момент что основное свидетельство дает ветеринарный врач. Важность этого в том, что из-за этого нам меньше оснований полагать, что это было известное науке животное. Ветеринар его не смог идентифицировать. А он по определению специалист по животным. 

Если кто сможет перевести и добавитьеще какие то детали - напишите в комментариях.

Здесь http://www.youtube.com/watch?v=a43_oiLOzDI&feature=youtu.be&t=31m25s в русскоязычном фильме говорится, что оно попало в капкан и отгрызло себе одну руку чтобы освободиться. Это более правдивая версия чем убийство граблями.

Сразу скажу что за точность информации об мексиканском существе я не ручаюсь, поскольку серьезных исследований серьезных уфологов или документов от серьезных лабораторий и организаций не попадалось. Это существо не является предметом моего исследования, а лишь сопутствующим материалом.

07.09.2009 вышло еще одно описание этой истории в газете "Комсомольская Правда", отличающееся в некоторых деталях: утоплено не в яме, а в ведре. Автор заметки - некто Андрей Егоров http://dp.kp.ua/daily/070909/193294/
... Фермер Марао Лопес, живущий неподалеку от Мехико, рассказывает, что, мол, однажды утром услыхал вопли своего подсобного рабочего Франциско Гарсиа. Пошел посмотреть. И увидел на пороге амбара двух странных существ ростом не больше 10 сантиметров, пытавшихся выбраться на свободу. Одного из беглецов удалось поймать, но второй скрылся в зарослях. Фермер признался, что существо выглядело отвратительно и очень громко шипело. Лопесу стало страшно, и он его утопил в ведре с водой. Причем признался, что пришелец продержался без воздуха более 10 минут.
Вскоре после ЧП трупик попал местному ветеринару Марко Салазару. И тот заверил, что ничего подобного в жизни не видел. Подчеркнул, что у существа зубы, как у рептилии, но суставы напоминают человеческие. И очень большая голова - похоже, что с развитым мозгом.
А британская газета The Daily Telegraph даже сообщила, что проведен генетический анализ уродца. И якобы выяснилось, что ни на одно из известных живых существ он не похож.
...в довершение этой мистической истории сам Лопес попал в аварию и сгорел в своем автомобиле. Неужели отомстил второй гуманоид?
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
Михаил ГЕРШТЕЙН, председатель Уфологической комиссии Русского географического общества:
- Не знаю, откуда англичане взяли информацию про ДНК-анализ, по моей информации, мексиканские коллеги уже опознали «пришельца»: это детеныш обезьяны, которого препарировал какой-то злодей, удалив шкуру и часть мышц, придав ему «инопланетный» вид. Спор идет только о том, какую именно обезьяну распотрошил мистификатор. 
Мария ГУЙМАРАЕС, научный редактор журнала «CiРncia e IdОias» (Мексика):

- Судя по всему, это так называемая лазящая обезьяна.
Бруно ГАЛРИДО, португальский биолог:
- Предполагаю, что это обезьяна вида Tamarin, поскольку глаза у нее расставлены немного шире, чем у лазящей обезьяны, и череп немного больше. 
То, что существо по форме похоже на обезьяну, понятно и так без всяких специалистов. Но почему оно зеленое, даже если предположить что с него сняли шкуру? И почему зубы как у рептилии? Но главное то ДНК. Те, кто говорит об "обезьяньей версии", заявляют это не на основании ДНК или строения зубов, а на основании только внешнего вида существа в целом (при чем, по фотографии и видео, а не непосредственно. Об этом говорится здесь http://forgetomori.com/2009/skepticism/demnio-capturado-no-mxico).

Секелет обезьяны-белки 
Я также нашел статью в вышеупомянутой газете "Дейли телеграф" 
со ссылкой на которую сказано, что "проведен генетический анализ уродца. И якобы выяснилось, что ни на одно из известных живых существ он не похож".

Однако в Дейли телеграф никаких выводов об анализе ДНК не содержится. Сказано только что передано на обследование. Андрей Егоров по-видимому, добавил отсебятину о неземном ДНК.

А то, что у существа большой череп, так это признак беличьей обезьяны или саймири (saimiri).

В общем, никакого результата анализа ДНК я не нашел. Только разговоры о том, что его передали на анализ. Так что, возможо это и есть маленькая обезьяна. Но не понятно, почему фермер и ветеринар этого не поняли. Возможно, это обезьяна, которая раньше там не водилась.

_________________________________

У этой истории существа из Ахиюда есть «разоблачение» на английском языке. 

Барри Хамиш 
Написал его упомянутый в самом начале статьи Израильской уфологической ассоциации Барри Хамиш. Напомню что о нем сказано: 
Многие склонны думать, что зеленое существо из Ахиюда, найденное в декабре 1996 года, было единственным в своем роде, и был обнаружен в коровьем навозе. Это основано на ложной информации в СМИ (распространялась в основном бывшим исследователем НЛО Барри Хамишем).
Этот Барри Хамиш знаменит тем, что написал книгу-расследование "Кто убил Цхака Рабина", где убедительно (на мой взгляд) доказывает, что его убили израильские спецслужбы. В общем человек серьезный и смелый.

Итак, вот мой вольный перевод разоблачительной англоязычной статьи  на русский язык, пропуская некоторые лирические отступления от темы. 
«Обман в Ахихюде» 

From d005734c@dcfreenet.seflin.lib.fl.us Mon Jan 6 14:43:03 1997 
Date: Sat, 28 Dec 1996 15:31:50 -0500 (EST) 
From: Francisco Lopez <d005734c@dcfreenet.seflin.lib.fl.us> 
Subject: IMPORTANT: Achihod Hoax (The Israel EB Case) 
From: Chamish Barry <chamish@netmedia.net.il> 

Это птица, это инопланетянин, это обман 

От Барри Хамиша 

22 декабря Первый канал телевидения Израиля в программе вечерних новостей транслировал захватывающий репортаж. Как будто, в ночь интенсивной активности НЛО в Ахиюде инопланетянин упал с неба и был «взят в плен» местным жителем. 

Привлекательная женщина, Циона Дамти описала встречу накануне вечером лицом к лицу с «инопланетянином», который стоял неподвижно рядом с сараем ее тестя. Она показала тестю странное существо, но он сказал, что это ерунда. (Дословно «это ничего». На английском это странное предложение такое: She showed her father-in-law the weird "being" and he said it was nothing). Она пошла спать, а утром вернулась, чтобы найти «инопланетянина», стоящего на том же месте. (Опять на английском это странное предложение такое: She went to sleep but in the morning returned to find the "alien" standing in the same place).

Она позвонила в полицию. Прибыли двое полицейских. И, когда один из полицейских нагнулся, чтобы положить «инопланетянина» в ведро, он прыгнул на его спину (На чью? Не понятно...). Сотрудник Ашер Бен Эзра сообщил прессе, что значительное количество жидкости, вытекшей из тела существа на землю было ненормальным, и это убедило его, что в этом было что-то подозрительное.

Полиция, видимо, решив, что существо не представляло опасности для общественного спокойствия, вернула его, и за это дело принялись СМИ. Кроме репортажа по ТВ, газета «Маарив» опубликовала фотографии "инопланетянина" на первой странице, в то время как "Едиот Ахронот" посвятила две страницы в центре газеты. 

В ночь телерепортажа я позвонил Майклу Hesemann, редактору «Magazin 2000» и сказал ему эту новость. Он попросил чтобы я нанял оператора и исследовал историю поглубже. Я сразу же позвонил домой Ционе и говорил с её мужем Исраэлем. 

- Вам следует поторопиться, - сказал он. - Тело распадается быстро. Большая часть головы растаяла. 
- Пожалуйста, - ответил я. - Положите тело в нейлоновый мешок и заморозьте его. 

На следующий день, "Jerusalem Post" сообщила, что "инопланетянин" в настоящее время хранится в морозильной камере в доме Дамти. Еврейские газеты также сообщили о деятельности НЛО над деревней и поблизости ее. «Маарив» связала с НЛО недавнюю волну таинственных исчезновений скота. 

Я прибыл вовремя, после трехчасового путешествия, Исраэля Дамти не было дома. Циона пригласила меня внутрь и назвала его сотовый телефон. Он был в лаборатории Технологического института Технион с пятьюдесятью журналистами и наблюдателями, в том числе, с Ури Геллером. Он извинился, что не встретился со мной, но "инопланетянин" собирается пройти тщательное вскрытие.

- Вы снимали его? – Спросил я. 
Ответа не было. 
- Хорошо", -- ответил я, - Если вы этого не сделаете, первые звенья в цепи свидетельств будут уничтожены. У вас не будет ни существа ни доказательств того, что оно было рассмотрено научно. 

Он сказал мне, что он будет просить разрешения, чтобы позволили мне мне заснять процесс экспертизы. Почему он спрашивал позволения, я не знаю, но через несколько минут мне перезвонила Дебби Сигаль. Я знал ее как поклонницу НЛО, которая организовала неудавшуюсся конференцию несколько месяцев назад. Она отказала мне в разрешении на пленку. Я попытался ее уговорить еще раз, о чем я очень скоро пожалел. (I tried a new tack, which I came to regret very shortly after). 

"Если это действительно космическое существо," - сказал я. - "Это будет нарезано на кусочки и вам будет нечего показывать. А если оно целое, то, может быть, очень ценным для науки и семьи Дамти. Это будет огромной потерей, если вы разрежете его на полоски". 

Она протянула телефон Ури Авишаю. 
- Исраэль хочет только деньги, деньги, деньги, - пояснил он. - Я заинтересован в истине. Но, давайте поговорим о деньгах в любом случае. Сколько он может получить? 

- Я не знаю, - ответил я. – Мой редактор сообщил мне, что если бы я мог приобрести реального инопланетянина, он может привести известного финансиста исследований НЛО в картину (he could bring a well known financier of UFO research into the picture). 

- Мы вернемся через полчаса. Дайте мне Циону. 

Затем он велел Ционе не позволять снимать ее до того, как они приедут. Было уже 2:00 после полудня и у нас оставалось два с половиной часа солнечного света. 

Я провел следующий час в интервью с Ционой и в разговорах об НЛО. Она сказала мне, что  инопланетянин появился из ниоткуда и у него были большие черные глаза. Первоначально он был 20 см длиной, но, после того, как выделилось из его тела много жидкости, ужался до 5 см. 

На фотографиях, которые я видел, было показано зеленое существо с ящерице-подобные чертами. У него было четыре конечности без пальцев. 5 см – это длина человеческого пальца, и израильский уфолог Дорон Ротем был процитирован в «Маарив» и «Едиот Ахронот», где он говорил, что никогда не слышал об инопланетянине лишь пяти сантиметров в высоту. На следующий день он был в начале программы вечерних новостей Второго канала телевидения, развенчания эту историю пункт за пунктом. Позже он сказал мне: «После этого интервью я получил реальные угрозы от уфологического сообщества. Они хотели Израильский Розуэлл, а я имел наглость сказать, что это не так». 

Циона продолжала. 
Существо имело человекоподобное лицо, и отпрыгивало в сторону, когда кто-то пытался прикоснуться к нему. В ту же ночь, 21 декабря, когда она обнаружила это, многочисленные жители села видели синие люминесцентные диски. Я записал имя одного свидетеля. И в ту ночь, фермер разводчик овец, также из клана Дамти, бесследно потерял пятнадцать своих животных. Опять же, я записал имя. Кроме того, Ури Геллер сказал ей,  что он был приглашен в соседний арабский город Тамра, чтобы увидеть небольшое НЛО, летающее в чьем-то доме(????!!!! Это вообще крутой прикол). 

Очевидно, что была реальная активность НЛО в этом районе. А почему нет? С 1987 года Израиль захлестнула волна НЛО, которая усилилась в феврале прошлого года. В больших и малых города были сняты НЛО, оставленые вещественные улики, и один случай похищения получил широкую огласку. До сих пор, почти все случаи были фактическими. Но были и вероятные мистификации. 

Исраэль Дамти вернулся с Ури, Дебби и двумя очень странными женщинами. Первое, что я сказал ему было: "Осталось девяносто минут солнечного света. Мы должны начать съемки". 

Ури прервал и сказал: "Расслабьтесь, в первую очередь обед. Может быть, поговорите с дамами". 

Дамы были союзниками Юрия Исакова из Назарета. Летом прошлого года он был похищен небольшими серыми, которые подняли его в свой космический корабль и, в конечном итоге, бросили в него желтый порошок, отчего он упал в обморок. Порошок, состоящий из 55% алюминия был неизвестен в Израиле из-за чего его рассказ казался правдоподобным. Оказалось, пороховые ожоги не могли быть вылечены традиционной медициной, и он испытывал сильные боли. Он нуждался в дорогостоящей медицинской помощи. Могу ли я помочь? Я сказал, что у возьму у него интервью и опубликую. Это не то, что дамы хотели услышать. Они хотели, чтобы кто-то заплатил за их эксклюзивное интервью. Когда я отказался достать чековую книжку журналиста, они ушли. 

(далее автор рассказывает что в предыдущих историях со свидетелями НЛО в Израиле Ури подговаривал очевидцев предъявлять СМИ свои видео и фотодокументы, и даже давать интервью только за большие деньги и предлагал себя в качестве посредника). 

То же безумие случилось и в Ахиюде. Ури опять убедил Исраэля Дамти, что он сможет сделать его богатым. И Дамти предложил, чтобы позволить мне снять существо и его жену за вознаграждение. Я отказался и объяснил, что никто, в том числе мой редактор, никогда не предлагают деньги без тщательного предварительного доклада. Он согласился предоставить существо для съёмок. Я ждал полчаса, пока Ури объявил, что я не смогу даже увидеть, не говоря уже снимать, потому что я «распространю сомнения в его подлинности». 

В тот момент я понял, что имею дело с мистификацией. 

Исход истории «инопланетянина» из Ахиюда была предсказуем. Исраэль и Циона – простые сельские жители, и Сигал и Авишай, большие городские махинаторы. Все было направлено на зарабатывание денег. Я отказался играть в игру и вышел из игры. На следующий день, Сигал появился в новостях и объявил, что "безымянная" лаборатория вскоре предъявит доказательство правдивости неземного происхождения существа, найденного Ционой. В то же время, Циона объявила, что инопланетянин будет выложен на аукцион со стартовой ценой в $ 10000. 

На обратном пути я остановился в Зихрон-Яакове и посетил доктора Фишман. Она видела "иноплланетянина" по тв и фотографии в газете. "Моё мнение", -- сказала она, -- "что простая биопсия (исследование образца тканей) показала бы все в течении часа. Что у вас тут ящерица, которая вылупилась слишком рано. Она покрыта многослойной желеобразной мантией. Когда она сбросила это покрытие, вытекла жидкость. Прыжки являются типичной конвульсивной реакцией эмбриона, я думаю, что саламандры". 

Дорон Ротем соглашается: "Я думал, что это эмбрион хамелеона. Я пришел к выводу, что все это было мистификацией. Циона сказала мне, что оно было мертвым с той минуты как она увидела это. Когда она начала разговаривать с журналистами, оно чудесным образом "ожило". И первоначально, она сказала мне, что существо было 5 см высотой. «Вдруг» оно выросло до 20 см, но позже сократилась". 

Моё мнение, что изначально Циону охватила истерия НЛО и она приняла эмбрион ящерицы за пришельца. Тогда к ней явились торгаши и мистификация начала разворачиваться всерьез. Вскоре, спорное мнение лаборатории будет опубликовано и легенда будет рождена. Но только ложной.
 (конец перевода статьи Барри Хамиша).
 - - - -

Теперь давайте проанализируем это разоблачение Бари Хамиша.

Начнем с даты публикации - 28 Декабря 1996 года. А существо было найдено всего неделю назад. За это время существо еще не было показано широкой публике, поскольку на протяжении статьи Хамиш жалуется, что Циона не желает показывать бесплатно останки существа.

Однако мы уже видели более поздний репортаж по второму израильскому телеканалу, когда всем желающим был предоставлен организованный показ останков существа в прозрачной баночке. Как выяснилсь, причиной задержки было страстное желание городских родственников Ционы сорвать большой куш за инопланетный артефакт. Соответственно, сами эти сребролюбивые родственники были уверены, что это не просто ящерица. За эмбрион ящерицы не предложат 10 000 долл в качестве стартовой цены на аукционе.

Еще через месяц после «разоблачения», 28 января 1997 года было проведено исследование тканей в институте Абу Кабир, где подтверждено, что это не является известным науке материалом, обладающего массой необычных свойств (отстутсвие клеточной структуры, не возможность даже установить оно органическое или неорганическое и т.д.).

То есть, «ящеричная гипотеза» отпала через месяц после этой статьи Барри Хамиша, который положился на мнение доктора Фишман, которая видела существо только по телевизору и на фотографии в газете.

Правда, не понятно, какие такие ящерицы имеют зеленую кровь а не красную? Даже если у эмбрионов ящериц снаружи какая-то зеленая жидкость, то куда девалась кровь? Ведь существо сдулось полностью, и стало просто смятым куском материи.

И что это за ящерица без костей? Только шкура. Что это за специалист такой по ящерицам, который этого не знает?

Причем этот «специалист» предположил что это саламанадра. Но, по сведениям в Википедии, в Израиле водится не зеленые, а черная с желтым "Переднеазиатская саламандра"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%F3%ED%E0_%C8%E7%F0%E0%E8%EB%FF

Переднеазиатская саламандра, обитающая в Израиле
Я даже покликал по разным видам саланмандр, и не нашел ни одного зеленого вида. 

Вызывать полицию из-за ящерицы и поднимать шумиху в СМИ – это просто бред какой-то. Циона взрослая тетя и с перепугу приняла ящерицу за пришельца с Альфа Центавры? 

Теперь рассмотрим сомнение по поводу состояния существа на момент обнаружения: 
Дорон Ротем соглашается:
«Циона сказала мне, что оно было мертвым с той минуты как она увидела это. Когда она начала разговаривать с журналистами, оно чудесным образом «ожило»».
Очевидно, что Ротем просто что-то напутал или Циона не поняла, что он спрашивает. Кроме самой Ционы, существо видел живым, например, офицер полиции города Акко Дани Алькоби,
Я своими глазами видел, как после того, как мой коллега поднял ведро, накрывавшее существо, это существо подпрыгнуло по непонятной причине (цитата из телерепортажа о второму каналу, который хранится на ютюбе).
И напомню, что подпрыгнуло оно после того, как пролежало 20 минут, накрытое ведром при первом визите полицейского. Так что его дважды видели живым полицейские.

Кроме того, когда через 20 минут полицейский вернулся, в отчете уфологической ассоциации замечается «к этому времени уже были журналисты, соседи, и любопытные». Сомневаться в этом сложно. Дело было не в пустыне и не в закрытом помещении, а с 8 до 10 утра на улице в населенном пункте возле фермы. Как раз, когда народ идет на работу или на учебу. 

Кстати, если бы это было мистификацией, то Циона и ее тесть не стали бы в самом начале истории вызывать полицию с перепугу. 

Далее у автора сомнения насчет размеров существа:
Дорон Ротем соглашается: ... первоначально, она сказала мне, что существо было 5 см высотой. «Вдруг» оно выросло до 20 см, но позже "сократилась" 
Однако даже сам Бари Хамиш в своем разоблачении пишет:
Сотрудник Ашер Бен Эзра сообщил прессе, что ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЖИДКОСТИ, вытекшей из тела существа на землю было ненормальным и это убедило его, что в этом было что-то подозрительное
Что значит "значительное количество вещества", что показалось ему подозрительным? Значит значительно больше, чем могло вместиться в 5 см существо. 

Более того, зацитирую еще раз из версии уфологов:
... Существо не двигалось и лежало на спине, вокруг существа зеленая густая лужа диаметром около метра...
После падения СЖАЛОСЬ и начало выделять жидкость зеленого цвета, в больших количествах по отношению к размерам его тела.
То есть, свидетели уменьшения размеров тела как полицейские, так и окружающие люди. Полицейские вряд ли станут лгать, если бы к ним обратились разоблачители подтвердить, что тело никогда не было больше 5 см. К тому же, когда была проведена организованная демонстрация останков существа, заснятая в видеорепортаже новостного канала, там присутствовал как минимум один из тех полицейских, и он мог или опровергнуть информацию о первоначальном размере, если это не так. Ложь могла дорого стоить семейству Дамти. 

Из 5 см никак метровая лужа не вытечет. Все равно что из полстакана воды сделать такую лужу да еще и не на гладкой поверхности, а на земле возле сарая. Нужно как минимум несколько литров что соответствует 20 см, а не 5. 

Да и вообще, изначально принять за инопланетянина пяти сантиметровое существо просто нереально. Его и заметить-то сложно, а уж присматриваться к этому микробу, чтобы разглядеть человеческое лицо, из чего сделать вывод о его гуманоидности, вызывать полицию  и поднять такую шумиху в СМИ в организованным показом всем желающим под телекамеры! 

Теперь обратим внимание на несерьезность самого разоблачителя Бари Хамиша. 
«Циона Дамти описала встречу накануне вечером лицом к лицу с «инопланетянином», который стоял неподвижно рядом с сараем ее тестя. Она показала тестю странное существо, но он сказал, что это ерунда. Она пошла спать, а утром вернулась, чтобы найти «пришельца», стоящего на том же месте. Она позвонила в полицию.  
Может ли серьезный человек такое написать? Циона не рассказала по телефону тестю, и не в письме написала, что якобы возле их сарая стоит инопланетянин, а внимание! ПОКАЗАЛА! То есть, увидел инопланетянина «лицом к лицу» на том же месте и лишь ответил «Это пустяки» и пошел спокойно спать. 

Что это за бредятина? Он что, видит инопланетян каждый день и ничего удивительного в этом не находит? У него там за сараем космодром уже много лет? 

И Циона тоже странно себя ведет. Ну раз тесть говорит что это пустяки, ничего важного, то так оно и есть. Значит я ничего не видела просто я сошла сегодня вечером с ума, с кем не бывает, и мне мерещатся стоящие на двух ногах инопланетяне. Посплю, и всё пройдёт. Утро вечера мудренее. 

Даже если Циона допустит, что тесть привык к инопланетянам у сарая, то ей надо либо вызвать психиатров тестю, либо, как минимум, позвать соседей разобраться. Сложно быть спокойным, если впервые увидел стоящего у сарая пришельца, да еще и «лицом к лицу». 

И что дальше было по версии этого горе разоблачителя? 

Циона просто пошла спать! Как мило! 

И снится нам не рокот космодрома, не эта ледяная синева, а снится нам пришелец у порога, зеленая, ядрёная трава. Что тебе снится крейсер Циона, когда гуманоид стоит за стеной?

Тихо в лесу. Только Циона не спит. У нее под окном пришелец стоит, вот и Циона не спит. 

Лежит Циона и думает. Это инопланетянин я же сама видела. Нет, это ерунда – тесть лучше знает. Нет, инопланетянин я ведь сама видела. Нет, ерунда. Так, чтобы уснуть, буду считать зеленых человечков. 

И что дальше происходит по его версии? Они вдруг вызывают полицию. Утром! Ночью, в темноте, гуманоид у порога – это ерунда, а утром, при свете дня страх вдруг объял от этой «ерунды». В общем, за что ни возьмись в этом разоблачении все бред какой-то.

Но что полезного в этой статье - Барри Хамиш заметил что в те дни в новостях на разных каналах сообщалось об активности НЛО в том районе и даже о похищении скота.

Забегая вперед скажу, что наиболее документировано, на мой взгляд из всех уфологических проявлений - именно похищение и разделка скота. Хотя, почему-то об этом мало информации в интернете нашел на русском. Но это дополнение дополняет дополнительное правдоподобие всей ахиюдской истории.
BUFORA (British UFO Research Association) - организация английских уфологов.

"Тесты BUFORA в лаборатории не обнаружили никаких биологических следов внеземного происхождения" 
Майк Wootten директор публикации, mwootten@dial.pipex.com

Фон 
21 декабря 1996 года, после многочисленных сообщений о наблюдениях НЛО в Галилейской деревне Ахиюд, инопланетянин, который якобы упал с корабля и был взят в плен местным жителем кибуца, Tziona Damti. 

Существо было описано как 5 сантиметров в длину с человеческими чертами, четыре конечности, без пальцев, находилось в слизистом материале. Кроме того, утверждалось, что существо было еще живо при обнаружении, но позже скончалось. Tziona Damti позвонила в полицию. Два офицера прибыли для проведения расследования. Было заявлено, что, когда один полицейский нагнулся, чтобы положить "инопланентянина" в ведро, он прыгнула на спину. Сотрудник Ашер Бен Эзра сообщил прессе, что объем жидкостей организма, оставленный на земле существом, был ненормальным, что и привело его к мысли, что это что-то подозрительное. 

Услышав эту новость, экстрасенс Ури Геллер предложил семье $ 1.000.000 за существо, как дополнение к своей обширной коллекции курьезов. Израильские СМИ проявили большой интерес к истории и семья Damti, наряду с местными исследователями НЛО были уверены, что они нашли что-то имеющее большое научное и финансовое значение. Позже утверждали, что существо было проанализировано израильскими учеными, которые обнаружили, что это существо не из этого мира. Тем не менее, эти претензии не были подкреплены отчетом или автором комментария. Другие исследователи и израильские журналисты предполагают, что находка была плодом саламандры. 

Участие BUFORA 

Пока бушевали споры, с BUFORA неожиданно связалась 15 января израильская исследовательница НЛО Дебби Сигаль, которая, наряду с Урией Шай, представляли семью Damti. Дебби просила BUFORA проанализировать три образца, взятых у существа, которые она привезла с собой в Соединенное Королевство. BUFORA согласился и обратился к известной частной лаборатории для проведения анализа. 

Анализ 

Лаборатории были поставлены образцы 16 января, а завершилась работа 29 января. BUFORA попросил вначале провести предварительное исследование, чтобы выяснить, могут ли образцы иметь внеземное происхождение, чтобы дальнейшая работа была бы оправдана. 

Было решено, что сигнатуры (signatures) углерода и азота в образце должны быть изучены, чтобы увидеть, есть ли заметная разница в сигнатурах, которые должны производить все земные организмы. (It was agreed that the carbon and nitrogen signatures of the samples should be examined to see whether there was a marked difference from the signatures that all terrestrial life would produce). Каждый образец анализировали в три раза (достаточно для того, чтобы результаты были юридически допустимы в суде Великобритании). Для проведения анализа было использовано самое последнее разработанное британское масс-спектрометрометрическое оборудование. 

Результаты 

Девять проведенных испытаний показали, что каждая сигнатура оказалась в пределах земной нормы. 

Не включено в доклад утверждение лаборантов, что сигнатуры очень близки к ожидаемым от ящериц и лягушек. 

(Not included in the report is the assertion by the lab technicians that the signatures come very close to those expected from lizards and frogs).

[Ниже следует лабораторный отчет]
...

А теперь на всякий случай прилагаю оригинал на английском, на случай, если ссылки на оригинал не откроются. 

UK.UFO.NW would like to thank Mike Wootten of BURFORA for sending us the below report. From: Mike Wootten <ej77@dial.pipex.com> 

Organization: Brtish UFO Research Association (BUFORA) 
Date sent: Sunday 2nd February 1997 

BUFORA Analyses Israeli 'Dead Alien' Material report by Mike Wootten Director of Publications, British UFO Research Association In the midst of intense international controversy, the British UFO Research Association has released its findings after an in-depth investigation of three samples alleged to be taken from a dead alien discovered in Israel. 

Background 
On 21st December 1996, after many reports of UFO sightings in the Galilee farming village of Achihod, an 'alien' which allegedly fell from a 'craft' was captured by a local kibbutz resident, Tziona Damti. The creature was described as being 5cm in length with human features, four limbs, no fingers and surrounded in a slimy material. It was further alleged that the creature was still alive on discovery but later died. Tziona Damti called the police. Two officers arrived to investigate. It was claimed that when one police officer bent down to put the "alien" in a bucket, it jumped on his back. Officer Asher Ben Ezra told the press that the volume of bodily fluids left on the ground by the creature was abnormal and which led him to believe that there was something suspicious about it. On hearing this news, psychic, Uri Geller, offered the family $1,000,000 to purchase the creature to add to his vast collection of curiosities. The Israeli media took great interest in the story and the Damti family along with local UFO researchers were certain that they had found something of great scientific and financial value. It was later claimed that the creature had been analysed by Israeli scientists who found that the creature was 'not of this world'. However, these claims have not been backed up with a report or an author of the comments. Other researchers and Israeli journalists speculated that the find was an aborted salamander foetus. 

BUFORA's Involvement 
Whilst the controversy raged, BUFORA was surprisingly contacted on 15th January by Israeli UFO researcher, Debby Segal, who along with Uriya Shai, were representing the Damti family. Debby requested that BUFORA analyse three samples taken from the creature that she was bringing over to the UK. BUFORA agreed and commissioned a noted private lab to conduct the analysis. 

The Analysis 
The lab took delivery of the samples on 16th January and completed the work on 29th January. BUFORA had asked for an initial study to ascertain whether the samples supplied could be of extraterrestrial origin and whether further work would be justified. It was agreed that the carbon and nitrogen signatures of the samples should be examined to see whether there was a marked difference from the signatures that all terrestrial life would produce. Each sample was analysed three times (enough for the results to be legally admissible in a UK court). 
The very latest, British designed, mass spectrometer equipment was used to conduct the analysis 

The Results 
The nine conducted tests showed that each signature fell well within terrestrial limits. Not included in the report is the assertion by the lab technicians that the signatures come very close to those expected from lizards and frogs. 

[Lab report follows]
__________

Мой комментарий на это. Итак, содержание азота и углерода соответствует земному. Но вопрос - а кто сказал что на других планетах содержание иное и при чем на всех других планетах? К тому же существо к моменту испытаний как минимум 3 недели находилось на земле, а сколько на самом деле до обнаружения - науке не известно. и пропиталось местной атмосферой. Если огурцы положить в рассол, то они становятся солеными. В них повышается уровень соли. А если учесть, что это существо прилетело именно на Землю и было найдено без скафандра, то его создавали пригодным для жизни на Земле, что могло подразумевать в том числе наличие тканей, пригодных для жизни на земле содержащих в соответствующей концентрации азот и углерод.

Зато более глубокий анализ тканей по другим параметрам в Израильском Институте судебной медицины дал однозначное заключение - ничего подобного этому существу на земле науке не известно.

Всякая версия о том, что это была ящерица, не выдерживает никакой критики. Кому придет в голову из-за чего-то, похожего на ящерицу, вызывать полицию, называть что-то мелкое ящерицеподобное инопланетянином с человечекоподобным лицом? Просто безумие.

Есть еще важный момент против ящеричной или лягушиной версии. У земноводных и пресмыкающихся большой рот на пол головы. А у существа, по словам Ционы Дамти, был "небольшие линии вместо носа и рта". И видели его еще и полицейские и местные жители,  когда приезжала полиция по вызову, да и много любопытствующих рассматривали останки существа на организованном публичном мероприятии, снятом новостным каналом.
__________

Еще меньшее но очень похожее на кыштымское существо нашли в Чили в 2003 году:



А самое подробное расследование, пожалуй, здесь
http://wiki.ru/sites/anomalnye_yavleniya_neobyasnimye_fenomeny_nlo/id-news-435454.html

А еще есть такой вот останок:


существо нашло свою смерть почти 30 лет назад близ городка Сапинас, на юго-восточном побережье Пуэрто-Рико.

http://nlo-mir.ru/inoplanetznen/17919-podrobnaja-istorija-prishelca-aljoshenki.html

***

Вадим Чернобров и другие активисты Космопоиска игнорируют это мое исследование. Почему? Я попытался разобраться в отдельной заметке http://levhudoi.blogspot.ru/2015/09/blog-post.html
***

Подписывайтесь ко мне на обновления 
Я в ВК http://vk.com/levhudoi
Я в ФБ https://www.facebook.com/LevHudoi1
Я в ОК http://ok.ru/lev.hudoi
Я в жж http://levhudoi.livejournal.com

***

Другие мои публикации:
  • Александр Кушелев изобрел и запустил вечный двигатель в 80-х годах и ни от кого не скрывает но и не трубит об этом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/12/1.074.html
  • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html
  • Древние цивилизации резали скалы с помощью вращающихся буров с шипами КАК И СЕЙЧАС. По всей земле остались следы буров в пещерах и карьерах http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html
  • Публичные свидетельства известных ученых и военных о СВОИХ ЛИЧНЫХ контактах с НЛО и живыми пришельцами и злобная подлость и тупость отрицателей очевидного http://levhudoi.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html
  • Круги на полях в России делает Вадим Чернобров с девушками (одевшись в костюмы зеленых пришельцев), чтобы все верили в инопланетян http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/blog-post.html
  • Уфологи, гинекологи и урологи о кыштымском гуманоиде/дохлой кошке Алешеньке и количестве ребер у чулувека http://goo.gl/6qB9MI
  • Ошибки Вадима Черноброва в расследовании дела кыштымского гуманоида Алешеньки http://goo.gl/5xWj8E
  • Помогите идентифицировать дирижабль состоящий из трех секций, зафиксированный в Мексике, России и Голландии за последние 10 лет http://goo.gl/500sfs
_______________________________________________
  • 200 лет назад переносили здания или почему К. Ф. Саббат пририсовал к Исаакию здание, которого там нет? http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/500.html

70 комментариев:

  1. Что ж, в мире много интересного и неизведанного. Возможно помимо людей на этой планете имеются и другие виды "гомосапиенсов". Брались же откуда то прототипы для сказок и легенд, эльфы, тролли... Но одним удобнее верить что люди потомки обезьян, другим что они слеплены из праха и одни во Вселенной.
    Ясно одно, что эти существа, кто бы они ни были, не слишком хотят встречаться с людьми. И правильно делают.:) Ведь разрежут, вытянут мозг, разберут на составляющие, чтобы понять как устроено диковинное существо.

    ОтветитьУдалить
  2. Доказанный факт открытия новой формы биологической жизни имел бы эффект разорвавшейся бомбы . Об этом давно уже гудел бы ученый мир . А тут , столько случаев по всему миру ... И - ничего ! Только "уфологи " гудят ))).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну в истории много фактов не имели эффекта бомбы. Некоторые сначала не имели а потом возимели.

      Только какова твоя гипотеза? Что эти все израильские документы поддельные? Давид Ронен носил их в студии утренних передач прямого эфира зная что он их подделал? Израиль страна маленькая и все друг друга знают. Особенно журналистов.

      Хотя в интернете он эти документы не выложил почему-то. Или я их пока не нашел.

      Удалить
    2. А почему ты уфологи написал в кавычках? Это не настоящие уфологи гудят?

      Удалить
    3. Что с кавычками , что без , я не очень то доверяю этим людям . Внутренняя установка их психики всегда ищет какого то сверхестественного объяснения там , где вполне можно обойтись и без этого .

      Удалить
    4. Если бы ученый Хисс действительно столкнулся с чем то невероятным из той области в которой он профессор , то я не думаю , что в этом случае он ограничился бы только подписями под какими то документами ... Он бы звонил и кричал об этом всем своим друзьям , коллегам , другим ученым ...!В наше время такие новости распространяются мгновенно . Это ведь открытие мирового значения !

      Удалить
    5. Даже если ты им не доверяешь не стОит ставить бессмысленные кавычки. Ты их поставил случайно или что-то они означают?

      А профессор Хисс возможно и так кричал всем друзьям и ученым. Он даже возможно перешел из иудаизма в гуманоидизм!

      Удалить
    6. Да что ты прицепился к кавычкам этим ? Экий ты строгий ! :-) Даю официальный ответ - кавычки я поставил случайно . Это оговорка по Фрейду ( см. З.Фрейд"Психопатология обыденной жизни " глава "очитки и описки " )http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/freyd/psih6.php
      :-)

      Удалить
    7. Да я не строгий а не хочу чтобы писали непонятные комментарии. Почему я должен доказывать что высказывания должны быть понятными?

      Может быть ты хотел сказать что эти уфологи не настоящие а а настоящий уфолог это ты.

      Я так и думал. Ты испытываешь животную ненависть к уфологам, и поэтому тебя типает при их упоминании.

      Я и раньше замечал что тех кого не любят случайно берут в кавычки, неосознанно. По правилам грамматики в кавычки берутся лживые утверждения, и поэтому автоматически тех, кого считают лжецами берут в кавычки. Хотя названия и имена не являются ложными а ложными лишь утверждения.

      Удалить
    8. И опять таки вопрос почему ты делаешь пробелы перед знаками препинания? И ри этом после знаков препинания иногда не делаешь? То есть все наоборот.

      Меня этот вопрос давно интересует потому что много таких людей.

      Удалить
    9. По поводу твоего замечания о несоблюдении ветвистой структуры ответов. Ну вот скажи пожалуйста, как её добиться в данном случае . Я хочу ответить на твое сообщение "да я не строгий .." , но кнопка - ответить стоит только после сообщения "насчет религиозного вопроса о Хиссе ..." ?


      На счет моих пробелов перед знаками препинания . Очевидно, что тут мы имеем дело с автоматизмом .Знаки препинания здесь не при чем - это просто привычка после написания слова машинально нажимать пробел .

      Пробелы после знаков препинания . Я стараюсь делать пробел и до и после знака препинания , так как мне не нравится , когда этот самый знак расположен близко к слову и как бы сливается с ним . Возможно тому причиной есть мое не очень хорошее зрение .



      Удалить
    10. Тут частично ветвистая структура. Только 2 уровня.

      Зачем Ты СТАРАЕШЬСЯ делать пробел ДО знака препинания если это не правильно? Так что что тебе не нравится? Существуют разумные правила громатики, и нужно их соблюдать. Тяжело читаются и воспринимаются не грамотно оформленные тексты.

      Удалить
    11. В русском язык нет правила, которое обязывает делать пробелы после знаков препинания.Это принято в типографии, так что человек может писать, как ему удобно.

      Удалить
    12. А вот фигвам! Это пишет инопланетянин. Ибо любой человек, учившийся в школе, знаки препинания ставит сразу после букв. Даже слепой. Потому что так написаны все тексты на Земле.

      Удалить
  3. Лев , задам вопрос , который в связи с твоей публикацией ,будет многим интересен . Какое отношение к сложившемуся профилю твоего блога имеют гуманоиды эти ? Место ли им здесь ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. на то он и блог чтобы писать все что хочется написать. Я не только исследователь Библии, религий и евреев, но и исследователь всего интересного и особенно сверхестественного.

      Удалить
  4. В статью добавил кадры из видеоновостей http://www.youtube.com/watch?v=REKi4JerDXs с более понятным изображением существа. Обязательно посмотрите этот короткий ролик на Ютюбе.

    ОтветитьУдалить
  5. Может, эти гуманоиды для того, чтобы отвлечь от дальнейшего исследования Писания?

    ОтветитьУдалить
  6. Кстати, Лев попробуйте этот вопрос исследовать, если пожелаете.
    Создал ли Бог кроме людей и духовных созданий, флоры и фауны, еще кого то на земле или вне ее?

    ОтветитьУдалить
    Ответы

    1. А что тут исследовать? Ответ положительный! Раз наблюдают люди человечков зеленых и тоннели всякие, значит создал Бог и кого то еще!

      Удалить
    2. Не обязательно Бог.

      Может быть Дьявол или бесы. Если от смешения ангелов с "дочерьми человеческими" получались великаны то от смешения с огурцами или кузнечиками могли получаться другие существа типа этого из Ахихуда.

      И если Бог потом уничтожил все живущее на земле то как быть с теми кто жил од землей или на небе?

      Удалить
    3. Согласитесь, уважаемый, что если бы что то осталось,любящий Бог непременно нас об этом бы проинформировал.

      Удалить
    4. Кто Вам такое сказал? В Библии что все подряд написано что знает Бог? Там что перечислены все виды рыб и прочих морских и подземных животных оставшихся после потопа?

      Откуда взялся великан Голиаф и прочие великаны которых встретили еврейские разведчики в земле обетованной?

      Ну допустим Вы правы и если бы что-то осталось, любящий Бог непременно нас об этом бы проинформировал.

      Что из этого следует? Что в Ахихуде лягушку приняли за гуманоида?
      А в Кыштыме мартышку приняли за инопланетянина? Или какой вывод?

      Удалить
    5. А разве Библия это не слово Бога? Конечно же это не справочник по биологии или математике.
      Впрочем, спорить не буду, но не исключено и то, что это "утка". Вот какой вывод
      В этой системе вещей есть заинтересованные личности, которые хотят чтобы богов было много, чтобы жизнь была и на других планетах, чтобы существовали зеленые человечки, чтобы дети обучались эволюции и происхождению деда мороза и проч. и проч. и проч. небылицы.
      А по поводу Голиафа и великанов - знаете ли у страха глаза велики.Те десять разведчиков были очень напуганы просто и их неверие им не помогло.Они же хотели в Египет даже вернуться.
      А Голиафы были и в современности, относительно недавно, причем :
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
      Извиняюсь,если опять не в той ветви написал ответ.

      Удалить
    6. Сейчас вы написали в правильной ветви.

      В вашем ответе к сожалению заметна фанатичность. Ваш вопрос "А разве Библия это не слово Бога?" совершенно не уместен ибо не понятно к чему он, кроме как стандартное клише, которому вы научились на собраниях СИ. Разве в Библии написано, что в Ахихуде и Кыштыме никогда не будет гуманоида?

      То что существуют люди которые хотят опровергнуть Библию не отрицаю. Но как на Библию могут влиять гуманоиды? Как они противоречат Библии?

      Насчет утки - не серьезный аргумент. Утки запусткаются, чтобы о них знали. А эту утку я узнал через 16 лет, и то чисто случайно. Я показывал знакомым израильятнам фото и видео и никто ничего не знает об этом вообще.

      Утки появляются в заинтересованных источниках, а не в текущих новостях новостных сайтов. И вообще понятие утки появилось в дотелевизионную эпоху. Когда только писалось что то а увидеть не возможно было.

      Известный израильский журналист Давид Ронен не под подушкой своей кошке нашептал о вымышленном заключении самого главного эксперта государства Израиль, а выложил на сайте и неоднократно цитировал по израильскому радио и телевидению на иврите. Страна маленькая, все друг друга знают, особенно журналистов. Публичная профессия. И исключено, чтобы за клевету на важного человека не наказали или как минимум не высмеяли бы.

      Профессор Хисс - главный патологоанатом Израиля, и его слово является часто решающим в убойных судебных процессах. Дурака валять с его именем никто не станет.

      Сам многостраничный документ снят на видео и выложен тут http://flix.tapuz.co.il/v/watch-3656359-.html начиная с 1:40 и до конца ролика

      Удалить
    7. Любую вещь можно назвать стандартным клише, если захотеть.Когда вы приветствуете человека словом "здравствуй", как часто думаете о его здоровье?
      Другое дело об осмысленном применении слов.
      Я написал осмысленную фразу - по моему мнению, не просто " здрасти" или как в некоторых конфессиях через каждое слово говорят "аминь".Хотя верно то или нет, никому не известно.
      Гуманоиды влияют на Библию так, что некоторые в нее перестают верить).
      Как они противоречат? По крайней мере, о других цивилизациях,кроме человеческой не сказано в Писании. Иоанн написал,что " Бог возлюбил мир так сильно" , что послал своего Сына.
      И это значит, что в 1 веке н. э. Иисус не на Альфу Центавра попал, а именно сюда, на третий камушек от Солнца. И как сказали космонавты, он очень прекрасен - со стороны если смотреть.
      По поводу утки - эта информация гуляет уже относительно давно в сети.

      Удалить
    8. Что вы называете уткой?

      Какая информация гуляет в сети? Вы ее читали?

      Удалить
    9. Утка про гуманоида этого...
      Читал, мне кажется - это может быть ученые новый вид открыли ? Ученые постоянно открывают новые виды в флоре и фауне,так что ничего здесь удивительного.
      Стоит ли на это терять время, многоуважаемый Лев?

      Удалить
    10. Не понял что именно вы читали как вам кажется? Что гуляет в сети?
      Ученые новый вид не открыли. Кстати новый вид чего? Растений или людей?
      Пока что ученые установили что это существо ничего общего ни с чем известным не имеет.

      Я напоминаю, что это существо не имеет скелета и может прыгать. Скелета не имеют насекомые и растения. Но для насекомого слишком большое и никогда ничего подобного не было обнаружено.

      Удалить
  7. Цитата Возвещатель7 декабря 2012 г., 13:11
    : "Гуманоиды влияют на Библию так, что некоторые в нее перестают верить)."
    А можно сказать и наоборот - Библия влияет на некоторых людей так, что они не верят ни во что кроме написанного в Библии, даже в свидетельства очевидцев. А разве Библия та же, не свидетельство очевидцев? Причем очень давнее и довольно сомнительное.
    Мне лично, гораздо легче поверить в существование зеленых человечков, чем в трамбовании пустыни, (в течении 40 лет), 2 млн. евреев. И главное, никаких исторических свидетельств этого блуждания, никаких следов, только слова, и "веруй".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Аля! Ты ответила тоже в неправильной ветви. Надо не новый коммент создавать а нажать ответить после старого на который ты отвечаешь.

      И когда кото т о цитируешь то делай пустую строку после самой цитаты.

      Удалить
    2. Аля8 декабря 2012 г., 5:42:
      И главное, никаких исторических свидетельств этого блуждания, никаких следов, только слова, и "веруй"
      Аля, а вы верите, что царь Давид существовал ? До 1992 года ученые сходились во мнении, что этот персонаж - вымышленный, потому как информация о нем есть только в Библии. Однако когда нашли артефакты с именем Давида, мнение сразу изменилось. Так что "никогда не говори никогда".

      Удалить
  8. Лев, как вы считаете, когда демоны брали себе тела, программировали ли они им днк? если припустить что этот гуманоид создан ими, могут ли они создавать творения с заданным днк? Исходя из этого: каким образом происходило смешение демона с "огурцом"? И еще: могли ли нефилимы жить вечно?

    Надеюсь что понятно сформулировал вопросы, интересно что Вы думаете по этому поводу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как и Ваши комментарии выше впрочем, потому я их и задал. Если Вы допускаете что этот гуманоид - продукт смешения демона с огурцом, то возникает вопрос: возможность размножения при материализации демонов была предусмотрена Богом, или демоны сами могли творить для себя заданные тела?

      Удалить
    2. Malbranque, Вы от меня слишком много требуете. Я выдвигаю версии а не научные факты. Если бы я знал откуда взялись все эти гуманоиды, я был бы не машиахом, а Богом.

      Удалить
    3. Хех, по ходу машиах это должен знать, но я Ваш юмор заценил)

      Удалить
  9. есть довольно подробное исследование, которое проливает свет на то, Що воно за звір такий?

    Библейский взгляд на НЛО, много шокирующих фактов, очень похоже на правду

    http://riverflow.ru/2011-6-Nefilim-returns.php

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за ссылку. Очень полезно. Просмотрел пока только бегло. Возможно о сути дела он говорит правильно, я еще не разобрался. Но сам по себе этот человек вызывает недоверие. Он слова на иврите называет арамейскими. Это признак мудроумничанья - кидается красивыми словами. Плюс вызывает большоооооооое недоверие, что с ним напрямую общается Христос, да еще и выражается этот Христос стандартными баптисткими фразами, небиблейскими.

      Удалить
    2. Рустам,нету там никакого библейского взгляда на НЛО, а есть подтасовки, натяжки и прямые подлоги, как в случае с фотографиями гигантских черепов.

      Удалить
    3. цитата Лев Худой: "Но сам по себе этот человек вызывает недоверие. Он слова на иврите называет арамейскими. Это признак мудроумничанья - кидается красивыми словами."

      Что-то не заметил этого, возможно он просто ошибается по не знанию в отношении арамейского.

      цитата Лев Худой: "Плюс вызывает большоооооооое недоверие, что с ним напрямую общается Христос, да еще и выражается этот Христос стандартными баптисткими фразами, небиблейскими."

      Вероятно, что это не автор статьи, а Рохелио Милс, которого он цитирует. Я эти "откровения" Милса "читал" колесиком мышки.

      Удалить
    4. цитата Александр: "Рустам,нету там никакого библейского взгляда на НЛО, а есть подтасовки, натяжки и прямые подлоги, как в случае с фотографиями гигантских черепов."

      фотографии может и подложные, автор за них не ручается, не он же их делал, впрочем нам собсно и не нужны фотки, о существовании гигантов говорят все древние сказания, а также Библия.

      В этой статье единственное наиболее правдоподобное объяснение всем этим вещам. Ведь Святого Христофора тоже не аффтар статьи придумал. Все эти бигфуты, похищения женщин НЛОшниками, их дети от "инопланетян", "пророки" "инопланетян" и т.д. и т.п. масса независимых друг от друга фактов.

      Не пойму в чем подтасовка, он всего лишь собрал все это вместе, плюс цитата из Даниила 2:43 "... они смешаются через семя человеческое..." в самую точку.

      Удалить
    5. Рустам Гаджиев "фотографии может и подложные, автор за них не ручается,"

      Рустам, а с чего вы собственно взяли, что автор не ручается за опубликованные фотографии? Фотография эта как раз очень гармонично следует за текстом " ...их гигантские кости находят по всему миру..", подтверждая его. Не бессмыслица ли это полнейшая - доказывать свою точку зрения фотографией за которую не ручаюсь?

      Это все может означать только одно - автор сам верит в подлинность этой фотографии(гигантского черепа). Но тут возникает вопрос уже совсем из другой оперы - как можно верить такому "исследователю", когда мы имеем на руках прямое доказательство его крайней легковерности и полнейшей некритичности к получаемой информации?





      Удалить
    6. Александр, я лишь хочу сказать, что сами фотографии не главный аргумент они могут служить примером.
      Автор может быть в них и верит я уже не помню все дословно, что он писал, но значит ли это, что вся статья лживая? Там помимо этих фоток целый километр свидетельств.
      Я же не утверждаю, что автор непогрешим. Стефан тоже не правильно процитировал Писание и ошибся, назвав город Сихем и 75 душ, но значит ли это, что он был неправ насчет Иисуса?

      Удалить
    7. Рустам, из всего этого "километра свидетельств" приведите пожалуйста то, которое вы считаете наиболее достоверным.

      P.S. Ваш пример мученика Стефана, на мой взгляд, не совсем уместен в данной теме.

      "Я же не утверждаю, что автор непогрешим. Стефан тоже не правильно процитировал Писание и ошибся, назвав город Сихем и 75 душ, но значит ли это, что он был неправ насчет Иисуса?"

      Здесь лучше написать так - " Я же не утверждаю, что автор непогрешим .Рав Зильбер в книге " Чтобы ты остался евреем" тоже ошибся в том, сколько часов он работал в детстве ,но значит ли это , что он был неправ, когда считал ведра воды , которые носил в лагерь?"

      Удалить
    8. Цитата Александр: "из всего этого "километра свидетельств" приведите пожалуйста то, которое вы считаете наиболее достоверным."

      наиболее достоверное - вот это:

      "...они смешаются через семя человеческое..." (Дан.2:43)

      Удалить
    9. Я не утверждаю, что эта теория - непререкаемая истина, но по крайней мере эти объяснения лучше согласуются с Писанием, чем то, что Бог сотворил еще каких то зеленых человечков на других планетах.

      Когда меня спрашивают: "Есть ли по моему мнению разумная жизнь на других планетах?"
      Я шутя отвечаю, что у Бога нет детей на стороне. ))))
      Хотя в каждой шутке...

      Удалить
    10. Зато автор этой статьи внес ясность по какому принципу отбирались народы, с которыми запрещено родниться евреям. Ознакомьтесь с таблицей в конце статьи http://levhudoi.blogspot.co.il/2011/10/blog-post_22.html

      Удалить
  10. Господа уфологи! В конце статьи я добавил большое разоблачение Барри Хамиша!

    ОтветитьУдалить
  11. Приходите погрызться сюда http://blog.a-theism.com/2012/12/blog-post_8.html

    ОтветитьУдалить
  12. В конце добавлен еще материал. Наверное последний.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. . Лев, в России о гуманоидах знали давно, сказка о Лягушке -царевне, вот верное тому доказательство, - НЛО, было сбито ракетой земля- воздух типа "стрела", ну и она сидела на болоте, с корпусом ракеты, а тут Иван.. Она ему - На! Смотри! Чтож вы дураки лелаете?! Иван при слове дурак радостно закивал, забздел,Что на него подумают, что ОН, тарелку сбил.. так и прилипло Иван - дурак. Кстати о чём в этой действительно правдивой истории истории ещё можно долго спорить, Он сбил или не он? Всё остальное непреложная истина, - ложь долго не живёт.

      Удалить
    2. Еще один материал на эту тему. Здесь http://www.youtube.com/watch?v=a43_oiLOzDI&feature=youtu.be&t=31m25s говорится оно попало в капкан и отгрызло себе одну руку чтобы освободиться.

      Удалить
  13. Я спросил на израильском форуме где останки сейчас. Мне ответил друг Давида Ронена, что их выкинули рабочие при переезде на новую квартиру семьи Давида Ронена. Они хранились в морозильнике. Подробности выясню дополнительно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый день на нашу страничку в соцсети пришёл вопрос по поводу зелёного человечка из Ахиуда но к сожалению на данный момент нам известно не более чем вам поэтому хотелось бы вас попросить сообщить или как нибудь дать знать если вам что-то станет известно заранее огромное спасибо

      Удалить
    2. Здрасьте приехали! Куда кому я должен дать знать? Вы не представились. Вы наверное инопланетяне.

      Удалить
    3. P.P.S.мы если честно всего лишь Израильские энтузиасты можно сказать уфологи занимаемся всякой аномальщиной на добровольных началах.

      Удалить
  14. Перешел по ссылке в конце одной из ваших статей, куда попал с другой вашей статьи, а на первую попал из дайджеста на сайте МирТесен.

    ОтветитьУдалить
  15. Мудрят тут чего-то. А я вот из всей статьи не поняла только одного - почему свёкра упорно называют тестем?

    ОтветитьУдалить
  16. Приветствую! С интересом прочитал статью, и есть забавная и правдоподобная версия, кем могли являться эти гуманоиды, во 2ом свидетельстве - вообще запросто.
    Подозрения мои - на гусениц подобного типа:
    http://static2.keep4u.ru/2016/09/02/CatepillarsWithFaces39449.md.jpg
    Аргументы:
    1. Из 2го свидетельства нельзя понять, какой формы было существо, очевидно лишь то, что была голова с лицом, похожим на человеческое, коричневый край тела, и сидело оно вниз животом, настолько прижавшись, что лап не было видно вообще. И хвоста не было. В позе угрозы данные гусеницы сильно надувают утолщенные сегменты передней половины тела, и она становится настоящей большой "головой". При этом мужик упоминал морщины на лбу и подбородок - у них действительно есть складки и бугры. У гусениц разного вида рисунок разный, тут может появиться и нос и рот, а сомнений в проницательности глазищ верхние фото, по-моему, не оставляют. Лап действительно может быть не видно совсем.
    2. Во всех случаях при явной угрозе существа были неподвижны, когда, казалось бы, надо убегать со всех сил. И большинство гусениц в потревоженном состоянии как раз замирают. А вот удачно соскользнуть и спрятаться в какую-то щель могут достаточно быстро. Также такое насекомое на открытом пространстве может в момент быть схвачено птицей(несмотря на свою несъедобность). Не думаю, что тот мужчина сбегал в клинику и привёл сестру за 5 минут.
    3. По поводу слов свидетеля "точно не гусеница" тоже большие сомнения, т.к. видя в 1ый раз подобного зверя,несведущий и впечатлительный человек может его и за насекомого не признать. По аналогии, многие принимают зависающих над цветами бабочек-бражников за колибри (один человек мне доказывал, что это птички, даже когда несколько бабочек летало в метре от нас).
    4. По поводу размеров существ - все мы знаем, как люди склонны преувеличивать, видя что-то удивительное. Опять же у меня был случай, когда знакомый меня известил, что поймал букашку длиной не менее 15-17 см в длину, звучали слова "точно не меньше, уверен на все 100". Когда я приехал, объект рассказов оказался 8 см по телу:) Просто человек давно не смотрел на линейку и непреднамеренно преувеличил более чем в 2 раза.
    А теперь по 1ому случаю:
    5. Раненая гусеница именно что уменьшится в длину. Сильно.
    6. Кровь и внутренности как раз будут зелёные.
    7. Она может дрыгаться, со спины на живот, = "подпрыгивать на месте".
    8. Она будет быстро высыхать и терять форму.
    9. Такие гусеницы несьедобны для птиц, отсюда она могла лежать проткнутой с зелёной "лужей" рядом.
    10. По цвету и форме тела также весьма схоже. Такой же шлемообразный сегмент в верхней половине. Надо сказать, что по фото видно только то, что тело удлиненное и лежит горизонтально. Ни черт лица, ни откуда росли конечности и сколько их было, ни точного строения понять невозможно. Да даже в описании про это ничего нет. Если девушка фотографировала существо свеженьким, почему обошлась невнятной фото со стороны лба, а не сделала серию показательных снимков со всех сторон, притом что сразу поняла, что перед ней - сенсационная находка?
    11. Судя по фото, существо чуть больше её пальца - как раз как крупная гусеница. Остальное туманно и могло быть нехило преувеличено. К примеру, я не вижу никаких зелёных луж. Только асфальт с зелёным растительным налетом, ну и чуть изумрудных мазков вокруг тельца. Тушка на фото, конечно, не сильно напоминает гусеничную, но заставить гусеницу выглядить так можно, притом, что пострадала она нехило.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Ваше сообщение автоматически улетело в спам почему то, наверное потому что большое и анонимное, но я его вытащил.

      2. Представьтесь и дайте ссылку на контакты с Вами.

      3. Почему Вы не делаете пустые строки между пунктами? Думаете легко читать длинные простыни? Это неуважение к читателю и нездравомыслие.

      4. Спасибо за версию. Очень интересно. Надо разобраться.

      Удалить
  17. Теперь контраргументы моей версии:
    1. Экспертиза. Могла ли команда специалистов не признать столь банальный вариант? Могли ли отчёты быть сфабрикованы? Могла бы быть допущена ошибка в таких исследованиях в то время? Кстати, во втором случае - "Находка может напоминать клетки растений" - как раз то, чем питаются гусеницы.
    2. Этот вид и схожие с ним, наскко я знаю, не водятся в Израиле - они американские. Однако могла быть утёчка с фермы бабочек или у любителей. Если есть пересечения по кормовым культурам, запросто могли выкормиться, жить при израильском климате - тоже легко.
    3. В позе угрозы этот вид выпускает раздвоенный оранжевый отросток ниже "глаз",мимикрируя под змею. Однако, раненая особь могла быть не в силах это больше делать, а 2ой свидетель её не трогал,поэтому до таких мер дело не дошло :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сорри, поменялись местами мои мессаги тут =) Первая часть ниже.

      Удалить
  18. Приветствую! С интересом прочитал статью, и есть у меня версия, кем могли являться эти пришельцы, во 2ом свидетельстве - вообще запросто.
    Подозрения мои - на гусениц подобного типа:
    http://static2.keep4u.ru/2016/09/02/CatepillarsWithFaces39449.md.jpg
    Аргументы:
    1. Из 2го свидетельства нельзя понять, какой формы было существо, очевидно лишь то, что была голова с лицом, похожим на человеческое, коричневый край тела, и сидело оно вниз животом, настолько прижавшись, что лап не было видно вообще. И хвоста не было. В позе угрозы данные гусеницы сильно надувают утолщенные сегменты передней половины тела, и она становится настоящей большой "головой". При этом мужик упоминал морщины на лбу и подбородок - у них действительно есть складки и бугры. У гусениц разного вида рисунок разный, тут может появиться и нос и рот, а сомнений в проницательности глазищ верхние фото, по-моему, не оставляют. Лап действительно может быть не видно совсем.
    2. Во всех случаях при явной угрозе существа были неподвижны, когда, казалось бы, надо убегать со всех сил. И большинство гусениц в потревоженном состоянии как раз замирают. А вот удачно соскользнуть и спрятаться в какую-то щель могут достаточно быстро. Также такое насекомое на открытом пространстве может в момент быть схвачено птицей(несмотря на свою несъедобность). Не думаю, что тот мужчина сбегал в клинику и привёл сестру за 5 минут.
    3. По поводу слов свитеделя "точно не гусеница" тоже большие сомнения, т.к. видя в 1ый раз подобного зверя,несведущий и впечатлительный человек может его и за насекомого не признать. По аналогии, многие принимают зависающих над цветами бабочек-бражников за колибри (один человек мне доказывал, что это птички, даже когда несколько бабочек кружилось в метре от нас).
    4. По поводу размеров существ - все мы знаем, как люди склонны преувеличивать, видя что-то удивительное. Опять же у меня был случай, когда знакомый меня известил, что поймал букашку длиной не менее 15-17 см в длину, звучали слова "точно не меньше, уверен на все 100". Когда я приехал, объект рассказов оказался 8 см по телу:) Просто человек давно не смотрел на линейку и непреднамеренно преувеличил более чем в 2 раза.
    А теперь по 1ому случаю:
    5. Раненая гусеница именно что уменьшится в длину.
    6. Кровь и внутренности как раз будут зелёные.
    7. Она может дрыгаться, со спины на живот, = "подпрыгивать на месте".
    8. Она будет быстро высыхать и терять форму.
    9. Такие гусеницы несьедобны для птиц, отсюда она могла лежать проткнутой с зелёной "лужей" рядом.
    10. По цвету и форме тела также весьма схоже. Такой же шлемообразный сегмент в верхней половине. Надо сказать, что по фото видно только то, что тело удлиненное и лежит горизонтально. Ни черт лица, ни откуда росли конечности и сколько их было, ни точного строения понять невозможно. Да даже в описании про это ничего нет. Если девушка фотографировала существо "свеженьким", почему обошлась невнятной фото со стороны лба, а не сделала серию показательных снимков со всех сторон, притом что сразу поняла, что перед ней - сенсационная находка?
    11. Судя по фото, существо чуть больше её пальца - как раз как крупная гусеница. Остальное туманно и могло быть нехило преувеличено. К примеру, я не вижу никаких зелёных луж. Только асфальт с зелёным растительным налетом, ну и чуть изумрудных мазков вокруг тельца. Тушка на фото, конечно, не сильно напоминает гусеничную, но
    заставить гусеницу выглядить так можно, притом, что пострадала она нехило.

    ОтветитьУдалить
  19. Приветствую! С интересом прочитал статью, и есть у меня версия, кем могли являться эти пришельцы, во 2ом свидетельстве - вообще запросто.
    Подозрения мои - на гусениц подобного типа:
    http://static2.keep4u.ru/2016/09/02/CatepillarsWithFaces39449.md.jpg
    Аргументы:
    1. Из 2го свидетельства нельзя понять, какой формы было существо, очевидно лишь то, что была голова с лицом, похожим на человеческое, коричневый край тела, и сидело оно вниз животом, настолько прижавшись, что лап не было видно вообще. И хвоста не было. В позе угрозы данные гусеницы сильно надувают утолщенные сегменты передней половины тела, и она становится настоящей большой "головой". При этом мужик упоминал морщины на лбу и подбородок - у них действительно есть складки и бугры. У гусениц разного вида рисунок разный, тут может появиться и нос и рот, а сомнений в проницательности глазищ верхние фото, по-моему, не оставляют. Лап действительно может быть не видно совсем.
    2. Во всех случаях при явной угрозе существа были неподвижны, когда, казалось бы, надо убегать со всех сил. И большинство гусениц в потревоженном состоянии как раз замирают. А вот удачно соскользнуть и спрятаться в какую-то щель могут достаточно быстро. Также такое насекомое на открытом пространстве может в момент быть схвачено птицей(несмотря на свою несъедобность). Не думаю, что тот мужчина сбегал в клинику и привёл сестру за 5 минут.
    3. По поводу слов свитеделя "точно не гусеница" тоже большие сомнения, т.к. видя в 1ый раз подобного зверя,несведущий и впечатлительный человек может его и за насекомого не признать. По аналогии, многие принимают зависающих над цветами бабочек-бражников за колибри (один человек мне доказывал, что это птички, даже когда несколько бабочек кружилось в метре от нас).
    4. По поводу размеров существ - все мы знаем, как люди склонны преувеличивать, видя что-то удивительное. Опять же у меня был случай, когда знакомый меня известил, что поймал букашку длиной не менее 15-17 см в длину, звучали слова "точно не меньше, уверен на все 100". Когда я приехал, объект рассказов оказался 8 см по телу:) Просто человек давно не смотрел на линейку и непреднамеренно преувеличил более чем в 2 раза.
    А теперь по 1ому случаю:
    5. Раненая гусеница именно что уменьшится в длину.
    6. Кровь и внутренности как раз будут зелёные.
    7. Она может дрыгаться, со спины на живот, = "подпрыгивать на месте".
    8. Она будет быстро высыхать и терять форму.
    9. Такие гусеницы несьедобны для птиц, отсюда она могла лежать проткнутой с зелёной "лужей" рядом.
    10. По цвету и форме тела также весьма схоже. Такой же шлемообразный сегмент в верхней половине. Надо сказать, что по фото видно только то, что тело удлиненное и лежит горизонтально. Ни черт лица, ни откуда росли конечности и сколько их было, ни точного строения понять невозможно. Да даже в описании про это ничего нет. Если девушка фотографировала существо "свеженьким", почему обошлась невнятной фото со стороны лба, а не сделала серию показательных снимков со всех сторон, притом что сразу поняла, что перед ней - сенсационная находка?
    11. Судя по фото, существо чуть больше её пальца - как раз как крупная гусеница. Остальное туманно и могло быть нехило преувеличено. К примеру, я не вижу никаких зелёных луж. Только асфальт с зелёным растительным налетом, ну и чуть изумрудных мазков вокруг тельца. Тушка на фото, конечно, не сильно напоминает гусеничную, но заставить гусеницу выглядить так можно, притом, что пострадала она нехило.

    ОтветитьУдалить
  20. Поведение женщины очевидицы абсолютно естественно. Точно так же поступила бы любая, именно женщина. Сначала послушалась, уважаемого ею мужчину - тестя и пошла спать а затем вернулась к собственному мышлению, после сна. Тем более с утра не так страшно. Тесть так же мыслил понятно по мужски - опасности не увидел поэтому особо и не приглядывался. Так же поступило бы большинство - не учёный, не зоолог и тем более пожилой а значит менее других удивляющийся или интересующийся.

    ОтветитьУдалить
  21. Всего несколько недель назад я увидел комментарий о д-ром Aluya Temple, кто-то говорил о том, что он поможет ему в его отношениях сломан, я связался с ним, потому что я столкнулся с той же проблемой в моих отношениях, сегодня я могу смело рекомендовать Dr. Aluya храм к тому, кто также сталкивается перерыв в своих отношениях, чтобы связаться с ним за помощью сегодня, потому что он помогает мне восстановить мои отношения вернуться к нормальной жизни, вот он контактная информация (dr.aluyasolutiontemple@yahoo.com~~HEAD=dobj~~number=plural или WhatsApp его на +2347064851317 вы также можете посетить веб-сайт является aluyasolutiontemple.webs.com за помощь, спасибо сэр Бог благословит вас.

    ОтветитьУдалить