вторник, 30 июня 2015 г.

Гром камень состоит из трех частей разных цветов.

Я 2 года назад опубликовал с помощью зеленых человечков большое исследование технологических загадок строительства Питера. Статья получилась очень большая, в ней намешано много тем. Я постепенно ее разбиваю на разные мелкие подтемы. Сейчас обсудим вопрос Гром Камня.

У камня спереди и сзади имеются трещины сложной формы, за которыми части камня более светлого цвета:


Поводом для этого минирасследования явилось появление новой статьи на Луркморе, где критикуют мою статью.

Вообще, меня бы вполне устроила бетонная версия. Но, великие пудрецы от официальной науки фантазию включили в другую сторону.

По официальной версии (ОВ) еще до того, как камень нашли и притащили в Питер, в него попала молния и произвела такие удивительные изменения. Якобы, по-этому, и назван "Гром-камень". По ОВ к камню приложили отколотые молнией 2 куска. А как их тащили весом под сотню тонн - науке не известно и не интересно. Откуда известно официальной науке об этом волшебном ударе молнии? Ведь наука полагается на факты, а не на легенды, как глупые уфологи. Имеются 2 великонаучных объяснения:
Как гласит местная легенда, камень получил своеобразную форму после удара молнии, которая расколола гранитную скалу. Так он и получил своё название. http://xn-----8kcaieged2aai0atrffgb5atnj92a.xn--p1ai/grom-kamen/
глыба, в незапамятные времена расколотая молнией http://samara.kp.ru/daily/26120/3013970/
В некотором царстве в некотором государстве за тридевять земель ходит легенда... Такое вот научное объяснение. Почему молния должна менять цвет камня, науке не известно.

Уважаемые читатели! Кто может дать ссылки на любую информацию о том, что удар молнии может менять цвет камня? Я никогда такого не слышал. Но, может быть, я что-то пропустил.

Есть еще одно атеистическое объяснение:
Когда на постаменте появились трещины, это вызвало волну слухов. Однако современные ученые установили, что под памятником протекает подземная река. Когда-то она изменила свое течение и вследствие этого произошла подвижка почв. Только из-за этого на Гром-камне возникли трещины. 
http://www.ntv.ru/novosti/114852/#ixzz2mcTPcCQq
Представьте себе, рядом стоящие многоэтажные здания не треснули, а каменная глыба решила треснуть в двух местах на три части и поменять цвет! Хамелеон.

Это важный момент. Все эти умники, пытающиеся найти естественное объяснение чудесам, всегда вместо чудесного объяснения выставляют параноидальный идиотизм.

Туда же махнул главный питерский реставратор Владимир Сорин, по совместительству ярый чудоненавистник. Он дал мне в личной переписке третье объяснение появления трещины и разноцвета:
Гром-камень треснул из-за осадки грунта после прокладывания Василеостровской линии метро. 
В 60-е годы один жулик, выдававший себя за реставратора, помыл Гром-камень раствором плавиковой кислоты, из-за чего произошла кислотная эрозия поверхности камня, на поверхностях с меньшим наклоном эрозия больше, кроме того там, где он прошелся большее число раз, там тоже эрозия больше. Вот откуда разноцвет.
Что за жулик, я так и не получил ответа. Объяснение никуда не годится, потому что метро на Васильевском острове открыли в 1967-м году, а старые черно-белые фотки конца 19-го века уже были с трещиной. Их полно в интернете.

В ответ на эти аргументы Владимир Сорин мне выдвинул четвертую версию:
Несквозная трещина, кажется, появилась в передней части камня при перевозке
Почему это несквозная? Кто сказал? Почему он ответил только о передней части? А что насчет задней? Наконец-то, он вставил слово "кажется". До этого он свое мнение выдавал за факты. А ведь он насмешник над иным разумом. Он тоже великий атеист и поэтому "все знает". Оказалось, он отреставрировал весь Питер, но не знает откуда взялась трещина и разные цвета на камне. Но не просто не знает, а, как и прочие великие атеисты выдвигает безумные гипотезы как факты. Такая вот у них самоуверенность. Позже он мне таки признался, что ничего не знает об этих трещинах:
я реставратор произведений из металлов. Но, в этих произведениях металл очень часто сочетается с камнем. Поэтому приходится кое-что знать и о камне, но здесь есть специфические вопросы, с которыми мне сталкиваться не приходилось. 
С уважением В.Сорин.
НЕТ НИКАКОЙ ЕДИНОЙ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ ОФИЦИАЛЬНО-НАУЧНОЙ ВЕРСИИ ПОЯВЛЕНИЯ ТРЕЩИНЫ И РАЗНОЦВЕТИЯ НА ГРОМ КАМНЕ. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ ПАМЯТНИК ПОЯВИЛСЯ СОВСЕМ НЕДАВНО В СВЕЖЕЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЙ ПЕРИОД НОВОЙ ИСТОРИИ? ЭТО НЕ В ДАЛЕКОЙ ДИКОЙ ДРЕВНЕЙ АМЕРИКЕ В ОЛЬЯНТАЙТАМБО. А В ЦЕНТРЕ СТОЛИЦЫ!

А вот что науке известно, но не афишируется. Подобные феномены явно искусственного происхождения имеют место на таинственных мегалитических объектах. Вот например Ольянтайтамбо:


воскресенье, 14 июня 2015 г.

Круги на полях в России делает Вадим Чернобров с девушками (одевшись в костюмы зеленых пришельцев), чтобы все верили в инопланетян http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/blog-post.html

Последнее обновление 25 июня 2015
Все мои исследования не являются законченными, они все динамические, то есть, я могу внести новые изменения в любой момент и очень часто это делаю. При этом, мои выводы могут меняться на противоположные. Так что, любое исследование рекомендую периодически пересматривать. Дата последнего обновления указана в самом начале исследования.
Эту статью я написал чтобы давать на нее ссылку атеистам-скептикам, не верящим, что круги появляются сами без участия людей. Я предлагаю им увидеть своими глазами момент появления кругов.


Каждый год гениальный генеральный секретарь Космопоиска Вадим Чернобров организует лагерь по наблюдению за появлением Кругов На Полях (КНП) в Краснодарском крае. Это гениальная генеральная стратегия Черноброва "действие на опережение". За что я его и ценю. За десятки лет наблюдений появления кругов он заметил некую закономерность. Они с наибольшей вероятностью появляются в определенном месте и в определённое время. Значит, можно поджидать момент появления аномалии заранее а не изучать потом задним числом.

***


Великий белорусский атеист-скептик Алексей Козлов считает, что возможно, исследователи КНП на самом деле сами их и делают. http://blog.a-theism.com/2009/07/blog-post.html
По словам координатора российской организации "Космопоиск" Вадима Черноброва, члены объединения, которые в начале июня приехали на свою базу вблизи города Новокубанская, ожидали появления кругов на полях, предварительно рассчитав дату и время их появления. И произошло настоящее чудо! Вернее, то, что и предсказывали. На пшеничном поле в Динском районе Краснодарского края появились пиктограммы.
Связан ли каким-либо образом заблаговременный приезд уфологов-исследователей с появлением на полях "таинственных кругов" - сказать трудно. 
Алексей намекает, что чернобровцы сами сделали круг, чтобы "сбылось" предсказание.

В Одессе русские сами себя сожгли, в Донбассе сами себя обстреливают, даже свой кондиционер на здании Луганской ОГА обстреляли ракетами 2 июня 2014 года. Путин сам себе сбил Боинг, чтобы получить новые санкции, да еще и все остатки и останки с осколками боеголовки российского Бука отдал врагам, чтобы те не сомневались, что Путин виноват. А уфологи сами себе круги топчут и сами потом их находят.

Для того и съезжаются каждый год. У него на атеистическом блоге много тем, посвященных КНП и везде я ему предлагаю отправиться с Космопоиском потоптать круги, чтобы были доказательства с места событий и закрыть тему навсегда. Не хочет.

В этом 2015 году круг появился раньше обычного и Космопоиск не смог действовать на опережение. Группа там появилась после того как. Так что, гипотеза Козлова треснула. Но должны появиться и новые круги.

Я не только ему предлагаю, но и многим другим активистам атеистам-скептикам. Михаилу Лидину например и руководителю клуба Скептиков Кириллу не помню фамилию. Подождите поищу в гугле. Гугл-гугл-гугл... о, нашел! Кирилл Алферов.

Никто не соглашается. Они иногда говорят что на поиски кругов берут только тех кто верит в круги. На самом деле, никаких ограничений на веру нет. Скептики это прекрасно знают, и, поэтому, отказываются участвовать в этом деле.

***

Если белорусский разоблачитель Алексей Козлов только намекает на то что Чернобров сам себе круги делает и сам себе их исследует то украинський гарный хлопець из Винницы говорит об этом прямо:
Загадочные круги на пшеничном поле под Винницей в Кордышевке - обыкновенная подделка.
Именно такую ​​версию, противоположную той, которую озвучили исследователи из киевского центра «Зонд» выдвинул исследователь из Винницы Роман Олексюк. Он - председатель Винницкой областной комиссии по исследованию аномальных явлений в окружающей среде.

- Я предполагаю, что их могли сделать даже на заказ тех самых киевлян из центра «Зонд», - безапелляционно сказал Роман Олексюк. ... 
- По вашему мнению, для чего все это сделано? - спрашиваю у собеседника.
- Чтобы исследователи имели работу, - говорит Олексюк. - Сами для себя заказали «загадку». Теперь ее должны разгадывать, людей удивлять.
Вот ссылка на русском http://ufodos.org.ua/publ/pshenichnye_krugi_v_kordishevke_vypolneny_na_zakaz/1-1-0-797

А вот на украинський мове
http://vn.20minut.ua/DTP/pshenichni-kola-u-kordishivtsi-vikonani-na-zamovlennya-10202098.html

Вот, кстати, плакаты бандеровцев по поводу языка и мовы. Так сказать, "на злобу дня":


Со слов местных жителей всё началось 18 июня 2011 года в 2 часа ночи. 55-летняя жительница того села Зоя Андрейчук, находившаяся во дворе своего дома, услышала сильный гул "как будто самолеты заходят на посадку". Она сильно испугалась, забежал в дом. Через 10 минут все стихло.

То же самое утверждает в видеосюжете канала новостей еще одна 73-х летняя женщина Анна Ячиченко http://rutube.ru/video/2439ebd17da53beda9536bc295c346f0/. Тоже хата у нее задрожала.

В третьем часу ночи тракторист Олександр Гунько выехал в поле опрыскивать посевы, увидел в поле странные круги, 1 большой круг диаметром 12 метров, и 8 кругов поменьше. Сильно испугался и вернулся в гараж и сообщил коллегам об увиденном. http://gazeta.ua/articles/ukraine-newspaper/_visim-krugiv-znajshli-na-pshenichnomu-poli/387958


Тот же тракторист, что первым нашел круги, на другой день нашел в поле мертвую женщину, исчезнувшую в соседнем селе 3 недели назад. Связано ли это с похищением пришельцами людей - вопрос. Однако, весьма странное совпадение. И причина смерти не  известна к моменту написания той статьи. В статье выдвигается лишь предположение, что она задохнулась от выбросов газа из газопровода по близости. Странное объяснение. Я никогда такого не слышал.

Вот группа Зонд в вконтакте http://vk.com/club5406717. Я им задал вопрос о наезде на них Романа Олексюка http://vk.com/wall-5406717_568 - спросил чем все закончилось. Признались в фальсификации или нет.

Сначала они вместо ответа вылили на меня свои бандеровские помои, назвав главным уфологом "новопидаросии", а потом я их заставил ответить по существу. Мне они дали ссылку на официальный отчет на украинський мове. Отчет поразил высоким профессиональным уровнем. https://dl.dropboxusercontent.com/u/18672430/SRCAA_Zond/Bilyk_A._Research_formations_in_fields_in_Ukraine_2011.pdf


Краткое содержание. Они выехали на место кругов через неделю после их обнаружения. Всю неделю шли дожди. Местные уверяли, что в первые дни там выключалась электроника и пропадала сотовая связь. Но, через неделю этих феноменов уже не было. Зато, остались повреждения на стеблях растений очень типичные для таких кругов. Под микроскопом в разных лабораториях обнаружили ненормальные изменения клеточной структуры, которые нельзя объяснить известными болезнями растений. В документе имеется несколько фотографий, сделанных через микроскоп. Так что, вывод "Зонда" - это не подделка.


В общем, я не ожидал от украинской глубинки такого уровня.

Среди тех кто исследовал формацию как раз Романа Олексюка не было. Как говорится "не читал, но, осуждаю".

Вот его досье:
ОЛЕКСЮК Роман Петрович (город Винница), кандидат технических наук, академик Академии оригинальных идей, председатель Винницкого областного комитета по изучению аномальных явлений в окружающей среде. Автор гипотезы, объясняющей возникновение "кругов на полях" (и на траве, и на снегу) посредством стоячих электромагнитных волн, а полтергейст, по его словам, "это демонстрация мощности пучкового электромагнито-гравитационного «оружия» природы" 
***

Чернобров утверждает что в момент образования круга над этим местом заметно некоторое свечение. Я нашел еще одно свидетельство. Это, как раз, вышеупомянутый случай в Кордышевке. Жительница села Зоя Андрейчук говорит, что она тоже видела свечение "как при заходе солнца" Смотри на времени 2:23


Если чернобровцы видели свечение с 10 км, то пани Зоя с расстояния пол километра. В статье на украинском сайте указана и ее фамилия - Андрейчук. http://gazeta.ua/ru/articles/life/_na-vinnichine-traktoristy-videli-nlo-kotoryj-vtikal-v-zemlyu-shtyri/387467.

***

Кроме Олексюка был еще один великий разоблачитель иноплянетян. Координатор Киевского отделения УФОДОС Игорь Лазавенко. Цитирую http://ufodos.org.ua/news/v_kordyshevke_ne_sadilos_nlo_video/2011-06-26-476:
Рассказы селян о якобы виденных ими НЛО, явно притянуты за уши. Во-первых, очевидцы якобы НЛО появились лишь утром, когда молва о "кругах на полях" уже была у всех на слуху.
Ну мужика и раздуло! Если человек увидел ночью НЛО, то, он, непременно, должен позвонить среди ночи великим разоблачителям и заявить об увиденном. Иначе не поверят.  
Во-вторых, упоминания о каком-то непонятном свете и фарах уж больно напоминают работающий в ту ночь в поле трактор.
Удивить сельского жителя светом фар трактора, это все равно, что напугать кактус голой задницей.
И в третьих, работающие в селе журналисты никоим образом не будут разоблачать случай (озвучивать подозрительные факты, с которыми должны были столкнуться в процессе), поскольку тогда и случая-то не будет.
А это уже брехня-мня мня. В своей статье журналистка Татьяна Щербатюк, описавшая эту историю, 24 июня сообщила и мнение этого самого разоблачителя http://gazeta.ua/articles/ukraine-newspaper/_visim-krugiv-znajshli-na-pshenichnomu-poli/387958

Но, самое главное в этой истории не то что круги настоящие или нет, а то, что именно самих уфологов обвиняют в создании этих кругов. Поэтому я и предлагаю великим атеистам скептикам ездить вместе с уфологами туда где должны появиться круги и ловить уфологов "на горячем".

***

Англичане заметили светящиеся шары над кругами и засняли на видео:

Название видео: 
"Шаровые молнии или НЛО летают над кругами на полях.
В поисках знака"

воскресенье, 7 июня 2015 г.

Может ли Су-25 летать на высоте и со скоростью Боинга 777 и сбить его?

Су-25 - штурмовик, предназначенный для обстрела наземных целей, поэтому, он воюет на относительно низких высотах 5-7 км. А Боинг летел на высоте 10 км. Но, нельзя однозначно отвергать и Су-25 только потому, что у него практический потолок 7000 м. То есть, на 3000 м ниже Боинга.

Интервью Владимира Бабака, конструктора Су-25:
"Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах", - сообщил он. Российские летчики после выполнения боевых заданий иногда возвращаются на аэродромы базирования на больших высотах с целью экономии топлива" "Но самой тяжелой проблемой является то, что для поражения ракетой Р-60 ты должен зайти сзади и атаковать самолет", - считает главный конструктор
По его мнению, сценарий выведения украинского Су-25 в заднюю полусферу "Боинга-777" на нужной высоте маловероятен. 
Это связано с тем, что на тех высотах, на которых, как предполагается, произошло применение ракеты Р-60, разница в скоростях Су-25 и "Боинга" составляет примерно 100-150 километров в час в пользу гражданского самолета. 
"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малайзийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно. Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая. В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета "Боинга" и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я не верю в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 
http://www.arms-expo.ru/news/incidents_and_crime/unichtozhenie_malayziyskogo_boinga_777_shturmovikom_su_25_maloveroyatno/
Короче говоря, штурмовик не сможет догнать Боинг. Потому что штатная ракета Р-60 задумана для поражения сзади - она должна догнать мишень и попасть самую горячую часть самолета - в двигатель. Но тот Боинг был поражен не в двигатель, а в кабину.

У меня сначала возникли сомнения в самом ли деле штурмовик летает медленнее Боинга? Может быть, главный конструктор штурмовика не знал характеристик Боинга? Если посмотреть характеристики украинского варианта Су-25 не только в википедии, но и прямо на украинском сайте "Укроборонсервис"http://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25то его скорость вроде бы достаточная:
Максимальная скорость у земли 975 км/ч:
Максимальная скорость на высоте М = 0.82
М = 0.82 - имеется в виду 0.82 от скорости звука. Я до этого расследования не знал, что скорость звука может заметно падать с увеличением высоты. Скорость звука на высоте 10 000 метров можно узнать из таблицы в википедии. На высоте 10 000 скорость звука 300 м/с или 1080 км/ч. Значит, максимальная скорость самолета 1080*0.82 = 886 км/ч.

У Боинга 777 максимальная крейсерская скорость 905 км/ч. https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_777