пятница, 26 июня 2015 г.

Говорил ли Стрелков что ополченцы сбили Ан-26, оказавшийся Боингом777 или это придумал Немцов?

Подробно вся история сбитого Боинга изложена тут http://levhudoi.blogspot.ru/2014/08/777.html

А сейчас обсудим только один момент - первоначальное признание путинских головорезов, что именно они сбили Боинг, думая что это военный бандеровский Ан-26.

Борис Немцов сотоварищи сняли 5-ти минутный фильм "Кто сбил Боинг над Донбассом?"


На времени 1 минута 10 секунд немцовцы заявляют, что, якобы, Гиркин (Стрелков) заявил, что самолет сбили "боевики".  Вот цитата заявления якобы Стрелкова, которое показывает в своем фильме Немцов:
В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой Прогресс. Предупреждали же - не летать в "нашем небе". А вот и видео-подтверждение очередного "птичкопада". Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила. Мирные люди не пострадали. А также еще есть информация о втором сбитом самолете, вроде бы Су 
Почему-то украинцы считают это признанием ополченцев, что именно они сбили. Но, в этом заявлении якобы Стрелкова ни слова об ополченцах. Просто констатация факта, что был сбит самолет. При чём не Боинг, а Ан-26

Ни слова о том, кто его сбил. 
Ни слова. Вообще! 
То есть, совсем!

Но, почему-то, все американские и бандеровские сайты заполнены этой цитатой куда ни плюнь, и преподносится это как признание Стрелкова того, что сбили именно ополченцы.

Более того, Стрелков тут не при чем. Он не пишет никаких текстовых сообщений с соцсетях вообще. Только видеовыступления, где видно его самого.

Вот сообщение из той группы в ВКконтакте, на которую ссылаются как на официального представителя Стрелкова:
17:07:14. От Администрации паблика.
ВНИМАНИЕ !!! !!! 
Информация о сбитии самолета была взята с форума, где общаются местные жители и ополченцы. На момент публикации все пользователи думали, что был сбит очередной АН-26 киевских нацистов, и пост о сбитии, продублированный нами, уже во всю гулял.
Информацию об уничтожении самолета Игорь Стрелков не подтверждал.
Напоминаем, что в нашем паблике сообщения Стрелкова И.И. публикуются со специальным баннером "СТРЕЛКОВ СООБЩАЕТ".  Все остальные сообщения мы собираем из открытых источников, а также из дневников ополченцев и очевидцев событий. САМ СТРЕЛКОВ ПИШЕТ ТОЛЬКО НА ОДНОМ ЕДИНСТВЕННОМ ФОРУМЕ, мы же только дублируем сюда его сообщения, ВСЕГДА сопровождая их СПЕЦИАЛЬНЫМ БАНЕРОМ. Если банера нет, то такое сообщение НЕ от Стрелкова, а из открытых источников (либо от ополченцев, либо от очевидцев, либо от журналистов). 
Эта группа называется "Стрелков Инфо". Фамилия Стрелкова фигурировала в названии группы, но он сам никакого отношения к группе не имеет. Это группа его поклонников. Но, из-за названия какой нибудь идиот мог решить, что это пишет сам Стрелков. К тому же, каждое сообщение группы иллюстрировалось фотографией Стрелкова. Что тоже могут принять как будто это он сам. Подобных групп с именем Стрелкова в названии великое множество в соцсетях. И пишут они разные сообщения, иногда переписывая друг у друга. 

Точно также есть несколько групп Безлера, Коломойского, Путина и других известных личностей.

В фейсбуке та же группа поклонников Стрелкова пишет в описании группы: 
Игоря Ивановича Стрелкова в социальных сетях нет, как он не раз заявлял . В интернете есть только один форум, на котором он пишет лично - http://forum-antikvariat.ru
Мы собираем все комментарии и интервью Игоря Ивановича, ополченцев и очевидцев событий для того, чтоб вы знали правду.
Все скопированные нами сообщения лично Стрелкова ОТМЕЧАЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫМ БАННЕРОМ "Стрелков сообщает". Если вы не видите этого баннера в сообщении, значит сообщение взято либо от других ополченцев, либо от очевидцев, либо от журналистов. "  https://www.facebook.com/StrelkovInfo/info?tab=page_info
В том сообщении которое приписывают Стрелкову, такого баннера нет. Стрелков никакого отношения не имеет к тому сообщению.

И, совсем не понятно, как Боинг можно перепутать с Ан-26? Ан-26 меньше, другой формы, другого типа - Ан-26 пропеллерный, Боинг реактивный и т.д. То есть, "Стрелков" говорит не точную информацию, а какие-то непроверенные слухи. Делать из этого выводы не серьезно.

Но, могут, возразить - на большой высоте не разглядишь с земли вышеперечисленных деталей, чтобы отличить Боинг-777 от Ан-26. Правильно. Но, радары системы Бук точно определяют скорость. Ан-26 летает на 2-3 км ниже и вдвое медленнее Боинга! Вот ссылка из википедии на его характеристики:
Крейсерская скорость: 435 км/ч (У Боинга - 905 км/ч - более чем вдвое больше !!! )
Практический потолок: 7300 м (Боинг был сбит на высоте более 10 км, то есть, почти в полтора раза выше! )
НЕ МОЖЕТ АН-26 летать со скоростью 900 км/ч. Он летает вдвое медленнее.
То есть, тот кто сбил Боинг, не мог думать, что он сбивает Ан-26 Никак. А значит, "Стрелков" узнал об этом не от того, кто сбивал, а просто озвучил первые непроверенные слухи.

И в самом конце заявления "Стрелкова" совсем ошибочная информация о втором сбитом самолете "вроде бы Су". Хотя никакой другой самолет в тот день не был сбит. Но, само по себе озвучивание сбитого Су очень важно. Потому что свидетели на земле видели в небе этот Су, который сопровождал Боинг, но, сбит он не был. И информация об этом Су появилась мгновенно вместе с сообщением о сбитом Ан-26 который позже оказался Боингом.

Тут важен сам факт заявления о присутствии в небе второго военного самолета штурмовика. Бандеровская пропаганда утверждает, что Путинцы придумали этот украинский штурмовик, чтобы обвинить Украину в сбитии Боинга.

Но, об этом штурмовике заявлено до того как поняли, что сбили пассажирский самолет, и, поэтому, выдумывыать его, чтобы свалить вину на Бандерию в тот момент не было никакого смысла.

Обвинять же Украину в сбивании своего же украинского военно-транспортного самолета Ан-26 никто не собирался ибо это абсурд. Но ведь именно тогда о нем и было заявлено. То есть, его не выдумали задним числом, чтобы приписать Украине сбитие Боинга штурмовиком. О штурмовике было заявлено с самого начала, когда еще не знали ни о каком Боинге.

На сайте Стрелкова в тот же вечер появилось следующее сообщение после того, как поняли что упал Боинг:
17.7.2014. Заявление пресс-службы ЛНР
"Малазийский лайнер был сбит украинским штурмовиком 
Воздушное пространство над Луганской и Донецкой Республиками закрыто правительством Украины.
Нарушение малазийским лайнером могло произойти по двум причинам:
1) провокация со стороны Украины;
2) ошибка диспетчера
Любое судно по нормативным актам должно быть сбито ПВО страны, чье воздушное пространство оно нарушило.
Очевидцы, наблюдавшие полет пассажирского самолета Боинг 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины. После чего пассажирский самолет раскололся на две части в воздухе и упал на территории ДНР. После атаки украинский штурмовик был сбит и упал на территории ЛНР в районе Красного Луча. 
На данный момент ведутся поиски сбитого самолета".  

Это первое сообщение Стрелкова, где указано, кто по его мнению сбил Боинг. Укроштурмовик. Но это заявление лжеукраинцы не цитируют, а цитируют предыдущее, где ничего не сказано о том, кто сбил, но лгут, что, якобы, в нем Стрелков приписывает это ополченцам.

***

В самое первое время после катастрофы один из российских каналов сообщил что ополченцы сбили украинский военный самолет. Позже выяснилось, что то был пассажирский Боинг. Украинцы с этим фактом носятся как с жупелом. Но, кто сказал что СМИ никогда не ошибаются? Откуда в Москве за 1000 км знать кто сбил самолет? В самое первое время горячие новости те же СМИ берут из интернета и соцсетей. Неужели в СМИ позвонил лично сбивший ополченец и сказал "это не кто-то другой, а лично я своими руками только что замочил самолет!". Горячие срочные новости всегда неточные, ибо даются до проверки. Кто первый сообщит, у того и выше рейтинг.

Сообщение было дано без доказательств. Голословно. Новостные агентства - не следственные органы и не следопыты. Особенно когда речь идет о текущих сиюминутных событиях.

Другое дело, если бы новостное сообщение сопровождалось видеозаписью стрельбы по этому самолету или интервью того, кто сбивал самолет лично или стоял рядом.

Был только озвученный непроверенный слух, причем, правдоподобный, поскольку ополченцы сбивали уже много самолетов.

Вот для примера свежее сообщение из Израиля:
В четверг в населенных пунктах районов Хоф Ашкелон и Шаар а-Негев прозвучали подряд несколько тревог "Цева Адом".  
Первоначально СМИ сообщили, что на территории района Хоф Ашкелон "по-видимому, взорвалась одна ракета» 
Вскоре ЦАХАЛ объявил, что сирены сработали по ошибке . 
http://news.israelinfo.co.il/events/53219
Так что и в Израиле новости ошибаются. При чем ни один канал, а все новостные каналы сразу.

Вот для сравнения сообщение по горячим следам в день 11 сентября 2001 http://web.archive.org/web/20150626035928/http://polit.ru/news/2001/09/11/564802/print/http://polit.ru/news/2001/09/11/564802/:
Как утверждает Прайм-ТАСС со ссылкой на CNN, в здание Пентагона врезался военный вертолет, там пожар.
Хотя потом выяснилось, что там никакого вертолета не было. А был самолет или по мнению некоторых, ракета. По горячим следам в новостях почти всегда ошибки.

Вот из другого источника. Сайт РБК:
Судя по всему, произошла и атака на Пентагон. По свидетельству очевидцев, круживший над зданием вертолет упал на территорию военного ведомства США и взорвался. Начался пожар. http://top.rbc.ru/politics/11/09/2001/40159.shtml 
Все познается в сравнении. Я приведу для сравнения заявление, которое можно считать признанием абсолютно точно - когда командир или член отряда говорит о том что совершил именно его отряд, а не кто-то другой, чему он не мог быть прямым свидетелем.

Николай Колесник
3 августа бойцы укробатальона "Кривбасс" по ошибке "замочили в сортире" украинского патриота волонтера, спасавшего детей в зоне боевых действий. Ошибки бывают всегда. Проблема не в этом. А в том что, укровояки - лжецы и хвастуны. Командир 40-го батальона "Кривбасс" Николай Колесник сообщил в своем фейсбуке, что они остановили автомобиль с русским смертником, и якобы у него в машине были оружие и взрывчатка. Даже опубликовали фотографии его машины с минами http://www.peeep.us/c1a488ed. Вся Украина радовалась и скакала кто не москаль, но вскоре выяснилось, что это не путинский злой смертник, а смиренный добрый набожный христианин Вячеслав Гусаковский, украинский патриот, отец 4-х детей, у которого в машине не может быть никаких бомб, а могут быть дети. 

Вячеслав Гусаковский со своей семьей

Украинцы начали спрашивать в фейсбуке у командира батальона, который опубликовал фотографии мин в машине до того как выяснили, что убили своего, как могли появиться мины в мирной машине волонтера, спасавшего детей? И от Николая Колесника НИ ОТВЕТА НИ ПРИВЕТА. Ответить нечего http://www.peeep.us/c1a488ed .

Что получается? Для укровояк подделывать фотовидео факты - нормальное дело. Присваивать себе победы над якобы тяжеловооруженным противником. В данном случае, над жутким террористом смертником.

Но, в данном случае, нас интересует другой момент. Заявление об убийстве Якобы смертника сделано НЕ третьими лицами, а членом батальона "Кривбасс" заявление подтверждено фотографиями обстрелянной машины , и именно по фотографиям машины друзья погибшего заподозрили, что убили не террориста, а набожного спасителя детей из зоны боевых действий.

В отличие от заявления Колесника, в заявлении Стрелкова не говорится не только, что Стрелков или его приближенные сбили самолет, но и не говорится даже что другие ополченцы сбили. Я уж не говорю, что Стрелков не подбрасывал мины на место катастрофы самолета, чтобы сказать что Боинг летел бомбить ополченцев. А бойцы батальона "Кривбасс" таки подложили в автомобиль волонтера мины и гранаты:


О том, что это был не путинский террорист, а украиснкий волонтер знают только некоторые, кто вникал и докопался до фейсбука Колесникова. А лжеукраинские популярные сайты читали миллионы, то же самое говорилось в новостях на лжеукроканалах. Поэтому, подавляющее большинство украинцев уверены, что мужественный укробатальон убил путинского террориста. Это еще один ложный кирпичик в задание глобальной лжи о нападении Путина на Украину и сбитии Боинга.

Почему я так много внимания уделяю случаю с убийством мирного украинского патриота-волонтера? Потому что не только прорусские но проукраинцы признали что то был не террорист и никаких бомб у него не могло быть. Это редкий случай когда украинцы признают что в смерти невинного украинца виноваты украинцы, а не Путин.

***

И еще одно соображение вытекает из случая с бессмысленным убийством набожного украинского волонтера. По какой-то шизодебильной причине ни с того ни с сего в голову украинских вояк пришла идея обстрелять его автомобиль и подбросить туда бомбы. 

По такой же укродебильной причине укробезумцам могла прийти идея, что самолет тоже следует сбить. Например, решили по каким-то им известным соображениям, что это был российский перекрашеный самолет-разведчик. Ведь пришла же им идея, что укропатриот волонтер Славик Гусаковский - террорист смертник. Как говорил Борис Березовский "анализировать поступки идиота бессмысленно!".

В эту же дебильную укрологику вписывается бессмысленный обстрел 2 июня укросамолетом здания Луганской ОГА, от которого погибло 12 мирных жителей, в том числе 8 женщин и ни одного вооруженного человека. Я даже не уверен что погибли прорусские луганчане. Ведь там всякие люди живут. Может быть, погибли украинские патриоты - поди знай.

Потом объявили, что это это была ракета ополченцев, перепутавшая кондиционер с соплом авиадвигателя, но позже таки признали, что был самолет. Потому что было несколько воронок от ракет и найдены остатки неуправляемых авиационных ракет, которые стоят на самолетах. Идиотизм заключается в том, что украинцы решили, что в центральном парке отдыха Луганска возле которого находилось здание ОГА, гуляют исключительно террористы из России. Абсолютный дебилизм. Бои шли на окраинах Луганска, там действительно полно вооруженных ополченцев, но решили бомбить там, где ходят простые мирные люди в парке и в здании ОГА (областная государственная администрация - там всякие министерства и областное начальство, поэтому туда приходят каждый день тысячи простых людей решать тысячи своих бытовых проблем).

Ещё одним примером доказанного признания в преступлении является признание бандеровцев в том что они убили 2 человек в Красноармейске в день запутинского референдума в Донбассе 11 мая 2014 года.


В тихий мирный рабочий городок на нескольких машинах въехали несколько десятков бендеровцев и заняли здание городской администрации и милиции. Все до единого с автоматами калашникова. Убили 2 местных мирных жителей и уехали.


Сначала несколько участников теракта хвастались в соцсетях? что они там навели порядок, но потом удалили свои сообщения когда Коломойский принял решение уйти в отказ.

Чем это отличается от заявления якобы Стрелкова? Тем, что бендеровцы говорят не о каком-то третьем лице в своих сетях, а о себе лично. Они не могут перепутать где они лично были сегодня днем - в Красноармейске или в Днепропетровске. Кроме того, свое присутствие они доказали фото- и видеоматериалами, а не голословным заявлением. Кроме того, в тот же день администрация Днепропетровска публиковала заявление, что батальон "Днепр" выдвинулся в Красноармейск помочь братьям украинцам защититься от российских террористов. Подробно эта история мною изложена здесь  http://levhudoi.blogspot.ru/2014/11/11-2014.html

***

Подробно вся история сбитого Боинга изложена тут http://levhudoi.blogspot.ru/2014/08/777.html

Другие мои статьи на эту тему:

23 комментария:

  1. http://www.szona.org/pochemu-rossiya-tak-boitsya-tribunala-po-delu-boinga/

    ОтветитьУдалить
  2. http://www.gazeta.ru/social/news/2015/07/09/n_7360437.shtml

    ОтветитьУдалить
  3. Все за! А Баба Яга - против!

    http://www.gazeta.ru/politics/2015/07/09_a_7631261.shtml

    ОтветитьУдалить
  4. Толко один МИД РФ высказался против трибунала по упавшему под Донецком «Боингу», к чему бы это?

    http://lenta.ru/news/2015/07/08/gatilov/

    ОтветитьУдалить
  5. Геннадий Гатилов: Россия против создания трибунала по крушению Boeing под Донецком.
    Оригинал новости RT на русском:
    http://russian.rt.com/article/102020

    ОтветитьУдалить
  6. Голландцам до мельчайших подробностей известно, что "Боинг-777" сбили ВС РФ, "замять" не получится - эксперт.

    http://joinfo.ua/sociaty/1104141_Gollandtsam-melchayshih-podrobnostey-izvestno.html

    ОтветитьУдалить
  7. Известный российский авиаэксперт Вадим Лукашевич в своем расследовании http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm ссылается на это несуществующее признание Гиркина. 9 июля 2015 года на его фейсбуке я предложил ему или доказать, что Гиркин такое в самом деле говорил или забрать свои слова обратно https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/853910554664140. Он пока что отказывается это доказать или забрать свои слова обратно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Я хозяин слова- сам дал, сам назад взял" (текст Водяного из фильма-сказки "Варвара-краса длинная коса") в старых, добрых русских традициях.

      Удалить
  8. На воре шапка не просто горит, а уже полыхает.

    Власти Австралии призвали Совбез ООН поддержать создание международного трибунала для расследования крушения пассажирского Boeing под Донецком... Позицию Австралии по созданию трибунала по Boeing во вторник озвучила министр иностранных дел страны Джули Бишоп, сообщает Reuters.

    «Создание международного трибунала даст понять, что международное сообщество не будет терпеть действия, которые угрожают международному миру и безопасности», — заявила глава австралийской дипломатии. Трибунал должен будет обеспечить международную поддержку представителям обвинения, а также расширить возможности международного сотрудничества в этом деле, добавила она.

    9 июля Малайзия распространила в Совбезе ООН проект резолюции с требованием сформировать международный трибунал для расследования крушения пассажирского Boeing в июле 2014 года под Донецком. В проекте резолюции говорится, что суд будет «эффективной гарантией для независимого и беспристрастного процесса расследования». В тексте документа отмечается, что крушение самолета в небе над Украиной является «угрозой для международного мира и безопасности»​ и все государства должны в полной мере сотрудничать с трибуналом.

    Заместитель постоянного представителя России при ООН Петр Ильичев, комментируя проект резолюции, заявил, что Россия считает идею о создании трибунала по делу о крушении Boeing контрпродуктивной. На вопрос, будет ли Россия выступать против создания такого трибунала, он ответил: «Да».



    Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина обратились в Совет Безопасности ООН.

    Страны просят создать международный уголовный трибунал для привлечения к ответственности лиц, виновных в уничтожении пассажирского самолета Boeing-777 17 июля 2014 года над Донецкой областью.

    Об этом сообщает пресс-центр постоянного представительства Украины при ООН.

    Инициаторы созыва трибунала напоминают, что сразу после катастрофы самолета Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2166, содержащую требования привлечь к ответственности виновных и обеспечить сотрудничество на межгосударственном уровне для установления ответственности.

    Авторы обращения уверены, международный трибунал станет символом того, что международное сообщество не будет терпеть угрозы миру и безопасности.

    3 июля с инициативой создания международного трибунала выступила Малайзия. Эту инициативу поддержали Нидерланды, которые заявляют, что им известны даже имена тех, кто предположительно сбил самолет рейса МН17.

    Россия отреагировала на это предложение резкой критикой.

    ОтветитьУдалить
  9. Я понимаю, что этот товарищ для Вас не авторитет, но там много технических моментов, которые трудно опровергнуть:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=581440641995972&set=a.120624478077593.20172.100003901240957&type=1&fref=nf&pnref=story

    А вот тут много юридических моментов, которые опровергнуть нельзя:

    http://www.novayagazeta.ru/inquests/69181.html

    И к этой информации я отношусь более доверительно, чем к замене самолёта в воздухе, замороженным трупам, юрком штурмовике, укропам-камикадзе, и букам, которые никак не могут появится у так называемых ополченцев.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я с ним больше недели переписывааюсь на его фейсбуке. Вы у него в друзьях? Я почти полностью отказался от самолетной версии http://levhudoi.blogspot.ru/2015/06/25.html

      У меня не бывает авторитетов если они пустозвоны как Вы в укротемах. А если по существу то авторитеты.

      Удалить
    2. Ну, ну...

      http://news.liga.net/news/politics/6186448-niderlandy_dokazali_chto_mn17_sbili_prorossiyskie_boeviki_smi.htm

      Удалить
  10. «Нас ждет стыд и позор»: российский журналист пояснил, как дорого РФ заплатит за ложь о Боинге

    http://onpress.info/nas-zhdet-styd-i-pozor-rossijskij-zhurnalist-poyasnil-kak-dorogo-rf-zaplatit-za-lozh-o-boinge-37572

    ОтветитьУдалить
  11. Как это было на самом деле....

    Украинский летчик Волошин сбивает подменённый в воздухе малазийский Боинг с мороженными трупами израильским "Питоном".

    Испанский диспетчер Карлос осуждает его, ему, Карлосу виднее с диспетчерской в хрущёвке на окраине Тьму-тараканска.

    Сепаратисты видят, как всё было на высоте 10 км, как на ладони. Штурмовик сначала расстреливает подброшенный в небо самолёт, а потом ещё и рвёт его на части.

    ПВО РФ все пишет на магнитофонную ленту и прокачивает её через фотошоп.

    А с земли за всем происходящем в небе невооруженным глазом наблюдает Гиркин, Атаман Козицын пьёт заслуженные 200 грамм за сбытый.... На российском телевидении трубят фанфары, сбит укропский АН 26...

    Из-за спины у Гиркина неловко выглядывают Захарченко и Плотницкий, записывая текст победной речи.

    Ну ффсё! Это неопровержимый факт и ясно, что Россия не виновата!!! :-)))

    ОтветитьУдалить
  12. Меня заинтересовала вторая половина ролика:

    https://youtu.be/retpDdNiVHk

    ОтветитьУдалить
  13. По поводу трибунала: сейчас много жалоб о том, как проклятые укры мешали провидению расследования и не подпускали представителей ОБСЕ и бравых ополченцев, я даже нашел подтверждение этому, там на видео и так всё понятно, кто не пускал и...

    https://youtu.be/j4zQKUVPfAQ

    ОтветитьУдалить
  14. К сведению, как версия:

    http://znaypravduua.livejournal.com/5719316.html

    ОтветитьУдалить
  15. Цитаты:

    Александр Гольц, военный обозреватель, заместитель редактора «Ежедневного журнала»:

    Сейчас, через год после катастрофы, уже вполне можно понять, к каким выводам склоняется международная комиссия. Были и заявления от полицейских чинов Голландии, да и реакция российских властей на расследование говорит о многом. Целый год наша страна понимала всю тупиковость этой ситуации, но тщательно отпиралась и создавала белый шум, чтобы заранее поставить под вопрос те выводы, которые сделает комиссия. Была версия про украинский штурмовик, и все российские телеканалы показывали чудовищный фейк — якобы съемку этого штурмовика из космоса. При этом изображение самолета тупо наложили на карту в таком масштабе, что он получился размером с два танкера. Потом уже стали работать тоньше: появилось исследование, предпринятое «неизвестными работниками оборонно-промышленного комплекса России», потом уточнили, что это были работники «Алмаз-Антея». И теперь, когда появится окончательный доклад международной группы, кто-нибудь будет бегать и кричать: «А почему не приняли во внимание выводы наших специалистов?» И в итоге часть нашего населения будет считать, что данные из доклада не доказывают, что в случившемся виновата Россия. И все это будет работать в сочетании с российским ТВ, как и сейчас. Часть России ведь находится в состоянии милитаристской истерии, Кремль здесь преуспел. Неважно, какие доказательства предоставят, мы все равно будем говорить, что это фальсификация.

    ОтветитьУдалить
  16. Цитаты:

    Павел Фельгенгауэр, независимый военный эксперт:

    Кто сбил «Боинг», было понятно с самого начала. Все факты говорят о том, что в него стреляли из установки «Бук», которую перегнали из России и которая действовала в интересах ополченцев. Конечно, самолет сбили по ошибке, мы же не «Исламское государство», чтобы намеренно стрелять в пассажирский лайнер. Но потом уже началась совершенно намеренная операция прикрытия, Россия вываливала кучу чудовищного вранья про какой-то штурмовик и украинские «Буки», которые чуть ли не с территории ополченцев стреляли. То, насколько бессмысленно, систематически и отчаянно Россия весь год врала, указывает на то, что она виновата. Вполне можно представить себе примерное место, откуда стреляли, и оно явно находится на территории, которую занимали ополченцы. Сами они доставить туда установку не могли, так что, очевидно, тут была помощь со стороны России. А украинским «Букам» там просто не за чем было быть. Эти установки никогда не выдвигают на передний край, да и украинцам нечего было сбивать. А ополченцы противостояли украинской авиации, которая сбрасывала войскам снабжение и боеприпасы. У них там был налажен воздушный коридор, причем самолеты летали высоко, чтобы не из каждого орудия можно было попасть. Так что, зачем войскам ДНР мог понадобиться «Бук» в этом месте, вполне понятно. А вот зачем Украине — нет, по этому воздушному коридору летали только их собственные самолеты.

    Похоже, у международной группы, которая расследует катастрофу, уже есть достаточно серьезные доказательства вины России, может, они даже знают фамилии тех, кто в ответе за случившееся. По крайней мере, это могло бы объяснить нервное напряжение Москвы и то, что Россия грозится применить вето в отношении трибунала.

    Конечно, тот, кто нажимал на кнопку, не знал, что он делает, у него было всего 30 секунд, чтобы принять решение, блокировка «свой-чужой» сработать не могла, потому что у пассажирского лайнера не было радарного ответчика, а система «Бук» выдает данные только по угловой скорости и дальности. Конечно, это была трагическая ошибка. И со стороны тех, кто стрелял, и тех, кто давал указания, и тех, кто передал такую тяжелую и мощную систему войскам ДНР, не обеспечив полный контроль специалистов. Для России самым умным решением было бы с самого начала признать свою относительную вину, ведь ее можно было бы разделить с Украиной, которая не позаботилась о том, чтобы вовремя полностью закрыть воздушное пространство. Но теперь, после того как мы весь год врали, наказание будет по высшему разряду, надо будет выплачивать компенсации. А Россия так и будет обманывать дальше; традиционная реакция.

    ОтветитьУдалить
  17. Всё верно на 101% Путинизм - свобода лжи! На лжи и оболванивании народа, превращённого в быдло - массу держится эта мерзкая и несменяемая воровская чекисткая хунта! Которая заточена только на - "мочить в сортире" В экономике она полный НОЛЬ !

    ОтветитьУдалить
  18. Чтобы начинать какой-то трибунал, надо знать преступника. Комиссия по расследованию сбитого Боинга не дала имя преступника, так кого судить? Что все сваливается на Россию? Есть мнение, что самолет сбили украинские Буки, перепутав Боинг с самолетом ИЛ-76, на котором в этот день возвращался сам Путин. Просто в этот день ИЛ-76 изменил маршрут и взял курс на Ростов на Дону, о чем укропы не знали. Так что этот террористический акт совершен украинскими военными, что было доказано в ходе расследования компанией, которая выпускает Буки.

    ОтветитьУдалить
  19. привет, лев худой. лично я думал так - что штурмовик су 25 стрелял в кабину пилотов, чтобы убить их и разбить лобовые стекла Боинга. в этом случае самолет обречен, но если бы он летел на автопилоте, то улетел бы к нам и летел бы, пока не сбили или рока есть топливо. в обоих случаях визжали бы на нас. на Путина... но потом сказали, что штурмовика не было и я уже не знаю, что думать. но только со штурмовиком и мтрельбой по кабине история имеет смысл для укрофашистов. а так... неясно вообще - зачем это надо было? и кому?

    ОтветитьУдалить