Translate

понедельник, 16 декабря 2013 г.

Величие волшебницы Нинель Кулагиной и подлость атеистов

Последнее обновление этой статьи 19 ноября 2015 года

***

Главная новость для старых читателей:
оказывается, Владимир Брагинский - член Комиссии по борьбе с лженаукой Российской Академии Наук с 1999 года!

***
Подробное научное изучение феномена Кулагиной в отдельной статье http://levhudoi.blogspot.de/2014/03/blog-post.html - без оглядки на моральную сторону дела и борьбы правды с ложью, благородства и подлости. Кто продолжает верить в ниточки-магнитики, Брагинского-Иваницкого, туда может не заходить, в связи с бессмысленностью изучать то, чего по их мнению не было
***

Уфологам или альтернативным историкам часто задают наивный вопрос: Почему до сих пор официальная наука не признает это? или Почему до сих пор в школах учат традиционную историю, а не правдивую, несмотря на то, что у вас собраны столько убедительных доказательств?

Пример отношения ученых к "феномену К", феномену Нинель Кулагиной, дает наиболее убедительный ответ на эти вопросы. Ответом является "феномен Б" - феномен Брагинского. Таких людей убедить не возможно по очень простой причине - они и так уже убеждены в своей неправоте, но не признаются вслух, потому что ненавидят то, что знают, а любят то, во что верят, хотя знают, что это ложь. Да не просто убеждены, а являются непосредственными очевидцами чуда. Да не просто очевидцами, а "проверятелями" чуда с научной точки зрения по заданию Академии Наук и советского правительства.

Сначала договоримся о термине. Раньше я думал, что атеисты отрицают существование только Бога, но, например, верят в инопланетян, гномов или деревенскую магию, потому что само слово "а-теизм" переводится "отрицание Бога", но, оказывается атеистами называют сами себя люди, которые просто отрицают все чудесное, то есть, все, что противоречит известным законам природы, открытых академической наукой. Я об этом узнал от белорусского блоггера Алексея Козлова http://blog.a-theism.com/. Его блог называется "атеизм", а состоит из опровержения любых чудес. Подобных атеистических сайтов еще несколько. Эти же люди называют себя скептиками.

***

В советское время с 60-х годов советская домохозяйка Нинель Кулагина обнаружила в себе способности к телекинезу, то есть, могла двигать предметы, не касаясь их. (Иногда говорят что она это делала "силой мысли" или "усилием воли" - я бы так не стал говорить, Поскольку не понятно, чем она двигала - мыслью или каким-нибудь неизвестным науке полем. Главное, что не касалась предметов телом).

Посмотрите и послушайте для начала 2.5 минутный вводный ролик с интересными комментариями за кадром:


Ее забодали проверками. Каждый скептик считал, что она использует ниточки и магнитики, а предыдущие скептики плохо ее проверяли. И так длилось около 20 лет. На следующем малоизвестном ролике она двигает для поверки 4 картонных стакана, стоящие друг на друге:


Имя "Нинель" - это "Ленин", по-еврейски. Если прочитать справа налево.

"Наука начинается там где начинаются измерения"(Д.И.Менделеев).

В одном из опытов она давила на весы силой 30 граммов. Подробнее об этом позже.

вторник, 26 ноября 2013 г.

Двум киевлянам инопланетяне посадили искусственные почки

У меня вопрос ко всем жителям Земли и других миров.

Где раздобыть архив передач Александра Мягченкова "НЛО: необъявленный визит" (1989-1994 гг)?

Больше всего меня интересует выпуск, посвященный жителю Киева, которому пришельцы поставили искусственную почку. Как зовут того человека, можно ли с ним связаться?

Насколько я помню, показывали и этого человека и нескольких врачей, подтвердивших факт наличия в его теле неизвестного науке искусственного предмета, заменившего почку, судя по анализам мочи и крови. В том числе, подтверждал тот хирург, который лично своими руками удалял почку. При чем, на теле пациента не было никаких свежих шрамов через которые могла быть посажена новая почка. 

Никакой информации о нем я не нашел в сети. Зато есть информация о женщине тоже из Киева. Я об этом узнал от Марины Попович.

Марина Попович, ее называют "Королева Неба", Мадам «Миг», установила по разным данным от 100 до 102 мировых рекордов и 126 всесоюзных на самолетах 42 различных типов. Летчик-испытатель I класса, полковник ВВС, доктор технических наук, обладатель множества наград, орденов, медалей, званий, грамот, премий, в том числе, Почетной премии имени М.В. Ломоносова. Эту награду Марина Попович получила за книгу «НЛО над планетой Земля». Более 20 лет Марина Лаврентьевна собирает материалы по уфологии, пишет статьи, выступает перед аудиторией. 

Цитата из книги «НЛО над планетой Земля»:
Киев, 1991 год. Пресса от имени журналистки А.Гришковой принесла читателям, и особенно уфологам, сенсацию: Людмиле Михайловне Знищенко "космические хирурги" из мышцы ее бедра сформировали почку, взамен той, которую ей удалили в результате операции еще 16 лет назад.

вторник, 22 октября 2013 г.

Противоречия и абсурд официальной версии строительства Петербурга

Договоримся о сокращении ОВ - официальная, "научная" версия истории.

По ОВ 200 лет назад Александровскую колонну (АК для краткости) подняли вручную за 1 ч 45 мин. Вес колонны 600-700 т. В наши дни в Астане был построен самый большой шатер в мире "Хан-Шатыр". Для поднятия опоры весом 1500 т лучшие инженеры современного мира под руководством турецкого инженера Селами Гуреля потратили 2 суток. 


Итого, в 21-м веке с помощью машин в 2.5 раза больший вес поднимали в 30 раз дольше, чем вручную в 19-м веке. Причем, по современной технологии, вес поднимаемой башни не влияет на скорость подъема.

Мне подсказали http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=11868#p11868 что некорректно сравнивать поднятие АК высотой 26 метров и опорной башни Хан Шатыра на высоту 70 м. То есть, если бы башню в Астане поднимали на высоту АК, то не за 48 ч, а за 17. Что не в 30 раз больше, а "всего лишь" в 10.

***

Для меньшего веса нужно меньшее количество гидравлических домкратов и тросов. 3-х минутный ролик об этом:

"Подъем опорной башни для сооружения Хан Шатыр в Астане"
https://vk.com/video-108187382_456239043

суббота, 21 сентября 2013 г.

Танец маленьких медвежат на могиле Чернопырдина

12 января 1997 года Виктор Степанович Черножмырдин мужественно застрелил на королевской охоте двух медвежат Мишку и Гришку.


В начале зимы ярославскому егерю Алексею Клеменьтеву повезло. Лайка привела его к берлоге. Егерь доложил начальству о находке.

Весть об этом докатилась до главы российского правительства Черножмырдина.

Премьера на медвежью охоту пригласил ярославский губернатор Анатолий Лисицин -- в надежде упросить его вернуть области хотя бы часть федеральных долгов, исчисляющихся сотнями миллиардов. Был назначен день прилета: 12 января. 

Приготовления к охоте проводились в обстановке строжайшей секретности. Даже егерям не говорили, что ожидается премьер. По некоторым деталям они догадывались, что приедет исключительно важное лицо. В сторону Ананино, деревушки, расположенной в глухомани, погнали снегоочистительную технику. Дорогу проложили до самой окраины леса. Егерям выдали новую форму. Военные связисты проложили спецсвязь. Приехала машина «Скорой помощи».

Черномырдин прилетел со свитой около одиннадцати дня. Два вертолета приземлились на заснеженном поле. Проход к берлоге в чаще еще накануне прорублен егерями.


Около десятка стрелков во главе с Черномырдиным, вооруженным крупнокалиберным карабином, заняли боевую позицию у берлоги. За спиной главы правительства с ружьями наперевес застыли мощные телохранители. Само место охоты было охвачено кольцом вооруженных сотрудников ФСБ и милиции.

Трое егерей спустили с поводков свору собак. Но несмотря на свирепый лай, зверь не торопился покидать берлогу. Тогда егеря стали шурудить берлогу жердями. Тому, что зверь так долго не выскакивал из берлоги, скоро нашлось объяснение: в берлоге лежала медведица с медвежатами. 

Медвежата находились ближе к выходу, они и выскочили на свет под пули. Премьер по праву гостя стрелял первым. И удачно. После его метких выстрелов два медвежонка, взвизгнув, распластались на снегу. 


Медведицу уложил Ярославский губернатор. Пуля, выпущенная премьером, лишь ранила ее. Медведица была разделана егерями на глазах премьера (отчего он получил сексуальное удовольствие в штаны).

Кстати, а куда девался 3 ноября 2010 года виновник торжества Черномырдин? Что-то его не видно среди живых. И почему именно 3 ноября каждый год танец маленьких медвежат? А потому что он умер наконец-то. Радость то какая.
Не застрелили ли его в отместку маленькие медвежата? Или котята? Или тигрята?

Правда, странное какое то увлечение – получать удовольствие от убийства животных? Особенно детенышей. 

Всю напряженную рабочую неделю в правительстве только и думать «скорее бы выходные, убить кого нибудь хочется! Поскорее бы! Убить убить убить… Ах какое удовольствие!».

Без всяких шуток - Черномырдин маньяк-убийца? Садист? 

Есть такие извращенцы что тратят кучу денег на покупку видео кассет и дисков со сцена реальных убийств людей и животных и изнасилований (не художественные постановки, в этом ценность). Я слышал этот тайный бизнес тоже имеет миллиардный оборот за счет извращенцев. Чернозадов один из них? 

В том же году состоялось еще одно знаменательное событие в жизни Чернопырдина кроме медвежачьего расстрела:

В марте 1997 года французская газета "Монд" сообщила, что российский премьер Черномырдин является одним из самых богатых людей планеты, и что его личное состояние достигает 5 миллиардов долларов.

И вот источники его предполагаемых доходов: 

1982 - заместитель министра нефтяной и газовой промышленности СССР. 
1985 министр нефтяной и газовой промышленности СССР.
1989 образовал концерн "Газпром" и стал его председателем.
1992 вице-премьер по топливно-энергетическому комплексу России. 

За что имел награды:

Орден за заслуги перед Отечеством II степени (1998), 
Орден Дружбы (2003), 
Орден Октябрьской Революции, 
Орден Трудового Красного Знамени, 
Орден "Знак Почета", 
Орден князя Ярослава Мудрого V степени (2004), 
Медаль Мхитара Гоша (2002), 

Орден РПЦ преподобного Сергия Радонежского II степени (2007).

Наверное за расстрел медвежат. Сергей Радонежский гордится, должно быть. Еще бы! Такой духовный подвиг совершить! Спасти Святую Русь Православную от нашествия плюшевых медвежат! Странно почему его до сих пор не причислили к лику святых? Нет пророка в своем отечестве?

***

За 200 лет до этого другой русский богатырь петербургостроитель Самсон Суханов замочил голыми руками 2 белых медведей. Подробности тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/02/blog-post_21.html

***

Подписывайтесь ко мне на обновления:

Я в ВК http://vk.com/levhudoi

суббота, 14 сентября 2013 г.

Иегова и Аллах. Почему разные имена Бога в Библии (Иегова) и Коране (Аллах)?

В Коране Бог не назван Иеговой как изначально в Библии на иврите называли Его все евреи и почти все неевреи, а назван просто "богом", что по-арабски "Аллах".

Как могло быть, что тот же самый Бог в Библии 7000 раз назвался Иеговой, а в Коране 0 раз? Как это объясняют мусульмане? Кто-нибудь знает? Ведь получается, что Библию и Коран писали разные боги.

Из википедии общие сведения:

Алла́х (араб. الله‎‎ [ʔalˤːɑːh]) — имя собственное, соответствующее, по мусульманской вере, Богу, Творцу и Господу всего сущегоЭтимология[править | править 

В арабистике считается, что слово Аллах расшифровывается как Аль-Илах и является результатом слияния определенного артикля единственного числа Аль (الـ Al) и Илах (إلٰهٌ‎ Ilah) — слова, означающего Бог, однокоренного с еврейским Элох’им в Библииарамейским Элах, сирийским Алах и аккадским Эль.

В то же время, по мнению многих мусульманских богословов «Аллах» — имя собственное, не образованное от каких-либо семантических корней (гайр муштакк) [2].

Слово «Аллах» всегда употребляется в единственном числе во всех Писаниях ислама, указывая на Единство и Единственность Бога как подтверждение отвергания язычества.

Арабы, исповедующие другие авраамические религии (иудаизм и христианство), используют это слово в молитвах и богослужениях для обращения к Богу[3][4]В арабском переводе Библии слово «Бог» также переведено как «Аллах»[5].

пятница, 16 августа 2013 г.

В "Ветхом Завете" каждое слово "ангел" следует переводить словом "Апостол"

В современных религиях, основанных на Библии, существует заблуждение что "ангел" - это якобы некое бестелесное разумное существо, небожитель. На самом деле, в Библии ангелом называют и бестелесного небожителя и простого человека из плоти и крови. Главное, что эти ангелы занимаются передачей какой-то вести.

Современное слово "Ангел" произошло из древнегреческого "аггелос", которое использовалось в "Новом Завете", иначе говоря, в греческих писаниях. К ивриту это слово отношения не имеет.

В различных источниках приводится значение этого слова "вестник, посланник". Например, в Википедии и в словаре Брокгауза-Ефрона. Но это не первоначальное значение корня слова на греческом, а значение, которое в него вложили искусственно переводчики. На самом деле, корень этого слова означает только "весть", а не "посылание". Другое дело, что часто под словом "послание" мы действительно имеем в виду какое-то сообщение. Но, это в переносном смысле, а не в прямом.

Чтобы убедиться непосредственно из Библии, что "ангел" имеет значение именно "вестник", а не "посланник", рассмотрим те места, где используется греческий корень этого слова, а смысл слова понятен из контекста:
Ибо таково благовествование (ἀγγελία), которое вы слышали от начала, чтобы мы любили друг друга (1Иоан.3:11)
слепые прозревают и хромые ходят, прокаженные очищаются и глухие слышат, мертвые воскресают и нищие благовествуют (ευαγγελίζονται) (Мф 11:5)
Теперь же, когда пришел к нам от вас Тимофей и принес нам добрую весть (ευαγγελισαμένου - дословно Тимофей "благовествовал") о вере и любви вашей, и что вы всегда имеете добрую память о нас, желая нас видеть, как и мы вас (1Фес 3:6)
Я уж не говорю, что само слово "Евангелие", содержащее корень "ангел", означает "благая ВЕСТЬ", а не посылание кого-либо куда-либо.

Однако, в "Ветхом Завете" или, говоря более точно, в еврейской части Библии современным словом "Ангел" перевели ивритское слово "малъах" - "מלאך" (во множественном числе "млахим")‎. Это слово в иврите происходит от архаичного корня "לאכ", «посылать», засвидетельствованного в угаритском языке. 

Вот цитата из еврейской энциклопедии http://www.eleven.co.il/article/10221 :
ангел מַלְאָךְ (мал’ах, что на иврите означает `посланец`) как и греческое а́нгелос, использованное в греческом переводе Библии.
В древней Септуагинте "малъах" переведен по неизвестной причине греческим словом "аггелос". От него уже произошло и русское "Ангел" (то же самое, по аналогии, в других современных языках).

Но, на самом деле, ивритский "малъах" и греческий "аггелос" - разные по значению слова!

"Малъах" означает "посланник", а "аггелос" - "вестник". Это разные понятия, которые перевели одним словом. 

На греческом "посланник" не "аггелос", а "апостолос". И это очень важно! 

Соответственно, в иврите, слово, эквивалентное значению "вестник" - не "малъах", а "мевасер". "Ме" - это приставка, а "ВаСеР" - собственно корень, означающий "весть". Точнее, корень "В.С.Р." - так как гласных в иврите нет. (И еще, для тех, кто не знает, звуки "Б" и "В" передаются одной ивритской буквой "БЕТ". Когда она стоит в начале слова, то всегда читается как "Б". В конце - всегда как "В", а в середине слова по-разному. Поэттому ВСР=БСР).

"Весть" или "сообщение" на иврите - "бсора". (Кто не верит смотрите в словарь http://slovar.co.il/translate.php). 

Например, "Евангелие" на иврите "Бсора". А на греческом "евангелион" (εὐαγγέλιον). Где "ев" - благая, а собственно "весть" - "аггелион", от того же корня, что и "Ангел".

Возникает вопрос - если "малъах" якобы тоже самое, что "ангел", то почему греческое слово "евангелие" не переведено на иврит ивритским словом с корнем "Малъах"? Неувязочка. 

Короче говоря, при переводе еврейской части Библии на современные языки следует слово "Малах", что означает  "посланник", переводить словом "апостол", что тоже означает "посланник".

вторник, 30 апреля 2013 г.

Шма Исраэль! наш Бог триедин!

Меня опять тревожат этим вопросом. В словословии "Шма Исраэль", которое, по ошибке называют молитвой, хотя там никто никому не молится, а Моисей поучает народ, употреблено по отношению к Богу еврейское слово "эхад". Возникает вопрос - это означает "один" (совсем один) или "един" (не совсем один, а составное единство, например нескольких лиц одной Двоицы, Троицы, Четверицы и т.д.).

Вот я сегодня получил очередное письмо:
Меня зовут Сигизмунд

Беседую тут (уже давно) с одним дядей из православного аполог. центра. Он решил надавить на "Шма", что мол "эхад" означает не один, а един. Я ему сбросил это: http://berea.ucoz.ru/publ/25-1-0-233 А он толдычит "это бред, спроси у иудея". Если не очень сложно, подскажи, пожалуйста, кто из нас прав...
Уважаемый Сигизмунд! Этот вопрос не связан со знаниями, а связан с человеческой подлостью. Потому что когда речь заходит о зеркально противоположном вопросе из пресловутого Ин 10:30 "Я и Отец - едины -εἷς- (читается как "гис")", то тринитарии (к которым относятся и православные) из кожи вон лезут, чтобы доказать что этот "гис" означает не "едины", а именно "одно". Их не смущает тот факт, что их же переводчики перевели это же слово как "едины" 6 раз подряд в том же самом Евангелии от Иоанна, например, в 17-й главе в точном соответствии со смыслом этого слова из контекста:
Отче Святый! соблюди их во имя Твое, тех, которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы... да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе,так и они да будут в Нас едино... славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино. Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино
То есть, там где это надо тринитариям, из "одно" делают "едино", а из "едино" делают "одно".

Итак, Ваш православный умник предлагает "спросить у иудея". Можно подумать, он сам-то спрашивал у иудея! Как обычно, православным мерещится, что весь мир согласен с их желаниями. Мания величия. Хорошо быть великим знатоком иудаизма в своих глазах.

Спросите Вы у него для интереса, а спрашивал ли он сам у иудея? Напишите в комментариях, что он вам ответил. И вообще сама постановка вопроса бредовая. Что значит "у иудея"? Иудей иудею рознь. Не все иудеи знают иврит. Например, иудеи Гондураса или России. Спрашивать надо у ивритоязычного человека. И чтобы был достаточно образован. И чтобы был непредвзят. Желательно, чтобы он не был ни иудеем ни христианином, чтобы не подгонял значение слова под свою веру.

И вообще, почему он вам предложил спросить у иудея? Если он полагается на мнение иудея, как на истину в последней инстанции, то почему он сам не иудей? Путь в иудаизм всем открыт. Религия ничем не хуже православия. Добро пожаловать в иудаизм! Брухим абаим!

Но, поскольку ваш собеседник таки христианин, то пусть он пока спросит у самого авторитетного для христиан иудея Иисуса Христа:

суббота, 6 апреля 2013 г.

О жестокости инопланетян, похищающих добрых но вкусных людей

Фрагмент доклада В.Черноброва в Твери 14.04.2011 Все сказанное - правда.


Связанные темы 
***

Подписывайтесь ко мне в соцсетях

вторник, 26 марта 2013 г.

"Нет спасителя кроме Меня". Сколько существует спасителей?

24 марта 2013 г., 8:37 я получил письмо:
Добрый день Лев. Недавно столкнулся с таким утверждением: "Апостол Павел неоднократно называл Христа Богом" в качестве доказательств использовались стихи Титу 1:3.
Отвечаю. Вот как звучит этот стих в обычном синодальном переводе:
по повелению Спасителя нашего, Бога
(такое же выражение в Титу 2:10). Из-за запятой после слова "нашего" выходит, что спасителем назван Бог. Но, ведь запятых не было в древнегреческой грамматике. Если запятую убрать, то спасителем назван не Бог, а "спаситель Бога", разумеется, имея в виду Христа. Так же, как в выражении "по повелению адъютанта нашего генерала". 

Что удивительного в том, что Бог назван спасителем? 

Повод для радости тринитариев возникает, когда из других мест Библии приводятся стихи, где и Христос тоже назван Спасителем. Например в Титу 2:13 "ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа" или 1 Ин 4:14 "И мы видели и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру" и т.д.

Но, что удивительного в том, что и Бог спаситель и Христос спаситель? Разве не может быть двух спасителей? Один организатор спасения, другой - исполнитель.

Тринитарное ликование это выражение вызывает тогда, когда привязывают к нему любимое тринитарное место Исаия 43:11
Я Иегова, и нет Спасителя (ивр. "мошиа") кроме Меня 
Соответственно, если только один спаситель Бог, а потом еще и Христос назван Спасителем, то, по логике тринитариев, Бог и Христос - один и тот же спаситель то есть, Христос это и есть Бог.