ЛАИшного профессора кислых щей Сергея Сипарова беспокоят лавры Склярова. Сипаров гордится своим с кот инизмом и кре тинизмом

Передо мной давно обоз рался господин Скляров. Я никогда не был в Баальбеке, а он был несколько раз. Но, я знал, что Южный камень не параллелепипед, а усеченная призма с разницей сторон примерно в 1 метр. На мое вежливое замечание на форуме ЛАИ, что они все там ошибаются на 1 метр из 5, очкастый подо нок с длинным хвостом публично оскорбило меня, унизило, оболгало и забанило. Но, позже оно унизительно признало, что оно было не право, действительно, то призма, но, су ко такое, не извинилось передо мной за оскорбления и клевету и не разбанило. 

Подробности тут https://goo.gl/ueJrWh кто не прочитает тот дурак.

Теперь оно в аду меряет тот камень целую вечность и проклинает самого себя перед чертями. "Ну на XY я ж я попер рогом на доброго и умного благородного Льва Худого! Ну, что мне не хватало?! Жил бы сейчас спокойно, путешествовал по всему миру с девочками, а теперь целую вечность мне мерять этот камень! Ведь Лев Худой великодушно давал мне, недостойному, возможность извиниться перед ним, он не требовал публично стать на колени со спущенными штанами! Ну почему я так быковал пред ним! Теперь меня черти за это взяли в ад!"

Ну, да ладно. Переходим к Сипарову. 

Я думал, Скляров там единственный полуду рок, ошибающийся в обычных измерениях и в геометрии, а оказалось, не тут-то было! Один из самых ведущих деятелей там кандидат физико математических наук профессор кислых щей господин Сипаров. В своем видео в защиту Склярова "Про Андрея Склярова и Запретные темы истории" он поразил меня эрудицией. Начиная с времени 7:31 он рассказывает, что враги осуждают Склярова за то, что Скляров ошибся в несколько раз в весе некоего мегалита в Египте. При этом, сам Сипаров на времени 8:36 заявляет, что плотность гранита "наверное 5 (пять) тонн на куб"!

Но, плотность гранита примерно 2.5 тонны на куб! Википедия и гугл вам в помощь. Опять ошибся вдвое в элементарном!!! На 100% ошибся! 

Кандидат физико математических наук били ять! Права купил, диплом купил!

https://youtu.be/9SmsRWBj0_M?t=7m31s

Я понимаю, этого может не знать врач, космонавт, тракторист, пчеловод. Но, как этого может не знать ведущий специалист ЛАИ, который занимается гранитом!!!

Что они курят?

Более того, его не поправил тот, кто снимал видео - тоже член ЛАИ.

В комментариях к этому видео на ютюбе я, так же, не нашел, чтобы кто-то поправил, хотя все 270 комментариев нет сил просмотреть. Посмотрел репосты этого видео в соцсетях - тоже никто не поправляет.

Например тут 

https://vk.com/wall-81936300_102661 - группа ЛАИ в ВК

https://vk.com/wall23210478_2117 - аккаунт самого Сипарова в ВК

Что они все курят в ЛАИ? 

***

Вы думаете на этом история закончилась? Это только начало! 

Я вежливо в комментарии под публикацией в ВК самого Сипарова задал ему вопрос:

Почему Вы назвали плотность гранита 5? На самом деле, вдвое меньше. Или у вас другие источники? Дайте ссылку, откуда вы взяли такую цифру?

И он даже признал свою ошибку и даже поблагодарил меня за исправление без традиционного выпендрежа членов ЛАИ:

Плотность гранита действительно около 2.5, я ошибся.

Вот сразу видно, хороший человек. Не то что Скляров.

Я тогда еще подумал, надо же, не все в ЛАИ су ки конченые. И я восхвалил Сипарова в отдельной публикации тут https://cont.ws/@levhudoi/930521

Название моей публикации:

Сергей Сипаров из ЛАИ - хороший человек! Признал свою ошибку сразу без бодания рогами, как Скляров

Но, остался вопрос - почему Сипаров назвал плотность вдвое большую? Ведь это простой вопрос и самый главный в теме мегалитов. Плотность гранита - азы темы. Для начинающих. Основа основ. Как дважды два четыре, а не восемь. Такого не знать может только умственно неполноценный. 

Но этого мало. Поскольку Сипаров в видео защищает Склярова, который по ошибке назвал вес некоего блока в 100 тонн, что больше в несколько раз, чем на самом деле, то, выходит, Скляров ошибся еще вдвое больше, и, соответственно, весь ролик в защиту Склярова коту под хвост с вдвое большей скоростью. 

Но, это все мелочи.

Как позже выяснилось, Сипаров ночь не спал, думая, как это так, что какой-то там Лев Худой знает плотность гранита лучше него, всевеликого и премудрого! 

ВНИМАНИЕ!

На следующий день Сипаров удалил нашу с ним переписку в комментарии под видео у него в ВК. 

Вместо выше цитируемой переписки, он написал такой комментарий:

Мне указали, что я неправильно назвал плотность гранита. Исправляю: плотность гранита 2500 кг/м^3.

А мой изначальный вопрос к нему он удалил. Таким образом, уничтожено мое имя в этом деле. Ему "указали" в безличной форме. Некие интерферальные сущности ему указали.

Теперь никто не увидит ссылку на мой профиль у него в ВК.

***

Но и это еще не всё. Я понял, что оно под донок, и решил его извести. И там же задал ему вопрос:

А кто этот человек, который Вам указал на вашу ошибку?

В ответ это злобное, горделивое, тупое, самовлюбленное ничтожество -гов но ед удалило мой вопрос и меня забанило.

В общем, очкастый гадёныш без хвоста твердой поступью пошел по стопам такого же очкастого гаденыша с хвостом. Будет в аду целую вечность писать на заборах "Перед Львом Худым обоз рались Скляров и Сипаров. Кто еще хочет обо-ся? В очередь сцу ки, в очередь!" 

Позже выяснилось, что оно еще и антисемит. Но, это уже другая тема.

***

Подробности того как Скляров поднял меня на рога за невинный вопрос о разнице длин сторон мегалита тут https://goo.gl/ueJrWh кто не прочитает тот дурак!

***

Лев Худой в соцсетях:

• ВК http://vk.com/levhudoi
• ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
• ОК http://ok.ru/lev.hudoi
• ЖЖ http://levhudoi.livejournal.com
• Ютюб https://www.youtube.com/user/LevHudoi

Экскурсоводы в Иерусалиме промывают уши туристов какой то дичью

В Израиле живет русскоязычный экскурсовод еврей Вадим Лаут. Другой еврей-видеоблоггер Евгений Пугач выложил фрагменты его рассказов. В одном из них Вадим Лаут рассказал как древние евреи делали идеальные стыки между прямоугольными многотонными блоками. Ролик называется "Фундамент Западной стены (Стена плача) - Вадим Лаут". Рассказ о стыках начинается на времени 5:11.

Гид стоит возле блока высотой примерно 1 метр и длиной 2 м.

Какова толщина блока, не видно, но, очевидно, 1.5 м, потому что толщину таких блоков можно увидеть в углах стены, и она в полтора раза больше его высоты. Вот, например, на этом фото хорошо видно:

То есть, объем блока, возле которого стоит Вадим Лаут, примерно 2 Х 1 Х 1.5 = 3 кубометра.

Плотность камней около 2.5 тонн на куб (погугли, кто не знает). Соответственно, масса блока 2.5 Х 3 = 7.5 тонн.

На времени 5:11 Вадим Лаут заявляет, что такие блоки подогнаны так плотно, что не возможно нигде воткнуть иголку между ними. При том, что прошло несколько тысяч лет после их укладки. И это не декорация, а силовая конструкция, которую пытается раздавить целый храмовый комплекс сверху.

Все мы знаем, что евреи самые умные. Все знают или есть сомневающиеся? Никто не возражает. Я так и думал. Поэтому, интересно, как еврей Вадим Лаут представляет технологию столь идеальной стыковки блоков. Наверняка, он скажет что-то умное и гениальное.

Цитирую его слова начиная с времени 5:11 :

Следующий по ходу камень катали на грифельной смазке, и, как сегодня ставят коронки - между зубами ставят прокладку оставляющую отпечаток на месте выступов поверхностей зубов и коронки, и постепенно стачивают отмеченные места. Подкатывали камень, затем откатывали, смотрели где отпечаток, стесывают отмеченную часть и т.д.

Сцылка https://youtu.be/dM6szsvk4Fc?t=311

Вот такую дичь льют в уши туристам. А главное туристам пОкуй. Ах как всё просто! Придвинули отодвинули. 

Мои мысли мои скакуны по этому поводу:

1. Если поверхности между блоками намазаны какой-либо скользкой смазкой, то, это значительно уменьшает надежность мегаконструкции. Чуть труханет землетрясение, и блоки поразъезжаются, как лапы коровы на льду. В наше время для этого стыки смазывают не скользкими соплями, а, наоборот, склеивают цементом. А там все держится только на силе трения.

2. За что ухватывали камень, чтобы оттащить его обратно? Вперед толкнуть, еще ладно, допустим, 100 евреев палками затолкают. А назад как? Веревкой не ухватишь потому что она своей толщиной не даст плотно прижаться камням.

3. Лезвие не вставишь не только в вертикальный стык, но и в горизонтальный между верхним и нижним камнями. Там как? Приподнимали 7.5 тонн чем? За что захватывали снизу чтобы поднять?

4. Это блоки около 7.5 тонн. А как быть с блоками значительно большего веса? Например, 100 тонн! 

А самый большой в Иерусалиме около 600 тонн:

5. Ну проведите эксперимент, елки палки. Подвигайте туда сюда вверх вниз, тогда и умничайте.

6. А что там с Баальбеком в соседнем Ливане? Ведь он создан по той же технологии. Если в Иерусалиме самый тяжелый мегалит весил 600 тонн, то в Баальбеке самый легкий - 800! Самый тяжелый - около 2000. 

Вот самый средненький из них: 

Мой особый взгляд на мегалиты Баальбека тут https://goo.gl/aTpq3v - кто не прочитает тот дурак! 

***

12 октября 2019 года я задал вопрос самому Вадиму Лауту на его публичной странице в ФБ:

Уважаемый Вадим! На 5-й минуте 11 секундах одного из роликов с вашим участием на канале Евгения Пугача вы утверждаете, что каменные блоки стен Иерусалимского Храма идеально стыкуются друг с другом потому что их притирали друг к другу так, как сегодня ставят зубные коронки - между зубами ставят прокладку, оставляющую отпечаток на месте выступов поверхностей зубов и коронки, и постепенно стачивают отмеченные места. Подкатывали камень, затем откатывали, смотрели где отпечаток, стесывают отмеченную часть и т.д.

Сцылка https://youtu.be/dM6szsvk4Fc?t=311 

У меня возникли к Вам вопросы: 

1. Сколько весили самые тяжелые каменные блоки, которые притирались таким образом?

2. Как притирали не вертикальные стыки между самыми тяжелыми блоками, а горизонтальные? Ведь их надо было двигать не по смазанной чем-то скользским горизонтальной поверхности, а поднимать и опускать. Соответственно, над КАЖДЫМ блоком надо было ставить подъемный кран, который должен был снизу зацеплять этот блок минимум двумя канатами. С одной стороны они должны быть толстыми и крепкими, чтобы выдержать этот блок, с другой стороны они должны быть тонкими как бумага, чтобы не мешать мелким неровностям блока касаться и оставлять след на нижнем блоке. 

3. Вы сами или кто нибудь другой в наше время проводил опыты по вышеописанному способу притирания блоков? Какой вес блоков был? Чем закончился эксперимент?

Спасибо!

Сцылка на мой вопрос http://bit.ly/33kZt0w . Через несколько минут он удалил мой вопрос, а в личной переписке ответил что он мне запрещает задавать такие вопросы и если я еще раз задам то отправит меня в бан.

***

Лев Худой в соцсетях:

• ВК http://vk.com/levhudoi
• ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
• ОК http://ok.ru/lev.hudoi
• ЖЖ http://levhudoi.livejournal.com
• Ютюб https://www.youtube.com/user/LevHudoi

мУченые ложно увеличили вес обелиска Муссолини в 3.5 раза, чтобы "догнать" Александровскую колонну по весу и умничать с важным видом

Чтобы доказать, что древние могли без машин перетаскивать грузы от нескольких сот тонн до примерно двух тысяч (как найденный мегалит в 2014 году при раскопках в Баальбеке), официальные ученые и их сторонники приводят в пример единственный реально доказанный случай ручного перетаскивания в 1928 году обелиска Муссолини. Его тащили несколько десятков пар быков, и это задокументировано фото и кинохроникой. Но, вот вопрос - а сколько весил этот супер пупер мега блок?

***

Я давно задавался вопросом - почему не только в древности, но, и, согласно официальных версий, вплоть до начала 19 века (Александровская колонна весом около 700 тонн) люди таскали огромные массы, а как только появились первые серьезные моторы и машины в конце 19 века, так сразу перестали таскать тяжести этими машинами? Хотя, должно быть, как раз, наоборот.

И я нашел ответ. Дело не в машинах, а в ... фотографиях! Как раз в середине 19-го века появилась фотография. Получилось, ручную работу по перемещению мегамасс можно приписывать только до этого момента. Верьте рисункам. Например, рисункам Монферрана, который построил весь Питер, но, от него не осталось ни могилы ни потомства. Могилу ему, правда, назначили через 100 лет после смерти https://goo.gl/r9TPk9 ). С появлением фотографий такой фокус не провернешь.

И вот нате вам! Есть единственное задокументированное ручное перетаскивание мегалита Муссолини!

Так что, могли! И с этим примером официальщики прыгают и скачут и хлопают в ладоши по всему интернету как дети малые.

А. Соколов

Впервые я о нем узнал из проекта самого популярного популяризатора науки в русскоязычном мире Александра Соколова ("Анторопогенез.ру").

Я с Соколовым давно знаком, и знаю его, как буйнопомешанного правдоненавистника, ненавидящего правду какой-то бессмысленной ненавистью, так что, я не сомневался, что он опять наврал.

И было это так.

Аарон Адаир

Дарья Аксенова
(Третинко)

12 января 2016 года Соколов опубликовал краткий перевод статьи от 2013 года некоего американского исследователя Аарона Адаира (AARON ADAIR)

Перевод сделала некая Дарья Аксенова (Третинко) из Риги. Вот ее профиль в ВК https://vk.com/id451100653

Вот ссылка на сам перевод:

http://antropogenez.ru/review/881/ 

Свой перевод она назвала:

"Баальбек: не содержит НЛО"

Статья посвящена Баальбеку, где древние умудрились перетащить блоки по 800 тонн на расстояние около километра и приготовили в карьере блоки до 2000 т.

Официальные учёные обделались с чудесами Баальбека и сбежали от Льва Худого, поджав хвост, да со свинячьим визгом!

Баальбек - город в Ливане, где самые большие в мире кирпичи, реально использованные в строительстве. Вес до 1000 тонн. Они плотно вставлены в стены сооружения, так, что между соседними кирпичами учёные не могут воткнуть даже волос снежного человека:

Кроме уже установленных в основание древнего сооружения, остались 2 мегалита в карьере за 900 метров от места установки:

Эти чудеса Баальбека известны миру последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века. А летом 2014 немецкие и ливанские археологи, наконец-то, решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали, как минимум, еще 2 кирпича еще большего размера, весом до 2000 тонн:

Огромные дикие валуны, распиленные в древности не понятно зачем и как

Я уже перестал удивляться высокотехнологичным мегалитическим постройкам древности. Как распиливали там камни не понятно, но, хотя бы, понятно зачем - для того чтобы строить из них что-то. Но, недавно случайно столкнулся с еще одним феноменом - по всему миру в диких местах разбросаны дикие каменные валуны распиленные без всякого смысла и вдалеке от каких-либо сооружений. Ладно бы был кусок отпилен и унесен куда-то. Но, валуны просто распилены на части и брошены.

Начну с того, что НЕ является чем-то удивительным. В цивилизованных местах могут быть разделенные на части огромные валуны со следами клиньев на краях трещины - это самый простой известный способ, которым кололись раньше, да и колятся сейчас камни. Вот, например, как выглядит такой неинтересный валун, который считается оставшейся ненужной частью "Гром-Камня" из-под "Медного Всадника":

На краях трещины видны следы от клиньев. Следует добавить, что, не смотря на то, что, по официальной версии историков, именно так, клиньями, разрезали камни для Александровской Колонны и Исаакиевского Собора, я не нашел ни одного следа от клиньев ни на одном из рисунков Монферрана, хотя он любитель прорисовывать мелкие детали. Подробнее тут http://levhudoi.blogspot.com/2015/05/blog-post.html 

А теперь посмотрим на "интересные" для исследования необычного распиленные непонятным способом и с непонятной целью камни в диких местах. 

Вот фотографии из Воттовааааааары:

Этот валун не цельный, а состоит из нескольких частей, разделенных трещинами произвольной формы. И ничего необычного нет в том, что две крупных части разошлись по линии разлома очень произвольной формы.

А вот цельные валуны, разделенные на две части уже по почти ровной линии:

Однозначно сказать об искусственном происхождении нельзя, но, очень даже возможно.

И вот, наконец, совсем искусственный распил - поверхность настолько ровная, что выглядит отполированной:

К тому же, эта часть валуна возложена сверху на другие камни, что тоже сложно объяснить естественными причинами. 

Есть там  и распиленные, но, не отодвинутые друг от друга части:

Фото взяты из альбома Александра Рыжего в ВК http://vk.com/album54899810_177554860 

На некоторых валунах видна подозрительная белая линия:

Пр такой белой линии у некоторых из них проходит линия распила:

Из Википедии:

Во́ттова́ара — скальный массив в центральной части Республики Карелия, наивысшая точка Западно-Карельской возвышенности — 417,3 м над уровнем моря. Площадь горы 6 кв. км.

Один из сейдов: крупный валун лежит на 3 небольших камнях, которые, в свою очередь, лежат на другом крупном валуне. Слева внизу можно увидеть человека для сопоставления размеров

Надувные колонны Исаакиевского Собора. Официальноверсников плющет не подеццки

Чудоненавистники недавно нашли подтверждение официальной версии строительства Питера в очерке декабриста H. A. Бестужева "Колонны Исаакиевского собора". Цитата:

Н.Бестужев

Опытнейшие люди, дивясь огромности чрезмерной тяжести сих колонн, недоумевали о способах, к тому потребных; уже знатная сумма денег (близ 400 тысяч рублей) была назначена на постройку судов, паровых и других машин, нужных для погрузки; уже предложен был чертеж судна, на коем бы помещались колонны поодиночке, укладываясь наискось между мачтами; но коммерции советник Жербин, приняв на себя доставку колонн с великою уступкою противу назначенных цен, без всех уточнений механики, следуя здравому смыслу и верному опыту, построил на свой счет три судна, из коих каждое поднимает по две колонны вдруг, помещающиеся на палубе по обе стороны, что составляет грузу от 20 до 24 пудов весу. http://az.lib.ru/b/bestuzhew_n_a/text_1839_kolonny.shtml 

Огюст Монферран, автор проекта и один из руководителей строительства Исаакиевского собора отобразил в своем альбоме как выглядело то самое судно с 2 колоннами на борту:

Странно, что деревянное парусное судно не накренилось на левый борт после того, как с правого сняли 120-ти тонный груз.

По Бестужеву, вес 2 колонн "от 20 до 24 пудов весу". 1 пуд - 16 кг, то есть, 2 колонны Исаакиевского собора весят у него от 320 до 380 кг. 

Одна колонна 160-190 кг? Может быть, он имел в виду не пудов, а тонн? Нет, потому что, на самом деле, 1 колона весит около 115 тонн, а две - 230 тонн. Может, они не гранитные, а надувные? 

Знакомые чудоненавистники объясняют это тем, что кто-то ошибся при переписывании с оригинала. Слава Гуглу, этот рассказ Бестужева я нашел в отсканированной Гуглом копии журнала "Сын Отечества" за 1820 год. Рассказ Бестужева о колоннах на стр. 173-179 - там те же бредовые цифры. Никакой ошибки при переписывании не было.

Кстати, этот рассказ Бестужева опубликован в журнале за 1820 год. Но, проект постройки нового собора был утвержден только в 1825 году, а первая колонна установлена в 1828 году. Какие могут быть колонны на 8 лет раньше?

Вопрос временнОй несостыковки я описал в отдельной новой статье тут http://levhudoi.blogspot.com/2016/07/SrokiKolonnIsaac.html

***

Самое интересное не только что это собачий бред сам по себе, но интереснее то, что всякие чудоненавистники этого не замечают. Для них это нормально и это - убедительное доказательство официальной версии! 

Например, сам Дмиртий Пучков (Гоблин) восхищенно цитирует эту паранойю на 5-й минуте видео:

"Николай Бестужев - Колонны Исаакиевского собора"

Посмотрите с каким важным видом он читает это "разоблачение" альтернативных "шарлатанов"! Прямо пышается перемогой!

Я уж усомнился, может быть, пуд имеет разное значение? Заглянул в Википедию - ничего подобного. Примерно 16 кг.

Может быть, при переписывании пропустили слово "сотен" или "тысяч" пудов? Нет. Реальный вес 2 колонн 14 тысяч пудов или в 600 раз больше того что набредил Бестужев, а не в 100 раз и не в 1000. 

Александровскую Колонну с древними мегалитами объединяет сочетание древних надежных гранитных основ и современных хрупких кирпичей

Что объединяет Александровскую колонну с древними мегалитами? Это мы можем узнать из малоизвестной, но очень важной статьи "Ангел над городом" http://www.biohim.ru/library/847.php: 

Владимир Сорин

Настоящие герои 300-летия Петербурга - не горожане и уж тем более не власти предержащие. Реставраторы. Владимир Сорин "лечил" одну из главных святынь Петербурга - Александрийский столп. Два года его рабочее место находилось в 50 метрах над Петербургом. 

Ошибка Монферрана 

Сорин заглянул внутрь капители, где находились держащие вершину конструкции, и воочию увидел результаты единственной ошибки Монферрана.

77-я страница альбома

Великий Огюст вместо гранита использовал кирпич: в тот год в России была холера, на гранитных карьерах умирали люди, подрядчики подводили, а царь торопил. 

Объяснение абсурдное. Этот кирпич укладывается в теорию реконструкции старой колонны. На вершине, как вы помните, раньше было другое существо, его меняли вместе с вершиной. И сделали как могли примитивные строители из нашей цивилизации 200 лет назад.

Это традиционная ситуация на древних мегалитических объектах, где соседствуют древние гигантские хорошо обработанные мегалиты без всякого соединительного раствора с более поздним примитивным новоделом более поздней примитивной цивилизации (инки, египтяне, римляне...), где камни скреплены каким-нибудь раствором, например, глиной. Новые цивилизации просто используют в качестве основы древние мегалиты, достраивая на них себе жилища или культовые сооружения. Не пропадать же добру. На древнюю полигональную кладку кладут обычную прямоугольную кладку из обычных кирпичей или камней. 

В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом

Баальбек - город в Ливане, где самые большие в мире (из известных мне) кирпичи, реально использованные в строительстве. Вес около 1000 тонн. Самый известный из них - Южный камень. На нем и возле него все любят фотографироваться.

В парке развлечений в Швейцарии даже сделали наглядную иллюстрацию, где вокруг уменьшенной копии этого камня расставили около 20 уменьшенных копий современных подъемных кранов, которые вместе могли бы поднять кое-как этот мегалит.

Менее известен второй недоделанный кирпич из каменоломни Баальбека, от которого позже кто-то отрубил несколько маленьких блоков:

Вот подобные кирпичи вырублены, перенесены на километровое расстояние и плотно вставлены в стены мегалитического сооружения, так, что между соседними кирпичами не возможно иголку воткнуть:

Все эти мегалиты Баальбека известны миру более-менее последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века.

Но, летом 2014 года произошел прорыв, о котором до сих пор мало известно даже тем, кто этими вопросами интересуется. Что и побудило меня взяться за перо.

Немецкие и ливанские археологи наконец-то решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали как минимум еще 2 кирпича еще большего размера, весом до 2000 тонн:

Весельчак Игоря Давиденко, Кадыкчанского и Сибведа против богов Склярова - Дэникена

27 августа 2015 года довольно разумный некогда блоггер Сибвед дал чёсу. Посмотрите что он пишет:

Некоторое время назад мной был прочитан комментарий от kadykchanskiy про то, что Асуанский обелиск – это не попытка древних строителей супертехнологиями извлечь обелиск из гранитного массива, а неудачный результат работников СССР (кто строил Асуанскую ГЭС в Египте) вырезать этот обелиск для последующей перевозки. Как известно, обелиск с трещиной, т.е. вся работа оказалась напрасной. Якобы вырезали его термогорелками. Звучало фантастично, гранит не может плавиться под действием пламени любой газовой горелки. Но эта информация засела где-то глубоко в памяти и пригодилась только сейчас. 

бла-бла-бла

бла-бла-бла

бла-бла-бла  

Что можно сказать в итоге? Технология термоструйной резки твердых каменных пород имеется, и возможно, она не такая молодая. Но почему ее не используют так широко как это можно? Большая стоимость работа, травмоопасность? Или еще какие причины? 

Я не настаиваю, что Асуанский обелиск - это дело рук современного человека. Ведь в этом пока никто не признался. Но некоторые факты говорят именно об этом. Если есть факты-опровержения, особенно от приближенных к команде А.Склярова - выкладывайте. 

http://sibved.livejournal.com/183381.html

Ну из приближенных Склярова только ко мне и можно обращаться после этой истории http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html Остальные приближенные - облучены зелеными лучами славы Склярова и Черноброва.

А зеленый луч от огней газовых горелок выпустил на Кадыкчанского профессор геологии и чудоненавистник по призванию Игорь Давиденко:

Ссылка на видео в моей группе в ВК https://goo.gl/QrpXR5

Итак, профессор Давиденко утверждает, что не существует свидетельств существования асуанского обелиска до 60-х годов 20-го века.

В качестве доказательства он приводит какую-то неразборчивую размазню, утверждая, что это фотография, якобы, 1931 года, якобы сделанная немецкой экспедицией якобы того места, где должен быть обелиск:

Кого убедил уровень таких доказательств? Поднимите руку!

А теперь мои доказательства. Вот фотографии обелиска 1904 года, когда обелиск был откопан только частично, да, к тому, же сделанные в малоизвестной сейчас стереотехнологии для просмотра через специальную стереокамеру:

Под правой фотографией стоит копирайт 1904 года. Это или дата снимка или дата публикации снимка (на 60 лет раньше чем в фантазии Давиденко):

Еще целый ряд очень старых фотографий обелиска начиная с 1851 года и сканы старинных научных книг 1920-х годов с описанием обелиска тут http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/asuanobelisk.html

***

Сами Фоменко-Носовский об этом обелиске пишут близкую к Давиденковской феерическую ахинею, но, без уверенности, а лишь как версию. По их версии, возможно, был настоящий обелиск, но его затопили при возведении плотины, а для туристов газовыми горелками выплавили новый, который мы принимаем за древний:

Например, в нашей книге «Египетский альбом», мы уже публиковали нашу фотографию неуклюжего «наглядного пособия» по «древне»-египетской истории, созданного, вероятно в середине XX века, во время строительства Асуанской плотины. Якобы это – древний гранитный обелиск царицы Хатшепсут, треснувший во время «древне»-египетских работ по его отделению с помощью деревянных клиньев, размачиваемых водой, от гранитной породы и потому так и не законченный, брошенный на месте. Но как же «древние» собирались подрубать нижнюю сторону обелиска? 

В то же время, на рис. 6.82 и 6.83 хорошо видны широкие, полукруглые, как бы слегка оплавленные следы, оставленные на обелиске тем инструментом, которым его отделяли от скального основания. Такие следы ясно свидетельствуют, что они оставлены отнюдь не деревянными клиньями и колотушками. И даже не стальными кирками. Возможно, здесь работали мощными горелками, изобретенными для обработки гранита лишь в XX веке. Тогда это, скорее всего – новодел XX века, времен постройки Асуанской плотины. Не исключено, что эту откровенную бутафорию изготовили в эпоху затопления части территории Египта при возведении Асуанской плотины. 

Может быть, на дне современного Асуанского водохранилища действительно покоится какой-то большой старый обелиск, скорее всего бетонный, который древние строители не успели установить в свое время. Об этом обелиске могли упоминать старинные путешественники. Строители Асуанской плотины понимали, что старый обелиск неизбежно будет затоплен рукотворным озером. Поднимать глыбу наверх не стали. Решили поступить по-простому: быстро изготовили «новый старый незаконченный обелиск» и беззастенчиво выдали его за «невероятно древний». Ясное дело, что вырезали его из монолита современными горелками. Может быть, всего за несколько дней. Так что старинные упоминания об «обелиске Хатшепсут» могут относиться, скорее всего, к старому, затопленному обелиску. А показывают нам сегодня современную подделку

("Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе" 

http://www.libma.ru/istorija/poterjannye_evangelija_novye_svedenija_ob_andronike_hriste/index.php ). 

Как видите эти 2 великих историка ничего не говорят о фотографиях обелиска 1904 года, о книгах 1922-23 годов где опубликованы его чертежи и фотографии. Включили дурака. 

***

Кстати, интересный вопрос. Когда появились серьезные газорезки? в самом начале 20 века - в 1901 году. Но, я нигде не нашел, чтобы с их помощью резали камень. Речь идет только о металле, у которого температура плавления значительно ниже, чем у гранита. Так что, наша цивилизация до 1901 года, а, тем более, до 1851 года, никак не могла вырезать этот обелиск горелками. Могли примерно через 100 лет. Профессор геологии Игорь Давиденко знает это прекрасно, поэтому, подтянул за уши первое появление асуанского обелиска к 1960-м годам, игнорируя его фотографии и текстовые описания на 110 лет раньше.

Когда впервые попытались автогеном резать камень, я не нашел. Кто знает, пишите.

Каким образом отпилен от скалы 1000 тонный камень в Баальбеке?

Южный камень в Баальбеке известен цивилизованному миру более-менее последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века. Я уже писал в другой статье, что в 2014 -м году произошел прорыв, о котором до сих пор мало известно даже тем, кто этими вопросами интересуется. Немецкие и ливанские археологи наконец-то решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали как минимум еще несколько мегалитов еще большего размера, весом до 2000 тонн. Подробнее тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html

Но, самое удивительное то, что знаменитый "Южный Камень" отказался отпиленным снизу от скального основания:

Скляров негодуе. Лаборатория Альтернативной Истории ширины заднего торца южного камня в Баальбеке

Сразу скажу - в Космопоиске то же самое http://levhudoi.blogspot.ru/2015/09/blog-post.html

Уважаемый господин наш и учитель Андрей Юрьевич Скляров — он же "Господин забаню!"

Основатель проекта «Лаборатория Альтернативной Истории» - самого крупного в мире сетевого ресурса, посвященного тайнам и загадкам древней истории. Обладатель международной премии «Золотое перо Руси», звания «Лучший автор нового тысячелетия». Создатель цикла научно-популярных документальных фильмов.

Родился очень удачно - в апреле 1961 г. Но не 12 апреля. Причем, по слухам родился второй раз и опять от девственницы и Ваала. Поэтому никогда не ошибается. А если и ошибается, то, не более чем на метр-полтора.

1978—1984 — Московский физико-технический институт, факультет аэрофизики и космических исследований.

Работал:

1984—1989 — Центральный НИИ машиностроения (ЦНИИМАШ) — космическая отрасль.

1989—1990 — управление кадров Министерства общего машиностроения СССР.

1990 — начальник производственного отдела центрального аппарата молодежного аэрокосмического общества «Союз».

1990—1991 — вице-президент Международного молодежного аэрокосмического общества «Взлет».

1991-н.в. — самостоятельная коммерческая деятельность.

(с 2001 — директор-распорядитель Фонда развития науки «III тысячелетие»).

***

Многие думают, что знаменитый Южный Камень в Баальбеке - параллелепипед, по крайней мере, задняя и передняя стороны примерно одинаковой ширины. Но это не так. 

( Другое его название "Камень беременной женщины". На арабском "Хажер Хэбля". The Stone of the Pregnant Woman (Arabic: Hadjar el Hibla‎) or Stone of the South. Новое название "Камень заднего торца имени Склярова").

Началось с того, что мне где то попалась информация, что у этого кирпича одна сторона шире более чем на метр чем другая. 5 м против 4-х. Я очень удивился, ибо был всегда уверен, что это ровный прямоугольный блок. И я просто задал на форуме Склярова невинный вопрос об этом тут http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=180#p49741. Никто не ответил и через 16 дней я повторил его http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=200#p50297

Со второго толчка ответил сам Скляров:

Неошибающийся

Ну никак не шире - параллелепипед это

Я тогда спросил:

А Вы или еще кто-то мерял? Или Вы говорите чисто о визуальном впечатлении?  http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=200#p50311

В разговор вступил единомышленник Склярова flight, участник семинара ЛАИ. 

подонок

"Миллион посетителей, тысячи измерений, кто-нибудь заметил бы разницу оптически. Если есть разница то она укладывается в ошибку измерений, сантиметр плюс/минус" 

Тогда им в ответ я нашел точную цитату и источник:

Монолит, оставшийся лежать в каменоломне: длина - 21,72 метра, размеры торцов: 

южного - 4,25 Х 4.35 метра,

северного - 5,35 х 5,35 метра

Это цитата из книги Николая Непомнящего "Сто великих загадок истории" http://storyo.ru/100zag/13.htm

На русском языке в Википедии нет пока статьи об этом мегалите. Но, на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman, французском и немецком есть. И везде указаны одни те же общепризнанные данные - один торец мегалита на четверть больше другого.

Википедия ссылается на печатные издания 1977 и 1999 годов. Одна книга на французском, другая на немецком:

• À propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en œuvre des mégalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977
• (de) Ruprechtsberger, «Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis/Baalbek (Libanon)», Linzer Archäologische Forschungen, vol. 30,‎ 1999, p. 7–56

В первой книге на 52-й странице указана ширина только узкого конца. Ширина обоих торцов указана по-видимому, только во второй книге на немецком. В сети ее электронной версии я не нашел, чтобы привести точную цитату прямо из книги. Но, на немецких и англоязычных сайтах приводится одна и та же цитата с измерениями обоих торцов, где сообщается что измерения проводили австрийские геодезисты из города Линц в 1996 году и в конце дается ссылка на ту же самую книгу, составленную геодезистами Линца:

The granite block still lies in the ancient quarry at a distance of 900 m from the Heliopolis temple complex. 

In 1996, a geodetic team of the Austrian city of Linz conducted topographical measurements at the site which aimed at establishing the exact dimensions of the two monoliths and their possible use in the construction of the gigantic Jupiter temple. ... 

The rectangular granite block is:

20.31–20.76 m long
4 m wide at the base
4.14 – 5.29 m wide at the top
4.21 – 4.32 m high 

Has an estimated density of 2.6–2.8 g/cm³  

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Baalbek_Temple_of_Jupiter.html

Мой вольный перевод:

... блок до сих пор лежит в древнем карьере на расстоянии 900 м от храмового комплекса Гелиополис. 

В 1996 году, геодезическая группа из австрийского города Линц провела топографические измерения на месте, которые направлены на установление точных размеров двух монолитов и их возможное использование в строительстве гигантского храма Юпитера... 

Прямоугольный каменный блок: 

20.31 - 20.76 м длиной, 

ширина у основания - 4 м,

ширина по верхней грани 4.14 - 5.29 м 

4.21-4.32 м высота, 

по оценкам плотность 2,6-2,8 г / см³

Мою правоту подтвердила и участница форума Светэль, которая и открыла ту тему, и сама находилась в Баальбеке во время новых раскопок:

Его ширина по верху начинается от 4,1 м до 5,2 к западному его концу. Длина Хажер Хэбля - 20,7 м http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=200#p50380

Далее я создал новую тему http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&t=5459 где будем обсуждать только разницу в толщине двух торцов призмы. И дал в старой теме ссылку на новую тему о размерах. Потому что старая тема посвящена была новым раскопкам.

В новой теме появляется новенькая деловитая и проворная Анастасия и тоже (в третий раз) подтверждает мою правоту:

Сегодня только были в Баальбеке и мерили

Размеры торцов Южного:

Первый торец:

ширина вверху 5.3 м, ширина внизу 5.6 м

Другой торец:

ширина сверху 4.06 м, ширина внизу 3.99 м.

С телефона не получается мне фото загрузить, позже могу выложить.

Итак, 3:0 в мою пользу. Я попросил ее прислать мне свежие фотографии, и я выложу их на форум. Вскоре Анастасия их прислал мне и я выложил. И тут началось...

Скляров:

Склояроподонок

Человек просто банально где-то потерял целый метр с лишним. Подобную разницу при таких размерах было бы заметно даже на глаз и по плохим фото. Это же аж двадцать с лишним процентов!

Ему отвечает сама Анастасия:

Мы в Баальбеке у близких родственников, мерили пятиметровой рулеткой, поэтому погрешность может быть плюс-минус пару сантиметров.

То есть, ошибки на 1 метр 25 см не быть не может никак ни при каких обстоятельствах, даже если небо упадет на землю. Один край мегалита на 30 см шире рулетки, а второй край на целый метр уже рулетки. В одном случае рулетки не хватает почти на локоть, а во втором случае рулетка свисает за край на целый метр. Самое время Склярову признать, что он ошибался. К тому же, я выложил на форум фотографии процесса измерения мегалита с участием самой Анастасии и ее чертеж с полученными результатами.