суббота, 27 февраля 2016 г.

Весельчак Игоря Давиденко, Кадыкчанского и Сибведа против богов Склярова - Дэникена

27 августа 2015 года довольно разумный некогда блоггер Сибвед дал чёсу. Посмотрите что он пишет:
Некоторое время назад мной был прочитан комментарий от kadykchanskiy про то, что Асуанский обелиск – это не попытка древних строителей супертехнологиями извлечь обелиск из гранитного массива, а неудачный результат работников СССР (кто строил Асуанскую ГЭС в Египте) вырезать этот обелиск для последующей перевозки. Как известно, обелиск с трещиной, т.е. вся работа оказалась напрасной. Якобы вырезали его термогорелками. Звучало фантастично, гранит не может плавиться под действием пламени любой газовой горелки. Но эта информация засела где-то глубоко в памяти и пригодилась только сейчас. 
бла-бла-бла
бла-бла-бла
бла-бла-бла  
Что можно сказать в итоге? Технология термоструйной резки твердых каменных пород имеется, и возможно, она не такая молодая. Но почему ее не используют так широко как это можно? Большая стоимость работа, травмоопасность? Или еще какие причины? 
Я не настаиваю, что Асуанский обелиск - это дело рук современного человека. Ведь в этом пока никто не признался. Но некоторые факты говорят именно об этом. Если есть факты-опровержения, особенно от приближенных к команде А.Склярова - выкладывайте. http://sibved.livejournal.com/183381.html
Ну из приближенных Склярова только ко мне и можно обращаться после этой истории http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html Остальные приближенные - облучены зелеными лучами славы Склярова и Черноброва.

А зеленый луч от огней газовых горелок выпустил на Кадыкчанского профессор геологии и чудоненавистник по призванию Игорь Давиденко:


Итак, профессор Давиденко утверждает, что не существует свидетельств существования асуанского обелиска до 60-х годов 20-го века.

(Текстовая версия лекции Давиденко тут http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/bolshoj_obman_drevnego_egipta_aleksandr_grinin_2009/)

В качестве доказательства он приводит какую-то неразборчивую размазню, утверждая, что это фотография 1931 года сделанная немецкой экспедицией того места где должен быть обелиск:


Кого убедил уровень таких доказательств? Поднимите руку!

А теперь мои доказательства. Вот фотографии обелиска 1904 года, когда обелиск был откопан только частично, да, к тому, же сделанные в малоизвестной сейчас стереотехнологии для просмотра через специальную стереокамеру:


Под правой фотографией стоит копирайт 1904 года. Это или дата снимка или дата публикации снимка (на 60 лет раньше чем в фантазии Давиденко):


Еще целый ряд очень старых фотографий обелиска начиная с 1851 года и сканы старинных научных книг 1920-х годов с описанием обелиска тут http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/asuanobelisk.html

***

Сами Фоменко-Носовский об этом обелиске пишут близкую к Давиденковской феерическую ахинею, но, без уверенности, а лишь как версию. По их версии, возможно, был настоящий обелиск, но его затопили при возведении плотины, а для туристов газовыми горелками выплавили новый, который мы принимаем за древний:
Например, в нашей книге «Египетский альбом», мы уже публиковали нашу фотографию неуклюжего «наглядного пособия» по «древне»-египетской истории, созданного, вероятно в середине XX века, во время строительства Асуанской плотины. Якобы это – древний гранитный обелиск царицы Хатшепсут, треснувший во время «древне»-египетских работ по его отделению с помощью деревянных клиньев, размачиваемых водой, от гранитной породы и потому так и не законченный, брошенный на месте. Но как же «древние» собирались подрубать нижнюю сторону обелиска? 
В то же время, на рис. 6.82 и 6.83 хорошо видны широкие, полукруглые, как бы слегка оплавленные следы, оставленные на обелиске тем инструментом, которым его отделяли от скального основания. Такие следы ясно свидетельствуют, что они оставлены отнюдь не деревянными клиньями и колотушками. И даже не стальными кирками. Возможно, здесь работали мощными горелками, изобретенными для обработки гранита лишь в XX веке. Тогда это, скорее всего – новодел XX века, времен постройки Асуанской плотины. Не исключено, что эту откровенную бутафорию изготовили в эпоху затопления части территории Египта при возведении Асуанской плотины. 
Может быть, на дне современного Асуанского водохранилища действительно покоится какой-то большой старый обелиск, скорее всего бетонный, который древние строители не успели установить в свое время. Об этом обелиске могли упоминать старинные путешественники. Строители Асуанской плотины понимали, что старый обелиск неизбежно будет затоплен рукотворным озером. Поднимать глыбу наверх не стали. Решили поступить по-простому: быстро изготовили «новый старый незаконченный обелиск» и беззастенчиво выдали его за «невероятно древний». Ясное дело, что вырезали его из монолита современными горелками. Может быть, всего за несколько дней. Так что старинные упоминания об «обелиске Хатшепсут» могут относиться, скорее всего, к старому, затопленному обелиску. А показывают нам сегодня современную подделку
("Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе" 

Как видите эти 2 великих историка ничего не говорят о фотографиях обелиска 1904 года, о книгах 1922-23 годов где опубликованы его чертежи и фотографии. Включили дурака. 

***

Кстати, интересный вопрос. Когда появились серьезные газорезки? в самом начале 20 века - в 1901 году. История создания этих аппаратов описана тут http://stanokprom.ru/content/istoriya-gazokislorodnoi-rezki. Но ни разу не упоминается чтобы с их помощью резали камень. Речь идет только о металле у которого температура плавления значительно ниже чем у гранита. Так что, наша цивилизация до 1851 года никак не могли вырезать этот обелиск. Могли примерно через 100 лет. Профессор геологии Игорь Давиденко знает это прекрасно, поэтому подтянул за уши первое появление асуанского обелиска к 1960-м годам, игнорируя его фотографии и текстовые описания на 110 лет раньше.

Когда впервые попытались автогеном резать камень я не нашел. Кто знает, пишите.

***

Господин Кадыкчанский свято верит профессору Давиденко и с 1 июня до 3 октября 2015 года отказывался как-либо подтвердить его правоту, не смотря на мои многочисленные требования это сделать http://kadykchanskiy.livejournal.com/322924.html?thread=19036268#t19036268
Но через 5 месяцев он таки сдался. Опубликовал какое то пространное заявление в конце которого сделал мне комплимент и дал ссылку на эту статью http://kadykchanskiy.livejournal.com/407641.html. Цитирую его пустословие:
Каждый человек, вне зависимости от того, как к нему относятся окружающие, надеется на понимание. Это неразрывно связано с самой сущностью, именуемой «человек». Ведь человек, это в последнюю очередь то, что мы видим глазами. Рост, вес, цвет глаз и волос, всё это может вам достаться совершенно произвольно. Не вы выбираете в каком теле родится. Не вы вкладываете в свой мозг то, что становится определяющим в характеристике вашей личности. И конечно, каждый обязан трудиться над своими качествами, которые оценивают окружающие, вот только должны ли они быть непримиримыми к тому, что считается, мягко говоря, «несовершенством»?
Безусловно, без оценки собственных качеств независимым наблюдателем, мы теряем направление, не можем определить ясно что есть зло, а что добро. Но где та грань, которая разделяет категорическое отрицание от терпимости? Ведь убийце, или насильнику нет смысла читать стихи о белых розах, в надежде, что он таким образом превратится в гуманиста! Значит остаётся одно. Все мы, кто не по ту сторону тюремной решётки, имеем право на собственное мнение. Пусть ошибочное, пусть даже неприемлемое, большей частью общества, но является ли это поводом для резких суждений? Ведь есть же критерии допустимости, которые подразумевают избирательный подход, дабы не навредить? Иногда разумнее использовать заблуждения во благо, и направить энергию того, чьи качества подлежат оценке, в нужное обществу русла, и тогда проигравших не будет. 
И напротив... Не надо трактором пахать клумбу у подъезда. 
А теперь, если моя мысль понятна, можно смело читать статью Льва Худого. Он молодец, что тут скажешь...
Как видите, он хоть мою статью опубликовал, меня похвалил а от своей предыдущей лжи о правдивости версии Давиденко не отказался. Я там в комментариях стал спрашивать его, что означает столь пространное вступление, но он опять отказался отвечать, стал огрызаться и уворачиваться.

Уважаемые читатели! Если вы поняли смысл ответа Кадыкчанского напишите мне в комментариях.

***

Более того, Игорь Давиденко, оказывается, не верит в инопланетян-богов, но верит в ... Весельчака с доской:


Он, как Шумахер, лихо обходит на крутых поворотах картинки, где показаны скалы, в которых вырезаны ровные ниши по недоступной нам технологии. Комментирует лишь плоские горизонтальные каменные выступы на земле, как этот:


которые, теоретически, можно представить как застывший бетон, если игнорировать их размер. Ведь они слишком велики для слитого "лишнего" бетона. Как он мог в такую пору навалять такую гору? Это где взять такую бетономешалку, чтобы слить из нее лишние пару тысяч тонн бетона? Кто ее будет крутить? Или это намесил тоже Весельчак лопатой в гигантском корыте? А как он потом ходил по жидкому бетону с доской не оставив следов? В специальных сапогах-бетоноступах?

Более того, по версии Давиденко, этот лишний бетон "сброшен" со скалы. Но, проблема в том, что имено над этой кучей, как раз, нет никакой нависающей крутой скалы:


К весельчаковской глыбе подступают только террасы, выравненные в очень пологом склоне. И лиший бетон туда может не падать, а прилетать на НЛО с Луны в лучшем случае. Да и каких-либо сооружений на террасе нет, для которых мог бы гипотетически использоваться бетон. До ближайшей скалы более 100 метров. На которой тоже нет никаких каменных построек. Каждое слово отрицателей иной цивилизации в лице Давиденко - ложь, глупость и наглость.

Слева и справа кликабельные виды той самой скалы в Ольянтайтамбо, которую перескочил Давиденко на большой скорости, отвесив на скаку звонкую оплеуху стороннику палеоконтакта Дэникену, вместо своих объяснений появления таких ровных ниш, никаким боком не сочетающихся с бетоной версией и доской Весельчака даже гипотетически.





А вот проделки Давиденковского Весельчака с доской в Кенко:


А этот грот в Кенко быстренько прокопал Весельчак в жидком бетоне, пока он не застыл:


А это привет Игорю Давиденко от разбушевавшегося Весельчака на Чинкана Гранде, которую он назвал "креслом Епископа". Над ней и близко нет никаких скал, откуда можно было бы сбросить "лишний" бетон. И на ней не пара-тройка ниш, которые веселый Весельчак мог играючись провести доской, а бесчисленное множество:


Давиденковский Весельчак не только сверху разглаживал бетон но и снизу:


Или разгладил сверху а затем доской перевернул 100-тонный камешек.

Интересно, какого Весельчака имеет в виду уважаемый профессор?
Крыс и Весельчак У — главные злодеи фантастических книг Кира Булычёва об Алисе Селезнёвой. Космические пираты, грабители и авантюристы.
Весельчак У — главарь шайки. Очень толстый лысый человечек, возможно, землянин, но точно сказать трудно, потому что, согласно роману «Гай-До», гуманоидная внешность очень распространена среди инопланетян... Трус, склонен к предательству и заискиванию перед сильными. Легко предаёт Крыса, оказавшись в руках правосудия. 
А может быть он имеет в виду одного из этих Весельчаков:


Это древние кадильницы из Коста Рика или Никарагуа.

Первый из Metropolitan Museum - The Michael C. Rockefeller Memorial Collection. 10-12 вв, Керамика, пигмент. Высота 59 см. 

Второй (который справа) из музея искусств в Сан-Франциско. Официальная датировка 6-11 век, глина https://www.flickr.com/photos/mharrsch/392201360/in/album-72157594300783830/

А вот весельчаки с дисковыми пилами в правых руках, которых изобразили древние индейцы:


Подробнее о статуэтках и рисунках с изображением древних камнерезных машин тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_9.html

Не кочегары мы, не плотники, 
Но сожалений горьких нет, как нет. 
А мы весельчаки-бетонщики, да! 
И с Мачу-Пикчу шлем привет! 
А мы бетон бросали с высоты,
Нам Давиденко помогал слегка.
А мы бетон равняли досками
И шлифовали на станках!

Познакомимся с биографией профессора Давиденко. Насколько он серьезный человек?
Игорь Владимирович Давиденко профессор, доктор геолого–минералогических наук (1974), популяризатор науки, писатель, поэт. Соавтор (совместно с Я.А.Кеслером) серии книг по истории цивилизации. Сторонник теории катастрофизма 
Родился 27 августа 1934 года.
В 1963 году защитил степень кандидата геолого–минералогических наук (диссертация «Геология, особенности минерализации и генезис внутригранитных пегматитов центрального Казахстана»),
в 1974 году защитил степень доктора геолого–минералогических наук (диссертация «Гранитные пегматиты докембрия»).
С 1963 по 1977 годы работал в Геологическом институте КФАН СССР.
В 1979 году совместно с П.М. Горяиновым разработал концепцию тектоно–кессонного эффекта как фактора динамической эволюции рудных систем.
С 1978 работал в НИИзарубежгеологии. Участвовал в составлении карты полезных ископаемых Африки. Возглавлял институт по повышению квалификации Мингео России.
 До 2008 года работал консультантом и сценаристом на REN TV.
Книги: «Памятник землекопу», 1973 (стихи) «Люди изучают землю»,— Мурманск, 1977 «Минерагенические зоны и кольцевые структуры Африки»,— М.: ВИЭМС, 1981, 39 с., (совместно с В.А. Зубковым) «Земля — твой дом»,— М.: Недра, 1982, 150 с. (перевод на немецкий — М.: Мир; Лейпциг: Тойбнер, 1990) «Книга Цивилизации: конспект»,— М.: ЭкоПресс, 2001, 576 с. (совместно с Я.А. Кеслером с предисловием Г.К. Каспарова) «Александр Евгеньевич Ферсман», 2002 «Ложные маяки истории: историческая фантазия»,— Москва: ЭкоПресс–2000, 2002, 464 с. «Строители цивилизации: развёрнутый конспект»,— М.: ЭКСМО, 2005, 525 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Мифы цивилизации»,— М.: ЭКСМО, 2005, 494 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Ресурсы цивилизации: научное издание»,— М.: ЭКСМО, 2005, 542 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Санскрит по–русски: историко–филологическая фантазия»,— М.: Белые альвы, 2008, 272 с. «Байкал — козырной туз России»,— М.: Белые альвы, 2009, 140 с. (совместно с В.П. Полевановым) «Куратор планеты «Земля». Управление или наблюдение?»,— М.: Белые альвы, 2011, 68 с.
У меня нет понятия как совместить такую биографию с верой в Весельчака или Деда Мороза. У меня закипели мозги, надо отдохнуть. Объявляется поэтическая пятимитнутка.
Тебе ведь хорошо знаком весёлый колобок?
От всех зверей он удирал, а от лисы не смог.
Он был хвастун и весельчак и звонко песни пел,
С хитрющей рыжею лисой всё ж справиться сумел! ...
К ним в гости весь лесной народ ходить стал в воскресенье,
А Весельчак им песни пел и угощал вареньем!
...
Он был изрядный весельчак, Поесть и выпить не дурак
Кстати! Круги на полях тоже вытаптывает доской этот же Весельчак. Итак, что мы имеем в сухом остатке? На словах для Питера гранит ломал Суханов Самсон Ксенофонтович, сын Семена, а в Мачу Пикчу метал бетон Весельчак с доской. Но следы на граните в Питерской каменоломне на всех картинах Монферрана соответствуют стилю Весельчака а не Суханова.

Над Амуром Давиденко хмурый 
Летит в тарелке ужасом объят! 
Ведь на вершинах скал Ольянтайтамбо 
Весельчаки с лопатами стоят! 

Привезли бетона слишком много, 
Триста тонн, а надо только пять! 
Через пол часа бетон застынет! 
И куда ж теперь его девать?

***

Профессор Давиденко в видеоролике упоминает, что советские газорезчики прорезали ради прикола горизонтальный разрез шириной 10 см в стеле на острове Сехель близ Асуана. 

Вот дословно то, что сказал Давиденко на видео на времени 3:33: 
Туда приехали наши специалисты и стали развлекаться. На острове Сехеле огромную гранитную глыба разрезали горизонтально. 
То у него Весельчак доской тонны бетона равняет то советские специалисты развлекаются резкой древних артефактов!

Однако Гугл легко находит очень старые черно-белые фотографии этого разреза сделанные более 100 лет назад, когда еще не было советских инженеров в природе. Эти фотографии и еще много интересного я собрал в отдельной теме http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/blog-post_1.html.

Ахтунг! 
Шмахтунг!
Бирибахтунг!

Поверить, что советские специалисты в дружественной стране в Египте станут портить плазморезами ради шутки уникальнейший ПИСЬМЕННЫЙ артефакт древней цивилизации, может только безумец.


***

Здесь http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html собраны примеры подобной "ложечной" выборки породы по всему миру. Например пещеры Лонгью в Китае.

Короче говоря, следует донести до Игоря Давиденко мои доказательства того, что он патологический лжец потому что чудоненавистник а ля Брагинский. Для опровержения чудес всегда применяется скотская ложь и идиотизм.

Подробности Брагинщины тут http://levhudoi.blogspot.com/2013/03/blog-post.html Кто не прочитатет, тот дурак.

Игорю Давиденко остается доказать, что я не прав или извиниться перед мировым научным сообществом за сознательную ложь.

***

Подписывайтесь ко мне на обновления

***

Подписываясь в КОНТ, вы очень помогаете мне популяризировать для широкой публики мои публичные публикации http://cont.ws/invite/31a6b5568bbb9c350c1b296d9086acf0


***


Мои публикации:
  • Александровская Колонна названа так в честь Александра Невского, а не в честь царя Александра как считается по официальной версии http://levhudoi.blogspot.ca/2016/01/nevskiy.html
  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html
  • Древние цивилизации резали скалы с помощью вращающихся буров с шипами КАК И СЕЙЧАС. По всей земле остались следы буров в пещерах и карьерах http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html
    • Александр Кушелев изобрел и запустил вечный двигатель в 80-х годах и ни от кого не скрывает но и не трубит об этом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/12/1.074.html
    • Член комиссии по лженауке профессор МГУ Владимир Брагинский сотрудничает с известным лже?ученым Александром Кушелевым http://levhudoi.blogspot.ru/2014/02/blog-post_8.html
    • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
    • Публичные свидетельства известных ученых и военных о СВОИХ ЛИЧНЫХ контактах с НЛО и живыми пришельцами и злобная подлость и тупость отрицателей очевидного http://levhudoi.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html
    • Круги на полях в России делает Вадим Чернобров с девушками (одевшись в костюмы зеленых пришельцев), чтобы все верили в инопланетян http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/blog-post.html
    • Уфологи, гинекологи и урологи о кыштымском гуманоиде/дохлой кошке Алешеньке и количестве ребер у чулувека http://goo.gl/6qB9MI
    • Ошибки Вадима Черноброва в расследовании дела кыштымского гуманоида Алешеньки http://goo.gl/5xWj8E
    • Карликовые гуманоиды в Израиле http://levhudoi.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html 

    • Помогите идентифицировать дирижабль состоящий из трех секций, зафиксированный в Мексике, России и Голландии за последние 10 лет http://goo.gl/500sfs 

    7 комментариев:

    1. Дорогой, любимейший, ценнейший и непомерно уважаемый Лев! Я готов падать ниц перед вами хоть каждый день - пришлите фото, вы талантливый и умный человек.
      У профессора Давиденко - бетономания у Андрея может плохое настроение, может его муха покусала а может вы просто друг друга не так поняли. У меня же подозрение что у вас больное самолюбие, я наверное не прав, но это мои тараканы.
      Вам несомненно на вокзалах надо памятники ставить, вы молодец. Но!!! Лев!!! Мы такие как мы есть и все с недостатками. У нас нет только одного - возможности друг с другом ругаться и обижаться. Все такие как есть, никого не переделать. Давайте с благодарностью принимать ту информацию которую люди нам дают. Ведь никто ничего не требует - бесплатно же! Как и отвечать на коментарии, давать развернутые опровержения никто никому не должен. Как я вам это сообщение не обязан читать, вы писать а андрей нюхать. Каждый делает что хочет. И именно благодаря этой свободе мы все куда-то двигаемся в наших поисках. Спотыкаясь, ошибаясь но двигаемся.
      Помиритесь с Андреем, хватит наезжать на Сибведа (он молодец и умница) простите всех и попросите сами прощения, бросьте этот детский сад и направьте ваш гений в продуктивное русло! Я в вас верю!!!!

      Делай добро и бросай его в море!

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. "у Андрея может плохое настроение"
        -Нет он просто лжец и хамло. В моей статье подробно все описано. Не может быть плохое настроение целый год и только в одной теме.

        Если плохое настроение то обсудите Вы с этой скотиной вопрос асуанского обелиска. Только будьте о сторожны - оно может вас оскорбить. Но сначала оно унизит игнорированием вашего вопроса.

        Повторяю. Обсудите Вы с этой скотиной вопрос асуанского обелиска.

        "У нас нет только одного - возможности друг с другом ругаться и обижаться"
        -Напоминаю. Эта скотина первой начала ругаться ни с того ни с его. Ссылку дать?

        Повторяю. Обсудите Вы с этой скотиной вопрос асуанского обелиска.

        "И именно благодаря этой свободе мы все куда-то двигаемся в наших поисках"
        Можно двигаться со мной к правде и порядочности а можно с этим мерзавцем ко лжи и хамству.

        Повторяю. Обсудите Вы с этой скотиной вопрос асуанского обелиска.
        А потом умничайте

        Удалить
    2. Дак развалились же недавно развалины цитадели великой инкской цивилизации. Причем, в самом легком по исполнению месте, в цитадели Саксауйамана - из глыбищ тесанных, подогнанных с помощью мантр и анунахских технологий до микронной точности. Т.е. деланные примитивным литьем в тканевой опалубке. С 1983 года в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
      Совсем как Китайская Стена после проливных дождей.
      Века не прошло.

      Под развалинами не оказалось ни шиша, тлько естественный холм, спланированный насыпным грунтом, больше ничего. Делались сразу как развалины.

      Пожалте:
      http://funkyimg.com/i/2bJxi.jpg

      http://enperublog.com/2010/01/14/torrential-rains-in-cusco-damage-inca-wall-at-sacsayhuaman/

      Пришлось спасать великую цивилизацию для ЮНЕСКИ и человечества.

      http://funkyimg.com/i/2bJxn.jpg

      Но мировой исторической общественности, "официальной" и "альтернативной", знать про это не положено.
      *

      Отсель - http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80236.html

      ОтветитьУдалить
    3. Теория о геополимерном бетоне верна!

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Теория о геополимерном бетоне НЕ верна!

        Удалить
      2. воистину камень раздора....на нем проклятие фараона, засыпать его обратно.

        Удалить