Translate

суббота, 27 февраля 2016 г.

Правду ли говорит профессор Давиденко, что советские варвары варварски разрезали пополам бесценную стеллу с древнеегипетским текстом?

Неподалеку от египетского города Асуан есть остров Сехель. На острове на камнях множество древних надписей на разных языка. Самая известная надпись - так называемая "Стела голода" в которой повествуется о голоде в Египте. 


Самая старая известная мне фотография стеллы датируется 1904 годом (в правом нижнем углу стоит копирайт 1904 года):


Взято отсюда http://isida-project.org/egypt_2014/sehel.htm

***

В нашумевшем видеофильме в пользу бетонной версии "Большой обман древнего Египта" главную скрипку играет профессор геологии Игорь Давиденко. Среди прочей сознательной лжи он заявляет:
Туда приехали наши специалисты и стали развлекаться. На острове Сехеле огромную гранитную глыба разрезали горизонтально.
На этом видеоролике эти слова можете услышать на времени 3:33:
(Текстовая версия лекции Давиденко тут http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/bolshoj_obman_drevnego_egipta_aleksandr_grinin_2009/)

Ахтунг! 
Шмахтунг!
Бирибахтунг!

Поверить, что советские специалисты в дружественной стране в Египте станут портить плазморезами ради шутки уникальнейший ПИСЬМЕННЫЙ артефакт древней цивилизации, может только параноик.

А вот современные фотки, на которых видно что это вообще не прорез, а трещина разделившая камень на 2 части:


Никакая газовая горелка не прорежет на такую глубину, тем более, не расплавив края. А края трещины то ровные.

Там же находится рядом еще один треснутый камень:


Вообще подобные гигантские валуны, разрезанные не понятно зачем и кем на две части, разбросаны по всему миру в довольно безлюдных местах. 



***

Познакомимся с биографией профессора Давиденко. Насколько он серьезный человек?
Игорь Владимирович Давиденко профессор, доктор геолого–минералогических наук (1974), популяризатор науки, писатель, поэт. Соавтор (совместно с Я.А.Кеслером) серии книг по истории цивилизации. Сторонник теории катастрофизма 
Родился 27 августа 1934 года.
В 1963 году защитил степень кандидата геолого–минералогических наук (диссертация «Геология, особенности минерализации и генезис внутригранитных пегматитов центрального Казахстана»),
в 1974 году защитил степень доктора геолого–минералогических наук (диссертация «Гранитные пегматиты докембрия»).
С 1963 по 1977 годы работал в Геологическом институте КФАН СССР.
В 1979 году совместно с П.М. Горяиновым разработал концепцию тектоно–кессонного эффекта как фактора динамической эволюции рудных систем.
С 1978 работал в НИИзарубежгеологии. Участвовал в составлении карты полезных ископаемых Африки. Возглавлял институт по повышению квалификации Мингео России.
 До 2008 года работал консультантом и сценаристом на REN TV.
Книги: «Памятник землекопу», 1973 (стихи) «Люди изучают землю»,— Мурманск, 1977 «Минерагенические зоны и кольцевые структуры Африки»,— М.: ВИЭМС, 1981, 39 с., (совместно с В.А. Зубковым) «Земля — твой дом»,— М.: Недра, 1982, 150 с. (перевод на немецкий — М.: Мир; Лейпциг: Тойбнер, 1990) «Книга Цивилизации: конспект»,— М.: ЭкоПресс, 2001, 576 с. (совместно с Я.А. Кеслером с предисловием Г.К. Каспарова) «Александр Евгеньевич Ферсман», 2002 «Ложные маяки истории: историческая фантазия»,— Москва: ЭкоПресс–2000, 2002, 464 с. «Строители цивилизации: развёрнутый конспект»,— М.: ЭКСМО, 2005, 525 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Мифы цивилизации»,— М.: ЭКСМО, 2005, 494 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Ресурсы цивилизации: научное издание»,— М.: ЭКСМО, 2005, 542 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Санскрит по–русски: историко–филологическая фантазия»,— М.: Белые альвы, 2008, 272 с. «Байкал — козырной туз России»,— М.: Белые альвы, 2009, 140 с. (совместно с В.П. Полевановым) «Куратор планеты «Земля». Управление или наблюдение?»,— М.: Белые альвы, 2011, 68 с.
У меня нет понятия как совместить такую биографию с верой в советских варваров типа ИГИЛ.

Подробнее о других лжах и безумиях Давиденко тут http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/davidenko.html

***

Подписывайтесь ко мне на обновления
Мои публикации:
  • Александровская Колонна названа так в честь Александра Невского, а не в честь царя Александра как считается по официальной версии http://levhudoi.blogspot.ca/2016/01/nevskiy.html
  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html
  • Древние цивилизации резали скалы с помощью вращающихся буров с шипами КАК И СЕЙЧАС. По всей земле остались следы буров в пещерах и карьерах http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html
    • Александр Кушелев изобрел и запустил вечный двигатель в 80-х годах и ни от кого не скрывает но и не трубит об этом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/12/1.074.html
    • Член комиссии по лженауке профессор МГУ Владимир Брагинский сотрудничает с известным лже?ученым Александром Кушелевым http://levhudoi.blogspot.ru/2014/02/blog-post_8.html
    • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
    • Публичные свидетельства известных ученых и военных о СВОИХ ЛИЧНЫХ контактах с НЛО и живыми пришельцами и злобная подлость и тупость отрицателей очевидного http://levhudoi.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html
    • Круги на полях в России делает Вадим Чернобров с девушками (одевшись в костюмы зеленых пришельцев), чтобы все верили в инопланетян http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/blog-post.html
    • Уфологи, гинекологи и урологи о кыштымском гуманоиде/дохлой кошке Алешеньке и количестве ребер у чулувека http://goo.gl/6qB9MI
    • Ошибки Вадима Черноброва в расследовании дела кыштымского гуманоида Алешеньки http://goo.gl/5xWj8E
    • Карликовые гуманоиды в Израиле http://levhudoi.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html 

    • Помогите идентифицировать дирижабль состоящий из трех секций, зафиксированный в Мексике, России и Голландии за последние 10 лет http://goo.gl/500sfs 

    66 комментариев:

    1. Стариками правит безапелляционная авторитарная категоричность неприемлющая диалога.
      Ну не способны они допустить существование не их точки зрения.
      А все упирается исключительно в возраст, ибо их существование напрямую зависит от отстаиваемой точки зрения - это их единственный и последний якорь в жизни. И биться за него они будут до конца.
      Если бы не его категоричность на грани абсурда. А так интересно.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Не понятно.
        "Если бы не его категоричность на грани абсурда" то что?

        "А так интересно" - Что интересно?

        Удалить
      2. ПОДИ ВСЕХ СТАРИКОВ ЗНАЕШЬ. ЕЩЕ СУЩЕСТВУЮТ ИСКРЕННИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ПОВЕРХНОСТНАЯ ИНФА. А ТО ЧТО ОН ОТСТАИВАЕТ СВОЮ ПОЗИЦИЮ...ТАК ЧТО ТУТ ДУРНОГО?

        Удалить
      3. ...судя по его публикациям и послужному списку это вполне адекватный творческий человек, согласиться с Вашим мнением, значит огульно признать его психом, а это не позволительно ни кому, в нашей научной элите сконцентрировано такое негативное противостояние к все более и более накапливающемуся и набирающему силу новому объективному отношению к проблемам истории нашего Отечества, и не только, что кавалерийским наскоком эту формацию не разрушить, поединок в дискуссиях они выдержат любой, многолетняя практика и богатый опыт ,,научной,, демагогии только утвердила их в самомнении собственной непогрешимости и не уязвимости, стоит ли терять силы и время на борьбу с ветряными мельницами, думается более продуктивным будет организация альтернативного крыла из числа талантов не академической касты, таких искренне преданных истине самородков на просторах нашей страны не мало, помочь им в интересах всех прогрессивных патриотически настроенных сил, группа энтузиастов с опытом организационной работы могла бы объединить не признанные таланты в общественный институт с приданием ему определенного статуса в государственной структуре, власти это не будет стоить ни копейки и можно надеяться что противодействия с ее стороны не будет, распространив суть подобного решения проблемы в интернете можно в кратчайший срок выработать базовую формулу такой идеи-концепции и уже на ее платформе запускать альтернативную народную науку, так я вижу решение этой проблемы...

        Удалить
    2. Не существует фотографий асуанского обелиска, датированых ранее второй половины 20столетия.
      Все письменные документы и книги, содержащие подобные фотографии - банальная и дешевая фальсификация, датированная задним числом и обыкновенный фотомонтаж. Все это сделано с одной целью - любой ценой скрыть факт того, что обелиск является новоделом. Более того: обелиск отлит из бетона по современным технологиям во второй половине 20 века.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Интересно узнать, на кой ляд и кому это было нужно. В таком случае уж точно могли бы всплыть фотографии, как при строительстве Стоунхенджа после второй мировой.
        Ну, обелиск, это такое... Надеюсь, Петру в Иордании никакой умник не станет называть новоделом? :) И тысячи "петроподобных" строений по всему миру.

        Удалить
      2. Посмотрите вот это, я думаю вы будете удевлены.
        http://chispa1707.livejournal.com/1316227.html

        Удалить
      3. На кой тогда выбирать тысячи тонн породы, что-бы "отлить" там обелиск, в этой нише? Опять проделки "Весельчака"? Я понимаю что научное звание имеет вес, но когда оно посылает на йух логику, то закрадываются подозрения в маразме его носителя :)

        Удалить
    3. кстати, на нижних фото ваших заметок видно, что обелиски не из цельной глыбы. А из блоков.

      ОтветитьУдалить
    4. на снимках другой обелиск! современный, о котором рассказывал Давиденко, цельномонолитный.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Докажите что Вы не идиот. Только не в емейле, а публично тут.

        Удалить
      2. Тот же монолит! это цельный но потрескавшийся.вы куда смотрите? может фото не увеличили? наберите в гугле незаконченный обелиск и _увеличьте_ фото и сравните со старыми фото))))

        Удалить
      3. Согласна. Не совсем в теме асуанского обелиска, но насколько позволяет память, в каком-то документальном фильме был показан вырезанный из монолита камень, который потом треснул, сказано было про наших людей, которые хотели увезти его в СССР; так по всему видно, что речь о разных камнях. Насколько можно наврать в фильме, не знаю, всё конечно возможно, но там признавали факт, что камень вырезали наши советские люди, строившие асуанскую плотину.

        Удалить
    5. А потом ищут..кто же вводит в заблуждение цивилизации....хотя он раб системы и его зомби-все равно ради освобождения от лжи и невежества ...НА КОЛ ПОСАДИТЬ ДАВИДЕНКО !!!!!!!! И правда...врёт и не краснеет зараза

      ОтветитьУдалить
    6. а вот плод работы весельчаков с Молдавии с вакуумными резаками.....
      http://masterok.livejournal.com/2035130.html?view=45895610#t45895610

      ОтветитьУдалить
    7. https://lurkmore.to/%C0%ED%E4%F0%E5%E9_%D1%EA%EB%FF%F0%EE%E2

      столько агрессии на бедного деда)

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Что Вы хотели сказать? В чем Вы со мной не согласны?

        Удалить
      2. конкретно с этим согласен. дед явно не договаривает чего-то. но остальные его работы, такой недостоверностью, на мой взгляд, не отличаются. к примеру про стоунхендж. про пирамиды неплохо. вообще очень умный дядька. но и скляров еще тот хлыст.

        Удалить
      3. Я не понял какое отношение ссылка Склярова на луркморе имеет к этой теме о Давиденко? Вы не перепутали ничего?

        Вы кто, представьтесь.

        Удалить
      4. может потому что статья называется "Весельчак Игоря Давиденко против богов Склярова - Дэникена",
        а Скляров еще больший наёбщик?

        Анатолий

        Удалить
    8. Лев, браво! За логичность, за разумную последовательность, за поиски и за изыскания.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. А вы кто? Как Вы меня нашли? Как с Вами связаться?

        Удалить
      2. Я читатель. Евгений Каширин. Проживаю в городе Выкса, Нижегородской области. Не помню точно как я вышел на ваши работы. Вероятно от Столешникова-Холмса, по ссылке, вышел на ваши работы. А может через тактичного и точного Зиг-Зага. А может через вежливого Сибведа. Или через малохольного Кадыкчанского. Точно не помню. Но я Рад, что вышел на вас. kaschirinevgeny@yandex.ru

        Удалить
      3. Есть ли у Вас страничка в соцсетях?

        Я хочу собрать нормальных людей в одну кучу. В основном мои комментаторы - неадекватные дегенераты и ублюдки.

        Удалить
      4. Лев, не горячитесь! Не кормите их, вырожденцев, своим вниманием. Знаю, что вы, УЖЕ, сформировали круг своих читателей. И они все с удовольствием читают ваши труды. Так что.., спокойно жгём танки.

        Удалить
      5. Говорит Москва...)))
        Лев, а Вам не похуй, кто с Вами говорит? Ведь Вы ни с кем, кроме себя, и так не способны общаться.

        Удалить
    9. Не исключено, что версия Давиденко это своего рода "запасной аэродром" истории, и вообще материалистической науки. Раз уж не получилось доказать строительство мегалитов с помощью рабов, верёвок и трудового энтузиазма, тогда в ход идет заготовка о современных шутниках, отходах промышленного производства, туриндустрии. Главное чтобы ни аннунаки, ни пришельцы, ни боги не имели к этому никакого отношения.
      И главное, что такой прием работает. Подделывают камни ики, научились качественно рисовать круги на полях, уже давно подделкой считают рисунки пустыни Наска, опубликовав журнальные фотографии Стоунхенджа уже и его записывают в творения 20 века. Можно назвать это политикой дискредитации.

      Поэтому и Ваш материал, Лев, сначала оппонентами будет проигнорирован, но в дальней перспективе, возможно, они постараются взять реванш, например, объявив старые снимки асуанского обелиска интернет-подделками.

      А вообще Давиденко является прототипом "проницательного профессора Деревенькина" из романа В. Орлова Альтист Данилов, разоблачавшего пришельцев.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. У всех есть недостатки )) или неправилные выводы. Даже у этого Худого Льва есть непонятные странности. У него какое-то особое отношение к атеизму, подозреваю он путает веру и факты, а поэтому атеист, в его интерпретации не верит даже фактам ))) Однако и достоинства тоже есть он способен узнавать "факты" ( или ложь ) из первоисточника- это плюс.

        Удалить
      2. Разумеется, запасной.
        У "алтернативщиков" и "каноников" одна задача - охранять "древность".
        Которая в Египте делалась в 19 веке практически вся - http://0209gorojanin.blogspot.ru/2016/07/blog-post.html

        Удалить
      3. Горожанин!
        А что можете сказать по существу темы?
        Пока что я показал вам пример как Давиденко делает абсолютно наоборот тому что Вы только что написали. Он доказывает не древность а наоборот современность этой стэллы.
        Вы только что солгали или ошиблись с точностью до наоборот.

        Удалить
    10. Работа у дедка такая-не пускать опасную инфу в массы.А массам,впринципе,до лампочки,кто там где что и когда ваял,да и дедок как то вяло врет,без задора.Его хозяевам совет-смените пиздабола на кого-то поинтереснее,повеселее штоль.

      ОтветитьУдалить
    11. Ну даже если... "Разоблачением" одного обелиска аннунаков, инопланетян, и богов не отменить. Странно, что их относят в разряд чудес. Версии с древними цивилизациями зачастую выглядят материалистичнее того, что предложено взамен. И да - Lev Hudoi убедителен.

      ОтветитьУдалить
    12. аха если отбросить инопланетян с болгарками то правы обе стороны.

      ОтветитьУдалить
    13. зачем придумывать палеоконтакт?! почему вы отказываете предкам в НТП?!
      для сравнения, текущая цивилизация за +200 лет проделала путь от конной тяги до реактивного двигателя и атомного реактора. вопрос, какого уровня развития могли достичь строители пирамид за 500 лет непрерывной истории и развитии НТП?

      ОтветитьУдалить
    14. Этот комментарий был удален автором.

      ОтветитьУдалить
    15. Этот комментарий был удален автором.

      ОтветитьУдалить
    16. Игорь Давиденко не всегда неправ.
      Вот доказательство его правоты:
      - http://www.youtube.com/watch?v=nQxx0bQiiyw - Большой обман «древнего» Стоунхенджа.
      "Древний Стоунхендж" - это новодел 20 века!!!

      Ещё доказательства:
      - http://masterok.livejournal.com/973154.html - Как строили Стоунхендж (Stonehenge);
      - http://www.mirumir.com.ua/2015/03/22/stounxendzh-postroili-v-1954-godu - Стоунхендж построили в 1954 году.

      Я думаю, наши предки использовали разные технологии. Для резки скал использовали вращающиеся буры с шипами (http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html). Для постройки зданий и сооружений использовали геополимерный бетон (размельчали породу, добавляли какой-то скрепляющий материал (типа цемента) и воду. Перед отвердеванием наносили методом вдавливания рисунок, как на египетских зданиях и сооружениях). Применялась и технология полигональной кладки (пластилиновая технология).

      http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html - Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет.

      http://vaduhan-08.livejournal.com/10670.html - ПЕЩЕРНЫЕ ХРАМЫ И КАМЕННЫЕ ДОРОГИ - СЛЕДЫ ДОБЫЧИ КАМНЯ.

      Применение технологии полигональной кладки:
      http://isida-project.org/publ/stati/drevnie_sooruzhenija/k_voprosu_o_proiskhozhdenii_materiala_blokov_slagajushhikh_steny_kreposti_saksajuaman_v_kusko_peru/6-1-0-6 - К вопросу о происхождении материала блоков, слагающих
      стены крепости Саксайуаман в Куско (Перу).

      https://www.youtube.com/watch?v=-vEw8J48jOA - Как это сделали без 3D - станков в 1899 году?
      Здание Ювелирной фирмы К. Г. Фаберже.
      Построено в 1899 - 1900 гг. Архитектор К. К. Шмидт.
      Санкт Петербург, Большая Морская улица. 24
      Как без применения 3D - станков с ЧПУ управлением смогли сделать в 1899 году такую сложную фигуру ,да и ещё из такого большого и цельного куска из гранита?
      В наше время подобное можно сделать,но только с использованием специальных 3D - станков с компьютерным управлением (ЧПУ).

      http://sibved.livejournal.com/182709.html - ВОДООТВОД СТАРОГО ТРАНССИБА.

      http://sibved.livejournal.com/178561.html - МОСКВА. ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА. НЕВОЗМОЖНОЕ ЧУГУННОЕ ЛИТЬЕ.

      http://iskatel.info/drevnie-goroda1.html - Древние города. Сопоставление и анализ. Часть 1.
      http://iskatel.info/drevnie-goroda-sopostavlenie-i-analiz-chast-2.html - Древние города. Сопоставление и анализ. Часть 2.
      http://iskatel.info/drevnie-goroda-sopostavlenie-i-analiz-chast-3.htm - Древние города. Сопоставление и анализ. Часть 3.

      http://vaduhan-08.livejournal.com/27611.html - РИМ. Развалины 19 века.

      Возможно, наши предки не так уж и давно применяли такие технологии:
      - http://lastauditor.livejournal.com/701.html - Античность. А так ли давно это было? Подсказки очевидцев.

      Читайте книги по "Новой Хронологии" Фоменко-Носовского и смотрите цикл документальных фильмов "История: наука или вымысел?" (24 серии)!!!

      После Потопа 17-19 веков, ядерной войны и переписывания истории, к сожалению, мы утеряли эти технологии!!!

      А нашими современниками созданы были новоделы - подделки:
      - http://semislov.livejournal.com/578118.html - «Древние памятники» с арматурой и швеллерами.
      - http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/steny-%C2%ABdrevnego-kremlja%C2%BB-sovsem-ne-drevnie - Стены «Древнего Кремля» совсем не древние.

      Александр Гринин - Большой обман острова Пасхи:
      http://www.youtube.com/watch?v=0iYRxUaC_tk – 1-ый фильм.
      http://www.youtube.com/watch?v=F_Xw2eUFnNs – 2-ой фильм.
      https://www.youtube.com/watch?v=iB6rX05wcGc – 3-ий фильм.
      http://www.youtube.com/watch?v=_Bjl7uVL2eA – 4-ый фильм.

      ОтветитьУдалить
    17. По поводу камней в Приморском крае: сама я из Владивостока и когда узнала про место, где эти стоят (место у нас называется "Парк Драконов"), очень им заинтересовалась. В итоге получилось поехать туда на пару дней и честно говоря, погуляв по окрестным сопкам и лесам, хочется сделать вывод, что у нас там город древний был. Много стен из гигантских каменных блоков в лесах, много следов оплавления камня... Среди приморцев очень популярное туристическое место. В интернете есть фотографии

      ОтветитьУдалить
    18. "да, к тому, же сделанные в малоизвестной сейчас стереотехнологии для просмотра через специальную стереокамеру:"
      Вообще-то никакой спец камеры не нужно. Это называется стереопара crossedeye. При определенной сноровке можно просмотривать двумя способами:
      1) Простым. Скрещенными глазами. Т.е. правый глаз смотрит на левую картинку, а левый на правую. Посередине появляется 3D изображение. Глаза устают - кино конечно так не посмотришь.
      2) Сложным. Правым на правую, левым на левую. (честно говоря у самого так не получилось, но народ умеет).

      ОтветитьУдалить
    19. Felix Teynard
      http://ecx.images-amazon.com/images/I/51GmLqSfIZL.jpg

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Спасибо но это не он
        Neville Story-Maskelyne
        http://www.museumsyndicate.com/item.php?item=58412

        Удалить
    20. Мне интересны все теории, но когда в интернете говорят:"Вот посмотри на фотографии, на них стоит такая то дата" меня от этого сразу начинает корежить!!! Ну как можно опираться на фотки, тем более размещенные в интернете, когда существует столько программ, которые могут фото исказить так, что хрен поймешь на взгляд, что ее редактировали........... Покажите оригинал фоток обелиска с подтвержением того, что бумага тоже относится к тем годам, на которых изображен обелиск..... я про 1904 год. Я буду опираться на свои слова до тех пор, пока не увижу оригинала, а пока верю только себе )))))

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Может вам еще доказать что Ленин не женщина?

        Удалить
    21. Уважаемый Лев Худой!! Почему уважаемый??? Потому что Вы заняты не простым делом, да к тому же еще и таким, которое нравится мне!!! Хотя бы за это Вас уже можно уважать.... Но не про это, а про то, что, Вы сами в реальной жизни видели фото, на которое ссылаетесь??? Видели хотяб его в реальности ???? Если видели, а еще будет лучше, если держали его в руках, и точно знаете, что оно относится к 1904 году, то тогда у меня вопросов нет, но если вы всего лишь опираетесь на ссылку в интернете на эту фотку, то тогда у меня вопросов еще больше!!!!!!!

      ОтветитьУдалить
    22. Лев Худой, здравствуйте!!!!! Пардон пардон уважаемый, все что я написал от 19 ноября 2015г, беру свои слова обратно!!!!! Почитав ваши остальные работы, у меня нет оснований вам не доверять!!!!! Спасибо огромное вам за ваши труды!!!!!!!! Уважение и поклон......

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Хотелось бы поправить. Гранит от горелки не плавится, а скорее "шелушится". При нагреве верхний слой расширяясь быстрее ниже лежащего, и отскакивает маленькими "чещуйками" с характерным звуком. Водя горелкой нагревая только верхний слой постепенно можно делать и примитивные скульптуры. Главное не перестараться, а то треснет весь камень, из за неравномерного нагрева.

        Удалить
    23. В фильме о "Большом обмане древнего Египта" профессор И.В. Давиденко упоминает о следах машинного инструмента на камнях облицовки пирамид, о "дырках" просверленных в этих камнях, ну то есть о следах трубчатого сверла, которые на этих камнях остались, далее он заявляет о том что ещё Петри ( имеется в виду Флиндарс Петри - английский египтолог) обнаружив эти отверстия на камнях говорил что эти следы оставлены какими то неизвестными машинными инструментами, и тут же следом заявляет что на самом деле эти следы, эти дырки ои трубчатых свёрел оставлены советской экспедицией в 60-е годы 20-го века, которая занималась строительством ГЭС в Асуане... Но ведь в этом заявлении профессор Давиденко просто открыто!!! противоречит самому себе!!! это же очевидно!!! Ф. Петри который исследовал весь комплекс на плато Гиза обнаружил эти следы на камнях облицовки ( и не только их, а также и следы от пропилов наподобии дисковой пилы) и описал их как следы не примитивных ручных, а именно как следы машинных инструментов не в 60-е годы 20-го века, а примерно в 80- годы 19-го!!! то есть лет на 80 раньше. При чём же тут тогда, хочется спросить у профессора Давиденко его советская экспедиция??? тем более что он сам в начале "заикнулся" про Ф. Петри???

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. А вы не можете вспомнить на каком времени он это говорит? Хотя бы приблизительно.

        Представьтесь. Как с вами связаться.

        Удалить
      2. ой, не помню ближе к концу, перед тем по моему как раз как он про незаконченный абелиск рассказывать начинает, ну включите сам фильм попроматывайте вперёд и найдёте, у меня фильм был но я его удалил потом

        Удалить
    24. И вообще, я толком так и не понял из его рассказа - так была ли гробница Тутанхамона настоящая,и её первым обнаружил Наполеон, или же это всё таки это была подделка Картера??? Как то он и в самом деле перепрыгивает с одной темы на другую и сваливает всё в одну кучу)) я по правде говоря готов согласиться с ним в одном, что видимо и в самом деле применялся этот геополимерный бетон, но даже если и так, это не значит что нужно перевирать факты, валить всё в одну кучу, а порою и что то просто за уши притягивать. У него в фильме про Египет прослеживается примерно такая логика - если есть подделки под Древний Египет, то стало быть и никакого Древнего Египта и не было вовсе...Но, извините простите, ведь даже и подделки обычно делают с оригиналов, как известно))) и потом, факт наличия подделки доказывает только лишь сам факт наличия подделки и не более того!!!, так что огульно присваивать всему клеймо "подделка" и прикрывать это своим научным авторитетом, это, как в рекламе с рыбой - всегда отдаёт душком)

      ОтветитьУдалить
    25. Отличная статья! Лжеца поймали за язык. Спасибо автору. Ждем дальнейших успехов на данном поприще.)

      ОтветитьУдалить
    26. Статьи у вас хорошие, интересные. Заставляют думать и копать дальше. Но почему вы такой грубый и резкий? Что мешает общаться нормально? Просто складывается чувство, что все вас обидеть хотят, то Скляров , то Чернобров, то комментаторы. Будьте проще, добрее. А за ваши исследования ВООООТ ТАКООООЕ вам СПАСИБО.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Почему ВСЕ? хотят обидеть?
        Кто оскорбляет тот и получает от меня по мозгам а не ВСЕ. Не тот кто лишь ХОЧЕТ "обидеть" а кто ДЕЛАЕТ это.

        Только вместо того чтобы обратить внимание на тот факт что не я а меня оскорбляют лживые хвастливые ублюдки, вы почему то видете только ответную реакцию.

        Удалить
      2. Если обращать внимание на всех ублюдков , никакого блога не хватит) Терпения вам, адского и безграничного терпения! Потому что то, что вы делаете, всегда будет вызывать множество кривотолков и различных нехороших слов. Мне нравится ваш блог, нравится вот это всё читать и перечитывать. И во многом благодаря именно ему я стала обращать внимание на здания, на элементы на них, стало очень интересно рассматривать Гугл-карты, нашла много похожих по планировке маленьких городков вроде Венёва в Тульской области. Продолжайте, Лев. Это очень круто!

        Удалить
      3. 1. дайте ссылку на себя в соцсетях если можно.
        2. Делайте репосты моих статей и присылайте мне ссылки на них.

        Удалить
      4. https://vk.com/ayla_dylax моя постоянная и единственная страница, есть ещё в фейсбуке, но там я редко. А репосты для чего? Их никто не читает, мои друзья слишком приземлённые. У них ипотеки и кредиты на уме.

        Удалить
      5. Я обычно в лс одному человеку скидываю. Он точно читает.

        Удалить
    27. Однажды Я смотрел телевизор, где демонстрировался фильм "Великая Отечественная". Показывали, как летят бомбардировщики - с сильным вибрирующим звуком. Рядом с телеприёмником стоял полированный столик, на котором стояла большая стеклянная пепельница. И вдруг, когда раздался гул самолётов, на моих глазах пепельница закачалась, завибрировала всё больше и больше, и вдруг - раскололась на две равные части. Их стороны раскола были ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ, как на фото расколовшихся камней - абсолютно гладкими и ровными. Вывод - это явление резонанса. Значит, здесь тоже был такой же вибрирующий звук.

      ОтветитьУдалить