Translate

суббота, 26 марта 2016 г.

В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом

Баальбек - город в Ливане, где самые большие в мире (из известных мне) кирпичи, реально использованные в строительстве. Вес около 1000 тонн. Самый известный из них - Южный камень. На нем и возле него все любят фотографироваться.


В парке развлечений в Швейцарии даже сделали наглядную иллюстрацию, где вокруг уменьшенной копии этого камня расставили около 20 уменьшенных копий современных подъемных кранов, которые вместе могли бы поднять кое-как этот мегалит.


Менее известен второй недоделанный кирпич из каменоломни Баальбека, от которого позже кто-то отрубил несколько маленьких блоков:


Вот подобные кирпичи вырублены, перенесены на километровое расстояние и плотно вставлены в стены мегалитического сооружения, так, что между соседними кирпичами не возможно иголку воткнуть:


Все эти мегалиты Баальбека известны миру более-менее последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века.

Но, летом 2014 года произошел прорыв, о котором до сих пор мало известно даже тем, кто этими вопросами интересуется. Что и побудило меня взяться за перо.

Немецкие и ливанские археологи наконец-то решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали как минимум еще 2 кирпича еще большего размера, весом до 2000 тонн:


И это не самое интересное. Оказалось, знаменитый Южный камень, скорее всего, отрезан снизу от скалы горизонтальным разрезом. Линия разреза обнажилась, когда сняли слой почвы под камнем:


Может быть, конечно это просто линия лишь вокруг мегалита, но не сквозная, никто не проверял пока, сквозная ли она. Чтобы проверить, надо этот кирпич приподнять домкратом с одного конца, что вполне реально. Бывают домкраты на сотни тонн. Но, скорее всего, линия сквозная. Подробнее в отдельном исследовании по способу отпиливания этого мегалита тут http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/kakotpilen.html

***

Все изначально я узнал на форуме ЛАИ(кР) (Лаборатория Альтернативной Истории (кроме России)) http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710

А еще позже рядом с новооткопаным мегалитом откопали стену из мелких блоков на глубине несколько метров:



Как бы не выкопали подземное царство или еще что то сказочно-фантастическое. Скелет великана например.

***

15 августа 2015 года на форуме ЛАИ я познакомился с новичком на форуме Анастасией, которая только что вернулась оттуда и подтвердила мою гипотезу, что Южный камень не параллелепипед, а усеченная призма с прямоугольным основанием http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&t=5459 Его стороны не параллельны. Один край Уже другого примерно на четверть. Андрей Скляров категорически отвергал это. Я попросил Анастасию прислать мне видео и фото потому что она не могла с телефона их загрузить на форум и я помогу ей это сделать. Вот ее чертеж с результатами измерений:


Я только добавил в углу фотографию, чтобы было понятно с какой стороны изображен камень на чертеже. 

Обратите внимание, что торцы этого мегалита отличаются по размеру более чем на метр или на 25%!

Этот факт категорически отказывался принять Андрей Скляров, обвиняя Анастасию в небрежности а меня в забалтывании темы. Но, ведь тот же самый результат измерений указала за пол года до этого и Светэль http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=50380#p50380:
Его ширина по верху начинается от 4,1 м ... до 5,2 м к западному его концу
Почему-то Скляров не возмущался "небрежностью" Светэль, хотя у нее такие же результаты измерений. А мне просто стал хамить публично, якобы я занимаюсь флудом. Очевидно, Скляров безумен. Здраво не возможно объяснить разную реакцию на одинаковое событие.

Известный исследователь Николай Непомнящий в своей книге 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ пишет то же самое:
... там и лежит самый большой на свете обработанный камень. Его древнее названиє «Гайяр эль-Кибли», что означает «Камень Юга». По своим размерам он превосходит даже «трилитоны»: его длина 21,72 м, сечения южного торца 4,25 х 4,35 м, а северного торца 5,35 х 5,35 м. http://storyo.ru/100zag/13.htm 
В двух темах форума Скляров вместо того чтобы поблагодарить, всячески критиковал Анастасию за неправильный, по его мнению, результат измерений и за неумение чертить. Но, как можно ошибиться на 1 метр из 4-х, и, при этом ее результат совпал с результатами Светэль и из книги Непомнящего? Скляров пообещал предоставить измерения, сделанные его группой, но не пообещал выполнить обещанное обещание. 4 дня мы ждали его ответа да так и не дождались и тему закрыли. Похоже, что они не мерили нижний торец мегалита вообще, а лишь предположили, что он такой же как верхний.

Я впервые столкнулся с тем, что Скляров не способен признавать свои даже математические ошибки. Вместо этого он всячески стал унижать Анастасию. То она чертить не умеет, то она ошибается на метр из 4-х. Хотя она чертит профессионально, а в данном случае это был лишь набросок.

Вот процесс измерений Анастасии:


Не раскопанный до конца блок производит впечатление бесконечного в глубину:


Подробнее об этом помешательстве Склярова на ерунде в отдельной теме http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html - кто это не прочитает, тот дурак.

А вот традиционное для технологии богов прямоугольное отверстие непонятного назначения:


Чаще всего отверстия в вертикальных поверхностях но попадаются и в горизонтальных:


Эти прямоугольные отверстия присутствуют на мегалитах по всему миру. Это отдельная интересная тема http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.html

***

Еще один аспект нес вязанный с новыми раскопками. Вот перед вами поверхность извлеченного из карьера мегалита в Баальбеке:


Он весть изрезан каким то инструментом наподобие граблей, оставляющим глубокие параллельные борозды. Такие же следы оставляют современные буровые машины и такие же следы явно машинной обработки древних мегалитов разбросаны по всему миру. Подробности тут  http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html

***

Подписывайтесь ко мне на обновления
Другие мои публикации:
  • Александровская Колонна названа так в честь Александра Невского, а не в честь царя Александра как считается по официальной версии http://levhudoi.blogspot.ca/2016/01/nevskiy.html
  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html
  • Древние цивилизации резали скалы с помощью вращающихся буров с шипами КАК И СЕЙЧАС. По всей земле остались следы буров в пещерах и карьерах http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html
    • Член комиссии по лженауке профессор МГУ Владимир Брагинский сотрудничает с известным лже?ученым Александром Кушелевым http://levhudoi.blogspot.ru/2014/02/blog-post_8.html
    • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
    • Публичные свидетельства известных ученых и военных о СВОИХ ЛИЧНЫХ контактах с НЛО и живыми пришельцами и злобная подлость и тупость отрицателей очевидного http://levhudoi.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html
    • Круги на полях в России делает Вадим Чернобров с девушками (одевшись в костюмы зеленых пришельцев), чтобы все верили в инопланетян http://levhudoi.blogspot.com/2015/06/blog-post.html
    • Уфологи, гинекологи и урологи о кыштымском гуманоиде/дохлой кошке Алешеньке и количестве ребер у чулувека http://goo.gl/6qB9MI
    • Ошибки Вадима Черноброва в расследовании дела кыштымского гуманоида Алешеньки http://goo.gl/5xWj8E
    • Карликовые гуманоиды в Израиле http://levhudoi.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html 

    • Помогите идентифицировать дирижабль состоящий из трех секций, зафиксированный в Мексике, России и Голландии за последние 10 лет http://goo.gl/500sfs 

    26 комментариев:

    1. Этот комментарий был удален автором.

      ОтветитьУдалить
    2. Здравствуйте Лев! Вы правы, это не бетон, но это технологии пластичного камня, каменное литьё. Посмотрите вот этот материал КАК РАЗМЯГЧАЛИ КАМЕНЬ. СИГИРИЯ. ЧАСТЬ 1. Размягчение камня. http://geolines.ru/publications/FORWARD-IN-THE-PAST/sigiriya-rock-1.html

      Там водостоки по другому не сделать, кроме, как из мягкой породы. И следы такие же квадратные. И явно камень размягчали, так, что он тёк, явно натекая на кладку и другие предметы. Просто мы недооцениваем их технологии. В основном скорее всего, всё строили роботы. Это одна система, одна цивилизация, с высочайшими технологиями. Питер также, скорее всего, весь был отлит, лет за 200 - 300 до Петра.

      Также сейчас выложены абсолютно новые материалы, которые однозначно говорят о связи древних объектов между собой. Такие комбинации азимутов случайными быть не могут.

      О связи объектов между собой читайте АЗИМУТЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ. - http://geolines.ru/netcat/modules/banner/?b=9&c=2&z=3&r=http://geolines.ru/&rnd=ea8fdc2bb6235f3906a92921d6734936&click=1

      Кроме того ориентации и планировки многих сооружений оказались привязаны к направлению на Север, через углы правильных геометрических фигур.

      Об ориентациях древних сооружений читайте ДРЕВНИЕ НАВИГАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ. http://geolines.ru/publications/NEW-IN-HISTORY/ancient-africa-1.html 1.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. почему то http://geolines.ru не открывается вообще и я не могу посмотреть. Может быть, это временные проблемы? Подождем.

        Но при чем здесь литьё? Какая связь с литьем у этих 3 мегалитов. Обычные грпубо обрубанные скалы

        Удалить
    3. Не знаю, всё работает. Попробуйте зеркало геолинии.рф.

      Здесь может быть литьё и не причём, но они могли делать камень пластичным и формовать большие объёмы. Предположительно машины подключались, и держали всю глыбу в пластичном состоянии, пока её обрабатывали (формовали). Отсюда разница в структуре. Блок более плотный, низ - более рыхлый. Квадрат след от контакта машины.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Никаких машинных технологий у них не было по той простой причине, что не найдены не только сами машины или их запчасти, но и элементы производства. А масштабы строительства (по всей планете) таковы, что Скляровская версия об инопланетном происхождении всех строений выглядит, как детский лепет.

        Другое дело, что некоторые артефакты и следы (пропилы, выемки и т.д.) воспринимаются нами, как следы от машинных работ, которые мы можем себе представить по аналогии к некоторым технологиям нашей идиотской цивилизации. Но, с другой стороны, в местах этих пропилов не находят:
        а) разрушений внутренней структуры камня, характерных для работы пилы любого вида и скорости;
        б) оплавлений, характерных для работы лазерного или другого вида лучевого резца.

        Практически все пропилы, углубления, выемки разных размеров и профилей выполнены так, что представить себе инструмент, способный сделать такое, совершенно невозможно. Особенно это касается внутренних прямых трехмерных углов, огромных колонн из цельных кусков мрамора или гранита с энтазисом (которые иногда могут встречаться в качестве силового конструктивного элемента сооружений, трактуемых нами как "храмы") и т.д.

        Наконец, наглядным доказательством того, что всё делалось за один раз и именно выпиливалось из природных материалов прямо на месте, являются комплексы типа Петры, которых на Земле тоже, оказывается, великое множество. Просто Петра, возможно, самый красивый.

        Итак, моя версия такова, что все эти гранитно-мраморные чудеса (включая статую девочки, которая здесь недавно обсуждалась) являются продуктом технологий, не требующих материального воздействия на предметы обработки. Как именно это делалось - следите за следующей публикацией на моем сайте - otstoja.net

        Удалить
      2. Этот комментарий был удален автором.

        Удалить
    4. Ответы
      1. Вот точная ссылка на публикацию https://www.facebook.com/groups/tartariamagna/permalink/534244713391727/

        Удалить
      2. Почему меня не принимают в эту группу? Несколько дней уже жду после подачи заявки https://www.facebook.com/groups/tartariamagna/
        Там что не всех берут?

        Удалить
      3. Наконец-то меня добавили. Я сделал там публикацию, и она опять ждет подтверждения уже несколько дней. Почему все так долго? Вы уверены что так уж нужна предварительная модерация в малой группе? Или хотя бы дайте мне статус позволяющий публиковать без разрешения свыше. Вы же видите, что я не интернетный хулюган.

        Удалить
      4. Все же я думаю что наплыв посетителей был не из группы о Тартарии, а со стены Тимофея Ра https://www.facebook.com/timonra/posts/10153075413322773

        Удалить
    5. Все попытки понять как это было вырезано в скале скованы узколобым представлением о том, что в распоряжении творивших это личностей были лишь примитивные орудия труда. Это как смотреть на распечатанный на лазерном принтере лист бумаги и пытаться объяснить как это могло быть создано при помощи бамбуковой палочки...

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Похоже что на месте на фото не два блока-мегалита, а ТРИ и трещина та, тонкий пропил, под верхним блоком - это похоже не разрез, а отделельные верхний блок от нижнего. Короче два мегалита лежать друг на друге! Присмотритесь внимателеьней! Два блока снизу рядышком лежать параллельно а третий блок сверху чуть на искозь лежит относительно блока под ним.

        Удалить
      2. И вообще, подумайте. А что если не БЛОКИ такие БОЛЬШИЕ, а мы такие маленькие? Вдруг строили их великаны? А почему нет? Кто вам сказал что мы во Вселенной правильного роста? Вдруг эти мегаблоки для пришельцев реально как для нас кирпичи? Тогда чему удивляться? Их весу? Что 1000 тонн для нас, то пара килограм для стоителя другой Цивилизации.

        Удалить
      3. Ну физику пока никто не отменял - великанам было бы сложно на нашей маленькой планете. Ну либо физиология их тела абсолютно другая от живущих организмов.

        Удалить
    6. ЛАИ в отношении данной темы ведут себя как сектанты. БАН оппонентов это не метод даже в околонаучном подходе, а ссылаться только на логику в разговоре странно. Многие общеизвестные вещи нелогичны. Сочувствую вам, Лев. Держитесь.

      Как понимаю никаких площадок кроме форума ЛАИ для обсуждения подобных тем не существует? Не общаться же комментариями.

      Очень похоже, что Южный камень положен на нижний. Как проводилась обработка самих блоков бок о бок с такими узкими проходами трудно представить. А вырубать блок под блоком так просто за гранью разумного.

      Надо, конечно, выяснить размеры блоков в стороны от южного. И разобраться с прослойкой между южным камнем и лежащим под ним. По твёрдости и прочим параметрам вполне можно отличить монолитную породу блока от осадочной породы прослойки. Известняк сложный материал, осадочного происхождения, но вполне проградуирован и подробно описан по срокам и условиям залегания.

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Вы кто? Дайте ссылку на себя или емейл

        Удалить
      2. Мы не знакомы. Просто заинтересовала тема, а оказалось, что обсудить то её негде.

        Зовут Андреем, учился в СПбГУ, живу в Питере. Проходил практику в Саблино. Но светиться я не люблю, извините.

        Удалить
    7. Моё мнение по этому вопросу такого.представим такую картину,что режущих элементов было несколько,каждый надо центрировать.никак лучше подойдет квадрат,чем круг.кругом центровка будет как минимум с двумя отверстиями на определенном расстоянии.на тяжёлых исполнениях,в частности скульптур скоплений отверстий больше,ну и это логично ввиду использования большего кол-ва резцов.

      ОтветитьУдалить
    8. У меня есть вариант объяснения появления данных мегалитов, но не знаю интересен ли он Вам, т.к. не содержит эпатажной составляющей.
      Леонович Владимир. Vleonovich@yandex.ru

      ОтветитьУдалить
      Ответы
      1. Очень интересно!!! Но автор неграмотен, и допускает в своих публикациях высказывания наподобие-"кто не прочитает, тот дурак"... Это нормально??? Еще какие то разборки с конкурентами... культура 0.

        Удалить
    9. Лев, смотрите на втором по счёту старом форуме ЛАИ, до раскола.

      Если там не поудаляли.

      Он теперь закрытый проект... вроде.
      Существовал с 2009 по 2013 год. Очень много интерестных фото и материалов было.

      http://isida-project.org/forum

      А так Скляров создал секту,это да.
      Почему так -много причин. Но всю оппозицию он безжалостно выпиливал.
      На том форуме наиболее интерестна (и фактически неисследована) тема Индии.

      ОтветитьУдалить
    10. меня заинтересовали не собственно мегалиты, а то что их окружает. Что такое произошло, что завалило эти громадные камни кучей мелкой щебенки или подобной каменной фракцией? Каков состав этих камней вокруг мегалитов? Не есть ли это наносом гиганского цунами?

      ОтветитьУдалить