Показаны сообщения с ярлыком Баальбек. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Баальбек. Показать все сообщения

четверг, 26 сентября 2019 г.

Экскурсоводы в Иерусалиме промывают уши туристов какой то дичью

В Израиле живет русскоязычный экскурсовод еврей Вадим Лаут. Другой еврей-видеоблоггер Евгений Пугач выложил фрагменты его рассказов. В одном из них Вадим Лаут рассказал как древние евреи делали идеальные стыки между прямоугольными многотонными блоками. Ролик называется "Фундамент Западной стены (Стена плача) - Вадим Лаут". Рассказ о стыках начинается на времени 5:11.

Гид стоит возле блока высотой примерно 1 метр и длиной 2 м.


Какова толщина блока, не видно, но, очевидно, 1.5 м, потому что толщину таких блоков можно увидеть в углах стены, и она в полтора раза больше его высоты. Вот, например, на этом фото хорошо видно:


То есть, объем блока, возле которого стоит Вадим Лаут, примерно 2 Х 1 Х 1.5 = 3 кубометра.

Плотность камней около 2.5 тонн на куб (погугли, кто не знает). Соответственно, масса бока порядка 2.5 Х 3 = 7.5 тонн.

На времени 5:11 Вадим Лаут заявляет, что такие блоки подогнаны так плотно, что не возможно нигде воткнуть иголку между ними. При том, что прошло несколько тысяч лет после их укладки. И это не декорация, а силовая конструкция, которую пытается раздавить целый храмовый комплекс сверху.

Все мы знаем, что евреи самые умные. Все знают или есть сомневающиеся? Никто не возражает. Я так и думал. Поэтому, интересно, как еврей Вадим Лаут представляет технологию столь идеальной стыковки блоков. Наверняка, он скажет что-то умное и гениальное.

Цитирую его слова начиная с времени 5:11 :
Следующий по ходу камень катали на грифельной смазке, и, как сегодня ставят коронки - между зубами ставят прокладку оставляющую отпечаток на месте выступов поверхностей зубов и коронки, и постепенно стачивают отмеченные места. Подкатывали камень, затем откатывали, смотрели где отпечаток, стесывают отмеченную часть и т.д.

Сцылка https://youtu.be/dM6szsvk4Fc?t=311

Вот такую дичь льют в уши туристам. А главное туристам пОкуй. Ах как всё просто! Придвинули отодвинули. 

Мои мысли мои скакуны по этому поводу:

1. Если поверхности между блоками намазаны какой-либо скользской смазкой, то, это значительно уменьшает надежность мегаконструкции. Чуть труханет землетрясение, и блоки поразъезжаются, как лапы коровы на льду. В наше время для этого стыки смазывают не скользскими соплями, а наоборот, склеивают цементом. А там все держится только на силе трения.

2. За что ухватывали камень, чтобы оттащить его обратно? Вперед толкнуть, еще ладно, допустим, 100 евреев палками затолкают. А назад как? Веревкой не ухватишь потому что она своей толщиной не даст плотно прижаться камням.

3. Лезвие не вставишь не только в вертикальный стык, но и в горизонтальный между верхним и нижним камнями. Там как? Приподнимали 7.5 тонн чем? За что захватывали снизу чтобы поднять?

4. Это блоки около 7.5 тонн. А как быть с блоками значительно большего веса? Например, 100 тонн! 


А самый большой в Иерусалиме около 600 тонн:


5. Ну проведите эксперимент, елки палки. Подвигайте туда сюда вверх вниз, тогда и умничайте.

6. А что там с Баальбеком в соседнем Ливане? Ведь он создан по той же технологии. Если в Иерусалиме самый тяжелый мегалит весил 600 тонн, то в Баальбеке самый легкий - 800! Самый тяжелый - около 2000. 

Вот самый средненький из них: 


Мой особый взгляд на мегалиты Баальбека тут https://goo.gl/aTpq3v - кто не прочитает тот дурак! 

***

12 октября 2019 года я задал вопрос самому Вадиму Лауту на его публичной странице в ФБ:
Уважаемый Вадим! На 5-й минуте 11 секундах одного из роликов с вашим участием на канале Евгения Пугача вы утверждаете, что каменные блоки стен Иерусалимского Храма идеально стыкуются друг с другом потому что их притирали друг к другу так, как сегодня ставят зубные коронки - между зубами ставят прокладку, оставляющую отпечаток на месте выступов поверхностей зубов и коронки, и постепенно стачивают отмеченные места. Подкатывали камень, затем откатывали, смотрели где отпечаток, стесывают отмеченную часть и т.д.

Сцылка https://youtu.be/dM6szsvk4Fc?t=311 
У меня возникли к Вам вопросы: 
1. Сколько весили самые тяжелые каменные блоки, которые притирались таким образом?


2. Как притирали не вертикальные стыки между самыми тяжелыми блоками, а горизонтальные? Ведь их надо было двигать не по смазанной чем-то скользским горизонтальной поверхности, а поднимать и опускать. Соответственно, над КАЖДЫМ блоком надо было ставить подъемный кран, который должен был снизу зацеплять этот блок минимум двумя канатами. С одной стороны они должны быть толстыми и крепкими, чтобы выдержать этот блок, с другой стороны они должны быть тонкими как бумага, чтобы не мешать мелким неровностям блока касаться и оставлять след на нижнем блоке. 
3. Вы сами или кто нибудь другой в наше время проводил опыты по вышеописанному способу притирания блоков? Какой вес блоков был? Чем закончился эксперимент?


Спасибо!
Сцылка на мой вопрос http://bit.ly/33kZt0w . Через несколько минут он удалил мой вопрос, а в личной переписке ответил что он мне запрещает задавать такие вопросы и если я еще раз задам то отправит меня в бан.

***

Поддержать мои исследования материально можно тут http://bit.ly/2XLat4O

вторник, 12 февраля 2019 г.

Официальные учёные обделались с чудесами Баальбека и сбежали от меня, поджав хвост, да со свинячьим визгом!

Баальбек - город в Ливане, где самые большие в мире кирпичи, реально использованные в строительстве. Вес до 1000 тонн. Они плотно вставлены в стены сооружения, так, что между соседними кирпичами учёные не могут воткнуть даже волос снежного человека:



Кроме уже установленных в основание древнего сооружения, остались 2 мегалита в карьере за 900 метров от места установки:


Эти чудеса Баальбека известны миру последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века. А летом 2014 немецкие и ливанские археологи, наконец-то, решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали, как минимум, еще 2 кирпича еще большего размера, весом до 2000 тонн:


вторник, 14 февраля 2017 г.

1000-тонный Южный камень в Баальбеке был отпилен снизу, но, не до конца. Поэтому, бетонная и естественная гипотезы возникновения пропила отпадают

Я давно написал заметку о том, что знаменитый Южный камень отпилен снизу. Это выяснилось при раскопках в 2014 году.


На форуме ЛАИ участники экспедиции в Баальбек уточнили, что мегалит не отделён полностью от нижней части скалы под ним. На самом деле, нижний край кирпича примерно на полметра соединён со скалой. 

Первой на это обратила внимание участница экспедиции под ником chi (Мария Дудакова): 
Южный камень даже не отрезали окончательно от коренной породы. Так же как и второй камень http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33907#p33907
А еще через несколько сообщений она выложила даже фотографию места сочленения основания с мегалитом:


Фотография с предыдущей нашей поездки. К вопросу об "отделенности" Камня Юга от коренной породы. Вопрос закрыт.
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=33938#p33938
При чем это она писала еще до новых раскопок летом 2014 года. А гражданка Светэль, которая проживает в Ливане и сама лично часто посещает тот карьер после раскопок, написала свое уточнение уже в 2016 году:
хотелось бы поставить точку в этом вопросе. После новых раскопок это уже стало очевидным - Южный камень присоединен к породе http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=65123#p65123
Почему я раньше этого не знал? Потому что на фотографиях так четко не виден пропил у края мегалита чтобы разгядеть место стыковки с основанием. Из 20 метров общей дины кирпича недопиленным осталось менее метра несколько десятков сантиметров.

***

Если бы пропил был сквозной, то, можно было бы допустить, что камень является застывшим бетоном, налитым на нижнюю поверхность. Хотя, это крайне мало вероятно, но, всё же. 

Почему мало вероятно? Потому что весь смысл бетонной технологии в том, чтобы отливать мегалит на месте, где он должен быть установлен, чтобы не тащить сотни и тысячи тонн куда-то, а создавать их на месте их применения. "Где родился, там и пригодился". А сам объект, состоящий из этих гигантских кирпичей-мегалитов, находится на километровом расстоянии от карьера. К сожалению, поклонники бетонной версии столь глупы, что не понимают этого.

Но, если предположить, что древние строители были тоже шизофрениками и делали бессмысленную отливку мегаблока, а потом 1000 тонн тащили на место установки за километр по холмистой местности, то, тот факт, что, на самом деле, мегалит не отделен полностью пропилом от скальной породы, полностью физически устраняет бетонную версию. Южный камень - это некогда одно целое со скальным основанием под ним.

***

Связанная тема:
  • Каким образом отпилен от скалы 1000-тонный камень в Баальбеке?http://levhudoi.blogspot.com/2016/02/kakotpilen.html

  • В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html

  • Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке - усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
***

суббота, 26 марта 2016 г.

В Баальбеке откопали еще бОльшие мегалиты (до 2000 т) а Южный камень (1000 т) оказался отпиленным снизу неизвестным образом

Баальбек - город в Ливане, где самые большие в мире (из известных мне) кирпичи, реально использованные в строительстве. Вес около 1000 тонн. Самый известный из них - Южный камень. На нем и возле него все любят фотографироваться.


В парке развлечений в Швейцарии даже сделали наглядную иллюстрацию, где вокруг уменьшенной копии этого камня расставили около 20 уменьшенных копий современных подъемных кранов, которые вместе могли бы поднять кое-как этот мегалит.


Менее известен второй недоделанный кирпич из каменоломни Баальбека, от которого позже кто-то отрубил несколько маленьких блоков:


Вот подобные кирпичи вырублены, перенесены на километровое расстояние и плотно вставлены в стены мегалитического сооружения, так, что между соседними кирпичами не возможно иголку воткнуть:


Все эти мегалиты Баальбека известны миру более-менее последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века.

Но, летом 2014 года произошел прорыв, о котором до сих пор мало известно даже тем, кто этими вопросами интересуется. Что и побудило меня взяться за перо.

Немецкие и ливанские археологи наконец-то решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали как минимум еще 2 кирпича еще большего размера, весом до 2000 тонн:


пятница, 26 февраля 2016 г.

Каким образом отпилен от скалы 1000 тонный камень в Баальбеке?

Южный камень в Баальбеке известен цивилизованному миру более-менее последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века. Я уже писал в другой статье, что в 2014 -м году произошел прорыв, о котором до сих пор мало известно даже тем, кто этими вопросами интересуется. Немецкие и ливанские археологи наконец-то решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали как минимум еще несколько мегалитов еще большего размера, весом до 2000 тонн. Подробнее тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html

Но, самое удивительное то, что знаменитый "Южный Камень" отказался отпиленным снизу от скального основания:

суббота, 22 августа 2015 г.

Скляров негодуе. Лаборатория Альтернативной Истории ширины заднего торца южного камня в Баальбеке

Сразу скажу - в Космопоиске то же самое http://levhudoi.blogspot.ru/2015/09/blog-post.html

Уважаемый господин наш и учитель Андрей Юрьевич Скляров — он же "Господин забаню!"

Основатель проекта «Лаборатория Альтернативной Истории» - самого крупного в мире сетевого ресурса, посвященного тайнам и загадкам древней истории. Обладатель международной премии «Золотое перо Руси», звания «Лучший автор нового тысячелетия». Создатель цикла научно-популярных документальных фильмов.

Родился очень удачно - в апреле 1961 г. Но не 12 апреля. Причем, по слухам родился второй раз и опять от девственницы и Ваала. Поэтому никогда не ошибается. А если и ошибается, то, не более чем на метр-полтора.

1978—1984 — Московский физико-технический институт, факультет аэрофизики и космических исследований.

Работал:
1984—1989 — Центральный НИИ машиностроения (ЦНИИМАШ) — космическая отрасль.
1989—1990 — управление кадров Министерства общего машиностроения СССР.
1990 — начальник производственного отдела центрального аппарата молодежного аэрокосмического общества «Союз».
1990—1991 — вице-президент Международного молодежного аэрокосмического общества «Взлет».


1991-н.в. — самостоятельная коммерческая деятельность.
(с 2001 — директор-распорядитель Фонда развития науки «III тысячелетие»).

***


Многие думают, что знаменитый Южный Камень в Баальбеке - параллелепипед, по крайней мере, задняя и передняя стороны примерно одинаковой ширины. Но это не так. 


( Другое его название "Камень беременной женщины". На арабском "Хажер Хэбля". The Stone of the Pregnant Woman (Arabic: Hadjar el Hibla‎) or Stone of the South. Новое название "Камень заднего торца имени Склярова").

Началось с того, что мне где то попалась информация, что у этого кирпича одна сторона шире более чем на метр чем другая. 5 м против 4-х. Я очень удивился, ибо был всегда уверен, что это ровный прямоугольный блок. И я просто задал на форуме Склярова невинный вопрос об этом тут http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=180#p49741. Никто не ответил и через 16 дней я повторил его http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=200#p50297

Со второго толчка ответил сам Скляров:
Ну никак не шире - параллелепипед это








Я тогда спросил:
А Вы или еще кто-то мерял? Или Вы говорите чисто о визуальном впечатлении? 
 http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=200#p50311

В разговор вступил единомышленник Склярова flight, участник семинара ЛАИ. 
"Милион посетителей, тысячи измерений, кто-нибудь заметил бы разницу оптически. Если есть разница то она укладывается в ошибку измерений, сантиметр плюс/минус" 

Тогда им в ответ я нашел точную цитату и источник:
Монолит, оставшийся лежать в каменоломне: длина - 21,72 метра, размеры торцов: 
южного - 4,25 Х 4.35 метра,
северного - 5,35 х 5,35 метра
Это цитата из книги Николая Непомнящего "Сто великих загадок истории" http://storyo.ru/100zag/13.htm

На русском языке в Википедии нет пока статьи об этом мегалите. Но, на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman, французском и немецком есть. И везде указаны одни те же общепризнанные данные - один торец мегалита на четверть больше другого.

Википедия ссылается на печатные издания 1977 и 1999 годов. Одна книга на французском, другая на немецком:
В первой книге на 52-й странице указана ширина только узкого конца. Ширина обоих торцов указана по-видимому, только во второй книге на немецком. В сети ее электронной версии я не нашел, чтобы привести точную цитату прямо из книги. Но, на немецких и англоязычных сайтах приводится одна и та же цитата с измерениями обоих торцов, где сообщается что измерения проводили австрийские геодезисты из города Линц в 1996 году и в конце дается ссылка на ту же самую книгу, составленную геодезистами Линца:
The granite block still lies in the ancient quarry at a distance of 900 m from the Heliopolis temple complex. 
In 1996, a geodetic team of the Austrian city of Linz conducted topographical measurements at the site which aimed at establishing the exact dimensions of the two monoliths and their possible use in the construction of the gigantic Jupiter temple. ... 
The rectangular granite block is:

20.31–20.76 m long
4 m wide at the base
4.14 – 5.29 m wide at the top
4.21 – 4.32 m high
 
Has an estimated density of 2.6–2.8 g/cm³  
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Baalbek_Temple_of_Jupiter.html
Мой вольный перевод:
... блок до сих пор лежит в древнем карьере на расстоянии 900 м от храмового комплекса Гелиополис. 
В 1996 году, геодезическая группа из австрийского города Линц провела топографические измерения на месте, которые направлены на установление точных размеров двух монолитов и их возможное использование в строительстве гигантского храма Юпитера... 
Прямоугольный каменный блок: 
20.31 - 20.76 м длиной, 
ширина у основания - 4 м,
ширина по верхней грани 4.14 - 5.29 м 
4.21-4.32 м высота, 
по оценкам плотность 2,6-2,8 г / см³
Мою правоту подтвердила и участница форума Светэль, которая и открыла ту тему, и сама находилась в Баальбеке во время новых раскопок:
Его ширина по верху начинается от 4,1 м до 5,2 к западному его концу. Длина Хажер Хэбля - 20,7 м http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&start=200#p50380
Далее я создал новую тему http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&t=5459 где будем обсуждать только разницу в толщине двух торцов призмы. И дал в старой теме ссылку на новую тему о размерах. Потому что старая тема посвящена была новым раскопкам.

В новой теме появляется новенькая деловитая и проворная Анастасия и тоже (в третий раз) подтверждает мою правоту:
Сегодня только были в Баальбеке и мерили
Размеры торцов Южного:
Первый торец:
ширина вверху 5.3 м, ширина внизу 5.6 м
Другой торец:
ширина сверху 4.06 мширина внизу 3.99 м.
С телефона не получается мне фото загрузить, позже могу выложить.
Итак, 3:0 в мою пользу. Я попросил ее прислать мне свежие фотографии, и я выложу их на форум. Вскоре Анастасия их прислал мне и я выложил. И тут началось...

Скляров:
Человек просто банально где-то потерял целый метр с лишним. Подобную разницу при таких размерах было бы заметно даже на глаз и по плохим фото. Это же аж двадцать с лишним процентов!





Ему отвечает сама Анастасия:
Мы в Баальбеке у близких родственников, мерили пятиметровой рулеткой, поэтому погрешность может быть плюс-минус пару сантиметров.
То есть, ошибки на 1 метр 25 см не быть не может никак ни при каких обстоятельствах, даже если небо упадет на землю. Один край мегалита на 30 см шире рулетки, а второй край на целый метр уже рулетки. В одном случае рулетки не хватает почти на локоть, а во втором случае рулетка свисает за край на целый метр. Самое время Склярову признать, что он ошибался. К тому же, я выложил на форум фотографии процесса измерения мегалита с участием самой Анастасии и ее чертеж с полученными результатами.

воскресенье, 31 мая 2015 г.

Акведуки - мегалиты и их тоже построили боги

Последнее обновление 10 сентября 2015 года


***

Почему-то, я не слышал чтобы у кого-то возникло сомнение, что акведуки построили древние люди без машин. Я и сам не сомневался в этом, потому что думал, что акведуки маленькие и состоят из маленьких кирпичей, соединенных цементом. Но, как-то попались случайно картинки и я усумнился.

Вот например гигантский акведук "Понт дю Гард" (или проще Пондюгар):

картинки кликабельны!

Википедия:
Пон-дю-Гар (фр. Pont du Gard, букв. «мост через Гар») — самый высокий сохранившийся древнеримский акведук. Перекинут через реку Гардон (прежде называемую Гар) во французском департаменте Гар близ Ремулана. Длина 275 метров, высота 47 метров (15-ти этажный современный дом).

Новейшие исследования свидетельствуют о том, что строительство велось в середине I века н. э. Строился он без применения извести (то есть, 2000 лет держится на силе трения и на точном рассчете) и представлял собой составную часть 50-километрового водопровода, который вёл в Ним из Юзеса.

По мере приближения к берегу ширина арок уменьшается.

Водопровод перестал действовать вскоре после падения Римской империи, однако сам акведук на протяжении столетий использовался в качестве моста для повозок.

Для пропуска габаритных транспортных средств часть опор была выдолблена, что создавало угрозу обвала всего сооружения. (оцените запас надежности!!!)

В 1747 году неподалёку был построен современный мост, движение по Пон-дю-Гару было постепенно закрыто, а сам древний памятник по приказу Наполеона III отреставрирован.
Если это строили римляне, то, почему без связующего раствора - цемента? Ведь римляне всегда применяли раствор для сооружения серьезных объектов. А вот как раз таинственные неримляне связующий раствор не применяли. Например, при строительстве самых больших древнейших мегалитов - в Баальбеке, Пирамидоегипте, особенно в Мексике, Мачу-Пикчу и других местах американского континента, где римлян точно не было.

Вы удивитесь, но само слово "цемент" - латинское (проверьте хотя бы по википедии, если не верите)! Латынь - это язык древних римлян, если кто не знает.

Здесь http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=140 утверждается еще кое что интересное: 
Арка нижнего яруса стоит обычно посуху, а во время страшных наводнений, говорят, она целиком уходила под воду (как в 1958 году). Причем наводнение смыло другие мосты и ближайшие постройки в округе, а Пон-дю-Гар устоял.
В некоторых источниках указано, что самые большие блоки весили 6 тонн. Например тут http://avega.net/byloe/991-lr Давайте проверим возможно ли такое?  Ведь источник информации о 6-ти тонных блоках не серьезный.

Вот картинка, по которой можно оценить размер блоков по сравнению с человеком:


У угловых блоков видны размеры - полметра высота, 2 метра длина и 1 метр ширины. И того, объем блока - 1 кубометр. Плотность камня в среднем 2.6 тонны на куб. То есть, эти блоки по 2.5 тонны примерно. Значит некоторые вполне могли быть 6 тонн. И этих блоков от 2 до 6 тонн многие тысячи. Да высота с очень многоэтажный дом. А между блоками нет цемента!

Уклон акведука составляет всего 34 см на километр (1:3000), и спускался он всего на 17 метров по вертикали при всей его длине в 50 км. Как можно из огромных блоков выдержать такой незначительный уклон 0,03%?

Кстати эти выступающие из поверхности стены блоки сильно напоминают торчащие блоки в Мачу-Пикчу (и других мегалитических объектах): 


***

Так же очень необычны каменоломни, из которых добывались многотонные кирпичи для акведука Пондюгар. ВСЕ СТЕНЫ КАРЬЕРА ВЫРЕЗАНЫ ОЧЕНЬ РОВНО. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ БЕЗ ГИГАНТСКИХ МАШИН? И зачем?


Обратите внимание на равномерно распределённые параллельные косые линии - следы какой-то гигантской пилы похожие на следы граблей:


Здесь тоже такие следы над и под "окнами":