Потери СССР в ВОВ 40 млн, потому что в 27 млн не включили потери на неоккупированных территориях

Дело в том, что к потерям мирного населения CCCР официально относятся потери только на оккупированной территории. А, например, Ленинград не был оккупирован. Там все дни блокады была Своетская власть. Поэтому, потери от голода и болезней в блокадном городе НЕ ВКЛЮЧЕНЫ в официальные потери СССР. Вы знали об том? Вряд ли. Я не знал до недавнего времени и даже Яков Кедми не знал. Я у него спрашивал в ФБ.

Начнем с истории вопроса. 

Фактом является то, что с течением времени официальные данные о потерях растут и растут с 7 миллионов до 52-х! 

Мало кто знает, но, Сталин впервые официально заявил об общих потерях СССР 14 марта 1946 года в интервью газете "Правда". Цитата:

Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а, также, благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек

Сцылка https://history.wikireading.ru/253144

Обратите внимание, Сталин говорит о потерях только на оккупированной территории. А что там на неоккупированных - "скромно" молчит. 

А что говорит не тоталитарный Сталин, а, например, либеральная русскоязычная Википедия? Цитата: 

Согласно современным данным, демографические потери СССР составили 25—27 млн человек... 

Потери гражданского населения в зоне оккупации — 13 684 700 человек

Опять, именно в зоне оккупации, а не во всем СССР. На это мало кто обращает внимание! А ведь Ленинград то не был оккупирован!!!  

Цитирую Википедию дальше:

(из них: преднамеренно истреблено — 7 420 400 человек, погибло на принудительных работах в Германии — 2 164 300 человек, погибло от голода, болезней и отсутствия медицинской помощи — 4 100 000 человек)[прим. 2]

Особый интерес представляет "Прим.(ечание) 2". Цитата:

В этот список не включены большие, но трудно поддающиеся подсчёту, потери гражданского населения от боевого воздействия противника в прифронтовых районах, блокадных и осаждённых городах. Так, во время блокады Ленинграда погибло 658 000 человек.

При бомбардировках Сталинграда — более 40 000 человек. Десятки тысяч человек погибли от бомбардировок Севастополя, Одессы, Керчи, Новороссийска, Смоленска, Тулы, Харькова, Минска и Мурманска.

То есть, только в Ленинграде и Сталинграде погибло 700 тыс, не считая 9 других перечисленных городов. Так что, я думаю, к 25-27 млн потерь можно смело добавлять еще 1 миллион "неучтенных" потерь в неоккупированных городах. 

Советская и Российская энциклопедии о соотношении сил и потерь обеих сторон в Московской Битве

Русские отрицают, что в Московской битве победил Мороз. Победой может считаться занятие территории либо "победа по очкам"  - соотношение потерь в пользу победителя. Территория Москвы осталась за русскими. А вот "по очкам" выиграли немцы. При чем, со значительным перевесом.

Сколько русских унес с собой 1 немец в ходе битвы за Москву и при чем тут Мороз? В русском мире вообще не задумываются о соотношении потерь, а в западном мире считается, что 1 немец унес с  собой 4 русских. 

А что говорят различные русские источники о соотношении потерь?

Но для начала заглянем в "еврейскую" Википедию. (Еврейской ее считают славяне, потому что там не приятные для них данные, а все плохое считается от евреев). У немцев было в полтора раза больше личного состава (опытных бойцов, лучших в мире против ошметков разгромленной Красной Армии и новобранцев), почти вдвое больше по всем основным видам военной техники. Вот таблица с расстановкой сил из Википедии:

Немцы превосходили русских

:: по личному составу в 1.54 раза

:: по танкам в 1.72 раза

:: по орудиям в 1.84 раза

:: по самолетам в 2.1 раза

Грубо говоря, немцы численно превосходили в среднем почти вдвое. То есть, всё говорило о предстоящем избиении младенцев (русских)!

А что с потерями обеих сторон? Ну, наверняка, русские перебили немцев, как куропаток в тире, раз таки победили. Ан нет! Русские почти все полегли, а немцев только четверть:

Советские потери слева. 

Что мы видим? "Еврейские" википедисты разбили советские потери на 2 категории - безвозвратные и санитарные, а немецкие все свалили в одну кучу. Поэтому, для сравнения, нужно и советские потери свалить в одну кучу 937 тыс. + 899 тыс. = 1 836 тыс. 

Против 500 тыс. немецких. То есть, в Московкой битве русские понесли почти четырёхкратные потери с учетом санитарных потерь. 

Разбираем "Справку о численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г"

Если вы поищите официальные российские данные по потерям Красной Армии за 1941 год, то, найдете цифру от 3 до 3.5 миллионов. 

Почему я говорю российские данные, а не советские? Потому что советская власть до последнего скрывала военные потери не то что за 41-й год, а, даже, за всю войну. Говорили только об общих (с гражданскими). При Сталине общих потерь было всего... 7 миллионов, при Хрущеве и Брежневе оказалось втрое больше - 20 миллионов, не говоря, сколько из них военных, при Горбачеве - 28 миллионов. И опять скрывая сколько из них военные.

О реальных ВОЕННЫХ потерях за 1941 год можно попытаться узнать из официального архивного документа "Справка о численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г"

Справка подписана 1 мая 1942 г. начальником организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковником Ефремовым. 

Архивные координаты документа: ЦАМО. Ф. 14. Оп. 113. Д. 1. Л. 228-238.

Впервые опубликовано в книге С.Н. Михалева, "Людские потери в ВОВ. Статистическое исследование", Красноярск, РОИ КГПУ, 2000 г.

Затем ее понес в массы еврей Марк Солонин (пусть убирается от нас в свой Израиль), выложив на своем сайте 27 сентября 2008 года. https://www.solonin.org/doc_spravka-o-chislennosti-krasnoy 

Давайте разбираться в этой справке. 

Цитата: 

1. К началу войны общая численность Красной Армии равнялась 4 924 000 чел., из них призванных на большие учебные сборы до объявления мобилизации 668 000 чел

На всякий случай сообщу для тех, кто не знает, что мобилизация была объявлена не 22-го, а 23 июня 1941 года. А упомянутые 668 тыс. - это не по мобилизации, а призванные на учебные сборы еще до начала войны, и попавшие автоматически с учений на настоящую войну.

2. С начала войны и до 1 августа в состав Красной Армии поступило 2 456 000, из них маршевого пополнения - 126 000 и в составе соединений и частей - 2 330 000 чел. 

Тут надо объяснить тем, кто не знает, что такое "маршевое пополнение". Это поступление новых бойцов в уже действующие части и соединения вместо выбывших по ранению или гибели. То есть эта цифра примерно соответствует реальным потерям по всем причинам. Это прибывшие на место убывших. Почему я говорю примерно, а не точно, потому что не всегда удается на 100% компенсировать потери личного состава.

В противоположность этому существует пополнение "в составе соединений и частей". Это вступление в состав армии новых сформированных соединений и частей, а не пополнение уже действующих. Эта цифра не говорит о потерях вообще. 

Итого, численность Красной Армии на 1 августа 1941-го года 4 924 000 + 2 456 000 = 7 380 000. Это должно быть в армии без учета потерь. А что было на 1 августа фактически, то есть, с учетом потерь? 

Читаем: 

По состоянию на 1 августа 1941 г., то есть, сорок дней спустя после начала войны, фактическая численность Красной Армии равнялась 6.713.000 чел.

Значит, за первые 40 дней войны потери по разным причинам составили 7 380 000 - 6.713.000 = 667 000. 

из них: на действующих фронтах 3.242.000 чел., и в округах 3.464.000 чел.

Потери за этот период равнялись 667.000 чел...

В справке подтверждена вычисленная выше мною цифра потерь за первые 40 дней войны. 

3. Маршевого пополнения с начала войны по 1 декабря включительно было получено 2.130.000 чел., из них по месяцам:

-за июль 126.000,

-август 627.000,

-сентябрь 494.000,

-октябрь 585.000,

-ноябрь 299.000 чел.

Странно. Если сложить все цифры по месяцам, то, получится, на 1 тысячу больше - не 2130 тыс., как указано выше, а 2131 тыс. Мелочь, конечно. Наверное, округлили.

Давайте разберемся с маршевым пополнением, чтобы не запутаться. Выше в справке говорилось что на 1 августа маршевое пополнение составило 126 тысяч. А теперь говорится о маршевом пополнении 2.130.000 чел. с начала войны аж до 1 декабря. Значит, за 4 месяца (август, сентябрь, октябрь и ноябрь) маршевое пополнение составило 2130 тыс - 126 тыс. = 2 004 тыс.

Обратите внимание, что до 1 августа говорилось и о маршевом пополнении и о новых формированиях, а после августа ничего не говорится о новых формированиях, а, только лишь о маршевом пополнении старых. То есть, либо, после первого августа и до 1 декабря ничего нового уже не создавалось, либо информации нет, либо составитель записки упустил эту цифру. 

Теперь мы можем вычислить номинальную численность КА на 1 декабря. Просуммируем 4 924 000 на начало войны, 2 456 000 пополнение маршевое и в составе новых соединений и частей на 1 августа и 2 004 000 - маршевое пополнение с 1 августа по 1 декабря. Итого 9 384 000.

Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел., из них на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чел.

Странно. В решающий момент битвы за Москву на фронтах меньше солдат, чем в округах. Насколько я понимаю, в округах они проходят срочную подготовку по разным военным специальностям. Но, это не точно. 

Еще странность. Что значит "численность"? Номинальная (сколько должно быть с учетом мобилизованных) или фактическая? Раньше они указывали тип численности, а тут нет. Вот и сиди думай. 

Но, поскольку я выше вычислил номинальную численность (более 9 млн), а тут указана значительно меньшая цифра, то по идее, они указали фактическую численность.

А что с потерями на 1 декабря? Выше я вычислил номинальную численность КА без учета потерь, а только с учетом наличия до начала войны и пополнения обоих типов. Я насчитал 9 384 000. А, фактически, по справке, имеем 7 734 000. Значит, потери составили 9 384 000 - 7 734 000 = 1 650 000. Это по моим вычислениям. А что с потерями по справке?

Общие потери с 1 августа по 1 декабря составляли примерно (точных данных нет) 3.377.000 чел.

Зачем нам потери именно с 1 августа, а не с самого начала войны, с 22 июня? Я пока не понял. Но, зато, мы можем вычислить потери с 22 июня. Выше в справке было указано, что с начала войны до 1 августа потери с оставили 667 000. Осталось сложить потери до 1 августа и с 1 августа до 1 декабря 667 000 + 3.377.000 = 4 044 000. Это все потери за первые 5 месяцев войны. 

Но, по моим вычислениям потери в 2.5 раза меньше (1.65 млн) или на 4.044 - 1.65 = 2.394 тыс. 

В чем причина такого расхождения? Я точно сказать не могу, но, думаю, что полковник Ефремов посчитал пополнение новыми частями и соединениями с 1 августа по 1 декабря, которые в записке он не указал. 

а за ноябрь (примерно) 875.000 чел., или 27% к численности действующих фронтов.

Соотношение военных потерь СССР и Германии в 1941 году

Я, как настоящий русский и советский человек, всегда был уверен, что за 4 года войны немцы и их союзники понесли больше потерь в живой силе, чем СССР на нашем фронте, раз уж мы победили. При этом, я осознавал, что в 1941-м мы несли бОльшие потери чем немцы. Я думал, от силы, вдвое, ну, втрое. Из-за неожиданного нападения, а не потому что мы не умели воевать. Нас обманули, напали на спящих.

Но, я с удивлением узнал из современных официальных источников Министерства обороны России, что мы, все-таки, за всю войну потеряли больше на 30% (я говорю только о военных потерях погибших + пленных). А сколько ж тогда мы и немцы потеряли в 41-м? 

Все, что говорят сторонники каких-либо идей/теорий/взглядов на любые темы вне дискуссии с сильными оппонентами - собачье д е р ь м о! 

Недавно я нагуглил дискуссию в прямом радиоэфире сталиниста историка русского патриота СССР Алексея Исаева и антисталиниста патриота Израиля, США, Украины и всех остальных стран мира кроме России еврея Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль!). У первого соотношение потерь около 12 в пользу немцев, у второго - аж 25. Я был в шоке. 12 - это минимальная оценка пророссийского, просоветского, просталинского современного официального титулованного ученого Алексея Исаева.

Ссылка на текстовую версию https://echo.msk.ru/programs/klinch/786109-echo/ 

А вот видео:

Название публикации "Июнь 1941: хаос или порядок". 

Дискуссия происходила накануне 70-летия нападения Германии на СССР 21 июня 2011 года в прайм-тайм - в 8 вечера.

Между прочим, Алексей Валерьевич Исаев - старший научный сотрудник Института военной истории Министерства Обороны РФ. Более авторитетного военного историка в современной России не существует.

Алексей Исаев и некоторые его книги 

Исаев отличается от других историков патриотов еще и тем, что он наиболее частый гость в "народных" проектах - на различных историческо-патриотических мероприятиях дискуссионного плана, дает интервью и отвечает на вопросы слушателей различных радио и ютюб каналов. А, самое главное, вступает в публичные дискуссии с сильными оппонентами типа Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль) и Виктора Суворова-Резуна (предатель!). Это уникальный случай. Обычно, официальные историки патриоты избегают публичных дискуссий с антирусскими пропагандистами. Дискутируют только сами с собой любимыми и непобедимыми. А Исаев не такой.

Даже если в 41-м году потери были "всего лишь" 12-ти кратные в пользу немцев, (при чем, речь шла о миллионах: 3 млн по Исаеву и 7 млн по Солонину (пусть убирается в свой Израиль!), а не о тысячах) то, это уже было разрывом моего шаблона. 

С точки зрения Исаева, в одном только 41-м году мы потеряли на 3 миллиона больше чем немцы. Чтобы за оставшиеся 3.5 года сравнять счет, нам надо было набить немцев на 3 миллиона больше, чем они нас, что сложно представить. Это не реально, потому что Германия более чем вдвое меньше по населению, чем СССР, у нее нет такого количества солдат, чтобы "закидать русских трупами". К тому же, ей приходилось всегда воевать на 2 фронта. То в Африке, то в Италии, то на Балканах, то на севере Франции. А на самом деле, на 3 фронта. Третий фронт - Атлантика и северные моря, но, в России об этом мало известно, ибо, в океанах немцы сражались с США и Англией. За годы войны Германия произвела подводных лодок больше, чем весь остальной мир вместе взятый в полтора раза. Вот список из Википедии: 

Германия = 1337

США = 422

Япония = 167

Великобритания = 167

СССР = 52

Италия = 28

Румыния = 2

Маленькая Германия произвела субмарин в 65 раз больше, чем огромный СССР, омываемый 2 океанами и несколькими морями. Представьте какой человеческий ресурс Германии тратился на производство и обслуживание только подводного флота. А надводного? У нее только новых линкоров типа "Бисмарк" было 2 штуки, у СССР ни одного. У каждого экипаж более 2 тысяч человек.

Линкор "Бисмарк"

Орудия главного калибра "Бисмарка"

Да и не может Красная Армия побеждать лучшую армию мира на тот момент, покорившую всю Европу с 12-ти кратным перевесом. Это не реально. Побеждать может, но, не с таким соотношением.

А если верить еврею Солонину (пусть убирается в свой Израиль!), то, мы в 41-м потеряли почти на 7 млн больше. И, соответственно, нам надо было в дальнейшем набить на 7 миллионов больше чем они нас.

Надо учесть еще одну важную вещь. Армия 41-го года - это именно настоящая, обученная профессиональная армия. И практически вся она была уничтожена за первые месяцы войны. Ведь кроме минимум 3 миллионов потерь по Исаеву, было еще несколько миллионов раненых, многие из которых выживут, но, либо к воинской службе будут не пригодны, либо вернутся в ряды Армии, спустя долгое время.

А составы Красной армии 42-45-го годов - это уже не профессиональная армия, а наспех обученная. И вы хотите сказать, что эти новобранцы стали воевать лучше профессионалов, неся потери с намного меньшим соотношением? Такого не бывает!!!

Монголы вывозили из воюющего СССР американскую пшеницу

Я уже ставил в известность мировое сообщество, что русские массово (около 100%) верят, что монголы оказали СССРу помощь на бОльшую сумму, чем великие США. Этим алкоголизмом зацран весь русскоязычный интернет. Хотя, на самом деле, монгольская помощь составляла менее 0.1% американского Лендлиза, потому что население Монголии составляло 0,7% населения США, а уровень развития - каменный век. Кочевники. Поэтому, я призвал Путина запретить евреям спаивать славян до такой степени, что они практически все поверили в эту ахинею. Подробности тут https://bit.ly/3ea0vow - кто не прочитает тот дурак. 

Там же я обратил внимание, что русские верят, что нищие отсталые степные кочевники свою шерсть, коней и рогатый скот, якобы, дарили Совеццкому Союзу бездвоздмездно, то есть, даром!

На самом деле, Монголия свою мизерную помощь продавала, а не дарила как США. Голодные русские и евреи прямо во время войны расплачивались с монголами, о чем даже в Википедии можно узнать. И не удивительно, потому что Монголия не только обеспечивала свою военную безопасность, но, и вообще, все ее хозяйство держалось на советском оборудовании и поставках всего необходимого. 

Цитата из Википедии:

Советский Союз расплачивался с Монголией в течение всей войны продовольственными и промышленными товарами

Стоп! А может это грязные евреи написали в Википедии?! Чего мы должны им верить, если алкоголики пишут, что монголы нам все дарили? Откуда цитата то? Не Талмуд ли? Уж не хотят ли жи... евреи поссорить нас, славян с нашими любимыми и ненаглядными монголушками душечками лапочками милашками. Цьомки-цьомки! Чмоки чмоки! Монголушки!

В Википедии указан источник:

Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны 1938—1945 г.г. // История социалистической экономики СССР. В 7 томах.

А вот и сцылка на сам первоисточник в сети: 

https://e-libra.su/read/542942-sovetskaya-ekonomika-nakanune-i-v-period-velikoy-otechestvennoy-voyny.html

Источник русский славянский совеццкий, социалистический, брежневский конца 1970-х годов. Так что, не надо ляля!

Алкашня верит, что Монголия во время ВОВ оказала русским бОльшую помощь чем... США!

Мне попалась русская патриотическая статья с интригующим названием:

Какая страна оказала СССР суммарную помощь в годы войны больше, чем США по ленд-лизу  

Сцылка https://bit.ly/2S9xErX 

Сначала я пытался почесать репу и сам ответить, но, так и не смог. США в те времена были богаче всего остального мира, тем более, когда в Европе началась война. Я сначала подумал, они имеют в виду марсиан или гиперборейцев. Сейчас это модная теория в русском мире. Ну и заглянул в ответ, и охре нел! Оказывается, это была ... Монголия! Бинго! Урааа! о чем я вообще никогда раньше слышал, хотя перечитал и пересмотрел сотни книг, статей и документальных фильмов о той войне.

Я погуглил, и даже заглянул в Советскую Энциклопедию и выяснил, что во время ВОВ материальная помощь Монголии Советскому Союзу была столь мизерной, что, практически, никакой роли не сыграла, в отличие от гигантского американского Лендлиза. К тому же, Монголия, помогая русским, спасала саму себя. Потому, что независимость Монголии от японских головорезов держалась на советских штыках. Японцы не собирались порабощать монголов. Они собирались из вырезать. Если падет СССР, то, головы монголов будут висеть на всех заборах.  

Напомню. В те времена да и сейчас, население Монголии было в 160 раз меньше чем население США. (800 тыс. против 131 млн). Монголия - самая отсталая в техническом развитии страна мира, а США - самая развитая, особенно, в те годы. Бюджет США в 1940 году был сравним с бюджетом всего остального мира! Только на создание атомной бомбы они потратили больше, чем суммарный бюджет Монголии за весь 20-й век! 

В 2019 году по данным Википедии ВВП США в 2 тысячи раз больше монгольского (21 триллион против 12 миллиардов). В 1940-х годах бюджет Монголии вообще не был известен, потому что их валюта тугрики не конвертируема, а страна не цивилизована, чтобы проводить хоть какие-нибудь статистические исследования.  Дикари-с!

Как полудикие первобытнообщинные монгольские кочевники-пастухи могли помочь больше американцев, даже если бы они вывернулись наизнанку и выпили весь мировой запас спирта? Я уж не говорю, что в те времена монголы только только пережили войну с японцами, потеряв значительную долю мужского населения.

Пить пить! Буль буль!

В общем, как выяснилось, всему виной традиционный алкоголизм. Только потомственный алкоголик сын и внук алкоголичек мог ры гануть, что Монголия могла не то что оказать бОльшую помощь, чем США, а, даже, сотую долю от США! 

Но, самое страшное, не то что 1 русский алкоголик такое выр ыгнул, а то что этой ахинеей восхищается практически весь русский мир. Только у этой статьи 2300 репостов! 2300 алкашей поделились в соцсетях!

Соотношение потерь советских и немецких самолетов 1 к 10 в пользу немцев. Михаил Тимин о проблемах учета потерь самолетов

Михаил Тимин на ура-патриотическом канале Министерства Обороны Россиюшки Матушки от евреев

Патриот сталинизма Михаил Тимин - автор российского патриотического проекта "Архивная Революция". Именно архивная. В отличие от скрытого еврея Виктора Суворова и других еврейских врагов народа, он информацию берет прямо из бывших советских, а ныне российских архивов, а не из мемуаров или газет. Поэтому, он так назвал свой проект. (Это в рамках реализации призыва Путина бороться с искажением истории через публикацию документов из архивов)

 

Проблема оказалась в том, что революция привела не туда, куда ожидалось. За что боролись, на то и напоролись. О чем он опубликовал множество статей и книгу "Воздушное сражение за Сталинскую Прибалтику". 

Ну, книги в наше время читать не любят, так Михаил выпустил серию видеолекций. Но, проблема в том, что патриоты не смотрят и длинные ролики не развлекательного контента. Поэтому, я сделал КРАТКИЙ текстовый конспект одного ролика Тимина от 11 июня 2020 года "О проблемах учета потерь самолетов" https://youtu.be/l9ABqHVaDCI

Суть его лекции в том, что официальное соотношение потерь, хотя и в пользу немцев, но, не значительное. И это малое превосходство немцев объясняется тем, что немцы в свои потери засчитывали то, что русские не засчитывали в свои. А если сравнивать по одинаковым критериям, то по документам из архивов выходит, что русские несли примерно десятикратные потери всю войну. 

Большую часть из 100 минутного ролика Михаил рассказывает, как он любит великий русский народ и Сталина, как ему неприятно говорить неприятные факты, просит на него не обижаться за правду и так далее. А вот по сути дела, о фактах, он говорит мало, но, говорит очень важные вещи, которые тонут в куче эмоциональных славословий в адрес Сталина, СССР, великого русского народа и т.д .

Итак, первую вещь по существу он заявил аж на 28-й минуте славословий, извинений за правду и лозунгов о патриотизме.

Время ролика 28:30:

16-й ИАП по данным старшего инженера полка за 22 июня 1941 (сбитые в воздухе и на земле, оставленные при отступлении на аэродромах - 50 самолетов, а по отчетам, выложенным на сайте "Память народа" - всего 3 самолета Миг-3. Это взято из отчета о боевых действиях.

Даже в первый день войны русские командиры и политработники безбожно врали, занижая свои потери в 17 раз! В отчете о боевых действиях они победоносно докладывали о великих победах. Но, инженеру технику врать не надо. Его дело - пополнение утраченной матчасти. 

Почему ИС-2 так боялись "Пантеру"?

Т-V "Пантера"

М.А. Мазурин

В русском мире любят спорить какой танк лучше - ИС-2 или его "одноклассник" "Тигр" (оба относятся к классу тяжелых). В прошлом неопровержимом вмордотыке я доказал, что ИС не просто хуже Тигра, а, вообще, полный ноль по сравнению с ним. На основании даже русскомирного списка побед танкистов, воевавших на Тиграх и на ИСах. Самое низкое достижение у Тигра - 35 побед, а самое лучшее у хваленого ИСа - 21. (Командир танка - Герой Советского Союза Михаил Мазурин (еврей, кстати)). Подробности тут  https://bit.ly/2WKseCH  - кто не прочитает тот ду рак!

ИС-2

Но, великие умники мне возразили - ничего удивительного, ведь Тигр тяжелее ИСа на 14 тонн, а Королевский Тигр на все 24 тонны, а относятся к одному классу чисто условно! 

Окей! Принято. Но, тогда какого, простите, хрюна, вы в своих русскомирных победобесных публикациях орете диким воем на весь лес, что ваш ИС круче Тигра? Оказывается, что он все-таки, хуже. Вы сами себе наступили на ногу! Лучше б молчали. 

Ну да ладно. Вы меня навели на мысль сравнить ваш хвалёный ИС с немецкой Пантерой, которая равна ему по массе. Оба танка по 45 тонн плюс минус. Странно, что вы сами же их, почему-то, не сравниваете в своих сайтиках. Это ж вы придумали сравнивать ИС с Тигром. А Пантеру вы любите сравнивать уже с более легким Т-34-85. 

Итак, что у нас из достижений немецких танковых асов на Пантерах? Давайте заглянем в русский сегмент Википедии, где опубликован этот список. Вот ссылка https://bit.ly/38MlI47 . У Пантер достижения куда скромнее чем у Тигров. Если в этот список вошли аж 35 Тигров, при чем, все они до единого опередили ИС-2, то, Пантер всего лишь 4, НО! ВСЕ они тоже лучше лучшего ИС-2 Михаила Мазурина:

Эрнст Баркман

:: Эрнст Баркман (Ernst Barkmann) уничтожил более 82 вражеских танков
:: Герман Бикс (Hermann Bix) - 75 танков
:: Ганс Штриппель (Hans Strippel) - 70
:: Рудольф Ларсен (Rudolf Larsen) - 66

И так, самый плохой результат для Пантеры - 66. Напомню, для ИС-2 самый лучший результат - 21, или втрое хуже. 

Лучший результат у ИС-2 втрое хуже худшего результата для Пантеры. 
В ТРОЕ!
ХУДШЕГО!

Или в 4 раза хуже лучшего. А что уж его с Тигром сравнивать! 

Ничтожные сталинисты нагло и подло скрывают, что трижды Герой Покрышкин побеждал ТОЛЬКО на АМЕРИКАНСКОМ истребителе "Аэрокобра". Слава великим и благородным США!

Самый первый в истории ТРИЖДЫ Герой Советского Союза летчик-истребитель Александр Иванович Покрышкин добился всех своих 57 официальных воздушных побед и еще около 30 не подтвержденных официально исключительно на американском истребителе P-39 "Аэрокобра" фирмы "Bell Aircraft". Его также наградили высокой наградой Армии США "Army Distinguished Service Medal" как лучшего летчика антигитлеровской коалиции, добившегося побед на американской машине. 

А. И. Покрышкин и его медаль
армии США
«За выдающуюся службу»

Первые 2 года войны он летал на сталинских гробах с крылышками и не смог сбить ни одного вражеского самолета, а сам был сбит дважды. Хотя, в сети гуляют вымышленные данные, что он сбил в начале войны от 2 до 6 самолетов, но, официальные документы того времени это опровергают. Спасибо проекту "Подвиг народа", где опубликованы оцифрованные сканы документов о награждении Покрышкина с указанием его заслуг. Подробнее об этом тут https://bit.ly/3bI9uKE

Медаль «За выдающуюся
 службу» (США)

Так что, дело не в летчике, а именно в самолете. 

Разумеется, не только Покрышкин стал асом, только лишь пересев с хваленых сталинских летающих гробов на американские чудо-машины, но, и вообще большинство советских асов, а именно 3 из 4 самых лучших (Покрышкин, Гулаев и Речкалов. На советском, точнее, еврейском Ла-5/7, только один Кожедуб. Потому что "русский" авиаконструктор Семен Алексеевич Лавочкин - еврей Симха Альтерович Магазинер - почетный гражданин Израиля и Биробиджана (посмертно))! 

При том, что на 1 рузвельтовскую Аэрокобру приходилось 25 сталинских гробов с крылышками. То, есть если бы Кобр было столько же, сколько гробов имени Сталина, то, все до единого лучшие советские летчики асы летали бы на Кобрах, а все немецкие самолеты были бы сбиты в первый же день войны, потому что по советской статистике 1 Кобра уносила с собой в могилу 4 вражеских самолета (подробности тут https://bit.ly/2Bhjj4C ) 

Новенькие Аэрокобры после перекраски в советские

И этот славный для великих США факт не нравится сталинистам и всем славянорусским горделивым победобесам недоразвитым антисемитским уродам до такой степени, что все они униженно врут, что, якобы Покрышкин побеждал на сталинских гробах. Слабые духом ничтожества, злобные примитивные зверьки не могут произнести слово "Аэрокобра" в положительном смысле! Эти ничтожества если и упоминают название этого великого истребителя, то только при перечислении его некоторых недостатков, которые есть у всего на свете. 

Наиболее вопиющий пример этого сталинистского скотинизма продемонстрировало наиболее популярное в русском мире сталинистское лживое ничтожество Ярослав Бушмицкий под ником "МемуаристЪ". 

18 декабря 2019 эта неблагодарная американцам свинья накнопала копытцами статью под названием "Покрышкину устроили выволочку за правду о Сталине" где приписало Порышкину самолеты Лавочкина вместо Аэрокобры. Цитата: 

На ЛАВОЧКИНЫХ гашетки пулеметов и пушек разнесены, бой короток, секунды, за что схватишься, тем врага и бьёшь. Только в эскадрилье у Покрышкина было не так. Спаривали пулемёты и пушки на одну гашетку

Сцылка https://zen.yandex.ru/media/mem/5df6a0316d29c100ae6d3ac5

Сколько побед одержал Александр Покрышкин на сталинских гробах, до того как прославился на американском истребителе "Аэрокобра"?

Александр Покрышкин в его любимой Аэрокобре

Я уже тыкал носом горделивый, но, ничтожный русский мир в тот факт, что американский истребитель "Аэрокобра" превзошел все сталинские гробы на бесконечность. Составляя ничтожные 4% от числа сталинских летающих гробов, великая Аэрокобра сбила примерно половину всех самолетов Люфтваффе на Восточном фронте. То есть, если бы Аэрокобры воевали в составе ВВС Красной Армии не со второй половины войны, а с самого начала, и если бы их было столько же, как сталинских гробов с крылышками, то ни один сталинский гроб не успел подбить ни одного немецкого самолета. Всех бы сбили Аэрокобры примерно к обеду 22 июня 1941 года.

Откуда это известно? Может, это фигура речи, шутка-прибаутка? Нет!Дело в том, что, по советской статистике, на 1 сбитую Аэрокобру приходилось 4 сбитых вражеских самолета. Поскольку в первый день войны было уничтожено 1200 сталинских гробов с крылышками, то, если бы вместо гробов были Кобры, они унесли бы с собой 4800 немецких самолетов, то есть, все что было на восточном фронте у Люфтваффе в первый день войны. Подробности тут https://bit.ly/2Bhjj4C - кто не прочитает справа налево, тот каруД! 

А если хорошо подумать, то война бы закончилась до рассвета. Не стал бы Гитлер ждать пока русские уничтожат ВСЕ его самолеты. Как только были бы сбиты за первые 2 часа войны 500-800 его самолетов, он бы все понял, и дал бы стоп-приказ. Товарища Сталина даже не успели бы разбудить. 

А Товарищ Гитлер бы сказал что-то типа такого:

Ой, проштите-извините, это английские шпиёны сотворили провокацию, дав от моего имени ложный приказ о нападении на СССР, чтобы вбить клин между братскими немецкими и совецкими народами. Мы готовы возместить все убытки. Я больше так не буду!

***

Самый известный советский ас - Александр Покрышкин. Он первый в мире получил 3 звезды Героя Советского Союза за невиданное число сбитых самолетов противника (И на всякий случай скажу - еще и 6 орденов лысого Ленина - это что-то фантастическое по тем временам. Академик Королев и товарищ Сталин имели, например, "всего" по 3 "Ленина").

А.Покрышкин

И сбивал он их в диких количествах, как вы уже догадались, именно на Кобре. И получил бы Покрышкин еще штук пять звезд, но, его перевели на командную должность, сначала полка, потом дивизии, и он стал намного реже летать. Среди его учеников оказалось 30 Героев Советского Союза и несколько дважды Героев. И то ли все, то ли, почти все они валили вражеские машины с неба в огромных количествах тоже на Аэрокобрах!

Успехи лучшего советского танкиста Дмитрия Лавриненко нельзя относить к достоинствам Т-34

Дмитрий Лавриненко

Самый результативный советский танковый ас Дмитрий Лавриненко уничтожил 52 вражеских танка. Но, его достижения нельзя относить к достоинствам танка Т-34. Почему? Потому что моделей танков под общим названием "Т-34" существует 3: Т-34-57, Т-34-76, и Т-34-85, где 57, 76 и 85 - калибр пушки. Дмитрий Лавриненко воевал на первом типе. Это - очень редкая экспериментальная модификация с 57-мм длинноствольной противотанковой пушкой ЗИС-4. Это был не просто танк, а "истребитель танков". 

Вот как отличаются пушки серийного танка от Лавриненковского:

Почему в 1944 г Германия не победила? Немецкая военная техника 1944 года опережала свое время на десятилетия

Все началось с антисоветского выпада в современном российском учебнике по истории для 9 класса:

Третий период войны (1944) характеризовался значительным количественным ростом германских вооружённых сил, особенно в техническом отношении

Так что же это получается? Если верить современному российскому учебнику, то, самый тяжелый период войны был не на нашей территории, когда мы отступали, а уже на территории Европы, когда мы наступали, после открытия "Второго Фронта" американцами и англичанами? То есть, выходит, мы победили только с их помощью, выпавшей на самый тяжелый этап войны, когда силы немцев выросли значительно качественно и количественно? Но, мы ведь гордились, что справились "сами", что самый тяжелый период был до открытия Второго Фронта!?  

Я бы не обратил внимания на эту глупость, если бы такое было написано в израильском или американском учебнике, а то ведь в русском. И не при предателе Ельцине, а при патриоте Путине!  

Какой еще рост количественный, и, особенно, качественный, если немцы весь 44-й год отступали и сдавались? Ведь у нас появилась новая модификация лучшего в мире танка Т-34 с новой мощной пушкой 85-мм калибра и новой удобной башней для нее и экипажа? Лучший в мире танк стал лучше самого себя! А ведь и от старого Т-34 немцы падали замертво, только лишь увидев его! И выпущено их было больше, чем всех немецких танков вместе взятых в том году!

Я уж не говорю, что у нас появился самый самый лучший в мире ИС-2. Теперь немцы мёрли, как мухи не то что, увидев его, а, даже, услышав!

В общем, я решил опровергнуть антисоветский выпад российского учебника, но, оказалось, что это... правда. 

В 1944 году немцами и их союзниками только танков было произведено столько же как за все предыдущие годы войны вместе взятые в сумме! А именно, 18 000 штук!

При чем, каких! Среди них уже Тигры и Пантеры! Это уже не легкие танки начального периода войны с тонкой броней и мелкокалиберными пушками. Это уже самые тяжелые и лучшие на тот момент танки в мире, выпускающиеся в невиданных ранее количествах.

Всё потому, что в 1943 году фюрер объявил о начале ТОТАЛЬНОЙ войны, когда экономика Рейха полностью перешла на военное производство, чего до сих пор не было, и значительная доля трудовых и материальных ресурсов была занята выпуском продукции мирного назначения.  

Поэтому, у меня возник вопрос почему, несмотря на это, именно в 1944 году Германия потерпела поражение и за несколько месяцев сдала территории, которые захватывала 6 лет, не имея такого технического превосходства? (начиная с мирного захвата Чехословакии в 1938 году по Мюнхенскому договору, далее 2 года захватывала всю Европу военным путем, затем еще 3 года почти всю европейскую часть СССР)

Чтобы понять глубину проблемы, я сделал подборку некоторых фактов.

Вот самый слабенький немецкий танк, появившийся во втором периоде войны, массовый выпуск которого пришелся именно на 1944 год:

Это "Пантера". Её масса 44 тонны! Это вдвое больше самого тяжелого немецкого танка существовавшего на момент битвы за Москву. Вдвое!!! Самого тяжелого! Или в трое больше среднего танка 1941 года, дошедшего до Москвы за 3 месяца. Высота почти 2 человеческих роста.

Я специально выбирал фотографии рядом с человеком, чтобы понять размах надвигавшегося на Россию даже после Курской Битвы. И вы не думайте, что я подобрал картинку с человеком экстремально маленького роста. Или, может быть, немцы были такими маленькими?

Тогда посмотрите на советских солдат радом с Пантерой: 

Вот современное фото сразу с двумя мужиками рядом с Пантерой:

Пантера в полтора раза тяжелее чем знаменитый советский Т-34, который был больше, мощнее и тяжелее самого большого танка Германии под Москвой в 41-м году. Это всего лишь Пантера - самый легкий из новых танков Вермахта. Он тяжелее и больше любого советского танка 1944 года.

Сравните его размер с ростом людей разных стран и времен:

Люди на ней как муравьи на муравейнике:

Ее башня по пояс человеку! 

Ну хорошо. Танк очень большой. Но, мы и сами то не лыком шиты! И у нас то танки не маленькие! Может, они еще больше?!

Давайте сравним с основным советским танком Т-34. Вот их передняя проекция:

Вагон и маленькая тележка. Я наложил красную линию по днищу чтобы показать насколько Пантера стоит выше. Т-34 часто садился на днище из-за низкого просвета.

Но, ведь это чертеж! Может, его начертили сионисты, дабы унизить Святую Русь?! Бумага все стерпит!

Ок! Беседер! Аргумент принят. Тогда вот они рядом в одном кадре:

Русский танк может проехать под дулом Пантеры.

Бомбардировка ВВС США и Англии нефтехимических объектов и транспортной инфраструктуры Рейха

Освобождение СССР и Европы до середины 1944-го года шло медленно и с большими потерями. А затем, пошло, "как по маслу". Хотя, должно быть все наоборот. Почему? Потому что промышленность Германии в 1944 году совершила количественный и качественный скачок. Танков и самолетов было выпущено больше чем за 3 предыдущих года вместе взятые. Производство самолетов впервые численно превысило советский показатель.

Это при том, что, даже, при меньшей численности они имели господство в воздухе.

А если говорить о качественном скачке военной продукции Германии, то, надо отметить, что именно в 1944 году налажено массовое производство тяжелых танков нового поколения Тигр и Пантера. Тигр вдвое тяжелее основного советского танка Т-34, Королевский Тигр в 2.5, а Пантера в полтора раза.

А об успехах в авиации и говорить нечего - у Германии началось массовое производство единственной в мире реактивной авиации (более 2000), крылатых (25 000!!!) и баллистических ракет (5000!!!)

Появились первые в мире серийные вертолеты:

(Подрябности тут https://bit.ly/2JZGots - кто не прочитает тот дурак!)

Но, несмотря на это, вдруг, за несколько месяцев второй половины 1944 года немцев сдалось русским вдвое больше, чем за все 3 предыдущих года войны, американцам и англичанам - столько же, куда-то провалилась почти вся немецкая боевая авиация.

Количество военнопленных противника, захваченных на советско-германском фронте с 22.6.1941 г. по 9.5.1945 г

Год	Полугодие	Число пленных за полугодие	Число пленных за год
1941	22 июн - 31 дек	10.602	10.602
1942	1 янв - 30 июн	6.683	178.826
	1 июл - 31 дек	172.143
1943	1 янв - 30 июн	364.881	442.623
	1 июл - 31 дек	77.742
1944	1 янв - 30 июн	256.415	1.204.945
	1 июл - 31 дек	948.530
1945	1 янв - 30 апр	1.305.344	1.940.294
	30 апр - 9 мая	634.950

(Таблица скопирована из статистического сборника МО России под редакцией генерала Кривошеева)

А что случилось в первой половине 1944-го? Напомню, в июне 44-го был первый боевой пуск единственной в мире крылатой ракеты "Фау-1": 

7 сентября - первый боевой пуск единственной в мире баллистической ракеты Фау-2:

А, если называть вещи своими именами, то, это - космическая ракета. Потому что она пролетала к цели через космос на высоте от 100 до 188 км, где ей не мешало сопротивление воздуха, и, соответственно, увеличивалась дальность действия. Вот вам и первые в мире ВКС. И все это запускалось в многотысячных количествах.

Все это не могло не вдохновить немцев на новые боевые свершения. Чего вдруг они побежали за год до окончания войны? Не разбиты, а побежали!?

С одной стороны, в 1944 году немецкая промышленность впервые дала больше самолетов, чем советская, с другой стороны, впервые, господство в воздухе перешло от Люфтваффе к советской авиации. Как так? Почему все наоборот? Знаменитые немецкие асы забыли, как управлять самолетом? Стали путать педали и кнопки? Или стали бояться высоты? Я решил погуглить, чем занималась вся эта воздушная армада в конце войны. 

Сначала мне стало интересно, как они охраняли Берлин, где сидел Гитлер, вся верхушка Рейха и множество военных предприятий. Наверное, ни одна муха не пролетит.

Цитата: 

22 февраля (1945 г) состоялся самый крупный за все время налет на германскую столицу. Из 1411 отправленных на задание бомбардировщиков было потеряно только 4. Около 1200 тяжелых машин поднялись в воздух на следующий день и снова почти не встретили сопротивления. 

(Сцылка https://bit.ly/2KLCC7n ). Легко победить, если враг не сопротивляется. Но, почему? Что значит "почти не встретили сопротивления"? А куда ж делись все немецкие истребители, которых стали выпускать, наконец-то, больше чем во всем мире? Что за чудо чудное? Может быть, все ушли на фронт, бросив Берлин?

Тогда мне и стало интересно, чем занимался в это время, например, 6-й воздушный флот, действовавший на Восточном фронте (против Красной Армии). Для начала тупо заглянул в Википедию. Статья "6-й воздушный флот". И вот что там значится среди прочего:

Несмотря на большое количество самолётов, в последние месяцы войны воздушный флот практически не использовался из-за ....

Я прервал цитату чтобы вы подумали из-за чего самолеты не летали? Ни над Берлином, ни на Восточном фронте. Может, была нелетная погода? Может, все летчики простудились? Эпидемия? Корь? Свинка? Грипп? Рыбья холера? Куриная слепота? Волчья пасть? Медвежья лапа? Бычий цепень? Гусиная кожа? Птичий грипп? Свиной грипп? Коровье бешенство?

... в последние месяцы войны воздушный флот практически не использовался из-за нехватки топлива

Ага! Так вот оно чё, Михалыч! Россия велика, да отступать некуда! Самолётов много, да летать не на чем! На подземных заводах лучшие в мире самолеты произведены в невиданном ранее количестве, а взлететь не могут без топлива!

"Несмотря на большое количество" "воздушный флот практически не использовался" - красиво звучит!