Официальные учёные обделались с чудесами Баальбека и сбежали от Льва Худого, поджав хвост, да со свинячьим визгом!

Баальбек - город в Ливане, где самые большие в мире кирпичи, реально использованные в строительстве. Вес до 1000 тонн. Они плотно вставлены в стены сооружения, так, что между соседними кирпичами учёные не могут воткнуть даже волос снежного человека:

Кроме уже установленных в основание древнего сооружения, остались 2 мегалита в карьере за 900 метров от места установки:

Эти чудеса Баальбека известны миру последние 150 лет со времени появления фотографии в середине 19 века. А летом 2014 немецкие и ливанские археологи, наконец-то, решили заглянуть под Южный камень, стали копать и накопали, как минимум, еще 2 кирпича еще большего размера, весом до 2000 тонн:

Оказалось, знаменитый Южный камень отрезан снизу от скалы горизонтальным разрезом. Линия разреза обнажилась, когда сняли слой почвы под камнем:

Очевидно что без высокотехнологичного оборудования, превосходящего современное, такое соорудить не возможно. Поэтому, официальные мочёные предпочитают просто не замечать Баальбека. Но, иногда у них прорывает канализация.

Вчера появилось видео от буйнопомешанного популяризатора всего официального Алексея Козлова, где он нагло наврал на 15-й минуте ролика о том что мегалиты, якобы, "спускались вниз".

Ссылка на его видео в ВК тут https://goo.gl/pqGJt8

На ютюбе https://youtu.be/EK4oU3_17oc?t=900

Опознанные летающие объекты #3. 

Баальбек - космодром пришельцев?

В ВК я ему задал вопросы в комментарии к его публикации: 

Алексей Козлов

Уважаемый автор видео Алексей Козлов! 

На 15-й минуте видео Вы голословно утверждаете что: 

1. Якобы мегалиты спускались вниз

2. Из этого заявления следует, что разница в высоте существенная. 

Почему вы не назвали эту, якобы, разницу по высоте? Если забыли, то, сообщите сейчас. 

Потому что если речь идет о разнице высот в несколько метров при расстоянии 900 м, то, это роли не играет. Тащить придется не 1000 тонн, а 991, например. Что это меняет?)

Вы не могли бы доказать это ваше утверждение ссылками либо извиниться за ложь? 

3. Якобы, угол наклона горизонта в районе строительства храма Юпитера 30 градусов и это совпадет с углом наклона Южного камня. 

Не могли бы Вы доказать это ваше утверждение ссылками либо извиниться за ложь?

4. Совпадение углов наклона поверхности в районе храма и камня якобы упрощает доставку камня.  

Не могли бы Вы объяснить каким образом это "упрощает доставку"? Это могло бы упростить только в одном случае - если камень лежит выше уровня храма на 450 метров (ибо синус 30 градусов = 0.5) и наклон камня направлен в сторону храма, а на самом деле, он находится ниже храма и наклонен перпендикулярно к направлению на храм.  

Спасибо 

П.С.

Я прилагаю фотографию, где видно, что вы ВО ВСЕМ НЕ ПРАВЫ (место добычи находится ниже строительного объекта, а оставшийся в карьере мегалит повёрнут перпендикулярно к направлению на место его назначения, и его нижний край, соответственно, направлен так же, и его надо тащить не вниз, как Вы сочинили, а вверх, предварительно повернув на 90 градусов).

Прошли сутки, ни ответа ни привета, я повторил вопросы еще раз там же.

Через несколько минут заглянул - а оно уже трусливо и подло меня забанило! 

Вот что я увидел:

Вы добавлены в чёрный список этого сообщества.
Причина: Спам 

Мало того, и сами мои вопросы оно подло, низко, трусливо и позорно удалило.

Атеистическая мразота лживо называет "спамом" вопросы по существу.

А ведь эта гнида хвалится, что оно и официальные ученые смелые, критически мыслят, смело идут на дискуссии со сторонниками "ненаучных" теорий. А мы, сторонники "ненаучных" теорий - слушаем только сами себя, мыслим не критически, избегаем дискуссий и т.д.

А вот, для сравнения, что говорит альтернативщик из ЛАИ Андрей Кузнецов: 

Андрей Кузнецов

"Замеры показали, что высота над уровнем моря каменоломни по крайней мере на 20 метров ниже, чем у уложенных трилитонов. Это значит, что в ходе транспортировки каменоломня – Баальбек, блоки поднимали, как минимум, на высоту 5-6 этажного дома. Кроме того, трилитоны вырезали не из породы, находящейся на максимальной высоте, а наоборот, из глубины каменоломни" 

Ссылка https://lah.ru/exped/baalbek-posobie-dlya-tehnarya/

Источник: LAH.RU - "Баальбек. Пособие для технаря". 

Как видите, все четко, если говорят о разнице в высоте, то указывают конкретную цифру а не пустозвонят.

Под видеороликом трусливого подонка есть ссылка на научную статью о Баальбеке с сайта известных патологических лжецов и трусов, в которой изложено мнение официальных ученых по Баальбеку, в том числе, подлая ложь о том, что стройплощадка, якобы, ниже карьера.

Там имеется такая схема перетаскивания мегаблоков:

По мнению официальщиков, мегалит подрубывался снизу, потом под него подкладывались катки (бревна, например).

Подлость ученых не имеет границ. Весь мир знает, что оставшийся мегалит лежит не горизонтально, а под сильным наклоном к горизонту, около 30 градусов, а они нагло рисуют лживые картинки с горизонтальным расположением.

Надо так же учесть, что, чтобы подрубывать снизу вручную, рабочий должен поместиться под кирпичом, хотя бы в сидячем состоянии, то есть, придется выбирать породу минимум на метр, хотя намного дешевле просто отрезать снизу лезвием нулевой или почти нулевой толщины. Но для этого нужна высокотехнологичная тросовая пила.

Да и могли ли быть там и тогда особо прочные деревья метровой толщины для бревен? 

А дальше надо было катить по дороге. Но, дороги не только нет, а нет даже никаких остатков бывшей дороги, хотя бы, разрушенной. При том, что каменоломня осталась почти в первозданном виде. 

А дальше? Как эти бревна вытащить? Товарищи ученые рисуют такую схему: 

Интересно как можно 1000 тонн без машин тащить не по каткам, а по поверхности? Смазывать жиром нельзя, потому что камни должны сидеть друг на друге крепко. Ведь смысл использования таких больших блоков в том чтобы удерживать целую гору от оползней под весом возведенного на ней гигантского сооружения.

Мало того, мегалит УЖЕ отделен от скалы, без того чтобы его подрубывать снизу, вдоль него проходит пропил:

Каким образом древние пропилили под кирпичиком тонкую щель, учёные вообще никак не объясняют. Игнорируют. И это не естественная граница между слоями породы. Потому что камень отделен не весь, оставлено около полуметра у нижнего конца. (Об этом я написал отдельную заметку https://goo.gl/XfCqcs )

В наше время это делается канатными пилами. Это очень мощный мобильный комплекс. Он использует металлический трос с насаженными на него алмазными резцами. Трос проходит через сложную систему роликов. Процесс распиливания скалы сопровождается обильным водяным охлаждением троса. Специальная автоматика регулирует натяжение троса, иначе он оборвется либо запутается. При этом, стоит дикий рев на всю округу, так что даже НЛО удирают подальше со своими чупакабрами.

Погуглите "канатные пилы". Я погуглил - даже в наше время кирпичи такого размера не пилят. Но, возможно я плохо искал.

***

Вот ссылка http://antropogenez.ru/article/1028 на полный  перевод на русский язык статьи французского правдоненавистника Жана Пьера Адама на сайте вождя русскоязычных правдоненавистников - Александра Соколова, автора самого крупного в русском мире правдоненавистнического проекта "анторопогенез.ру"  .

Цитирую:  

Каменоломня Шейха Абдалла находится на среднем расстоянии от святилища (800 м)... Чтобы доставить материалы от каменоломни до места строительства, было необходимо подготовить дорогу, на которой продольно располагались деревянные брусья с целью создания прочной поверхности для движения катков. 

Учитывая различия в уровнях в месте добывания и святилищем, транспортировка блоков первых слоев облегчалась тем, что её вели по наклонной поверхности (сноска № 31).

Источник: Adam, Jean-Pierre. “? propos du trilithon de Baalbek: Le transport et la mise en oeuvre des m?galithes”, Syria 54, 1/2 (1977): 31–63

Перевод: Яна Шалимова, Александр Green

Вот видите, как все просто у моченых! У них "наклон" помогает транспортировке, что возможно только при движении сверху вниз.

А теперь сюрприз. Сноска 31 в конце статьи это полная мегажесть:

31 Необходимо избегать присвоение наклону чрезмерно важной роли в связи с огромной силой инерции перемещаемых масс. Таким образом, необходимо было учитывать и вероятность проведения обратных действий – непрерывное сдерживание блоков до их прибытия в пункт назначения. 

Бля! Учоные живут в сказочном зазеркальном мире. У них проблема не тащить блоки в 1000 тонн, а затормозить их! Они сверху вниз сами покатятся по бревнам! При том, что, на самом деле они двигались снизу вверх.

Что учоные курят? Гиптил!

Этот гавнюк Жан Пьер Адам написал эту ахинею в далеком 1977 году. Это не абы хто, а известный среди умников специалист, снимался в разных научных фильмах. Потому его суперахинею носят брехуны уже 42 года.

Вот его биография:

Жан-Пьер Адам (родился 24 ноября 1937 года в Париже ) - французский археолог, специализирующийся на древней архитектуре. 

После получения специального диплома от Школы архитектуры в 1965 году, [1] он поступил на факультет древней архитектуры CNRS. Он произвел несколько монументальных исследований во Франции и во всем мире, и стал директором Бюро древней архитектуры Парижа, расположенного в северной башне замка Винсенн. 

Он провел различные исследования на архитектурных раскопках различных древнеримских, греческих и египетских мест вокруг Средиземного моря , в том числе в Помпеях [2], а в 1999 году он опубликовал книгу о римской архитектуре под названием «Римское строительство: материалы и методы» . [3] Ранее он также раскопал гробницу Ахететеп в Саккаре вместе с Кристианом Зиглером и Гийом Андреу-Ланоэ в период с 1991 по 1999 год, опубликовав свои выводы в книге. Он является автором книг по греческой архитектуре L'архитектуры Militaire Grecque(2000), а также в Древнем Египте, Les pyramides d'Égypte. 

Он проводил исследования в Институте античной архитектуры. [4] 

С 2013 года он преподавал в Школе Лувра , в Школе Шайо и в Политехнической Школе Лозанны (EPFL); он также занимал должности в Париже, Риме и Ливане . [5]

***

Уважаемые читатели! Несмотря на то, что мучОные часто лгут, как скоты, это не означает, что все они всегда во всем не правы. Не надо обобщать и верить во все подряд ненаучное!

***

Алексей Козлов - не первое трусливое высокомерное ничтожество, забанившее меня за вопрос по поводу умничанья официальных ученых по Баальбеку.

Первым был вождь русскоязычных ублюдков правдоненавистников - Александр Соколов, автор самого крупного в русском мире правдоненавистнического проекта "анторопогенез.ру", рядом с которым Алексей Козлов просто мелочь, как кыштымский гуманоид Алешенька рядом со снежным человеком.

Аарон Адаир

Еще 12 января 2016 года Соколов опубликовал краткий перевод статьи от 2013 года некоего американца Аарона Адаира (AARON ADAIR), который в свою очередь опирается на статью 1977 года французского правдоненавистника Жана-Пьера Адама, где он строил дебильные официальные гипотезы, которые тогда еще хоть как-то можно было натянуть на глобус, но, после раскопок 2014 года все его гипотезы можно выкинуть в помойку. Ибо, оказалось, что под известным в 1977 году мегалитом располагались еще бОльшие мегалиты, а торчащий наружу мегалит отделен снизу не простым отрубыванием, а одной тонкой линией. Потому, я задал вопрос Соколову, знает ли он в 2016 году о раскопках 2014 года.

Вот ссылка на публикацию Соколова в его группе в ВК от 12 февраля 2016 г https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_199

Вот моя переписка с Соколовым под той публикацией:

Лев Худой:

1. Автор статьи Дарья Третинко. Как с ней связаться не подскажете?

2. Когда Дарья опубликовала эту статью? Я на сайте дату не нашел. Может плохо искал?

3. Известно ли Вам, Александр Соколов, что в Баальбеке более года назад раскопали землю под этим "Южным камнем" на несколько метров или Вы не в курсе? 

Александр Соколов ответил Льву: 

Лев, в статье есть ссылка на публикацию Аарона

Лев Худой ответил Александру:

Александр, я знаю. Но, я спрашивал не ссылку на статью, а когда Дарья делала перевод. А вопрос номер 3 лично к Вам: "Известно ли Вам, Александр Соколов, что в Баальбеке более года назад раскопали землю под этим "Южным камнем" на несколько метров или Вы не в курсе?" 

Александр Соколов ответил Льву: 

Лев, вы, не успев появиться здесь, уже успели на меня безо всякого повода наехать. Это вы зря. Рептилоиды, которым я служу, выслали за вами виман.

И за этим высером скользкого хитровыделанного правдофоба последовал мой бан еще в 2016 году. Вот что я увидел когда зашел в его сообщество:

Предыдущий подонок хотя бы формально выдумало причину бана, а этот гавнюк даже не стало утруждать себя фантазиями.

Почему? Потому что этот патологический лжец поняло, куда я клоню. И само понимает, что после раскопок 2014 года версия французского официального умника уже никуда не годится. Поэтому, ответить трусливому высокомерному хаму нечего, кроме как забанить, чтобы я его не позорил на его же сайте.

Дарья Аксенова
(Третинко)

Краткий перевод статьи http://antropogenez.ru/review/881/ сделала некая Дарья Аксенова (Третинко) из Риги. Первеод вышел под названием "Баальбек: не содержит НЛО". Цитирую:

... эти блоки не нужно было поднимать! (выделено в оригинале) 

Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека... Так что толкать камни в гору им не пришлось!

Вот профиль переводчицы Дарьи в ВК https://vk.com/id451100653

Я у нее спросил, в каком году она делала перевод. (Важно понять, до того, как в 2014 году там провели первые раскопки за 150 лет и нашли линию пропила под этим блоком, новые мегалиты под ним, размер и расположение которых выбрасывают на помойку все теории и предположения из статьи которую она переводила. Потому что, даже, если поверить скотской лжи, что тащить приходилось "вниз", то новые мегалиты лежали на несколько метров ниже, и их приходилось бы уже точно тащить вверх. Хотя бы, чтобы вытащить из ямы. То есть, если выяснится, что она переводила уже после новых раскопок 2014 года, то, это обозначало бы новое пробитие дна наглости, лжи и паранойи мучОным миром).

Я на ее странице ПУБЛИЧНО задавал ей вопросы. Сначала она долго давила глухаря, делая вид что не замечает моих вопросов. Но я несколько раз повторил и она стала подло и нагло огрызаться - отвечать не по существу и не на мой вопрос. Хамила мне, но, не оскорбляла и мои вопросы не удаляла.

Первый раз соизволила ответить через 19 дней после первого вопроса, хотя в сеть заходила часто. Я повторял свой вопрос каждые несколько дней. Всю нашу переписку можете увидеть на ее странице - там больше ничего нет.

Вот ее первый хамский ответ не по существу:

Не совсем понимаю суть претензий. Вы хотите выяснить не тащила ли я сама этот камень? Я не тащила. Я перевела статью. И что значит верите? А вы во что верите? В аннунаков?

Заметьте, я ей пока никаких претензий не предъявлял, а всего лишь ВЕЖЛИВО спросил в каком году она делала перевод. Но ее буквально прорвало от такого просто вопроса. Знаете почему? Потому что она понимала, что переводит скотскую ложь параноиков, но эта ложь ей приятна ибо соответствует ее суеверию. 

Через полгода я повторил вопрос от которого она подло уклонилась. И тогда хамка ответила последний раз на данный момент:

Я переводила определённую статью с определёнными данными. Статья написана теми кто проводил раскопки. Ни о каких 2000 тонных блоках данных не было. Под храмом Юпитеру осталась старая кладка, но там такого веса блоков не было. Это всё что мне известно)

Но что значит ее фраза "Ни о каких 2000 тонных блоках данных не было"? Данных не было во время раскопок, о чем я не спрашивал, или во время перевода статьи, о чем я спрашивал? Но, я просил назвать год в котором она лично делала перевод.  

Далее Дарья нахамила следующее огрызательство:

Это всё что мне известно

Возникает вопрос - это ей известно на момент нашей с ней переписки в 2019 году, о чем я не спрашивал, или было ей известно во время перевода статьи? Если это ответ на мой вопрос то почему она говорит в настоящем времени если я спрашивал о событиях 5 летней давности. Если она говорит о том что ей известно на данный момент, то зачем она это говорит если я ее об этом не спрашивал?

Вобщем, Дарья огрызается по принципу "Кручу-верчу запутать хочу". Я ей вежливо задаю конкретный вопрос, а она мне хамит, создавая видимость ответа.

А теперь мой ответ, когда был сделан перевод.

На самом ховносайте "Антропогенез" можно видеть даты публикаций в списке публикаций в каждом тематическом разделе. Там у них отображается дата, название и превью. Статья опубликована в разделе "Критика". Вот ссылка на содержимое раздела https://antropogenez.ru/criticism - если отмотать на несколько страниц до 2016 года, то появится наш перевод "Баальбек: не содержит НЛО", датированный 12 января 2016 года!!!, когда о новых 2000 тонных мегалитах в Баальбеке знали уже даже кошки и собаки! Не говоря уже о чупакабрах. А у этих сволочей хватило наглости выкладывать впервые на русском языке морально устаревшие после раскопок 2014 года бредни старого французского дегенератора от 1977 года! Новые мегалиты лежат еще глубже, они почти вдвое тяжелее старых, старые лежат на новых под произвольными углами как по горизонтали так и по вертикали. То есть, нижние блоки выпиливались, не вынимая верхних. Технологии просто невообразимые! И никаких подрубываний под днище блока не было - верхний блок отделен от основания линией нулевой толщины, хотя и не доходя полметра до задней нижней стороны.

Вот теперь понятно почему Дарья так и не ответила на вопрос. Понимала, что после известных ей раскопок 2014 года переводить статью соответствующую неполным данным до 2014 года - нелепо.

По той же причине окрысился на меня Соколов за тот же вопрос о дате перевода.

Продолжаю цитировать статью, которую переводила хамка Дарья:

Подобным образом ролики использовались для транспортировки обелиска Муссолини весом 600 тонн

Опа! Очередная скотская ложь. Обелиск Муссолини весил 200 тонн, а не якобы 600. И это не ложь переводчицы, а ложь Жан Пиера Адама, которую подхватил Арон Адаир, как собака блоху. За это я ученых ткнул носом в их собственные помои тут http://levhudoi.blogspot.com/2019/02/obmussolini.html - кто не прочитает тот дурак! Ты посмотри на них! Втрое увеличивают вес! ВТРОЕ!

***

Вы думаете Александр Соколов меня забанило и сидит тихо? Хрен там! Это ничтожество столь опущено, что оно набралось наглости и 6 мая 2016 года на мою стену в ВК кинуло ссылку на свою статью с "разоблачениями" альтернативной истории. Вот эта ссылка https://vk.com/wall216923949_7224

Но, я ответить ему не могу, потому что оно предварительно "смело" меня забанило и в своем личном профиле:

Вот такие у меня лихие учоные оппоненты.

Я через незабаненных пользователей передал ему, что оно забыло меня разбанить, прежде чем приглашать на дискуссию, но оно нагло отказалось разбанить. 

***

Вопрос, который я буду задавать подонкам:

Признаете ли вы, что авторитетный французский официальный археолог Жан Пьер Адам солгал как последняя дешевая проститутка, что, якобы

1. Обелиск Мусолини весил 600 тонн (соврал, как минимум, вдвое)

2. Что обелиск Муссолини имел длину 32 метра (на самом деле 17)

3. Что мегалиты Баальбека не поднимались, а спускались с большой высоты вниз

Подробности тут https://goo.gl/aTpq3v

***

Источник:

• Официальные учёные обделались с чудесами Баальбека и сбежали от меня, пожав хвост, да со свинячьим визгом! https://goo.gl/aTpq3v

***

Подписывайтесь ко мне на обновления

• Я в ВК http://vk.com/levhudoi
• Я в ФБ https://www.facebook.com/LevHudoiPublic
• Я в ОК http://ok.ru/lev.hudoi
• Я в жж http://levhudoi.livejournal.com
• Ютюб  https://www.youtube.com/user/LevHudoi

***

Связанные темы:

• Патологический лжец "борец" с лженаукой Геннадий Ковальцов из ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН отказался доказать подлую ложь о Льве Худом либо извиниться https://levhudoi.blogspot.com/2017/03/kovaltsov.html
• 
  
• "Ученые против лженауки" подло лгут обо мне, не давая возможности им ответить, потому что знают, что лгут, считают себя подонками и этим гордятся http://levhudoi.blogspot.com/2017/03/segeda.html

• Величие волшебницы Нинель Кулагиной и подлость атеистов http://levhudoi.blogspot.de/2013/03/blog-post.html