Бомбардировка Плоешти в первой половине 1944 года (15-я воздушная армия ВВС США)

Очень плохо, что все знают об относительно неудачной бомбардировке главного источника нефти Рейха - румынского городка Плоешти (операция "Приливная Волна" ("Tidal Wave") 1 августа 1943 года), но, практически никто не знает об успешном продолжении этого дела, в результате чего произошел топливный коллапс Рейха и скорое окончание войны. А именно, с середины 1944 года Вермахт и Люфтваффе были обеспечены топливом менее чем 40% от необходимого, число летных часов для обучения летчиков сократилось в 10 раз! В результате, на восточном фронте советские ВВС завоевали господство в воздухе, наземные силы Вермахта остались без воздушного прикрытия, снабжение войск ослабло потому что с грузовиков перешло на лошадей и быков, множество танков пришлось в худшем случае бросать, в лучшем - использовать в качестве неподвижных боевых точек и т.д.

Если не знать о бомбардировках Плоешти в начале 1944 года, то, выходит, после относительно неудачной операции американской дальней авиации 1 августа 1943 года ничего не происходило год и 1 месяц, пока 29 августа 1944 года в Плоешти вошла доблестная Красная Армия и, тем самым, лишила Гитлера нефти.

В разных русскоязычных источниках попадаются лишь обрывочные сведения о налетах на Плоешти в 1944 году.

Например, на русскомирном ура-ура! сайте "Авиация Второй Мировой", где восхваляется все советское и монгольское, и обговнючивается все американо-английское, всего одной фразой упомянуто:

В 1944 г. «Либерейторы» нового поколения уже вовсю применялись в боевых операциях... 19 августа на Плоешти отправили 350 самолетов. https://airpages.ru/us/b24bp.shtml

Запомним дату - 19 августа 1944. Знаете, почему русские ура!-ура!-патриоты мы всех победим! допустили эту утечку положительной о США информации? Потому что всего чрез 10 дней туда уже войдут русские! Ура! Да мы и сами бы справились! Всего 10 дней каких-то. Да эти американцы разбомбили Плоешти чтобы русским не досталась румынская нефть!

Но, у великих непобедимых русских, которые бы "и сами справились", есть проблема. Второй случай бомбардировки Плоешти в 1944 году упомянут в русской Википедии. Статья "Бомбардировка Бухареста". Там упомянуты 7 американских налетов, 6 из которых на Бухарест, и один на ... Плоешти 10 июня 1944 г: 

Самолёты вылетели с авиабазы Фоджа в Италии и атаковали нефтяные промыслы в Плоешти

Ого! Значит, уже налетов в 1944 году было как минимум 2! 10 июня и 19 августа! И 10 июня никак не притянешь к приближающимся русским войскам, которые еще находились за тысячи километров оттуда.

Но, налетов на Плоешти было больше. Как вы думаете, почему в статье "Бомбардировка Бухареста" в списке налетов упоминается и налет на Плоешти, а не только на Бухарест? Дело в том, что и остальные 6 налетов на Бухарест были тоже налетами на Плоешти. Потому под Плоешти подразумевается не только сам городок, а весь нефтяной район Румынии. НПЗ располагались не только в самом городке Плоешти, но, и в разных соседних населенных пунктах. 2 эти цели - сам город Плоешти и Бухарест часто бомбились за 1 раз, когда большая группа бомбардировщиков разделялась на 2 меньших. Плоешти и Бухарест в 50 км друг от друга. Это в среднем 7 минут лета для пропеллерной авиации тех времен. При том, что полет бомбардировщиков в обе стороны длился несколько часов. Эти 2 города рассматривались как одна цель, потому что Бухарест бомбили не просто так, а именно в рамках программы уничтожения топливной промышленности Рейха, потому что в нем находились предприятия перерабатывающие нефть из Плоешти, огромный железнодорожный сортировочный узел, а также, хранилища сырой нефти и готовой продукции.

Вот, например, фотография самой первой бомбардировки железнодорожного узла в Бухаресте 4 апреля 1944 года :

Вот небольшие фрагменты крупным планом:

Все. Больше эти цистерны никуда не поедут. Очень важное замечание из этой статьи Википедии, что 10 июня 1944 года самолеты стартовали из Италии. Это большой прогресс по сравнению с мало удачной операцией "Приливная Волна" от 1 августа 43-го, когда стартовали аж из Африки. Англо-американские войска изгнали фашистов с юга Италии и теперь ближайшая точка под их контролем на 500 км ближе от Плоешти. Или на полтора часа лета в каждую сторону. Соответственно, теперь можно брать меньше топлива и больше бомб.

Мне не понятно, почему говорят, что Второй Фронт открылся в июне 1944-го с высадкой союзных войск на севере Европы. Освобождение Италии началось на год раньше - в июле 1943-го. И это имело архиважное стратегическое значение - теперь дальней авиации союзников стало легче бомбить любые цели в Европе, в первую очередь, Плоешти. Оставалось только построить большой аэродром для тяжелых бомбардировщиков, дождаться безоблачной погоды чтобы точно наносить удары по точечным целям.

Кстати! А как вы думаете почему первый массовый налет на Плоешти состоялся только в 1943 году? Почему не раньше? да все потому что они стартовали тогда из Ливии, а это - африканский фронт. Пока англо американцы оттуда не выгнали немцев с итальянцами, не было и аэродрома на столь близком расстоянии от Плоешти. Так что, это Африканский Фронт - самый самый первый. И он открылся до начала ВОВ.

Алё! Гараж! Это сейчас "непобедимые" и "несдающиеся" русские  фикают на какой-то там подумаешь африканский фронт. Фи! Если они и без Лендлиза "бы справились", то уж без какой то там Африки тем более! Дались им те верблюды с носорогами! Фи! А вот во время войны советская пропаганда не стеснялась петь дифирамбы пендосам! Не до щеконадувательства было тогда. Советские плакаты о важности Лендлиза, в общем-то, все знают, которыми были заполнены все газеты и транспаранты. А вот этот даже я случайно нарыл только сейчас:

Тунис-шмунис! Оказывается, Второй фронт - не такой уж и второй. А очень даже первый Ой ой ой ой, что ж теперь делать? А если бы все силы Вермахата и Люфтваффе с африканского фронта помогли бы "немножко" в Сталинграде? А это 350 тысяч немецких солдат и офицеров! При том что в Сталинграде их было не на много больше - 430 тысяч! Кто бы сейчас в соцсетях надувал щеки от величия своей нации? Арийцы? Где Сталинград и где какой-то там Тунис-Шмунис?! А оно вот ведь как получается даже с точки зрения официальной советской пропаганды тех времен! Ой ой ой! Что-то нос не очень уж задирается теперь, правда?

***

Так когда же начались бомбардировки Плоешти в 1944 году? Об этом можно узнать, если зайти на румынский мемориальный сайт в память погибших в Плоешти во время Второй Мировой. Вот ссылка на его англоязычную страницу http://memorialploiesti.org/en/ (есть еще страница на румынском и французском).

На сайте выложена схема Плоешти, на которой обозначены 5 НПЗ:

1. "Конкордия Вега"
2. "Романо Американа"
3. "Юниреа Орион"
4. "Астра Романа"
5. "Колумбия Аквила"

Первые 4 расположены сразу за чертой города, пятая внутри. Сам городок Плоешти опоясан железной дорогой по всему периметру.

Трупами закидали. Реальное соотношение потерь обеих сторон в ВОВ (по советским и российским данным из энциклопедий)

Я только сейчас обратил внимание, что в советское время я все время слышал только о советских потерях, при чем, общих - военных и гражданских. При Брежневе говорилось о 20 миллионах, при Горбачеве о 28-ми. Но, никогда я не слышал о потерях Германии и ее союзников. Самое удивительное, что я даже не задумывался о потерях другой стороны, как будто, меня заколдовали, отключили думалку. Позже появилось выражение "трупами закидали", имея в виду, что СССР потерял значительно больше солдат, чем Германия. Я это считал поклепом русофобов. Но, этот поклёп заставил меня задуматься о соотношении потерь. Я аж удивился, как это у меня раньше даже вопрос такой не возникал?

Интересно, а что думают другие люди? Из любопытства я стал спрашивать окружающих меня людей моего и старшего поколения. Оказалось, почти никто не знает, но, все считают, что немцы потеряли больше, раз уж война закончилась в Берлине, а не в Биробиджане. 

Когда я задумался, то, предположил, что русские теряли больше немцев только в самом начале войны, а потом потери немцев превосходили наши, раз уж война закончилась в Берлине, а не в Биробиджане. 

А на сколько больше мы потеряли в 41-м году? Я думал, от силы, вдвое, ну, втрое. Но, однажды, мне попалась дискуссия в прямом радиоэфире сталиниста историка Валерия Исаева и антисталиниста еврея Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль!). У первого соотношение потерь 10-14 в пользу немцев, у второго - аж 25. 

25!

Но меня не эта цифра смутила. Мало ли что там насочиняет какой-то еврей-русофоб. Да хоть 125! Убирайся в свой Израиль!

Меня смутила оценка русско-советско-российского суперпатриота Алексея Исаева.

Я был в шоке. 10-14 - это минимальная оценка пророссийского, просоветского, просталинского современного официального титулованного ученого Валерия Исаева. Подробности тут https://bit.ly/3mx8cJh - кто не прочитает, тот ду рак!

10-14 - это минимальная оценка соотношения потерь в 41-м году!

Между прочим, Алексей Валерьевич Исаев - старший научный сотрудник Института военной истории Министерства Обороны РФ. Более авторитетного военного историка в современной России не существует.

Алексей Исаев и некоторые его книги 

Даже если в 41-м году потери были "всего лишь" десятикратные в пользу немцев, при чем, речь шла о миллионах (3 млн по Исаеву и 7 млн по еврею Солонину), а не о тысячах. И это только за первые полгода войны. Не за год! А впереди было еще 7 полугодий. Получается, что в дальнейшем русские должны побеждать в свою пользу примерно с таким же соотношением еще 3.5 года. Но, это не реально, потому что Германия намного меньше по населению, чем СССР. У нее нет такого количества солдат, чтобы "закидать русских трупами". К тому же, ей приходилось воевать на 2 фронта. То в Африке, то в Италии, то на Балканах, то на севере Франции. Да и не может Красная Армия с таким перевесом побеждать лучшую армию мира на тот момент, покорившую всю Европу.