Показаны сообщения с ярлыком Чудоненавистники. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Чудоненавистники. Показать все сообщения

воскресенье, 16 октября 2022 г.

Впервые за 20 лет нашел чудоненавистника "с человеческим лицом". Денис Румянцев. Не боится обсуждать ненавистные ему аргументы

Я давно заметил, что около 100% людей (кроме меня) исповедуют какую либо веру, не важно во что, не по фактам, не по знаниям, а по чувствам. Что им нравится, то, и исповедуют. Именно исповедуют, а не верят. Во что человек верит, может знать только он сам, Бог и ФСБ. Остальные могут знать только что он исповедует, то есть, заявляет публично. Как отличить веру от исповедания? Да очень просто - если он может доказать, то, верит, если не может - врёт, что верит в свою ахинею. Но, чаще всего, врун, даже не пытается доказать, а, избегает обсуждения, впадая в молчанку либо огрызается - отвечает не по существу. То есть, около 100% людей еще и трУсы - боятся обсуждать по существу то, что им не нравится. Трусливые безмозглые ничтожества. 

Поскольку у почти 100% людей исповедание исходит не из ума а из чувств, а факты лишь подгоняются под их чувства, то, тех кто отрицает существование чудес (событий, нарушающих известные науке законы природы, особенно, событий, управляемых нечеловеческим разумом), я называю чудоненавистниками. У них все исходит от животной ненависти к чудесам, а дальше их реакцию на демонстрацию чудес они настраивают в соответствии с чувством ненависти. Факты игнорируются, включается дурак, происходит переход на мою личность, затем в ход идет хамство, затем оскорбления, молчание и/или бан меня.    

Денис Румянцев

Но, недавно, впервые за последние лет 20 активных поисков оппонентов не трусов, я нашёл исключение из этого правила. Денис Румянцев - чудоненавистник "с человеческим лицом". В личной переписке со мной он согласился обсуждать свое неверие в чудеса ПУБЛИЧНО, и, даже, стал смело обсуждать со мной, пока в личке. Да, с моей точки зрения, он пишет мне абсолютную ахинею, подвергает сомнению все подряд очевидное, все у него дураки, ошибаются, старые ученые - маразматики, молодые - неопытные, амбициозные хотят славы, потому врут или тупят и т.д. Но, главное, он в самом деле не трус и не хамло. Потому, я назвал его чудоненавистник с человеческим лицом. Хотя бы готов обсуждать, да еще публично. 

воскресенье, 5 июня 2022 г.

Куда проваливалась официальная информация от военных об НЛО и пришельцах в СССР?

Отрицатели присутствия на Земле пришельцев и неземных технических устройств объясняют свое неверие тем, что официальные советские государственные, особенно, военные программы  по исследованию НЛО ("Сетка", "Горизонт" и др.) были закрыты без каких-либо положительных результатов. То есть, наблюдения военными всякой чертовщины оказались либо, ложными, либо, ошибочными, либо, получили научное объяснение. 

Но, это вовсе не так. На самом деле, информация от военных не проверялась вообще, хотя, собиралась. 

Вот что мне рассказал об этом бывший координатор программы "Сетка" Министерства Обороны СССР по исследованию аномальных явлений подполковник в отставке Александр Николаевич Копейкин. (Летчик истребитель первого класса, авиаконструктор, член комиссий по расследованию авиакатастроф в ВВС, составитель советской методички о поведении военных летчиков при встрече с НЛО)  в личной переписке в ОК: 

А.Н.Копейкин и его истребитель МиГ-21
Вы, конечно, обратили внимание, что почти по каждому случаю наблюдений не было никакой реакции науки. Я в 83 или 84 году прошелся по цепочке, где всё оседает и почему нет никакой реакции. Дошел до начальника Главной Авиационной Метеорологической службы СССР (ГАМС) им, как и ЦНИИ-22 МО, было предписано собирать информацию о АЯ (НЛО). Он показал мне шкафы (было штук 8) до потолка, забитые информацией. Сказал, что они ежемесячно отсылают сводные отчеты в Академию Наук и профильные НИИ МО, но, ниоткуда не последовало никакой заинтересованности ни по одному случаю! А так как это у них была дополнительная служебная нагрузка и штат для этого не был выделен, он принял решение прекратить эту работу, а все материалы уничтожить по окончании срока хранения.

Сказал, что пока академики будут считать АЯ и НЛО лженаукой, никому эта работа не нужна! Примерно тоже самое было и в ЦНИИ-22. 
Как никто не рассматривает вечные двигатели, так и этой проблемой ученым заниматься было стыдно! 
Может, сейчас что-то изменилось, не знаю. 
***

понедельник, 29 марта 2021 г.

Разоблачаю 1 подлую ложь о Нинель Кулагиной


Обычно я исследую ее "волшебные" способности, а, на этот раз, разберу моральный вопрос, который подняли в суде те же клеветники, что лгали о ее мошенничестве с телекинезом.  

В 1987 году Нинель Сергеевна добилась через суд от клеветников извиниться за подлую ложь не только, что, она, якобы, "шарлатанка", но, и, что она, якобы, не участник войны, и, якобы, не имеет наград. 

В сети доступен протокол суда. Его опубликовал нынешний главный редактор журнала "Техника молодежи" Александр Перевозчиков (на тот момент он был еще специальным корреспондентом журнала). 

А.Н.Перевозчиков

Цитата выступления клеветника в суде:

В 1986 году мною была подготовлена статья об экстрасенсах, о парапсихологии, о мошенниках, которые в корыстных целях умело пользуются недостаточно изученными явлениями. .. Связался с советом ветеранов ее дивизии. Получил ответ - от секретаря Лапук Л. С.

"Уважаемый Владимир Александрович! С января 1963 года по 1981 год я была секретарем совета ветеранов 268-й Минской Краснознаменной дивизии. За это время у нас произошло ЧП с, как она утверждает, радисткой 947-го стрелкового полка, в котором она служила с 42-го по 44-й год. Поверили на слово, но оказалось, что она никогда не была радисткой в 947-м СП, что подтверждают документы, которые я присылаю! А также она не была - ни во время войны, ни после - награждена орденами и медалями, о чем свидетельствует документ из Министерства обороны"
Итак, клеветник ссылается на бывшего секретаря совета ветеранов 268-й Минской Краснознаменной дивизии некоей Лапук Л.С., утверждающей, что, Нинель Кулагина, якобы:

1. Не была радисткой 947-го стрелкового полка.
2. Не была награждена орденами и медалями, о чем свидетельствует документ из Министерства обороны.

Вот это "о чем свидетельствует документ из Министерства обороны" меня больше всего возмутило.

Потому что в опубликованной электронной базе данных Министерства Обороны России значится о награждении ее Орденом Отечественной войны II степени. Вот ссылка http://podvignaroda.ru/?#id=1523819851
Цитата: 
Кулагина Нинель Сергеевна
Год рождения: 1926
Место рождения: Ленинградская обл., г. Ленинград
№ наградного документа: 80
Дата наградного документа: 06.04.1985
Номер записи: 1523819851
Это юбилейное награждение от 1985 года в честь 40 летия Победы. 

А тут https://pamyat-naroda.ru/heroes/person-hero123721609/ на вкладке "Документы" в 8-й графе упомянуты 2 ранения и 3 награды времен ВОВ "За отвагу", "За оборону Ленинграда" и "За боевые заслуги"! 


Это справка для пересыльного пункта, когда ее после ранений и  госпиталя отправили служить на военный продовольственный склад.

Обратите внимание, что здесь указан год рождения 1925, хотя, по Википедии она родилась 30 июля 1926 г. Почему так? Там же на вкладке "Сводная информация" у нее указаны сразу 2 даты рождения:
__.__.1926; 30.07.1925
В первом варианте правильно указа только год рождения, а во втором - день и месяц правильно, а год не на 1 раньше. Судя по всему, она приписала себе год, чтобы попасть в армию.

Тот же документ выложен и в книге памяти блокадников Ленинграда https://blockade.spb.ru/card/?id=2026502&source=main

Что и требовалось доказать. 

 То есть, Лапук нагло соврала, по крайней мере, о наградах. 

Соответственно, все остальное, что Лапук наговорила, тоже ложь. Вообще, сложно поверить, чтобы Кулагина лгала о своем боевом прошлом не где попало, а, на собрании  ветеранов той дивизии, где многие ее знали лично!

***

Кроме моего личного открытия по базе Данных МО РФ, правоту Кулагиной подтвердил и тот суд. Вот как это было. Цитирую протокол суда: 
Из показаний Кибрика А. М., бывшего сержанта 268-й Минской Краснознаменной стрелковой дивизии

Судья. Когда вы впервые увидели Кулагину?

Свидетель. В феврале - марте 1943 года на Ленинградском фронте. Я был начальником радиостанции. Мы часто поддерживали 3-й батальон 747-го стрелкового полка. В Синявинских болотах шли бои местного значения. Там я увидел совсем молоденькую девчонку, Нелю, скромную такую, недоступную... Мы осуществляли радиоподдержку совместной десантной операции - стрелкового батальона и танкистов. Мы были связаны по рации в эфире, корректировали огонь. Я знал ее позывные, она мои. Уже в январе 1944 года, после снятия блокады Ленинграда, я узнал по рации, что Неля смертельно ранена. Был уверен, что она погибла.
На 30-летие Победы ветераны нашей дивизии были приглашены в Дом офицеров Ленинграда, и тут Люся Станиславовна Лапук, наш секретарь совета ветеранов, сообщала, что Нелю вынес на руках с поля боя наш товарищ, Маслов. И тут вошел Сергей Маслов, с ним рядом женщина, которая оказалась Нелей Кулагиной... (Вдруг). Я беспредельно люблю мою однополчанку, она мне близкий, родной человек, мы оставили тысячи наших товарищей похороненными на поле боя, и это кощунство так писать...
...
 
Соответчик. Когда была ранена Кулагина?

Свидетель. В январе 44-го. 
...

Соответчик ...  Кулагина до сих пор числится в ветеранах 268-й дивизии?

Свидетель (неприязненно). Верно, А что, приказ министра должен быть о ее увольнении? Я знаю только, что после вашей статьи ее портрет сняли из музея боевой славы.
Опа! Оказывается, в 1975 году эта Лапук знала правду о Нинель Кулагиной. Ибо, она лично сообщала на встрече ветеранов:
"Нелю вынес на руках с поля боя наш товарищ, Маслов. И тут вошел Сергей Маслов, с ним рядом женщина, которая оказалась Нелей Кулагиной..."
Через 11 лет Лапук всё "забыла". Это стандартная история подонков. Не только Лапук. Самый известный в мире советско российский физик Владимир Брагинский лично исследовал Нинель Кулагину, в 1978 году подписал письмо нескольких академиков и профессоров, что Кулагина не мошенница, лично на своей шкуре физически испытывал излучение от ее руки, а после ее смерти стал скакать по СМИ и орать благим матом, что она мошенница, ни словом не вспоминая, как он все проверил на своей шкуре в прямом смысле. (Подробности тут https://goo.gl/W9n2wM - кто не прочитает, тот дурак)

Кроме показаний бывшего сержанта 268-й Минской Краснознаменной стрелковой дивизии Кибрика А. М. суд сослался и на другие источники информации о военном прошлом Нинель Сергеевны (в девичестве Михайлова). Цитата:
"Что же касается сведений - истец объявилась "как бывшая радистка танкового полка Неля Михайлова", однако не участвовала в Великой Отечественной войне. Данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно:

1. справкой (л. д. 67), из которой усматривается, что истец является инвалидом II группы и инвалидность получена при защите СССР;

2. справкой, из которой усматривается, что Михайлова Н. С. действительно проходила службу в Советской Армии с апреля 1941 года по июнь 1946 года;

3. характеристикой на Михайлову Н. С.;

4. красноармейской книжкой,

5. показанием свидетеля Кибрика А. М. относительно того, что с апреля 1942 года с ним воевала Михайлова Неля, которая служила радисткой.
Короче. Война закончилась, когда ей только стукнуло 18. А она уже доброволец, радистка и инвалид войны. Для 18 летней девочки и так более чем достаточно.

***

Зачем Лапук врала так нагло? Возможные варианты: 

1. Лапук просто сумасшедшая.

2. Лапук просто злобная тварь. Причиной злобы могла быть зависть к молодости Кулагиной. Потому что Нинель Сергеевна стала радисткой доброволицей на фронте уже в 16 лет. А обучалась этой профессии, кстати, с 14 лет. Поэтому, очевидно, внимание мужчин к ней было больше чем к Лапук

3. Лапук заставили врать свыше. Все-таки, то был только первый перестроечный год и старый административный ресурс все еще действовал. Если у журналиста-клеветника были связи с органами, то, он через них мог потребовать дать ложные показания. Об этом говорит следующее заявление свидетеля Кибрика А. М., бывшего сержанта 268-й Минской Краснознаменной стрелковой дивизии:
... после вашей статьи ее портрет сняли из музея боевой славы
4. От ненависти к волшебству. Когда какой-либо факт противоречит фундаментальному мировоззрению подлого человека, то он ненавидит факт, а не свои заблуждения, и опускается до самой подлой лжи. В судьбе Кулагиной таких было хоть отбавляй. 

***

Подробности и все ссылки на первоисточники тут https://goo.gl/W9n2wM - кто не прочитает, тот дурак.

воскресенье, 19 июня 2016 г.

Надувные колонны Исаакиевского Собора. Официальноверсников плющет не подеццки

Чудоненавистники недавно нашли подтверждение официальной версии строительства Питера в очерке декабриста H. A. Бестужева "Колонны Исаакиевского собора". Цитата:
Н.Бестужев
Опытнейшие люди, дивясь огромности чрезмерной тяжести сих колонн, недоумевали о способах, к тому потребных; уже знатная сумма денег (близ 400 тысяч рублей) была назначена на постройку судов, паровых и других машин, нужных для погрузки; уже предложен был чертеж судна, на коем бы помещались колонны поодиночке, укладываясь наискось между мачтами; но коммерции советник Жербин, приняв на себя доставку колонн с великою уступкою противу назначенных цен, без всех уточнений механики, следуя здравому смыслу и верному опыту, построил на свой счет три судна, из коих каждое поднимает по две колонны вдруг, помещающиеся на палубе по обе стороны, что составляет грузу от 20 до 24 пудов весу. http://az.lib.ru/b/bestuzhew_n_a/text_1839_kolonny.shtml 
Огюст Монферран, автор проекта и один из руководителей строительства Исаакиевского собора отобразил в своем альбоме как выглядело то самое судно с 2 колоннами на борту:


Странно, что деревянное парусное судно не накренилось на левый борт после того, как с правого сняли 120-ти тонный груз.

По Бестужеву, вес 2 колонн "от 20 до 24 пудов весу". 1 пуд - 16 кг, то есть, 2 колонны Исаакиевского собора весят у него от 320 до 380 кг. 

Одна колонна 160-190 кг? Может быть, он имел в виду не пудов, а тонн? Нет, потому что, на самом деле, 1 колона весит около 115 тонн, а две - 230 тонн. Может, они не гранитные, а надувные? 

Знакомые чудоненавистники объясняют это тем, что кто-то ошибся при переписывании с оригинала. Слава Гуглу, этот рассказ Бестужева я нашел в отсканированной Гуглом копии журнала "Сын Отечества" за 1820 год. Рассказ Бестужева о колоннах на стр. 173-179 - там те же бредовые цифры. Никакой ошибки при переписывании не было.

Кстати, этот рассказ Бестужева опубликован в журнале за 1820 год. Но, проект постройки нового собора был утвержден только в 1825 году, а первая колонна установлена в 1828 году. Какие могут быть колонны на 8 лет раньше?

Вопрос временнОй несостыковки я описал в отдельной новой статье тут http://levhudoi.blogspot.com/2016/07/SrokiKolonnIsaac.html

***

Самое интересное не только что это собачий бред сам по себе, но интереснее то, что всякие чудоненавистники этого не замечают. Для них это нормально и это - убедительное доказательство официальной версии! 

Например, сам Дмиртий Пучков (Гоблин) восхищенно цитирует эту паранойю на 5-й минуте видео:

"Николай Бестужев - Колонны Исаакиевского собора"

Посмотрите с каким важным видом он читает это "разоблачение" альтернативных "шарлатанов"! Прямо пышается перемогой!

Я уж усомнился, может быть, пуд имеет разное значение? Заглянул в Википедию - ничего подобного. Примерно 16 кг.

Может быть, при переписывании пропустили слово "сотен" или "тысяч" пудов? Нет. Реальный вес 2 колонн 14 тысяч пудов или в 600 раз больше того что набредил Бестужев, а не в 100 раз и не в 1000.