Показаны сообщения с ярлыком подлость. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком подлость. Показать все сообщения

понедельник, 29 марта 2021 г.

Разоблачаю 1 подлую ложь о Нинель Кулагиной


Обычно я исследую ее "волшебные" способности, а, на этот раз, разберу моральный вопрос, который подняли в суде те же клеветники, что лгали о ее мошенничестве с телекинезом.  

В 1987 году Нинель Сергеевна добилась через суд от клеветников извиниться за подлую ложь не только, что, она, якобы, "шарлатанка", но, и, что она, якобы, не участник войны, и, якобы, не имеет наград. 

В сети доступен протокол суда. Его опубликовал нынешний главный редактор журнала "Техника молодежи" Александр Перевозчиков (на тот момент он был еще специальным корреспондентом журнала). 

А.Н.Перевозчиков

Цитата выступления клеветника в суде:

В 1986 году мною была подготовлена статья об экстрасенсах, о парапсихологии, о мошенниках, которые в корыстных целях умело пользуются недостаточно изученными явлениями. .. Связался с советом ветеранов ее дивизии. Получил ответ - от секретаря Лапук Л. С.

"Уважаемый Владимир Александрович! С января 1963 года по 1981 год я была секретарем совета ветеранов 268-й Минской Краснознаменной дивизии. За это время у нас произошло ЧП с, как она утверждает, радисткой 947-го стрелкового полка, в котором она служила с 42-го по 44-й год. Поверили на слово, но оказалось, что она никогда не была радисткой в 947-м СП, что подтверждают документы, которые я присылаю! А также она не была - ни во время войны, ни после - награждена орденами и медалями, о чем свидетельствует документ из Министерства обороны"
Итак, клеветник ссылается на бывшего секретаря совета ветеранов 268-й Минской Краснознаменной дивизии некоей Лапук Л.С., утверждающей, что, Нинель Кулагина, якобы:

1. Не была радисткой 947-го стрелкового полка.
2. Не была награждена орденами и медалями, о чем свидетельствует документ из Министерства обороны.

Вот это "о чем свидетельствует документ из Министерства обороны" меня больше всего возмутило.

Потому что в опубликованной электронной базе данных Министерства Обороны России значится о награждении ее Орденом Отечественной войны II степени. Вот ссылка http://podvignaroda.ru/?#id=1523819851
Цитата: 
Кулагина Нинель Сергеевна
Год рождения: 1926
Место рождения: Ленинградская обл., г. Ленинград
№ наградного документа: 80
Дата наградного документа: 06.04.1985
Номер записи: 1523819851
Это юбилейное награждение от 1985 года в честь 40 летия Победы. 

А тут https://pamyat-naroda.ru/heroes/person-hero123721609/ на вкладке "Документы" в 8-й графе упомянуты 2 ранения и 3 награды времен ВОВ "За отвагу", "За оборону Ленинграда" и "За боевые заслуги"! 


Это справка для пересыльного пункта, когда ее после ранений и  госпиталя отправили служить на военный продовольственный склад.

Обратите внимание, что здесь указан год рождения 1925, хотя, по Википедии она родилась 30 июля 1926 г. Почему так? Там же на вкладке "Сводная информация" у нее указаны сразу 2 даты рождения:
__.__.1926; 30.07.1925
В первом варианте правильно указа только год рождения, а во втором - день и месяц правильно, а год не на 1 раньше. Судя по всему, она приписала себе год, чтобы попасть в армию.

Тот же документ выложен и в книге памяти блокадников Ленинграда https://blockade.spb.ru/card/?id=2026502&source=main

Что и требовалось доказать. 

 То есть, Лапук нагло соврала, по крайней мере, о наградах. 

Соответственно, все остальное, что Лапук наговорила, тоже ложь. Вообще, сложно поверить, чтобы Кулагина лгала о своем боевом прошлом не где попало, а, на собрании  ветеранов той дивизии, где многие ее знали лично!

***

Кроме моего личного открытия по базе Данных МО РФ, правоту Кулагиной подтвердил и тот суд. Вот как это было. Цитирую протокол суда: 
Из показаний Кибрика А. М., бывшего сержанта 268-й Минской Краснознаменной стрелковой дивизии

Судья. Когда вы впервые увидели Кулагину?

Свидетель. В феврале - марте 1943 года на Ленинградском фронте. Я был начальником радиостанции. Мы часто поддерживали 3-й батальон 747-го стрелкового полка. В Синявинских болотах шли бои местного значения. Там я увидел совсем молоденькую девчонку, Нелю, скромную такую, недоступную... Мы осуществляли радиоподдержку совместной десантной операции - стрелкового батальона и танкистов. Мы были связаны по рации в эфире, корректировали огонь. Я знал ее позывные, она мои. Уже в январе 1944 года, после снятия блокады Ленинграда, я узнал по рации, что Неля смертельно ранена. Был уверен, что она погибла.
На 30-летие Победы ветераны нашей дивизии были приглашены в Дом офицеров Ленинграда, и тут Люся Станиславовна Лапук, наш секретарь совета ветеранов, сообщала, что Нелю вынес на руках с поля боя наш товарищ, Маслов. И тут вошел Сергей Маслов, с ним рядом женщина, которая оказалась Нелей Кулагиной... (Вдруг). Я беспредельно люблю мою однополчанку, она мне близкий, родной человек, мы оставили тысячи наших товарищей похороненными на поле боя, и это кощунство так писать...
...
 
Соответчик. Когда была ранена Кулагина?

Свидетель. В январе 44-го. 
...

Соответчик ...  Кулагина до сих пор числится в ветеранах 268-й дивизии?

Свидетель (неприязненно). Верно, А что, приказ министра должен быть о ее увольнении? Я знаю только, что после вашей статьи ее портрет сняли из музея боевой славы.
Опа! Оказывается, в 1975 году эта Лапук знала правду о Нинель Кулагиной. Ибо, она лично сообщала на встрече ветеранов:
"Нелю вынес на руках с поля боя наш товарищ, Маслов. И тут вошел Сергей Маслов, с ним рядом женщина, которая оказалась Нелей Кулагиной..."
Через 11 лет Лапук всё "забыла". Это стандартная история подонков. Не только Лапук. Самый известный в мире советско российский физик Владимир Брагинский лично исследовал Нинель Кулагину, в 1978 году подписал письмо нескольких академиков и профессоров, что Кулагина не мошенница, лично на своей шкуре физически испытывал излучение от ее руки, а после ее смерти стал скакать по СМИ и орать благим матом, что она мошенница, ни словом не вспоминая, как он все проверил на своей шкуре в прямом смысле. (Подробности тут https://goo.gl/W9n2wM - кто не прочитает, тот дурак)

Кроме показаний бывшего сержанта 268-й Минской Краснознаменной стрелковой дивизии Кибрика А. М. суд сослался и на другие источники информации о военном прошлом Нинель Сергеевны (в девичестве Михайлова). Цитата:
"Что же касается сведений - истец объявилась "как бывшая радистка танкового полка Неля Михайлова", однако не участвовала в Великой Отечественной войне. Данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно:

1. справкой (л. д. 67), из которой усматривается, что истец является инвалидом II группы и инвалидность получена при защите СССР;

2. справкой, из которой усматривается, что Михайлова Н. С. действительно проходила службу в Советской Армии с апреля 1941 года по июнь 1946 года;

3. характеристикой на Михайлову Н. С.;

4. красноармейской книжкой,

5. показанием свидетеля Кибрика А. М. относительно того, что с апреля 1942 года с ним воевала Михайлова Неля, которая служила радисткой.
Короче. Война закончилась, когда ей только стукнуло 18. А она уже доброволец, радистка и инвалид войны. Для 18 летней девочки и так более чем достаточно.

***

Зачем Лапук врала так нагло? Возможные варианты: 

1. Лапук просто сумасшедшая.

2. Лапук просто злобная тварь. Причиной злобы могла быть зависть к молодости Кулагиной. Потому что Нинель Сергеевна стала радисткой доброволицей на фронте уже в 16 лет. А обучалась этой профессии, кстати, с 14 лет. Поэтому, очевидно, внимание мужчин к ней было больше чем к Лапук

3. Лапук заставили врать свыше. Все-таки, то был только первый перестроечный год и старый административный ресурс все еще действовал. Если у журналиста-клеветника были связи с органами, то, он через них мог потребовать дать ложные показания. Об этом говорит следующее заявление свидетеля Кибрика А. М., бывшего сержанта 268-й Минской Краснознаменной стрелковой дивизии:
... после вашей статьи ее портрет сняли из музея боевой славы
4. От ненависти к волшебству. Когда какой-либо факт противоречит фундаментальному мировоззрению подлого человека, то он ненавидит факт, а не свои заблуждения, и опускается до самой подлой лжи. В судьбе Кулагиной таких было хоть отбавляй. 

***

Подробности и все ссылки на первоисточники тут https://goo.gl/W9n2wM - кто не прочитает, тот дурак.

среда, 10 февраля 2016 г.

Максим Гаврилица - фантастический жлоб, а Ольга Медведева еще хуже


Максим Гаврилица http://vk.com/vsem_zdrasti - фантастический жлоб.

У него в ВК статус: “Выбор человека в сторону добра - определяет его доброе счастливое Будущее”. 

А в его анкете значится, что в людях ценит доброту и честность.

Максим Гаврилица.
Подонок. Вор.
Ничтожество
Насколько он добр и честен, я убедился на собственной шкуре. Я предложил ему для публикации свою статью о динозаврах http://levhudoi.blogspot.com/2014/09/blog-post.html 

Он радостно обрадовался и опубликовал, но … без ссылки на меня!!!, да еще и мне радостно сообщил о публикации.

Я увидел, что ссылки нет и это все похоже на наглое воровство. Но, я никогда не думаю о людях плохо без убедительных доказательств. Тогда я спросил Максима, почему нет ссылки на первоисточник информации. Думал, он просто случайно забыл. С кем не бывает!

Он мне ответил, что он в своей группе не может публиковать рекламу. Я ему ответил - при чем тут реклама? Какая еще реклама? Реклама чего? Что за собачий бред? Миллиарды пользователей интернета указывают трилионы ссылок, и только у него одного ссылка на источник информации оказалась рекламой? Что это за идиотизм?

Он ответил “таковы правила”. Я попросил дать ссылку на "такие правила". Он дал ссылку на правила ВК, где ничего подобного не написано и близко. То есть, он дал бессмысленную ссылку для отмазки. Но, я опять не хочу думать о человеке плохо. Вдруг он что-то не правильно понял в правилах. 

Тогда я попросил его привести цитату из правил, на которые он дал ссылку, где, якобы, такое написано. Он отказался отвечать и ушел в тупую молчанку. Я повторил вопрос несколько раз - а в ответ тишина. Ни ответа ни привета.

Я тогда обратился в поддержку ВК. Спросил является ли ссылка на мою статью какой-то там якобы запрещенной якобы рекламой. Мне конечно же ответили “нет, не является”. 

Я тогда переслал мерзавцу ответ модератора ВК. Мерзавец понял, что надо что-то делать, иначе я точно пожалуюсь на воровство в особо циничной форме и его могут забанить. А у него огромные группы около миллиона подписчиков в сумме.

Знаете, что придумал этот воровитый мерзавец? Он просто удалил мою статью у себя в группе, чтобы я не смог доказать факт воровства. 

Но, я с подобными мерзавцами давно имею опыт общения, и, поэтому я заранее знал, что он так поступит как и все другие преступники, и, поэтому, заранее сохранил на веки вечные копию его воровства в вебархиве и опять ткнул ему ссылочку в наглую морду http://web.archive.org/web/20151216142859/http://vk.com/wall-72100530_17391 - обратите внимание - там 608 лайков!!! Если бы он не удалил то сейчас было бы несколько тысяч лайков.

И только тогда этот ворюга согласился опубликовать меня еще раз уже со ссылкой как положено. Но он поставил условие - только на одни сутки и чтобы я больше к нему не обращался.
Эта сволочь имеет наглость ставить мне условия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вор ставит условия обворованному, на каких условиях он вернет ворованное?!!!!!!!!!!!!

Я тогда притворно согласился с его условием. Не собираюсь быть честным перед наглой ворюгой, которая выкручивает мне руки и шантажирует.

Он таки опубликовал на 1 стуки, а потом убрал. Там было поставлено очень много лайков и репостов. То есть, он, благодаря моему труду, прибавил себе рейтинг. 

Через несколько дней я предложил ему еще опубликовать мои материалы. Эта сволочь немедленно НЕМЕДЛЕННО ткнула мне в лицо фрагмент переписки, где я соглашаюсь с его условиями.

Я ответил что я передумал. И условия должен ставить я, а не он. Я у него ничего не крал. А он у меня крал, причем в наинаглейшей хамской форме.

Короче, он опять ушел в молчанку.

Тут что интересно.

Публикуя мои интереснейшие статьи, он повышает привлекательность своей группы, на которой он зарабатывает бабки. Но, и я тоже получаю от этого пользу. И это его бесит. Он смотрит не на свою выгоду, а на мою, которая его никак не касается и никак не мешает. Я не прошу у него платить мне. От моих статей ему только польза.

Нанести вред другому ему более приятно и более важно, чем принести пользу себе!!!!

Завистливая подлая душонка. Гнида.