понедельник, 20 июля 2015 г.

Сомнения по фото дымного следа ракеты от Бука в Торезе

Известное фото дымного следа в небе, предположительно, от ракеты Бука сделано Павлом Алейниковым (на фото справа). Место, откуда он делал фотографии: Торез, микрорайон 3, дом 2, последний этаж - он там жил до побега на подконтрольную Украине территорию. Вот его твиттер https://twitter.com/rescuero и там же ссылка на его сайт.

Но, это не единственное фото. По двум его версиям, опубликованным в СМИ, он сделал 3 фотографии дымных столбов в течение 5 минут. Эта сенсационная фотография, облетевшая весь мир - вторая из трех.

Я говорю о двух его версиях, потому что по одной из них, он все фотографии сделал с крыши своего дома, а, по второй версии, первые 2 фотографии он сделал с балкона своей квартиры, а лишь третью - с крыши.

Это первое фото с проводами

Это то самое второе фото, опубликованное через 3 часа после катастрофы

Это третья фотография - дым от рухнувшего на землю самолета

После публикации этой моей статьи Павел трусливо и подло внес меня в черный список у себя в твиттере. 
Вы внесены в чёрный список и не можете читать @rescuero и просматривать твиты@rescuero
Поэтому, я не могу у него спросить, почему он выдвинул 2 взаимоисключающие версии, которые я зацитирую позже. Я такой подлости не ожидал. Наверное, он понял, что ответить ему нечего и лучше спрятаться от меня в глубокий бандеровский схрон.

***

Как объяснить, что дымный след от ракеты Бука сфотографировал только 1 человек через 6 минут после запуска? Разве за 6 минут в промышленном регионе средь бела дня больше никто не видел и не снимал столб дыма от земли до облаков? Особенно, учитывая, что фотограф заснял его с расстояния 13 километров. Представьте, сколько свидетелей было на такой площади! Это ведь сравнимо с площадью Москвы. У всех в наше время мобильники с камерой или смартфоны, видеорегистраторы, фотокамеры. В том районе тысячи военных и разведчиков по обе стороны фронта, корреспонденты различных СМИ, особенно российских. Когда думали и заявляли, что сбили АН-26, могли бы подтвердить и проиллюстрировать свое сообщение наличием ракет у ополченцев, якобы отжатых у украинцев.

Челябинский метеорит в феврале 2013 пронесся по небу рано утром за несколько секунд, но, его случайно сфотографировали несколько десятков человек на видеорегистраторы. Сейчас это легко найти на ютюбе. В случае с метеоритом, действительно, не было времени вынуть мобильник с камерой и сфотографировать. Но, десятки случайных записей есть! А за 6 минут можно было 100 раз сфотографировать на мобильник след от ракеты Бука, если бы он был.

Может быть, пророссийские корреспонденты снимали запуск ракеты, но не стали его показывать, чтобы не обличить ополченцев и Путина? Нет! Ведь первый час после катастрофы все российские СМИ дружно заявляли, что ополченцы сбили военно-транспортный Ан-26. Почему же они к своему голословному заявлению не приложили красивые снимки дымного следа могучего "орудия возмездия"? 

Вот, например, ссылка на сообщение об АН-26, сбитом ополченцами от "Рашин тудей" http://russian.rt.com/article/41261 Время публикации - 18:22, через час после катастрофы по Московскому времени! И никаких иллюстраций. Они что, не могли сами снять дымный след от Бука или найти фото и видео в соцсетях, если бы оно было?

***

Расстояние от места съемки до предполагаемого бандеровцами места пуска ракеты в районе Первомайского и Красного Октября - 13 км. (Проверял по карте). 

Но, выложил его фотографию в сеть через 3 часа после падения Боинга приятель Павла Владимир Дюков тут https://twitter.com/WowihaY/status/489807649509478400

Причем, Владимир Дюков назвался ником, традиционно для бандер пацкудным "}{уёвый Торез". Я в твиттере спросил Дюкова, почему он опубликовал фото не сразу, а только через 3 часа. Он несколько дней отвечать отказывался, при том, что пацкудничать продолжал:

}{уевый Торез ‏@WowihaY 28 июля 2015
@Lev_Hudoi да достал уже. кисти, б л**ь, для фотошопа подбирал. Устраивает ответ? Так что тема закрыта https://twitter.com/WowihaY/status/626020476175917056 
Но, я повторил свой вопрос, и он таки ответил, дав ссылку на статью, где  объясняется эта трехчасовая задержка http://fakty.ua/203378:
В 19.18 со мной связался товарищ — тот самый, который сделал фото со своего балкона. Рассмотрев изображение более внимательно, он заметил главную деталь: с противоположной стороны от места падения «Боинга» виднелся странный вертикальный столб серо-белесого дыма, очень похожий на след от запущенной ракеты. Дымок было видно слабо, поэтому товарищ сначала даже внимания на него не обратил. Но, сохранил снимок в формате raw, то есть, без искажений, которые вызывают программное или аппаратное сжатие графического файла, а потом, как сказал, слегка «подредактировал» яркость и «вытянул след из «тени».
В таком случае, возникает большой вопрос. Вот такой -?
Что именно фотографировал Павел Алейников, если дымный след на снимке он заметил только ПОСЛЕ рассматривания изображения через 3 часа? Во время фотографирования фотограф ничего необычного не видел, но, что он фотографировал? Голубое небо?
Можно представить, что захотелось сфотографировать просто пейзаж. Такое бывает, когда человек приезжает в новое красивое место, и ему все интересно, он фотографирует. Но, в данном случае, Павел снимал обычный вид со своего балкона, который он видит уже много лет.

Обратите внимание также на то, что Павел заявляет, что его друг сделал фото не с крыши, а с балкона.

***

В основном, бандеры отвечают, что след от ракеты очень быстро рассосался из-за сильного ветра, и было сложно успеть достать фотокамеру, навести и щелкнуть. Поэтому, важно понять, через сколько времени после запуска ракеты сделал свой снимок Павел Алейников из Тореза.

Российский пробандеровский журналист Сергей Пархоменко провел анализ снимка и поговорил с автором данной фотографии. К сожалению, как оказалось, он легко поддается магии цифр и так и не смог осилить расстояние от места съемки до предполагаемого места запуска. Посмотрите, что он несет 20 марта 2015: 
Сергей Пархоменко
по некоторым ориентирам, видимым на этой съемке, можно реконструировать точное место, откуда этот "Бук" был запущен... Я попал на некоторую точку, которая, как мне кажется, очень подозрительна, на ней есть следы – обожженное пятно от запуска ракеты...
Есть английская очень хорошая расследовательская группа, которая расследовала те же фотографии. Да, она указала на другую точку, но, только расстояние между этими точками 200 метров.
Когда речь идет о дистанциях 20, 30, 35 километров, а в результате всех наших реконструкций мы попадаем фактически на один пятачок. Они говорят поле слева от дороги, а я говорю – поле справа от дороги. И между этими двумя полями 200 метров http://podrobnosti.ua/2023448-sergej-parhomenko-rossija-priznala-popadanie-buka-v-boing-777.html
Как видите, он назвал 3 разных варианта - 20, 30 и 35 км и все три варианта неправильные. Правильное расстояние - 13 км. Вот один из скриншотов с электронных карт местности:


Желтая линия - от места запуска ракеты до места попадания в Боинг. Расстояние указано в рамке почти 25 км. Посредине линии обозначено местоположение "Фотографа", то есть, примерно, 13 км.

Вот вам и уровень бандеровских журналистов Эха Москвы (Подробнее о числовых шизобредах русофобов тут http://levhudoi.blogspot.com/2014/11/blog-post_1.html ). Они часто путаются в цифрах.

Пархоменко также не осилил время события. Вот что он пишет 17 марта 2015 года:
Речь идет о фотосъемке, сделанной жителем города Торез, неподалеку от Донецка, приблизительно через 3–4 минуты после запуска ракеты 
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom
А теперь посмотрите что тот же самый Сергей Пархоменко пишет в этой же самой статье через несколько строк:
В системной информации, содержащейся в присланных мне NEF-файлах, действительно нашлись все необходимые сведения об использовавшейся камере, ее настройках и экспозиции, а также о времени съемки этих кадров: 
«Фото 1» — 2014-07-17 16:25:41.50
«Фото 2» — 2014-07-17 16:25:48.30
«Фото 3» — 2014-07-17 16:30:06.50 
Это — соответственно, через 6 минут и через 10 минут после времени, которое считается моментом гибели «Боинга» MH-17. Первые два кадра сняты, в самом деле, с разницей в несколько секунд...
Итак, вначале статьи он пишет, что кадры сделаны "через 3-4 минуты после запуска ракеты", а в конце ЭТОЙ ЖЕ СТАТЬИ(!!!) ПИШЕТ "через 6 минут... после времени, которое считается моментом гибели «Боинга» MH-17". Левое полушарие мозга не знает что думает правое.

Более того, время после запуска ракеты ("3-4 минуты") должно быть больше, чем время после гибели Боинга ("6 минут"). Ведь ракета должна еще и долететь до высоты в 10 км и на расстояние в несколько километров по горизонтали. А у Пархоменко, наоборот. Сначала ракета попала в самолет, а потом произошел запуск ракеты. Пархоменко безумен. 

Давайте посчитаем.

Каково точное время попадания ракеты в самолет? Точно не известно, но, чаще всего, фигурирует время 16:20.

Википедия (цитирую, переводя все часы на местное время):
По сведениям авиакомпании, связь с самолётом пропала в 16:15 
Конец записи бортовых самописцев зафиксирован в 16:20:03 
По данным же портала Flightradar24, самолёт прекратил передачу ADS-B над Снежным (последние переданные координаты — 48.0403° с. ш. 38.7728° в. д. после 16:21:28 на эшелоне 33 тысячи футов (чуть выше 10 км)
Авиалайнер перед крушением сигнал тревоги не подавал.
Какой из этих трех моментов времени считать моментом катастрофы - не понятно. Но, чаще всего, указывают время 16:20. А второй снимок дымного следа сделан в 16:26. То есть, минимум, через 5 минут, максимум через 11 минут. С момента катастрофы. А с момента запуска ракеты еще на несколько секунд раньше. (скорость ракеты - 3М = примерно 1 км в секунду, время работы двигателя 15 секунд https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9C38
За первые 15 секунд она взлетает выше цели, делает горку и дальше, по инерции догоняет цель сверху вниз еще какое-то время).

То есть, заявление Пархоменко в конце его статьи о 6 минутах соответствует реальности. Но, повторяю, это с момента катастрофы Боинга. А с момента запуска ракеты минимум на 15 секунд дольше.

Короче говоря, если фотография не поддельная, то, дымный след был видимым более 6 минут. А значит, его не могли не видеть еще тысячи людей, и, по статистике, должно быть еще пара десятков фото и видеозаписей дымного следа с разных сторон. Но, этих снимков не существует.

Значит ли это что Боинг сбили украинцы? Нет. Это значит лишь то, что фото, скорее всего, поддельное. Почему? Потому что нет ни одного другого фото или видео, хотя, как минимум, 6 минут должен быть виден этот дымный столб в небе.

***

Вот как выглядит на фотографии след от Бука от земли до неба:


Вот как выглядит запуск Бука (на видео показаны 2 запуска ракет на времени 1:20 и 4:35):

"Стрельбы «Бук-М1», полигон Капустин Яр, апрель 2014 года"

В обоих случаях дымный след у земли быстро рассасывается - за несколько секунд. Каким образом Павел Алейников умудрился через 6 минут его заснять - науке не известно.

Представьте, что вы полностью потушили костер, а дым от него стоит над костром еще 5 минут. ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ. То же самое с сигаретой. Выкурили, бычок погасили и выкинули, а дым продолжает столбом стоять 6 минут не рассеиваясь.

К тому же, автор снимка сам заявил Сергею Пархоменко, что погода была ветреная. Цитата:
...Подбежал к окну и увидел, что ветер медленно размазывает дымный след над горизонтом. 
И что же, за 6 минут так и не размазал?

Кстати, журналист Сергей Пархоменко дымный след называет инверсионным. Хотя, сам фотограф в интервью называет правильно - дымный след. Это разные вещи. Пархоменко имел в виду конденсационный след самолета или ракеты на большой высоте. Но, как раз, в тот день этот инверсионный след на большой высоте мог быть скрыт за облаками. А виден был обычный дымный след выхлопных газов ракеты - ведь этот след начинается от самой земли, ниже облаков.

Чтоб вы поняли, о чем речь, просто цитирую википедию:
Конденсационный след (устар. инверсионный след, жарг. реактивный след — ошибочные названия) — видимый след из сконденсированного водяного пара, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы. Явление наблюдается наиболее часто в верхних слоях тропосферы, значительно реже — в тропопаузе и стратосфере. В отдельных случаях может наблюдаться и на небольших высотах.

Конденсационные следы относятся к отдельной группе облаков — техногенным, или искусственным облакам — Ci trac. (Cirrus tractus, cirrus — перистый, tractus — след).
Как раз этот конденсационный след может держаться высоко в небе долгое время как и облака. Но, сфотографирован был именно дымный след.

Вот какой дымный след на все небо оставляет израильская ракета системы "Железный купол" (обратите внимание что дымный след рассеивается за несколько секунд, а конденсационный в небе держится еще очень долго):

"Железный купол в действии"

А вот запуски палестинских ракет "Касам" по Израилю. На времени 1:48 запуски почти вертикально вверх как на нашем фото. Дымный след рассеивается буквально за секунды:


Эти ракеты намного менее мощные чем у комплекса "Бук". Но, даже их дымный след виден на многие километры вокруг. А о дымном следе от якобы Бука в день катастрофы Боинга есть всего одна фотография. 

Можете посмотреть в Ютюбе запуски других подобных Буку противоракет - американский "Петриот", российский С-200, 300, 400 и т.д.

***

Почему я делаю акцент на времени, в течении которого был виден дымный след? Потому что многие считают, что снимок был сделан почти мгновенно после запуска. И, якобы, дым быстро рассеялся, и, поэтому, мало кто успел заметить. Более того, многие думают, что фотограф увидел запуск ракеты, схватил фотоаппарат, навел и щелкнул. На самом деле, он не видел сначала дымный след, а услышал только падение самолета. При чем, взрывов было 2 с интервалом 15-30 секунд. То есть, сначала пошла ракета, через какое-то время она долетела до самолета, потом самолет долго падал с высоты 10 км в течении нескольких минут. Раздались 2 взрыва, и, лишь после этого, он сделал 2 первых снимка. По одной версии, прямо с балкона, а по второй, он вылез на крышу, пройдя 2 пролета ступеней на чердак, а потом еще вскарабкался по вертикальной железной лестнице к выходу на крышу. И только после этого стал снимать.

Вот слова самого автора фото со второй версией:
Днем, будучи в собственной квартире в доме на окраине Тореза, услышал грохот, гораздо более сильный, чем уже привычные звуки работающей артиллерии, минометных разрывов или залпов "Града". Подбежал к окну и увидел, что ветер медленно размазывает дымный след над горизонтом. Фотокамера лежала на подоконнике. Схватил ее и бросился по лестнице на крышу, чтобы снять оттуда 

Щелкнул в первый раз. 
Это первое фото с проводами
Увидел, что прямо поперек кадра тянутся электрические провода. Выкрутил зум на максимум и снял второй раз. 
Это то самое второе фото, опубликованное через 3 часа после катастрофы
Потом повернулся и увидел с другой стороны, на севере (то есть, как раз в направлении Грабова) столб густого черно-синего дыма. Решил, что ракета попала в какую-нибудь бензоколонку или цистерну с мазутом. Полез на другую сторону крыши, чтобы снять оттуда, где не мешают провода и антенны. Минуты три перелезал — потом сделал третий снимок. 
О том, что на третьем снимке дым от только что упавшего самолета, не догадывался: никакого самолета не видел. Поэтому и не стал снимать дальше: если бы знал, что за событие попало в кадр, снимал бы, конечно, еще. Но о том, что именно случилось, узнал только через пару часов. Тогда же и отправил кадры приятелю, а тот выложил в твиттер", - заявил фотограф  
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom
Итак. Дымный столб стоял, как минимум, несколько минут. Фотограф за это время услышал грохот, вылез на крышу, сделал сначала первую фотографию, на которой в кадр попали провода. Посмотрел на сделанный снимок, настроил зум, навел и сделал еще один снимок, ставший знаменитым. А дымный столб все еще стоял.

Сколько времени надо, чтобы выйти из квартиры и вылезти на крышу? В зависимости от того на каком этаже живет фотограф.

Голландский журналист Макс ван дер Верфф выехал на место этой съемки. Вот его расследование в переводе на русский https://ruposters.ru/news/21-05-2015/gollandskoe-rassledovanie-snimok Местные жители давно вычислили фотографа Павла Алейникова и с удовольствием показали его квартиру на последнем 9-м этаже. Вот как описывает голландец процесс выхода на крышу:
Пройдя 2 пролета, мы забрались по маленькой металлической лестнице, прикрепленной к бетонному потолку и наконец вышли на крышу...


Судя по фотографии, выход на крышу закрывался на замок. Так что, понадобится дополнительное время, чтобы его открыть. В общем, в таких условиях, надо выбираться как минимум минуту. 2 пролета + вертикальная лестница, прикрепленная к потолку.

Макс ван дер Верфф заметил также, что никаких проводов нет при снимках с крыши в направлении того места где был столб дыма. Вот скриншот на времени 1:12 с его видеозаписи из его статьи:


Куда делись провода - не понятно. Может, их отрезали. Или на самом деле Павел Алейников первое фото сделал не с крыши, а из окна своей квартиры, напротив которого свисали провода. Но, зачем он сказал, что все три фото сделаны с крыши? Не понятно. Может быть, просто не помнит точно.

***

Вы не поверите, но, 22 декабря 2014 года вышло его интервью на голландском и английском языках голландскому журналисту Олафу Кунсу http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/ooggetuige-mh17-mijn-doel-rechtvaardigheid

Перевод на русский появился 23 декабря. 

По этой версии Павел Алейников сделал первые два снимка с балкона, а не с крыши:
ИНТЕРВЬЮ СО СВИДЕТЕЛЕМ, СФОТОГРАФИРОВАВШИМ СЛЕД РАКЕТЫ «БУК» 23.12.2014 GLOBEUKRAINE   
... В 16:20 я услышал взрыв. Первый взрыв был не очень сильным. Где-то 15 секунд спустя раздался второй взрыв, он был гораздо громче, окна затряслись. ... Во взрывах тогда не было ничего необычного. Но, этот взрыв был совсем другим. Он был совсем не похож на те, что мы слышали ранее. ... Я побежал на лоджию. Я огляделся и ничего не увидел.
Я сфотографировал белый след в воздухе. Тогда я не знал, что это значит. Для меня это был просто белый след: он шел от горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это было. 
- Сколько времени прошло между взрывом и временем снимка? 
- Я думаю, после взрывов прошло около минуты. Возможно, еще меньше, около 30 секунд. 
- Вы были один? 
-На балконе был только я 
Итак, как минимум, первую фотографию, он сделал на балконе, а не на крыше. А, поскольку, вторая фотография, которую мы исследуем, сделана всего через 7 секунд после первой, то и вторую он сделал на балконе. Он не успел бы за 7 секунд залезть на крышу. Значит, обе фотографии дымного следа ракеты сделаны не с крыши, а с балкона. А третья фотография с черным дымом от упавшего на землю Боинга, сделана аж через 5 минут после первой и второй. И, именно с крыши. 5 минут, как раз, реальное время, чтобы вылезти на крышу, осмотреться и сделать снимок.
Как можно верить человеку который дает 2 взаимоисключающие версии?
***

Вопрос:
Грохот, который услышал фотограф - это звук запуска ракеты или звук взрыва самолета при падении на землю?
Ответ:
Это момент падения самолета на землю. Потому что ракета была якобы запущена на расстоянии несколько десятков километров от места съемки, и, поэтому ее запуск уже не мог быть слышен. Даже самолет на высоте 10 км уже не слышен. А у него моторы мощнее, чем у относительно небольшой ракеты. У ракеты 1 двигатель, у самолета 2 или 4.  
Более того, если бы это был звук запуска ракеты, то фотограф бы упомянул второй звук - звук от падения огромного самолета в относительной близости.
Итак, снимки были сделаны аж после того, как самолет уже рухнул на землю! Сначала произошел запуск ракеты. Какое-то время ракета шла до Боинга на высоте 10 км. Потом самолет падал с такой высоты 4 минуты (я ссылаюсь на рассчет очень серьезного бандеровского авиаэксперта Вадима Лукашевича http://www.buran.ru/htm/mh17.htm). 

Потом, несколько секунд звук от взрыва Боинга при ударе о землю шел до нашего фотографа. Потом он взял фотоаппарат, вылез на крышу, сделал 2 снимка (по версии для Сергея Пархоменко). Это еще 1-2 минуты. 

***

Советник главы МВД Украины Антон Геращенко обнародовал свидетельство того, что Боинг был сбит террористами из Тореза.

Антон Геращенко
"Путин! Тебе и твоим приспешникам не уйти от международного трибунала! Это фото инверсионного следа оставленного после запуска ракеты ЗРК "Бук".
Сделано через несколько минут после запуска ракеты из 3 микрорайона города Торез с запада на восток.  Тысячи людей видели запуск и полет ракеты, которую Вы любезно передали своим подшефным террористам!" http://censor.net.ua/news/294258/
Сообщение Геращенко опубликовано на сайте в 21:40, через 5 часов после катастрофы. А, значит, само заявление сделано еще раньше. Вот, скажите, откуда Геращенко в Киеве знает, что "... видели это тысячи людей в Донбассе"? Он что, за несколько минут успел опросить тысячи людей за тысячу км от Киева?

Весь прикол в том, что "тысячи" видели какой-то военный самолет рядом с Боингом. А запуск ракеты никто не видел и не слышал. Русская служба БиБиСи сняла репортаж в первые дни после катастрофы. Британская журналистка ни одного свидетеля запуска ракеты не встретила:

https://www.youtube.com/watch?v=RA2GfthOyz8
"Удаленный репортаж о поиске" Бука "
- расширенная версия - BBC Русская"

Ольга Ившина из БиБиСи нашла свидетелей, утверждавших,что они видели военный самолет рядом с тем Боингом. Более того, она проверила еще одно заявление Украины, что, якобы, был сфотографирован дым от запущенной ракеты Бука сразу после запуска:


Британская русскоязычная журналистка БиБиСи Ольга Ившина нашла по ориентирам то место, где якобы был этот запуск, но, никаких следов не нашла. Какие это следы - она ​​не сказала, но очевидно, имелись в виду следы гусениц многотонного ракетного комплекса на почве и выжженная растительность от действия реактивной струи мощной ракеты, стартующей с земли в небо.

Более того, она отметила, что в непосредственной близости от места якобы запуска этой ракеты находится знаменитая Саур Могила - место самых активных боев в регионе. Там сосредоточено много военных, которые могли сделать множество фотографий и видеозаписей столба дыма и падения самолета. Плюс рядом шахта, а это крупное предприятие с большим количеством людей. И у них тоже есть мобильники с камерой. Такое событие, как запуск сверхмощной ракеты, не могло остаться не замеченным.

Более того, британская журналистка правильно замечает, что это мог быть дым от боевых действий на Саур Могиле или от какого-то оборудования на шахте. Даже во время съемок своего репортажа  она засняла какой-то дым. 

Этот репортаж был удален с сайта БиБиСи, а позже был выложен отредактированный вариант. По-видимому, потому, что первый вариант был слишком "пророссийским". А что изменилось в обновленном репортаже? В него лишь добавили комментарий английского проукраинского авиационного эксперта по имени Тео Легит. (Точно его имя я не знаю, потому что оно лишь произнесено голосом журналистки, но не написано буквами. Правильно ли я расслышал - не уверен). Но, он ни слова не сказал о главном - почему на месте предполагаемого запуска нет никаких следов, зато, какой-то дым опять есть во время съемки репортажа.

А о чем же говорил тогда эксперт? О том что украинский военный самолет не мог прятаться за пассажирскими, как утверждают очевидцы. То есть, не по сути дела.

Более того этот авиационный эксперт - шизофреник. Он заявил, что военный самолет вряд ли мог прятаться за пассажирский, потому что ему бы для этого пришлось сильно снизить скорость. Это полный абсурд. Во-первых, реактивные пассажирские самолеты летают с такой же скоростью, как и военные. Во-вторых, даже если бы они летали медленнее, то, и военные запросто могут летать медленнее максимальной скорости. Разве на автомобилях всегда ездят на максимальной скорости? 

***

Поздно вечером в пятницу 11 декабря 2009 года, в сети был выложен видеоролик, на котором установленная в автомобиле камера засняла пирамиду с размером грани порядка сотни метров, медленно вращающуюся над Красной Площадью на высоте полукилометра. 


Но, поскольку это заснял только один человек, эксперты сочли это подделкой. Не могло такого быть, чтобы такое зрелище в вечернем небе над центром многомиллионной Москвы заснял только один человек. В 2009 году у всех были телефоны с камерами. 

Точно также, не вероятно, чтобы запуск ракеты под Донецком зафиксировал только один очевидец. К тому же, в отличие от той пирамиды, запуск ракеты сопровождался страшным грохотом, и на него мог не обратить внимание только глухой.

Кстати, Челябинский метеорит тоже прилетел неожиданно, но, его появление в небе засняли десятки разных случайных свидетелей, а дымный след от горящего болида в небе засняли тысячи людей.

***

Насчет того, что на первом и втором фото разная облачность. На первом (с проводами) тучи, а на втором синее небо. А разница по времени несколько секунд. Я не думаю что тут противоречие потому, что на второй фотографии очень маленький фрагмент неба. Это фото сделано с увеличенным зумом, то есть, изображение приближено. Вот совмещение двух снимков:


***

Другие доказательства подделки этой фотографии тут http://filosof-a.livejournal.com/32310.html.

Например, там автор заметил, что тени от зданий на фотографии падают на запад, а вечером, когда случилась катастрофа, должны падать на восток. Прав ли тот исследователь - я не вникал пока. Доберусь попозже.

***

На всякий случай интересная информация для размышления. Третью фотку с дымящимся Боингом на земле опубликовал в своем Твиттере тот же самый друг фотографа "}{уёвый Торез" самой первой из трех. Всего через 10 минут после того как фотография была сделана


https://twitter.com/WowihaY/status/489766482059198464 - там указано время публикации снимка 6:40 вечера, но, по украинскому времени это 16:40. (В твиттере свои настройки времени). Кто сомневается - посмотрите комментарии там, по которым видно что СМИ еще ничего не сообщили о катастрофе, и комментаторы думают, что упал украинский самолет, а пилоты катапультировались.

Почему не были выложены сразу же первая и вторая фотки - не известно. Многие считают, потому, что их еще не сфальсифицировал фотограф. Но, возможно, он тогда просто не понял, что интересного в том столбе дыма непонятного происхождения. А понял примерно через час.

Вторая фотка была выложена через 3 часа после третьей.

***

Автор фото Павел Алейников не здрав психически. Всем известно, что путинские террористы на Донбассе бомбят мирное украинское население Добасса, чтобы мирное население думало что их бомбит мирный Правый Сектор и другие миротворческие батальоны бандеровцев. Это всем известно, с этим никто не спорит. Но, у Павла Алейникова крышу понесло еще дальше. Оказывается, террористы Путина бомбят не только украинское мирное население, но и.. других террористов Путина, чтобы не платить зарплату этим самым террористам Путина. Эту великую мудрость Павел выложил у себя в Твиттере со ссылкой на Тимура Олевского https://twitter.com/rescuero/status/570973483427090432 Два великих муреца-параноика.


***

Насчет легкости и наглости, с которыми украинцы подделывают фото тут http://levhudoi.blogspot.ru/2014/10/blog-post_14.html - они убили по ошибке своего же очень известного украинского патриота-волонтера, спасавшего детей в зоне боевых действий. Когда бойцы это поняли, они ему в машину набросали мин и сфотографировали, как буд-то, так и было. И преподнесли это, как ликвидацию путинского террориста-смертника на заминированном авто. Но, вскоре другие украинцы узнали машину своего же набожного волонтера, отца четверых детей. Если бы украинские бойцы-деренегаты догадались снять номера с машины, то, до сих пор бы не знали, что мины подброшены, и что не было в природе никакого "путинского смертника", а был набожный водитель церковного прихода, спасавший на своей машине раненых детей.

Вячеслав Гусаковский со своей семьей

Мины подброшенные ему в машину, 
чтобы имитировать ликвидацию "путинского смертника".

***

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Просьба указывать ссылки на ваши профили в соцсетях, чтобы я мог с Вами связаться и обсудить, если ваш комментарий окажется важным.

Матюки и оскорбления по нац. признаку запрещены, потому что из-за них гугл отключает рекламу и я ничего не зарабатываю. Если хотите материться - пишите мне в соцсетях