Явление, при котором появляются предметы, которых раньше не было, называется "Аппорт" - от иностранного слова "приносить". Это часто случается при полтергейстах. Значительно реже происходит появление копии уже имеющегося в наличии предмета. Дублирование.
Великие умники-разоблачители чудес любят лгать, что НЛО и всякая чертовщина является только неграмотным домохозяйкам, детям и асоциальным элементам.
Ранее я уже приводил пример доцента МГТУ им. Баумана, кандидата технических наук (1977) Юрия Александровича Лебедева (1949 г.р.), который рассказал публично что у него однажды утром появились 2 редких монеты, являющиеся копиями уже имеющихся у него двух редких монет.
 |
| Юрий Лебедев демонстрирует необъяснимое удвоение коллекционных монет |
Он не сомневается в своей памяти, но, не может объяснить как у него продублировались 2 редких монеты. Ссылка https://youtu.be/P4bvJO3NRf0?t=863 (начиная с 14-й минуты ролика).
Подобное же, но, более сложное "антинаучное" событие наблюдал российский астрофизик Александр Панов 1958 г.р. популяризатор науки, доктор наук, почетный член всяких российских и заграничных организаций, участвует в международных научных проектах по поиску цивилизаций в космосе, очень общительный. Уверяет, что не знает доказательств того что на земле уже присутствуют пришельцы или их машины. В общем, все как надо в официальной науке.
Но, какой-то он не такой. Потому что взял да и рассказал публично, не тайно, что сам лично со своим отцом наблюдал полтергейст. Они разобрали и собрали утюг на пустом столе и у них исчезла 1 деталь. Они долго искали и не нашли. А спустя короткое время услышали звук падения на стол а потом и увидели эту деталь на столе.
Ролик называется "Наш мир — СИМУЛЯЦИЯ. Почему реальности не существует? | Александр Панов". Рассказ об утюге на 50-й минуте.
Вот это у меня не укладывается в голове. Нельзя быть одновременно и красивым и умным. Либо трусы оденьте либо крестик снимите. Либо ты упорот, и тогда не только в пришельцев не веришь, но и в любые чудеса хоть в полтергейст, хоть в чупакабру. Либо признаешь и то и то, ибо в возрасте 30+ для человека хоть как то связанного с этой темой, все это не вопрос знаний, а вопрос порядочности. В наше время получить знания нет проблем, если в гугле, конечно, не забанили.
А теперь полная цитата его рассказа:
Я видел один случай полтергейста. И, обратите внимание, что в моём случае тоже были эти две особенности: это имело характер глупой шутки, и как бы вот начало движения объекта было незамеченным, а конец был обнаружен.Значит, история была такая. Я ещё в школе учился, это был примерно десятый класс — тогда была десятилетка. И у нас утюг сломался. И, значит, мы с отцом взялись этот утюг чинить. У нас для всяких таких действий дома был так называемый верстак, который имел вид стола, который откидывался. Вот поэтому, когда вы его откидываете, у вас на нём ничего нет, он чистый — это важно в этом контексте. И там, правда, были сверху полки над этим столом, но сам стол всегда был чистый, на нём ничего ничего лишнего никогда не было.И вот мы откидываем этот стол, кладём утюг и начинаем его чинить. Ну, находим, что там что-то такое перегорело, я уж не помню чего было... что надо мы починили и стали утюг обратно собирать. И одной детальки нету. Вот нет и всё. На столе кроме утюга ничего не было. Утюг уже почти собранный. Эта деталь была достаточно внешняя — это был такой металлический уголок с тремя дырочками, которые куда-то там нужно было к ручке привинтить, понимаете. Нет и всё. Всё собрали — детали нету. Внутри утюга её там... ну, как бы мы не до конца ещё собрали тогда... ну просто невозможно.Вот мне тогда уже как-то стало нехорошо. Вот не может быть такого, что его нет, понимаете, не может быть и всё. Какое-то такое тошнотворное ощущение. Я был хорошо знаком с концепцией других как бы измерений в это время, думаю: "Ну, ёклмн, в другое измерение что ли он ушёл?"Вот сидим мы, что делать — непонятно. Сидим, думаю: "Ну, вообще-то такой уголок можно выпилить, что там, давай сделаем". Сидим так тихо, и вдруг посредине стола что-то тихо звякнуло. Мы туда одновременно посмотрели — я, и я... я сидел... вот отец у меня сидел слева, и я сидел справа. И я от кра... левого глаза посередине стола какой-то такой заметил маленькое движение. Звяк был тихий-тихий, и лежит посреди стола эта штучка.Вот по силе звяка — значит, это падение с высоты примерно полсантиметра. То есть, если бы это упал с полки там, допустим, да, он бы там по столу прыгал, грохот был бы... нет, это был тихий-тихий звяк, и вот краем глаза я увидел какое-то движение, и он лежит посреди стола, достаточно далеко от утюга.Ну вот как бы рассмотрим какие-то маловероятные стечения обстоятельств, которые к этому могли привести. Ну, во-первых, мы могли его не заметить — только с исчезающе маленькой вероятностью. Вот у нас возникает одна исчезающе маленькая вероятность. Вот, но мы мало того, что не заметили, он где-то так, значит, у нас зацепился за утюг, что в тот момент, когда мы тихо сидели, его не трогали, сумел сам отвалиться, да ещё достаточно далеко от утюга отскочить. Да? Возникает ещё одна исчезающе малая вероятность. Это два независимых события, их надо перемножить — получается ноль.У меня вывод такой, что вообще никаким, даже очень маловероятным ходом событий то, что мы наблюдали, не объясняется. При этом свидетелей было два, понимаете. Если нам это вообще всё от начала до конца приглючило — значит, двоим одновременно. То есть отец под таким же впечатлением... ну да, мы потом долго ходили вот так, взявшись за голову, и думали, что же произошло. Вот, а что делать после этого? А ничего. Вот мы так и остались с этим на всю жизнь. Вот, пожалуйста, я как бы достаточно опытный наблюдатель, вообще говоря, занимался экспериментальной физикой очень долго. Ну, это вот единственный случай, да, в жизни»
***
У Панова есть и серьезный недостаток. Он то ли не понимает прочитанного, то ли, уворачивается от ответа по существу. Хотя, и не отказывается отвечать, хотя бы, косо-криво.
Пока что, серьезный официальный ученый Александр Панов уходит от моего вопроса. Но, хотя бы, не проигнорировал.
Вот наша беседа в его ФБ.
Вопрос:
Скажите, вам грозит что-нибудь, если Вы заявите, что верите, что разумные пришельцы посещают землю в наши дни? Для вашей карьеры как учёного будет какая-то проблема? Материальный убыток понесете или только моральный?
Ответ Александра Панова:
Вопрос не в том, какие будут убытки, а вопрос в том, посещают или не посещают.
Вопрос Льва Худого:
Мой вопрос, именно мой, а не чей-либо, касается именно убытков для вас. Почему Вы вместо меня задаёте вопрос? Посещали/не посещали это одно, а убытки для Вас это другое.Вы можете ответить? И конечно дело не лично в Вас одном.
Если Вы или другой учёный вашего уровня заявят о том, что они уверены, что разумные пришельцы посещают землю в наши дни, им будет нанесён удар по карьере или не будет? Как вы считаете?
И, если да, то что за ущерб они понесут? Их уволят, отстранят или просто подвергнутся насмешкам в своем кругу?
Ответ Александра Панова:
Я могу сказать только за себя. Если бы я был уверен, что посещают/посещали, так бы и сказал. Но я не вижу никаких указаний на то, что посещали, поэтому вопрос слишком абстрактный.
Вопрос Льва Худого:
Понятно. Спасибо. Но, я спрашивал о ПОСЛЕДСТВИЯХ для карьеры ученого вашего уровня после такого заявления. Его могут лишить или не дать новых грантов на какое-либо исследование, понизить в должности, уволить, исключить из какого-то проекта, отстранить от преподавания в ВУЗЕ и так далее? Или ему ничего такого за это не будет?
https://www.facebook.com/alexander.panov.925/posts/pfbid0dCnyna29VwHBHe3zQttyK8LrduSwZ9NQydSWGzBCFjdM3hEYsM91szhs3QC4HZibl?comment_id=1667559317812016
Вопрос ко всем - вы считаете что он не понимает вопроса или понимает и уходит от ответа?
***
Лев Худой в соцсетях:
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Просьба указывать ссылки на ваши профили в соцсетях, чтобы я мог с Вами связаться и обсудить, если ваш комментарий окажется важным.
Матюки и оскорбления по нац. признаку запрещены, потому что из-за них гугл отключает рекламу и я ничего не зарабатываю. Если хотите материться - пишите мне в соцсетях