Решение суда о полтергейстах (биороботах) Вася+Василиса+Яша и др. (Ленинград, 1991 г)

В 1989-90 гг в Ленинграде в квартире на 8 этаже поселились аж 3 невидимых сущности. Вася и Яша общались с людьми стуками, записками, печатали на печатной машинке, а третья, Василиса - голосом. Сначала об этом писали только исследователи аномальных явлений, а позже дело дошло до суда потому что эта веселая компания заливала водой соседей с нижних этажей (с 7 по 4).

Было 2 суда. Первый суд пришел к выводу что полтергейсты не при чем, а во всем виноваты жильцы нехорошей квартиры, а после апелляции суд признал, что жильцы невиноваты а сами являются пострадавшими (по непроверенной информации).

Пока что мне удалось разыскать только первое решение суда. Его мне переслал из личного архива Михаил Герштейн. 

Поехали!

Форма № 59

Отметка об исполнения решения 

Дело № 2-2747 «15» мая 1991 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Невский районный народный суд Ленинграда в составе: председательствующего народного судьи Вакуленко [В.П.?], народных заседателей [Н]ивинной Н.М., Погодиной О.А. с участием прокурора и адвоката представителя общественных организаций и трудового коллектива при секретаре Рогачеве [И.А.], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) инспекции Госстраха по Невскому району к 

Максимову Анатолию Дмитриевичу, 

Максимовой Вере Андреевне, 

Бирюкову Вячеславу Алексеевичу, 

Бирюковой Екатерине Алексеевне 

о возмещении ущерба

Установил:

Инспекцией Госстраха по Невскому району в порядке регресса был предъявлен иск к ответчику, в котором указано, что с 24.07.90г. по 01.08.90 г. в результате протечки было повреждено застрахованное домашнее имущество, принадлежащее гр. Шитиковой Н.М., проживающей в кв. 97 д. 34/1 по ул. Подвойского. Протечки происходили из-за нарушения правила пользования сантехническими приборами жильцами выше расположенной квартиры № 101. Вина ответчиков, проживающих в квартире №101 подтверждается РЭУ-13. В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования гр. Шитиковой Н.М. было выплачено страховое возмещение в сумме 440 рублей 92 коп. Поскольку претензии истца от 31.10.90г. о перечислении на счет инспекции Госстраха выплаченной суммы страхового возмещения ответчики не удовлетворили, поэтому представитель истца просил суд взыскать сумму ущерба с ответчиков в размере 440 руб. 92 коп.

Представитель истца в суд явился, просил суд удовлетворить исковые требования в размере выплаченной суммы причиненного ущерба гр. Шитиковой Н.М.

Ответчик Максимов А.Д. в суд явился, иск не признал, поскольку считает, что его вины и других ответчиков по иску нет, так как в их квартире наблюдается явление полтергейста. Так в декабре месяце 1989г. в квартиру ответчиков поселился биоробот Вася, с последующим подселением биороботов Яши, Василисы и Бори. Биороботами в квартире была изломана некоторая мебель, происходит перемещение предметов, игра со светом, а с конца июля 1990г. происходило залитие квартиры биороботом Яшей, несмотря на то, что сантехническое оборудование находилось в исправности. Поскольку вред был причинен не по вине ответчиков, Максимов А.Д. просил освободить его от возмещения ущерба и в удовлетворении иска инспекции Госстраха отказать.

Ответчица Максимова В.А. в суд явилась, иск не признала, показав суду, что сантехническое оборудование в их квартире находится в исправности, однако, протечки воды в ниже расположенную квартиру происходили не по ее вине, не по вине других лиц, проживающих в квартире. протечки в квартире, согласно объяснениям ответчицы, происходит исключительно из-за проявления полтергейста. Невидимые биороботы, поселившиеся в квартире ответчиков в конце декабря 1989 года, начиная с июля месяца 1990 года заливали квартиру водой путем открывания крана, закупориванием бумагой отверстия в сливном бачке для слива воды. При таком поведении биороботов ответчица обращалась к группе ученых, в составе Марченко Б.М. и Сидорова Б.А., которые в течение года производили наблюдения за проявлением полтергейстов в квартире ответчиков. Ответчица пояснила также суду, что при залитии квартиры биороботом Яшей она и члены ее семьи за помощью в жилищные органы не обращались, а работников РЭУ вызывали соседи из ниже расположенных квартир.

Ответчица Бирюкова Е.А. в суд явилась, иск не признала, показав суду, что заливание квартиры происходило не по ее вине, а является проявлением полтергейста и происходит в результате воздействия биороботов на сантехническое оборудование.

Ответчик Бирюков В.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.