Показаны сообщения с ярлыком Марк Солонин. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Марк Солонин. Показать все сообщения

понедельник, 25 сентября 2023 г.

Еврей Цви Зильбер отрицает, что бандеровцы убивали евреев, даже когда немцы отказывались это делать


На 19-й минуте видеоролика "Чем евреи Путину не угодили" израильский журналист Цви Зильбер отрицает, что украинцы расстреливали евреев:
Когда Путин говорил, что Зеленского еврея посадили западные кураторы, он там говорил, что в Украине украинцы убивали евреев во время Холокоста, и даже эсэсовцы отказывались это делать, а украинцы соглашались, что абсолютно не соответствует исторической правде.
В Бабьем Яру украинцы стояли во второй линии оцепления. Были украинские дворники, которые сдавали евреев, но, расстреливали немцы
Ссылка на ролик https://youtu.be/tNHaJGfUM9s (19-я минута)

Также удивляет, что 2 других израильских журналиста с ним согласились.


Так ли это? Почему Цви Зильбер нагло и подло упомянул только Бабий Яр, который случился аж в начале четвертого месяца войны, где расстреливали именно немцы? А что там у нас с Львовским погромом в самые первые дни войны, когда немцы только со стороны с ужасом наблюдали за украинскими зверствами? И да, украинцы редко расстреливали евреев, чаще просто забивали палками, топили, сжигали в сараях и т.д.

Но, все-таки, что насчет именно расстрелов?

Обратимся к антипутинскому проукраинскому историку еврею Марку Солонину, который сбежал из России в 2016 году в Прибалтику, а, затем с 2019 года осел в Киеве. Он, как историк, берет информацию о том периоде из немецкого архива во Фрайбурге.

На 48 минуте своей лекции "Спiвпраця (сотрудничество). Бандеровская ОУН в 1941 году" https://youtu.be/zQ4DuHh58oc Марк Семенович сообщает: 
Львовский погром 1 июля нельзя назвать погромом. Погром  - это когда громят. А когда происходит массовое убийство особо зверскими способами, при чем, придавая всему этому характер карнавала, это уже не погром. А когда туда только 2-3 июля прибыла немецкая айнзацгруппа 4А, им оставалось лишь довершить начатое украинцами.
Кроме того, бывали ситуации, когда созданная бандеровцами милиция решала за немцев специфические вспомогательные функции. 
Два эпизода хорошо известны. 
Один из них в Белой Церкви (Киевская область). 16 августа 16-я армия Вермахта заняла Белую Церковь, к 20 августа уже расстреляли всех взрослых и подростков евреев, осталось 90 маленьких детей от грудничков до шестилеток, которых загнали в какой-то дом на краю города и не знали что с этим делать... 

Далее, Марк Солонин цитирует протокол допроса оберштурмфюрера СС Августа Хефнера:

Мне приказали казнить этих детей. Я спросил, кто ж будет в них стелять? Мои подчиненные люди молодые, как мы объясним им, что нужно стрелять в маленьких детей? Я предложил, чтобы их расстреливали украинские полицейские. Ни один из них не отказался.
То же самое утверждается в "еврейской энциклопедии", составленной израильскими историками в статье "Белая Церковь": 

суббота, 8 января 2022 г.

Разбираем "Справку о численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г"

Если вы поищите официальные российские данные по потерям Красной Армии за 1941 год, то, найдете цифру от 3 до 3.5 миллионов. 

Почему я говорю российские данные, а не советские? Потому что советская власть до последнего скрывала военные потери не то что за 41-й год, а, даже, за всю войну. Говорили только об общих (с гражданскими). При Сталине общих потерь было всего... 7 миллионов, при Хрущеве и Брежневе оказалось втрое больше - 20 миллионов, не говоря, сколько из них военных, при Горбачеве - 28 миллионов. И опять скрывая сколько из них военные.

О реальных ВОЕННЫХ потерях за 1941 год можно попытаться узнать из официального архивного документа "Справка о численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г"

Справка подписана 1 мая 1942 г. начальником организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковником Ефремовым. 

Архивные координаты документа: ЦАМО. Ф. 14. Оп. 113. Д. 1. Л. 228-238.

Впервые опубликовано в книге С.Н. Михалева, "Людские потери в ВОВ. Статистическое исследование", Красноярск, РОИ КГПУ, 2000 г.

Затем ее понес в массы еврей Марк Солонин (пусть убирается от нас в свой Израиль), выложив на своем сайте 27 сентября 2008 года. https://www.solonin.org/doc_spravka-o-chislennosti-krasnoy 

Давайте разбираться в этой справке. 

Цитата: 
1. К началу войны общая численность Красной Армии равнялась 4 924 000 чел., из них призванных на большие учебные сборы до объявления мобилизации 668 000 чел
На всякий случай сообщу для тех, кто не знает, что мобилизация была объявлена не 22-го, а 23 июня 1941 года. А упомянутые 668 тыс. - это не по мобилизации, а призванные на учебные сборы еще до начала войны, и попавшие автоматически с учений на настоящую войну.
2. С начала войны и до 1 августа в состав Красной Армии поступило 2 456 000, из них маршевого пополнения - 126 000 и в составе соединений и частей - 2 330 000 чел. 
Тут надо объяснить тем, кто не знает, что такое "маршевое пополнение". Это поступление новых бойцов в уже действующие части и соединения вместо выбывших по ранению или гибели. То есть эта цифра примерно соответствует реальным потерям по всем причинам. Это прибывшие на место убывших. Почему я говорю примерно, а не точно, потому что не всегда удается на 100% компенсировать потери личного состава.

В противоположность этому существует пополнение "в составе соединений и частей". Это вступление в состав армии новых сформированных соединений и частей, а не пополнение уже действующих. Эта цифра не говорит о потерях вообще. 

Итого, численность Красной Армии на 1 августа 1941-го года 4 924 000 + 2 456 000 = 7 380 000. Это должно быть в армии без учета потерь. А что было на 1 августа фактически, то есть, с учетом потерь? 

Читаем: 
По состоянию на 1 августа 1941 г., то есть, сорок дней спустя после начала войны, фактическая численность Красной Армии равнялась 6.713.000 чел.

Значит, за первые 40 дней войны потери по разным причинам составили 7 380 000 - 6.713.000 = 667 000

из них: на действующих фронтах 3.242.000 чел., и в округах 3.464.000 чел.

Потери за этот период равнялись 667.000 чел...

В справке подтверждена вычисленная выше мною цифра потерь за первые 40 дней войны. 

3. Маршевого пополнения с начала войны по 1 декабря включительно было получено 2.130.000 чел., из них по месяцам:
-за июль 126.000,
-август 627.000,
-сентябрь 494.000,
-октябрь 585.000,
-ноябрь 299.000 чел.

Странно. Если сложить все цифры по месяцам, то, получится, на 1 тысячу больше - не 2130 тыс., как указано выше, а 2131 тыс. Мелочь, конечно. Наверное, округлили.

Давайте разберемся с маршевым пополнением, чтобы не запутаться. Выше в справке говорилось что на 1 августа маршевое пополнение составило 126 тысяч. А теперь говорится о маршевом пополнении 2.130.000 чел. с начала войны аж до 1 декабря. Значит, за 4 месяца (август, сентябрь, октябрь и ноябрь) маршевое пополнение составило 2130 тыс - 126 тыс. = 2 004 тыс.

Обратите внимание, что до 1 августа говорилось и о маршевом пополнении и о новых формированиях, а после августа ничего не говорится о новых формированиях, а, только лишь о маршевом пополнении старых. То есть, либо, после первого августа и до 1 декабря ничего нового уже не создавалось, либо информации нет, либо составитель записки упустил эту цифру. 

Теперь мы можем вычислить номинальную численность КА на 1 декабря. Просуммируем 4 924 000 на начало войны, 2 456 000 пополнение маршевое и в составе новых соединений и частей на 1 августа и 2 004 000 - маршевое пополнение с 1 августа по 1 декабря. Итого 9 384 000.
Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел., из них на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чел.
Странно. В решающий момент битвы за Москву на фронтах меньше солдат, чем в округах. Насколько я понимаю, в округах они проходят срочную подготовку по разным военным специальностям. Но, это не точно. 

Еще странность. Что значит "численность"? Номинальная (сколько должно быть с учетом мобилизованных) или фактическая? Раньше они указывали тип численности, а тут нет. Вот и сиди думай. 

Но, поскольку я выше вычислил номинальную численность (более 9 млн), а тут указана значительно меньшая цифра, то по идее, они указали фактическую численность.

А что с потерями на 1 декабря? Выше я вычислил номинальную численность КА без учета потерь, а только с учетом наличия до начала войны и пополнения обоих типов. Я насчитал 9 384 000. А, фактически, по справке, имеем 7 734 000. Значит, потери составили 9 384 000 - 7 734 000 = 1 650 000. Это по моим вычислениям. А что с потерями по справке?

Общие потери с 1 августа по 1 декабря составляли примерно (точных данных нет) 3.377.000 чел.

Зачем нам потери именно с 1 августа, а не с самого начала войны, с 22 июня? Я пока не понял. Но, зато, мы можем вычислить потери с 22 июня. Выше в справке было указано, что с начала войны до 1 августа потери с оставили 667 000. Осталось сложить потери до 1 августа и с 1 августа до 1 декабря 667 000 + 3.377.000 = 4 044 000. Это все потери за первые 5 месяцев войны. 

Но, по моим вычислениям потери в 2.5 раза меньше (1.65 млн) или на 4.044 - 1.65 = 2.394 тыс. 

В чем причина такого расхождения? Я точно сказать не могу, но, думаю, что полковник Ефремов посчитал пополнение новыми частями и соединениями с 1 августа по 1 декабря, которые в записке он не указал. 

а за ноябрь (примерно) 875.000 чел., или 27% к численности действующих фронтов.

понедельник, 27 декабря 2021 г.

Соотношение военных потерь СССР и Германии в 1941 году

Я, как настоящий русский и советский человек, всегда был уверен, что за 4 года войны немцы и их союзники понесли больше потерь в живой силе, чем СССР на нашем фронте, раз уж мы победили. При этом, я осознавал, что в 1941-м мы несли бОльшие потери чем немцы. Я думал, от силы, вдвое, ну, втрое. Из-за неожиданного нападения, а не потому что мы не умели воевать. Нас обманули, напали на спящих.

Но, я с удивлением узнал из современных официальных источников Министерства обороны России, что мы, все-таки, за всю войну потеряли больше на 30% (я говорю только о военных потерях погибших + пленных). А сколько ж тогда мы и немцы потеряли в 41-м? 

Все, что говорят сторонники каких-либо идей/теорий/взглядов на любые темы вне дискуссии с сильными оппонентами - собачье д е р ь м о! 

Недавно я нагуглил дискуссию в прямом радиоэфире сталиниста историка русского патриота СССР Алексея Исаева и антисталиниста патриота Израиля, США, Украины и всех остальных стран мира кроме России еврея Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль!). У первого соотношение потерь около 12 в пользу немцев, у второго - аж 25. Я был в шоке. 12 - это минимальная оценка пророссийского, просоветского, просталинского современного официального титулованного ученого Алексея Исаева.

Ссылка на текстовую версию https://echo.msk.ru/programs/klinch/786109-echo/ 

А вот видео:


Название публикации "Июнь 1941: хаос или порядок". 

Дискуссия происходила накануне 70-летия нападения Германии на СССР 21 июня 2011 года в прайм-тайм - в 8 вечера.

Между прочим, Алексей Валерьевич Исаев - старший научный сотрудник Института военной истории Министерства Обороны РФ. Более авторитетного военного историка в современной России не существует.

Алексей Исаев и некоторые его книги 

Исаев отличается от других историков патриотов еще и тем, что он наиболее частый гость в "народных" проектах - на различных историческо-патриотических мероприятиях дискуссионного плана, дает интервью и отвечает на вопросы слушателей различных радио и ютюб каналов. А, самое главное, вступает в публичные дискуссии с сильными оппонентами типа Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль) и Виктора Суворова-Резуна (предатель!). Это уникальный случай. Обычно, официальные историки патриоты избегают публичных дискуссий с антирусскими пропагандистами. Дискутируют только сами с собой любимыми и непобедимыми. А Исаев не такой.

Даже если в 41-м году потери были "всего лишь" 12-ти кратные в пользу немцев, (при чем, речь шла о миллионах: 3 млн по Исаеву и 7 млн по Солонину (пусть убирается в свой Израиль!), а не о тысячах) то, это уже было разрывом моего шаблона. 

С точки зрения Исаева, в одном только 41-м году мы потеряли на 3 миллиона больше чем немцы. Чтобы за оставшиеся 3.5 года сравнять счет, нам надо было набить немцев на 3 миллиона больше, чем они нас, что сложно представить. Это не реально, потому что Германия более чем вдвое меньше по населению, чем СССР, у нее нет такого количества солдат, чтобы "закидать русских трупами". К тому же, ей приходилось всегда воевать на 2 фронта. То в Африке, то в Италии, то на Балканах, то на севере Франции. А на самом деле, на 3 фронта. Третий фронт - Атлантика и северные моря, но, в России об этом мало известно, ибо, в океанах немцы сражались с США и Англией. За годы войны Германия произвела подводных лодок больше, чем весь остальной мир вместе взятый в полтора раза. Вот список из Википедии: 
Германия = 1337
США = 422
Япония = 167
Великобритания = 167
СССР = 52
Италия = 28
Румыния = 2
Маленькая Германия произвела субмарин в 65 раз больше, чем огромный СССР, омываемый 2 океанами и несколькими морями. Представьте какой человеческий ресурс Германии тратился на производство и обслуживание только подводного флота. А надводного? У нее только новых линкоров типа "Бисмарк" было 2 штуки, у СССР ни одного. У каждого экипаж более 2 тысяч человек.

Линкор "Бисмарк"
Орудия главного калибра "Бисмарка"

Да и не может Красная Армия побеждать лучшую армию мира на тот момент, покорившую всю Европу с 12-ти кратным перевесом. Это не реально. Побеждать может, но, не с таким соотношением.

А если верить еврею Солонину (пусть убирается в свой Израиль!), то, мы в 41-м потеряли почти на 7 млн больше. И, соответственно, нам надо было в дальнейшем набить на 7 миллионов больше чем они нас.

Надо учесть еще одну важную вещь. Армия 41-го года - это именно настоящая, обученная профессиональная армия. И практически вся она была уничтожена за первые месяцы войны. Ведь кроме минимум 3 миллионов потерь по Исаеву, было еще несколько миллионов раненых, многие из которых выживут, но, либо к воинской службе будут не пригодны, либо вернутся в ряды Армии, спустя долгое время.

А составы Красной армии 42-45-го годов - это уже не профессиональная армия, а наспех обученная. И вы хотите сказать, что эти новобранцы стали воевать лучше профессионалов, неся потери с намного меньшим соотношением? Такого не бывает!!!