Кроме всем известного "Генерала Мороза", значительный вклад в первую победу над Вермахтом в Московской Битве внес и менее известный Мороз. Но не генерал, а капитан.
Впервые я о нем узнал, когда писал предыдущую статью о генерале Морозе http://bit.ly/2NJVQwQ . Гугл подбросил архивную фотокопию газеты "Красная Звезда" за 21 ноября 1941 года. Ее опубликовал в своей книге воспоминаний главный редактор газеты (на тот момент) еврей Давид Иосифович Ортенберг.
Вот полюбуйтесь:
Подпись:
Но, 21 ноября - это наоборот, всего лишь, 5-й месяц войны, когда немцы побеждают и стремительно приближаются к Москве. Советские министерства, иностранные посольства и многие простые жители Москвы покинули город, мало кто верил тогда, что Москва устоит. Потому что до сих пор за 2.5 года Второй Мировой немцы не проиграли ни одной крупной битвы на суше, взяли все столицы всех европейских стран. Все говорило о том, что и Москва не устоит. Тем более, что немцы уже захватили все крупные города СССР, которые были на их пути. А Англия уже погнала свои танки в помощь русским. Какая еще "вторая половина войны"? Какое присоединение к "дележу добычи"? Что вы несете, русские? Окститесь!
Вот, например, восторженная заметка в "Красной Звезде" от 24 ноября:
Что это за танк? Т-34? Нет! КВ? Нет! Это АНГЛИЙСКИЙ танк "Матильда"
До конца 1941 года СССР успел получить 466 английских танков - 187 Матильд и 279 Валентайнов. Кто знает как бы дело обернулось без их помощи? Страшно подумать!
Вот вам и английские танки. Все ж лучше, чем воевать голыми руками, как панфиловцы, и, тем более, наспех обученные ополченцы.
Первые 20 единиц прибыли в Архангельск с морским караваном PQ-1 еще 11 октября 1941 года. Танки направлялись в учебный центр в Горьком, а оттуда своим ходом в Москву.
Вот вновь Валентайны под Москвой:
А 466 танков - много это или мало? Это какой процент от советских танков? На конец 1941-го года в Красну Армию было поставлено около 27 000 танков. При этом 22 000 было на 22 июня 1941-го и еще 5000 произведено до конца 1941-го. То есть, английские танки составили всего 1,7%. НО! К московской битве практически ВСЕ советские танки были уничтожены либо захвачены немцами. ВСЕ! Понимаете? А сколько осталось? А хрен его знает!
В русской википедии о Московской битве есть такие сведения:
Это в википедии. Которую, возможно, написали какие-то там евреи! Чё мы должны им верить? Мы чё, не русские? Это евреи специально занизили число танков, чтобы доля английских была повыше!
Зато вот что написали русские в Большой Советской Энциклопедии:
Вот и всё. У немцев впервые танков стало больше, чем у русских. Причем, более чем вдвое! А ведь в начале войны, наоборот, у русских было многократное превосходство по танкам!! Как минимум пятикратное. Это если к танкам Вермахта прибавить танки союзников Гитлера.
А теперь подумайте - 466 английских из 780 танков на вооружении Красной армии - много или мало? Это более половины от общего числа танков, вообще-то. В самый критический момент истории России!
Более того, из этих советских танков только 140 средних и тяжелых. Имеется в виду Т-34 и КВ. Остальное легкие танки, которые немцы вообще всерьез не воспринимали. Они хороши были для войны с японцами на Халхинголе или для гражданской войны в Испании в середине 30-х.
А английские танки относились именно к средним и тяжелым. Все они имели более мощное бронирование чем Т-34. У немцев ничего подобного тоже не было. Но, об этом чуть позже.
Так что, до конца 41-го года английских средних и тяжелых танков было почти в 3.5 раза больше, чем советских на московском направлении.
Даже если не все 466 английских танков воевали под Москвой, то, это ничего не меняет. Просто, советские танки можно послать на Москву, иначе их пришлось бы отправить на другой фронт, где их заменили англичане.
Многие русские не понимают насколько опасным было положение под Москвой. Победа русских висела на волоске. Почему? Начнём с того что танков было было более чем вдвое меньше чем у немцев. При том, что за предыдущие 5 месяцев войны немцы справились с советской танковой армадой, имея значительно меньшее число танков. Изначально в 5 раз! А уж имея многократное превосходство и говорить нечего.
А почему такая недостача техники? Потому что в это время Красной Армии не из чего было пополнять потери бронетехники, ибо, эвакуированные заводы еще не успели наладить выпуск вооружений на новом месте. Потери советской бронетехники восполняли проклятые буржуи-рябчиковжуи Канады и Англии. Своими "Матильдами" и "Валентайнами", поставленных в СССР еще до американского Лендлиза.
***
Ну то танки. Техника! А как обстояло дело с солдатами? Может русские хотя бы трупами могли закидать? Может, по живой силе было превосходство? Ан нет! Вот краткая сводка из русской Википедии:
Так что, с такими потерями победа держалась на волоске. Если бы у русских было всего на 10% меньше личного состава, то, Москву бы немцы таки взяли.
Знаете выражение "Россия велика, до отступать некуда - позади Москва!". Это красиво, но, не правильно. Правильно сказать "Россия велика, да воевать некому".
В Московской битве немцев было на 50% больше, чем русских. При том, что Германия в 2.5 раза меньше России по населению. Покоренные немцами страны Европы - не в счет - там не было обязательного призыва, потому что народы Европы враждебно относились к немцам и воевать не любили и не умели. Шли только отдельные добровольцы. Не граждане Германии составляли 20% Вермахта.
По этому, окей! Пусть немцев не в 2.5 раза меньше населения СССР а в 2. Но, под Москвой их почему-то собралось в полтора раза больше, чем русских.
А что собой представляют Валентайны? По весу он почти вдвое легче "Лучшего в мире" советского Т-34. Всего 15 тонн. Но, у него броня более толстая! 60 мм против 45 у Т-34. У самого тяжелого немецкого на тот момент Т-4 лобовая броня 50 мм.
Весь русский интернет забит похвальбой Т-34 - как немцы не могли пробить его 45 мм броню. А 60-мм броню Валентайна могли?
А у Матильды, между прочим броня еще толще - 75 мм, а в некоторых местах 80. Почему об этом не любят вспоминать русские самохвалы? Почему русские восхваливают только толстую броню советских танков Т-34?
Так за счет чего двойная экономия веса у Валентайна? За счет уменьшения размеров за счет сокращения членов экипажа. На 1 меньше, а значит, внутренний объем танка меньше.
Но, еще важнее экономия за счет калибра пушки. У Валентайна пушка всего 40 мм против 76 у Т-34. Дело в том, что для уничтожения вражеских танков 40 мм вполне хватало. 76 мм - излишняя сила. Бронепробиваемость более зависит от скорости снаряда, чем от его массы. А у английской пушки скорость снаряда выше. Да, 76 мм пушка могла уничтожить вражеский танк на большем расстоянии, чем 40 мм. Но, это слишком большие дальности - свыше 1,5 км. На таких дистанциях редко воюют танки, да и то, только на равнине или в пустыне где на километровом расстоянии никаких преград. А главное, точность попаданий на таких дистанция крайне низка. Бесполезная трата снарядов. Зато, вреда от большой пушки слишком много. Увеличивается масса машины примерно на 10 тонн, перегружается ходовая часть и двигатель - отсюда частые поломки Т-34 прямо в бою. Уменьшается возможность проезда по мостам, ухудшается проходимость, увеличивается износ деталей и расход горючего. А самое главное - ужасные невыносимые условия работы экипажа. Сидят как килька в банке, после каждого выстрела мощной пушки в тесном пространстве трещит голова, кабина заполняется дымом. В общем экипаж просто быстро переутомляется и слабо соображает в таких условиях.
Т-34 задумывался под 45-мм пушку. 76 в него запихнули насильно по требованию Партии и Правительства.
Было еще одно важное преимущество у англичан - мягкая броня. Она не трескалась и от нее не отлетали осколки. Для тех кто не в курсе объясняю. Советские танкисты часто гибли или получали увечья даже если броня не была пробита, но, при ударе снаряда с внутренней стороны броневого листа вылетали осколки брони, потому что советская броня твердая и хрупкая. У английской же мягкой брони лишь образовывалась вмятина без появления осколков с внутренней стороны. Разница как между обычным стеклом и органическим.
Победа Красной армии в Битве за Москву - первая крупная победа не только Красной Армии, но, и вообще первая выигранная у Вермахта кем-либо во всем мире битва. Это имело очень важное идеологическое значение. Ибо, у всего мира было впечатление, что всем хана, Вермахт вообще не победим. Захватили всю Европу за 2 года и значительную часть СССР за считанные месяцы, да еще и с мизерными потерями по сравнению с противниками. Патриотизм патриотизмом, мужество мужеством, а против фактов не попрешь. Немцы до Москвы были непобедимы уже более 2-х лет! Потому, не смотря на бравурные речи политиков, дух всего антифашистского мира был подорван. Ощущалась безысходность. И тут на тебе! На третий год мировой войны немцы впервые проиграли. Не важно, кто выиграл. Оказывается, такое возможно. Хотя, Сталинградская, Курская и другие битвы были еще более крупные по числу участников, но, Московская была самой важной, ибо она показала, что немцы не непобедимы. Появилась надежда. Еще не уверенность, но уже надежда. "Лед тронулся".
Так что, это событие эпохальное и самое главное во Второй Мировой. Например, битва за Берлин не имела почти никакого значения для всего мира. Всем и так было понятно, чем закончится.
А какое практическое значение для русских? Именно практическое, а не идеологическое. Кроме того что символ и столица. В Москве было большое число военных заводов. Конструкторских бюро, ученых и рабочих тоже много, но, их можно было эвакуировать хоть за Урал, но, сами то многочисленные МЕГАзаводы и оборудование - почти не реально. Но даже не это главное. Еще важнее то что Москва - крупнейший транспортный узел страны. В первую очередь железнодорожный. Через Москву походили пути со всей огромной страны. Гигантские паровозные депо, сортировочные станции. ТА война была война ресурсов. Чтобы оружие, боеприпасы и личный состав многомиллионных армий оказывался на фронте, нужны гигантские железнодорожные движения. Многие думают что танки с заводов своим ходом добираются до фронта. Ничего подобного! Это возможно только если завод находится в нескольких километрах от линии фронта. Такое тоже случалось, но, редко. Большинство военной техники производилось и ремонтировалось в сотнях и тысячах километров от фронта.
Впервые я о нем узнал, когда писал предыдущую статью о генерале Морозе http://bit.ly/2NJVQwQ . Гугл подбросил архивную фотокопию газеты "Красная Звезда" за 21 ноября 1941 года. Ее опубликовал в своей книге воспоминаний главный редактор газеты (на тот момент) еврей Давид Иосифович Ортенберг.
Вот полюбуйтесь:
Подпись:
Капитан товарищ Мороз отправляет танки в бой. Снимки специального фотокорреспондента "Красной звезды" А. Капустянского
Погуглив еще, я выяснил, что капитан Мороз - тоже еврей! Зовут его Степан Самуилович. Скорее всего, Мороз - фамилия русской матери. Зато, отчество - точно от отца еврея. Вот страница со сканом документа о предоставлении к награде орденом Красного Знамени на сайте "Подвиг народа" http://podvignaroda.ru/?#id=10372594
Там утверждается, что 27 ноября 1941 года в бою за Степанково под сильным огнем артиллерии противника его танкисты уничтожили до 60 транспортных средств, до батальона пехоты и 9 противотанковых орудий.
С того дня наш еврейский герой прожил всего 10 дней. Погиб 7 декабря 1941-го года. Похоронен в братской могиле №8 (Митино, Истринского р-на Москвы).
А что за танки он отправляет в бой? Давайте ка рассмотрим крупным планом вышеупомянутые фотографии в "Красной Звезде" о капитане Морозе:
Наверное, это "лучшие в мире" на тот момент советские Т-34? Нет, не похоже. Совсем не то. Может, это устаревшие танки серии БТ? Похоже, но, нет. Может, это трофейные немецкие? Нет.
Оказывается, это английские танки "Валентайн".
Вот это поворот!
С того дня наш еврейский герой прожил всего 10 дней. Погиб 7 декабря 1941-го года. Похоронен в братской могиле №8 (Митино, Истринского р-на Москвы).
А что за танки он отправляет в бой? Давайте ка рассмотрим крупным планом вышеупомянутые фотографии в "Красной Звезде" о капитане Морозе:
Наверное, это "лучшие в мире" на тот момент советские Т-34? Нет, не похоже. Совсем не то. Может, это устаревшие танки серии БТ? Похоже, но, нет. Может, это трофейные немецкие? Нет.
Оказывается, это английские танки "Валентайн".
Вот это поворот!
 |
Вот это поворот!
|
Ничего себе! Как же так? Хорошее дело! Если сейчас почитать, что пишут и говорят русские СМИ, то, Англия "натравила" на нас Гитлера, помогала Гитлеру уничтожать славян, а потом, когда поняла, что русские побеждают, то, присоединилась к победителю "делить добычу" ажно в 1944 году. Якобы, в самое трудное для русских время первого года войны, русские обошлись "своими силами".
Но, 21 ноября - это наоборот, всего лишь, 5-й месяц войны, когда немцы побеждают и стремительно приближаются к Москве. Советские министерства, иностранные посольства и многие простые жители Москвы покинули город, мало кто верил тогда, что Москва устоит. Потому что до сих пор за 2.5 года Второй Мировой немцы не проиграли ни одной крупной битвы на суше, взяли все столицы всех европейских стран. Все говорило о том, что и Москва не устоит. Тем более, что немцы уже захватили все крупные города СССР, которые были на их пути. А Англия уже погнала свои танки в помощь русским. Какая еще "вторая половина войны"? Какое присоединение к "дележу добычи"? Что вы несете, русские? Окститесь!
Если английские танки в ноябре 41-го УЖЕ в Москве, то, это значит, что решение об их поставке Черчилль принял на несколько месяцев раньше.
Вот что значится в русской Википедии:
На завершающем этапе оборонительного периода битвы за Москву английские танки стали появляться в составе многих танковых подразделений РККА и их количество доходило до 30-40% от общего числа средних и тяжелых боевых машин
В первый раз английские танки вступили в бой с немцами 20 ноября 1941 года
О! Значит репортаж в еврейской газете "Красная звезда" за 21 ноября был сделан, как раз, за день до выхода этого номера газеты и именно в момент самого первого боя английских танков.
Кстати, далее русская Википедия сообщает и о самолетах:
Кстати, далее русская Википедия сообщает и о самолетах:
В декабре 1941 года 16% истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолёты Hawker Hurricane и Curtiss Tomahawk. С учётом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года СССР получил 750 танков, 800 самолётов
Ого! Так русским в самом начале войны помогли не только англичане, но, и американцы!!! Вот это поворот!
|
| Вот это поворот! |
Ничего себе! Как же так? Хорошее дело!
Ни в одном советском художественном фильме о войне не снимаются иностранные танки в составе Красной Армии. Да и в документальной хронике по ТВ ни разу не видел. Но, это сейчас. "После того как". Когда Мавр уже сделал свое дело и может удалиться. А в те критические дни во всех советских газетах восхвалялись западные союзники и их прекрасные танки до такой степени что репортаж о них вышел сразу, как они появились на фронте 20 ноября. Пропаганда бежала впереди поезда!
Вот, например, восторженная заметка в "Красной Звезде" от 24 ноября:
"На тяжелых английских танках"
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ, 24 ноября. (По телефону от наш. спец. корр.). По густому лесу двигались стальные громады. Большие многолетние сосны как бы склоняли свои кроны перед этими грозными танками.
Старший сержант Кулаков вел по лесу одну из этих гигантских машин. Сержант направлял танк на многочисленные препятствия, и тот, послушный умелой руке водителя, быстро их преодолевал.
Механик-водитель Кулаков уже изучил несколько систем советских машин. На одном из танков он беспощадно громил фашистов. Сейчас сержант управляет тяжелым английским танком, поступившим на вооружение части.
Новый танк был освоен сержантом буквально за несколько дней. То же можно сказать и о других механиках-водителях, например, старших сержантах Никулачкине и Гиле. Они поведут английские танки ночью, в туман, по снегу на любые препятствия.
Тяжелый английский танк, вышедший из производства несколько месяцев назад, весит десятки тонн. Однако он очень подвижен и легко управляем. Этот танк считается одним из лучших в английском танковом парке. На нем два мощных дизельных мотора. С советским горючим эти двигатели работают безотказно.
Мощные огневые средства, установленные на тяжелом английском танке, позволяют экипажу одновременно вести огонь по танкам, пехоте, зенитным и другим целям. Советские танкисты уже на практике убедились в высоком качестве этого оружия. Во время учебных стрельб по трофейным фашистским танкам лейтенант Демченко, старшие сержанты Шалутов и Лысов с первого выстрела пробили толстую бронь вражеской машины.
Английский танк снабжен хорошей, удобной радиостанцией. Кроме того имеется специальная телефонная установка для переговоров внутри экипажа. Шум мотора и гусениц нисколько не отражается на слышимости при телефонных переговорах. ...
Д. МЕДВЕДОВСКИЙ
В статье не назван тип танков, но, понятно что это Матильда - толкьо у него стоят 2 двигателя. У них броня толще чем Валентайна и чем у Т-34 и приближалась к толщине тяжелых советских КВ. Для 41-го года это очень круто. У немцев тяжелые Тигры и Пантеры появятся только через год.
Вот фотография целого взвода из 5 Матильд в лесу под Москвой:
А что это за новогодняя открытка 1941 года "Новогодний привет с фронта"?:
Вот фотография целого взвода из 5 Матильд в лесу под Москвой:
 |
| Сразу 5 Матильд на защите Москвы в одном кадре (я широкий кадр разрезал на 2 и поместил один под другим для удобства отображения на экране) |
А что это за новогодняя открытка 1941 года "Новогодний привет с фронта"?:
Что это за танк? Т-34? Нет! КВ? Нет! Это АНГЛИЙСКИЙ танк "Матильда"
До конца 1941 года СССР успел получить 466 английских танков - 187 Матильд и 279 Валентайнов. Кто знает как бы дело обернулось без их помощи? Страшно подумать!
Вот вам и английские танки. Все ж лучше, чем воевать голыми руками, как панфиловцы, и, тем более, наспех обученные ополченцы.
Вот они уже в пути следования на фронт по советской территории:
Вот эти танки уже под Москвой:
Вот эти танки уже под Москвой:
 |
| Матильда, 1941 год. Подмосковье |
Первые 20 единиц прибыли в Архангельск с морским караваном PQ-1 еще 11 октября 1941 года. Танки направлялись в учебный центр в Горьком, а оттуда своим ходом в Москву.
Вот вновь Валентайны под Москвой:
 |
| "Валентайн" в засаде во время битвы за Москву |
 |
| Мк.III. "Валентайн II". В период битвы под Москвой. Январь 1942 |
А 466 танков - много это или мало? Это какой процент от советских танков? На конец 1941-го года в Красну Армию было поставлено около 27 000 танков. При этом 22 000 было на 22 июня 1941-го и еще 5000 произведено до конца 1941-го. То есть, английские танки составили всего 1,7%. НО! К московской битве практически ВСЕ советские танки были уничтожены либо захвачены немцами. ВСЕ! Понимаете? А сколько осталось? А хрен его знает!
В русской википедии о Московской битве есть такие сведения:
Зато вот что написали русские в Большой Советской Энциклопедии:
Всего к концу сентября немцами было сосредоточено 1700 танков,... в советских войсках насчитывалось 780 танков (из них 140 тяжёлых и средних)Получается, еврейская Википедия даже завышает число советских танков по сравнению с русской энциклопедией!!! Их, оказывается, было еще меньше! Число немецких танков превышало в 2.2 раза число русских!
Вот и всё. У немцев впервые танков стало больше, чем у русских. Причем, более чем вдвое! А ведь в начале войны, наоборот, у русских было многократное превосходство по танкам!! Как минимум пятикратное. Это если к танкам Вермахта прибавить танки союзников Гитлера.
А теперь подумайте - 466 английских из 780 танков на вооружении Красной армии - много или мало? Это более половины от общего числа танков, вообще-то. В самый критический момент истории России!
Более того, из этих советских танков только 140 средних и тяжелых. Имеется в виду Т-34 и КВ. Остальное легкие танки, которые немцы вообще всерьез не воспринимали. Они хороши были для войны с японцами на Халхинголе или для гражданской войны в Испании в середине 30-х.
А английские танки относились именно к средним и тяжелым. Все они имели более мощное бронирование чем Т-34. У немцев ничего подобного тоже не было. Но, об этом чуть позже.
Так что, до конца 41-го года английских средних и тяжелых танков было почти в 3.5 раза больше, чем советских на московском направлении.
Даже если не все 466 английских танков воевали под Москвой, то, это ничего не меняет. Просто, советские танки можно послать на Москву, иначе их пришлось бы отправить на другой фронт, где их заменили англичане.
***
А почему такая недостача техники? Потому что в это время Красной Армии не из чего было пополнять потери бронетехники, ибо, эвакуированные заводы еще не успели наладить выпуск вооружений на новом месте. Потери советской бронетехники восполняли проклятые буржуи-рябчиковжуи Канады и Англии. Своими "Матильдами" и "Валентайнами", поставленных в СССР еще до американского Лендлиза.
Кроме этого, англичане и американцы часть немецкой бронетехники оттянули на себя в Африке. Русские! Вы помните, что Англия начала воевать с Гитлером и Муссолини в Африке еще в 1940-м году? Там тоже были крупные танковые сражения с участием тысяч машин.
А еще в битве за Францию англичане совместно с французами уничтожили более 600 танков Вермахта.
Кто знает, чем бы закончилась Московская Битва, будь у немцев еще и эти танки. Ведь победа далась очень тяжелой ценой. Все висело на волоске.
А еще в битве за Францию англичане совместно с французами уничтожили более 600 танков Вермахта.
Кто знает, чем бы закончилась Московская Битва, будь у немцев еще и эти танки. Ведь победа далась очень тяжелой ценой. Все висело на волоске.
***
Ну как вам силы сторон? У немцев в полтора раза больше! Хотя, до этого они разгромили втрое превосходящую их по численности Красную Армию (включая призванных после 22 июня 1941-го).
Знаете выражение "Россия велика, до отступать некуда - позади Москва!". Это красиво, но, не правильно. Правильно сказать "Россия велика, да воевать некому".
Россия велика,
да воевать некому!
По этому, окей! Пусть немцев не в 2.5 раза меньше населения СССР а в 2. Но, под Москвой их почему-то собралось в полтора раза больше, чем русских.
Почему так мало русских в решающий момент истории русской цивилизации? Куда подевались русские/советские? Под стол закатились? Улетели на Марс?
А их уничтожили и взяли в плен немцы за 5 месяцев!!! Во всем огромном СССР закончились здоровые мужчины призывного возраста!!!!!!!
Красная Армия была разгромлена за первые месяцы блицкрига. Только в плен к немцам попало около 3 миллионов красноармейцев. Еще примерно столько же раненых, дезертиров и погибших. Итого, 6 миллионов.
А знаете сколько немцев погибло за это же время? Всего лишь, 300 тысяч! В 20 раз меньше! По ура-победобесным рускопатриотским данным не в 20, а всего лишь... в 10! Окей! Допустим, они правы. Не имеет значения!!!
Человеческий ресурс русских в 2 раза больше, а потерь в 10 раз больше. Вот и результат - воевать некому!!!
Секундочку! А может это врет еврейская википедия? Чего мы должны верить лживым сионистам? Мы что не русские? Не славяне?
Итак, что там пишет Большая Советская Энциклопедия (БСЭ)? Во время ее составления при Брежневе мы были великими! Нас боялся весь мир, даже евреи! Мы тогда были в космосе первыми! У нас не было еврейских олигархов! Мы побеждали в хоккее! У нас был лучший балет в мире! У нас еврейские иуды-"правозащитники" сидели в тюрьмах и психлечебницах, не то, что сейчас!
А там (в БСЭ) еще хуже:
А их уничтожили и взяли в плен немцы за 5 месяцев!!! Во всем огромном СССР закончились здоровые мужчины призывного возраста!!!!!!!
Красная Армия была разгромлена за первые месяцы блицкрига. Только в плен к немцам попало около 3 миллионов красноармейцев. Еще примерно столько же раненых, дезертиров и погибших. Итого, 6 миллионов.
А знаете сколько немцев погибло за это же время? Всего лишь, 300 тысяч! В 20 раз меньше! По ура-победобесным рускопатриотским данным не в 20, а всего лишь... в 10! Окей! Допустим, они правы. Не имеет значения!!!
Человеческий ресурс русских в 2 раза больше, а потерь в 10 раз больше. Вот и результат - воевать некому!!!
Секундочку! А может это врет еврейская википедия? Чего мы должны верить лживым сионистам? Мы что не русские? Не славяне?
Итак, что там пишет Большая Советская Энциклопедия (БСЭ)? Во время ее составления при Брежневе мы были великими! Нас боялся весь мир, даже евреи! Мы тогда были в космосе первыми! У нас не было еврейских олигархов! Мы побеждали в хоккее! У нас был лучший балет в мире! У нас еврейские иуды-"правозащитники" сидели в тюрьмах и психлечебницах, не то, что сейчас!
А там (в БСЭ) еще хуже:
Перевес в силах оставался на стороне противника: в людях в 2 раза, в артиллерии в 2,5, в танках в 1,5 раза. На волоколамском и тульском направлениях превосходство противника было ещё более значительным
Сцылка https://slovar.cc/enc/bse/2019761.htmlТо есть, ситуация была сверхкритическая. Особенно, на волоколамском и тульском направлениях.
В СССР к Московской битве просто закончились военнослужащие.
Россия велика, до воевать некому. Более того. Впервые танков у СССР оказалось значительно меньше, чем у немцев.
Там значение мог иметь всего 1 танк в конкретном месте прорыва. Всего 1 пушка. Чтобы отстоять Москву, хотя бы, закидав трупами. Вы ж видели в таблице в Википедии, что советские потери превосходили немецкие по разным данным до 8 крат!
Вот видеозапись интервью Маршала Жукова о Московской битве, которой он командовал:
Главное, о чем он говорит все 53 минуты - катастрофическая нехватка сил, как техники, так и живой силы. Фронт растянулся на 300 км, а защищали его всего 90 000 бойцов. Или один боец на 3 метра. Это очень мало. Это до начала немецкой атаки. После атаки мог остаться 1 боец на 10-20 метров фронта. Как он остановит танковую атаку лучшей в мире армии? Чтобы потерять Москву, немцам достаточно было прорвать фронт лишь в 1 месте.
На 38-й минуте Жуков приводит пример, что дело доходило до того, что для предотвращения прорыва небольшой группы танков на отдельных участках приходилось на обычном легковом автомобиле возить отдельные противотанковые ружья в количестве 1 штуки и минимальное число боеприпасов. То есть, речь шла о единицах, а не о тысячах.
И вот представьте, насколько важен был на этом фоне каждый танк. Хоть какой-нибудь, хоть самый плохой в мире. А английские - это средние и тяжелые. Броня толще, чем у всех немецких на тот момент и чем у Т-34. Не противотанковое ружье, а целый танк!!! А 10 танков? А 100? А 466?
Кстати, в своей книге воспоминаний Жуков упоминал еще одного еврея.
Всем известны имена панфиловцев и других бесстрашных воинов, ставших легендарными, гордостью нашего народа. В один ряд с ними я бы поставил подвиг рядового наводчика орудия 694 артиллерийского противотанкового полка Ефима Дыскина. — Г. К. Жуков, 1961
Артиллерист Дыскин Ефим Анатольевич 17 ноября 1941 года в бою на Волоколамском направлении сам, в одиночку, уничтожил 7 танков, был несколько раз ранен, но, продолжил вести огонь среди погибших. Это был рекорд для одного боя во время Великой Отечественной войны. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1942 года ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 989) (чего ждали 5 месяцев - не понятно).
Там значение мог иметь всего 1 танк в конкретном месте прорыва. Всего 1 пушка. Чтобы отстоять Москву, хотя бы, закидав трупами. Вы ж видели в таблице в Википедии, что советские потери превосходили немецкие по разным данным до 8 крат!
Вот видеозапись интервью Маршала Жукова о Московской битве, которой он командовал:
Интервью с Жуковым Г.К. о Битве под Москвой
https://youtu.be/9uklN0e6LvQ
На 38-й минуте Жуков приводит пример, что дело доходило до того, что для предотвращения прорыва небольшой группы танков на отдельных участках приходилось на обычном легковом автомобиле возить отдельные противотанковые ружья в количестве 1 штуки и минимальное число боеприпасов. То есть, речь шла о единицах, а не о тысячах.
Кстати, в своей книге воспоминаний Жуков упоминал еще одного еврея.
 |
| Ефим Дыскин |
Артиллерист Дыскин Ефим Анатольевич 17 ноября 1941 года в бою на Волоколамском направлении сам, в одиночку, уничтожил 7 танков, был несколько раз ранен, но, продолжил вести огонь среди погибших. Это был рекорд для одного боя во время Великой Отечественной войны. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1942 года ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 989) (чего ждали 5 месяцев - не понятно).
После боя Е. А. Дыскина считали погибшим, и звание Героя Советского Союза ему было присвоено «посмертно». На самом деле, он был жив, но, тяжело ранен.
Почему Дыскин сам уничтожил 7 танков? Потому что все его товарищи артиллеристы погибли в том бою. Потому что они не были защищены броней танка и все осколки немецких снарядов были смертельными. Это было за 4 дня до появления английских танков под Москвой.
Это при том, что евреев в СССР было в 100 раз меньше, чем славян. Если бы еще 100 славян уничтожили за один день по 7 танков, через 2 дня у немцев все танки закончились! А если бы еще 100 великих славян подбили по 6, еще 100 по 5 и т.д., так у немцев бы танки закончились за полдня!
Почему Дыскин сам уничтожил 7 танков? Потому что все его товарищи артиллеристы погибли в том бою. Потому что они не были защищены броней танка и все осколки немецких снарядов были смертельными. Это было за 4 дня до появления английских танков под Москвой.
Это при том, что евреев в СССР было в 100 раз меньше, чем славян. Если бы еще 100 славян уничтожили за один день по 7 танков, через 2 дня у немцев все танки закончились! А если бы еще 100 великих славян подбили по 6, еще 100 по 5 и т.д., так у немцев бы танки закончились за полдня!
Но, этого не произошло. А 1 еврей на 100 славян погоду не сделает.
Вот документальный фильм снятый при жизни этого еврея в 1982 году:
Обратите внимание как мало лайков этому ролику по сравнению с просмотрами! На данный момент 48 лайков при 3000 просмотров. Это примерно в 5 раз меньше чем обычно. Судя по всему, славяне, коих подавляюще большинство на русскоязычном Ютюбе, не хотят лайкать еврея.
***
Так же, вклад в победу под Москвой внес другой еврей Абрам Исаакович Левин. Он "повторил" подвиг Александра Матросова за год до самого Матросова. Но, награжден не был вообще. Подробно эту позорную для СССР и России историю я разбирал тут http://bit.ly/2HHvqZf
***
А что собой представляют Валентайны? По весу он почти вдвое легче "Лучшего в мире" советского Т-34. Всего 15 тонн. Но, у него броня более толстая! 60 мм против 45 у Т-34. У самого тяжелого немецкого на тот момент Т-4 лобовая броня 50 мм.
Весь русский интернет забит похвальбой Т-34 - как немцы не могли пробить его 45 мм броню. А 60-мм броню Валентайна могли?
А у Матильды, между прочим броня еще толще - 75 мм, а в некоторых местах 80. Почему об этом не любят вспоминать русские самохвалы? Почему русские восхваливают только толстую броню советских танков Т-34?
Так за счет чего двойная экономия веса у Валентайна? За счет уменьшения размеров за счет сокращения членов экипажа. На 1 меньше, а значит, внутренний объем танка меньше.
Но, еще важнее экономия за счет калибра пушки. У Валентайна пушка всего 40 мм против 76 у Т-34. Дело в том, что для уничтожения вражеских танков 40 мм вполне хватало. 76 мм - излишняя сила. Бронепробиваемость более зависит от скорости снаряда, чем от его массы. А у английской пушки скорость снаряда выше. Да, 76 мм пушка могла уничтожить вражеский танк на большем расстоянии, чем 40 мм. Но, это слишком большие дальности - свыше 1,5 км. На таких дистанциях редко воюют танки, да и то, только на равнине или в пустыне где на километровом расстоянии никаких преград. А главное, точность попаданий на таких дистанция крайне низка. Бесполезная трата снарядов. Зато, вреда от большой пушки слишком много. Увеличивается масса машины примерно на 10 тонн, перегружается ходовая часть и двигатель - отсюда частые поломки Т-34 прямо в бою. Уменьшается возможность проезда по мостам, ухудшается проходимость, увеличивается износ деталей и расход горючего. А самое главное - ужасные невыносимые условия работы экипажа. Сидят как килька в банке, после каждого выстрела мощной пушки в тесном пространстве трещит голова, кабина заполняется дымом. В общем экипаж просто быстро переутомляется и слабо соображает в таких условиях.
Т-34 задумывался под 45-мм пушку. 76 в него запихнули насильно по требованию Партии и Правительства.
Было еще одно важное преимущество у англичан - мягкая броня. Она не трескалась и от нее не отлетали осколки. Для тех кто не в курсе объясняю. Советские танкисты часто гибли или получали увечья даже если броня не была пробита, но, при ударе снаряда с внутренней стороны броневого листа вылетали осколки брони, потому что советская броня твердая и хрупкая. У английской же мягкой брони лишь образовывалась вмятина без появления осколков с внутренней стороны. Разница как между обычным стеклом и органическим.
***
Так что, это событие эпохальное и самое главное во Второй Мировой. Например, битва за Берлин не имела почти никакого значения для всего мира. Всем и так было понятно, чем закончится.
А какое практическое значение для русских? Именно практическое, а не идеологическое. Кроме того что символ и столица. В Москве было большое число военных заводов. Конструкторских бюро, ученых и рабочих тоже много, но, их можно было эвакуировать хоть за Урал, но, сами то многочисленные МЕГАзаводы и оборудование - почти не реально. Но даже не это главное. Еще важнее то что Москва - крупнейший транспортный узел страны. В первую очередь железнодорожный. Через Москву походили пути со всей огромной страны. Гигантские паровозные депо, сортировочные станции. ТА война была война ресурсов. Чтобы оружие, боеприпасы и личный состав многомиллионных армий оказывался на фронте, нужны гигантские железнодорожные движения. Многие думают что танки с заводов своим ходом добираются до фронта. Ничего подобного! Это возможно только если завод находится в нескольких километрах от линии фронта. Такое тоже случалось, но, редко. Большинство военной техники производилось и ремонтировалось в сотнях и тысячах километров от фронта.
Тонким волоском, на котором держалась победа, и были английские танки.
***
Лев Худой в соцсетях:
Автор, спасибо за материал, честно говоря, для меня английские танки под Москвой - это новость. Но я очень надеюсь, что после событий в конце войны и последних событий на Северных потоках, Наш президент ответит, и я надеюсь, что ответит ДОСТОЙНО. Мне очень жаль, что я могу не дождаться этого по уважительной причине. Еще раз спасибо. П. с. на счет евреев я с Вами не согласен. После начала СВО это не актуально!
ОтветитьУдалитьНиче не понял.
Удалить1. После каких событий после какой войны?
2. С чем не согласны насчет евреев?
3. Кто ваш президент?
Я извиняюсь, не посмотрел на дату публикации!
ОтветитьУдалитьЕще раз извиняюсь, моя электронка:
ОтветитьУдалитьahmedich62@mail.ru