Показаны сообщения с ярлыком Т-34. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Т-34. Показать все сообщения

четверг, 7 мая 2020 г.

Реальные, а не фейковые мнения о Т-34 и его немецких и американских конкурентах

Я уже огорчал победобесов, пляшущих на пепле 200 000 сгоревших в Т-34 дидов-танкистов, тем фактом, что за всю войну СССР потерял ВТРОЕ!!! больше танков, чем Германия, а в прямых танковых поединках без участия артиллерии и авиации соотношение еще больше в пользу немцев - до 1 : 14 (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW )). В ответ, кроме оскорблений и проклятий, говорят, что какие-то там дядьки сказали, что Т-34 - лучший танк войны. Только они либо не могут указать, кто конкретно такое заявлял, либо указывают на современных русскомирных блоггеров-ура!-ура!-мы русские, какой восторх! Бывают еще ссылки на заявления немецких танкистов, но, почему-то, только на русском языке, не на немецком, и только в русских источниках, то есть, фейки.

Поэтому, я решил собрать реальные мнения маршалов бронетанковых войск.

Начнем с самого начала. Каково было мнение о нашем герое у руководителей ГБТУ? (Главное Броне Танковое Управление).

Заглянем в википедию: что с ним случилось сразу после рождения? Что подумали об этом танке еще ДО войны?
В сентябре 1940 года, первые серийные Т-34 начали поступать в строевые части РККА. Отзывы танкистов были крайне противоречивы. Одни хвалили, другие указывали на недоделки, низкую надёжность работы агрегатов, дефекты двигателя, коробки передач, главного фрикциона. Этот поток информации поступал в ГБТУ, где возникло отрицательное отношение к Т-34. В итоге, ГБТУ обратилось в Наркомат обороны с предложением
Я на секундочку прерываю цитирование для уточнения - ГБТУ обратилось в Наркомат Обороны - это, простыми словами, к Сталину. С каким же предложением обратилось ГАБТУ к Сталину? Вы думаете, наказать критиканов нового супер пупер танка, подрывающих обороноспособность СССР своими клеветническими измышлениями? Или, может, они предложили устранить некоторые мелкие недостатки? Ведь это супер пупер лучший в мире танк! Куда там немецким концернам Даймлер Бенцам всяким до нашего завода Красное Сормово!
В итоге, ГБТУ обратилось в Наркомат обороны с предложением временно прекратить производство Т-34 и продолжить выпуск хорошо отработанных БТ-7М. 
И так, как говорится, "только прилетели, сразу сели". Родился и умер одновременно. Что ж такое? Это же супертанк! Только начали его гонять в реале, а не на чертежах, сразу поняли, что надо прекращать с этим делом. Он НЕЕДЕТ!

Но, мудрый товарищ Сталин наверняка раскусил подлых заговорщиков и отверг их предложение, их самих расстрелял как бешеных собак, и наоборот, потребовал увеличить выпуск супер пупер танка лучшего в мире! Ура!

25 октября 1940 года на завод № 183 поступила из Москвы директива из наркомата обороны (№ 76791 от 25.10.1940 г.) предписывающая заводу представить три танка Т-34 серийного производства для проведения контрольных испытаний с 31 октября по 7 декабря 1940 года.
Ага! Товарищ Сталин поступил мудро - решил сам все проверить лично прежде чем принимать решение. Запросил 3 машины для контрольных испытаний.
Проводившие испытания офицеры НИБТП выявили множество конструктивных недостатков и усомнились в боеспособности Т-34.
Ой! Такой хороший танк, что аж испытатели усомнились, что он вообще боеспособен! Вы слышали анекдот "Небоеспособный танк"? Вот послушайте - это ваш любимый лучший в мире ура-ура!
В отчёте комиссии НИБТП было указано: 
огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части 
То есть, у него не годно всё ВСЁ!!! - экипажу ни хрюна не видно из него, прицел никудышний, экипажу работать невозможно, ходовая часть постоянно ломается. Использовать этот "неприхотливый" танк можно только если рядом есть ремонтная база.
В итоге ГАБТУ представило отрицательный отчёт НИБТП заместителю наркома обороны маршалу Г. И. Кулику, который утвердил его и тем самым прекратил производство и приёмку танка Т-34.
Маршал Кулик
Олё! Гараж! Лучший в мире танк, но, только, в русских соцсетях! Зато ГАБТУ, НИИБТ и маршал Кулик сочли его не просто там имеющим некоторые недостатки, а полным оцтоем до такой степени, что прекратил его производство! Да не только производство, а и приемку!!! То есть, уже готовые танки не надо даже принимать - назад на переплавку. Совсэм плахой танк! Понимаишь? Никуда не годится. Металлолом. Мусор! 

Жаль, что маршал Кулик не читал что пишут о нем малолетние дебилы в российских соцсетях, а то бы точно гордился таким супер пупер танком! Может он, вообще, евреем был! У Григория Ивановича Кулика не было даже доступа в интернет! Ну что с него возьмёшь? Всего лишь какой-то там Герой Советского Союза, участник Гражданской, Совестко-Польской, Гражданской войны в Испании, Советско-Финской и Великой Отечественной войн! Да кто он такой? Не то что Виндовс, даже антивирус установить не мог!
Военпредам завода № 183 было дано указание прекратить приёмку танков Т-34 и возобновить приёмку танков БТ-7.

суббота, 18 апреля 2020 г.

Успехи лучшего советского танкиста Дмитрия Лавриненко нельзя относить к достоинствам Т-34

Дмитрий Лавриненко
Самый результативный советский танковый ас Дмитрий Лавриненко уничтожил 52 вражеских танка. Но, его достижения нельзя относить к достоинствам танка Т-34. Почему? Потому что моделей танков под общим названием "Т-34" существует 3: Т-34-57, Т-34-76, и Т-34-85, где 57, 76 и 85 - калибр пушки. Дмитрий Лавриненко воевал на первом типе. Это - очень редкая экспериментальная модификация с 57-мм длинноствольной противотанковой пушкой ЗИС-4. Это был не просто танк, а "истребитель танков". 

Вот как отличаются пушки серийного танка от Лавриненковского:

Пример русского танкового победобесия и свинской неблагодарности американцам и англичанам за спасение Советского Союза от полного разгрома

Обычно, всякую победобесную хурню несут антисемитские русскомирные ничтожества (не стоящие ничего хамы-пустозвоны гордящиеся только тем, что они "древние славяно-арии").


А.Копейкин
Но, есть у меня знакомый очень грамотный и вежливый славянин, летчик-истребитель первого класса в отставке, авиаконструктор, преподаватель аэродинамики в военных ВУЗах, самый авторитетный в Советской Армии официальный исследователь аномальных явлений в воздушно-космической среде, составитель инструкций для летчиков на случай встречи с НЛО Александр Николаевич Копейкин. На пенсии сам сделал и облетал несколько самолетов своей собственной конструкции. Один из них двухмоторный. (Подробнее об Александре Копейкине тут http://bit.ly/2XsIKdn )

Я решил, почему бы с ним не поговорить не только о НЛО и пришельцах, но и об отсталости танка Т-34 от всех его немецких конкурентов, не только Тигров и Пантер. Среди прочих бессмысленных аргументов не по существу, он мне дал ссылку на  лживую статью о героизме советских танкистов и сопроводил ссылку таким лозунгом: 
Какая армия мира может похвастать чем-то подобным? 
https://zen.yandex.ru/media/mem/5ceeca3e5f1d9900afd800b6
Называется эта статья:
"Восемь наших танков против сотни Тигров"
Название интригующее. Ассоциируется с этой картинкой:


Судя по названию, 8 наших танков разделались с 100 тиграми. Интересно что за наши танки? Может, тяжелый Ис-2 последнего года войны?

Почему ссылаться на эту статью не прилично порядочному человеку? Потому что автор статьи - никому не известный анонимный блогер, который НИ НА ЧТО НЕ ССЫЛАЕТСЯ!!! Сидит и строчит пёсью ахинею а-ля "мы-всем-вломим-берегись-капиталисты-можем-повторить".

Начинается статься с... несвязанного с "Тиграми" и танкистами обзерания американцев, которые их спасли от разгрома БЕСПЛАТНЫМ Лендлизом (ЕДА!!! Оружие, боеприпасы, сырье, технологии, станки и пр.). При чем, обычно, о еде говорится меньше всего. Без этой продовольственной помощи вымерло бы еще несколько блокадных Ленинградов.

И так, цитата: 
Американцы привыкли делать подвиги из самых простых вещей. Миллиардные бюджеты Голливуда превращают позорно разбомбленный японцами Перл Харбор в американскую победу
А бюджеты русского мира превращают позорно разбомбленный немцами Севастополь, Брестскую крепость, Одессу, Прибалтику, Белоруссию и Украину в советскую победу.

Какое отношение Голливуд и Перл Харбор имеет к якобы 100 "Тиграм" против 8-ми наших танков? Продолжаю цитировать:
а провальную высадку союзников в героическое спасение рядового Райана 
Ни хрюна себе провальная! Дошли от Ламанша до Берлина, освободив всю Западную Европу за 2.5 месяца! Немецкие потери превысили вдвое потери союзников, хотя, при обороне, должно быть, наоборот, потерь меньше у немцев. Вот это "провал"! 
Куда деваться, похвастаться настоящими свершениями в той Войне им не приходится
Свершения США в той войне - это отдельная тема. Первое, что приходит на ум - они выбомбили своей стратегической авиацией всю немецкую нефтяную промышленность и значительную часть химической, авиационной и танковой промышленности Рейха, параллельно уничтожив значительную часть истребительной авиации Люфтваффе, прикрывавшей всё это, четверть всех танков, бОльшая часть из которых именно новейшие тяжелые Тигры двух поколений и Пантеры. Один такой танк стоит 10 более легких танков первого периода войны.


Именно по этой причине последний год войны был таким лёгким для русских по сравнению с предыдущими. Немцам воевать было просто не на чем. Иди-ка повоюй без нефти на танках с хрупкой броней, потому что американцы захватили места добычи легирующих материалов. 

Я уж не говорю, что немцы успели выпустить 2000 реактивных самолетов, которых победить могли только бомбардировками, и только, когда они на земле!!! Иначе всем хана!

Самый массовый немецкий реактивный истребитель Ме-262

Ничего подобного не было ни у русских ни у американцев.

А заодно выбомбили и ядерную промышленность. Да-да. Немецкий завод по производству тяжелой воды в оккупированной Норвегии. Иначе, не известно чем бы война закончилась. Напомню - в создании советской атомной бомбы приняли участие несколько сот пленных немецких ученых-ядерщиков, за что некоторые из них даже были награждены советскими наградами и государственными премиями. И в составе заряда первых советских бомб был трофейный немецкий ядерный материал. А сам немецкий ядерный реактор был вывезен в США.

Они же разгромили немцев в Африке (поэтому 2500 танков не брали Москву, а погибли в Африке), открыли второй фронт в Европе, вели войну на море с 41-го года, на которую ушло у Германии больше средств, металла и топлива, чем на сухопутные действия на всех фронтах. Один военный корабль - это тысяча танков (по весу и по численности экипажа), одна подводная лодка - тысяча самолетов и т.д. А этих кораблей и лодок порядка 2 тысяч.

А еще США взяли на себя Японию с самого 41-го года. Иначе японцы пришли бы к нам в гости через заднюю дверь. И тогда не Германия, а СССР бы воевал на 2 фронта. Самая большая морская битва за всю историю состоялась в июне 1942-го года в районе атолла Мидуэй. Там сошлись самые большие в мире на тот момент военные корабли США и Японии, у которых пушки как заводские трубы толщиной:


Американцы потопили все 4 тяжелых японских авианосца и 1 тяжелый крейсер. 


Там были отдельные подводные войны подводных лодок друг с другом, подлодок с авианосцами, морской авиации с подлодками, крейсера с крейсерами, авианосцы с авианосцами. А ведь это всё могло приплыть к нам в Мурманск, Новороссийск и Ленинград.

Я сказал что битва за Мидуэй была самым большим морским сражением в истории? Я пошутил! Ха ха ха! Самое большое сражение состоялось в 1944. "Сражение в заливе Лейте". Наверняка русский мир не слышал ничего об этом вообще. Именно там американцы потопили самый большой линкор в мире "Мусаси" и второй такой же "Ямато" сильно повредили - лишили боеспособности, но, не потопили:

Линкор Ямато

Толщина пушки главного калибра у основания с человеческий рост. Внутренний диаметр достаточен, чтобы по нему прополз японец как по тоннелю.

Как думаете, если снаряд из пушки Ямато прилетит в дом, где живет автор этой статьи о "не имеющих свершений" американцах, то он поймет что он русская свинья неблагодарная? Или не поймёт? 

суббота, 29 июня 2019 г.

Лучших танков не бывает, а Т-34 не вошел даже в десятку лучших. Разбор стандартных плясок на крови погибших танкистов Т-34

Т-34 (1940 г)
В 99% случаев моими оппонентами являются тролли, которые хамят и отвечают либо победобесными лозунгами, либо не по существу темы. Поговорить не с кем. При чем, практически все они антисемиты. Это понятно по переходу на оскорбления евреев. Они считают, что кто не победобес, тот обязательно еврей.

А.Н. Копейкин
И вот недавно у меня появился серьезный оппонент Александр Копейкин. Подполковник ВВС в отставке, летчик-истребитель первого класса (Миг-21), преподаватель аэродинамики в военном ВУЗЕ, авиаконструктор, отец 5 детей, самый авторитетный специалист по аномальным явлениям в Советской армии, автор методичек по поведению военных летчиков при встрече с НЛО. С этой темы у меня с ним и началось общение. Он - не посредник, а первоисточник уникальной информации о реальных аномальных происшествиях, связанных с проявлением нечеловеческой разумной силы, зафиксированных советской армией и лично им. В отличие от других пустозвонов в этой теме, подробно объясняет все непонятки и развеивает сомнения в его очень удивительных заявлениях из документальных фильмов и передач, не боится вступать в публичные дискуссии с оппонентами и т.д. 

Выйдя на пенсию, в родной станице Краснодарского края, он начал с того что из авиационного металлолома, оставшегося с советских времен, приделал к корпусу вертолета крылья с моторами самолета, стал на этом аппарате летать и даже опылять поля.


Позже восстановил целую эскадрилью давно заброшенной малой авиации и с тех пор он в свои 70 лет работает на восстановленном аэродроме малой авиации. При чем, работает очень активно, часто в командировках, свободного времени почти нет, мне приходится иногда ждать его ответы неделями. (Подробнее о нем тут http://bit.ly/2XsIKdn - кто не прочитает тот дурак!)

Мы с ним переписываемся в ОК сразу на многие темы. На этот раз обсуждается мой тезис что Т-34 - вовсе не лучший в мире танк своего времени, как принято считать, а очень даже омерзительный. И познается это в сравнении с конкурентами.

Я сужу по результату общих танковых потерь за всю войну и еще важнее по танковым поединкам с немцами, без участия артиллерии и прочих средств поражения. Только танк на танк. Хотя, и общие потери от всех видов оружия тоже имеют значение, потому что танк не создавался только противостояния танкам, а наоборот изначально задумывался для уничтожения живой силы и артиллерии. 

Общие потери за всю войну советских танков втрое больше немецких (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW ) и большинство советских танковых потерь - именно Т-34. Так что в принципе говорить и не о чем.

Тем не менее, Копейкин возразил: 
Вот статья, считаю, вполне объективная:  https://topwar.ru/20559-byl-li-t-34-luchshim-tankom.html
Статья называется "Был ли Т-34 лучшим танком?"

В ответ я публикую публичный ответ Александру Николаевичу Копейкину и в его лице другим его единомышленникам. Статья хороша тем, что в ней затронуты почти все сразу стандартные заблуждения и отговорки по теме. Я бы даже точнее назвал не отговорки, а огрызательства - либо не по сути дела, либо просто лозунги "Мы всем запердолим! Ура! Наши танки лучшие! Слава нам!", либо вообще аргументы в мою пользу, которые абсурдным образом преподносятся как против меня.

Но, начну с конца, из главы "Итоги": 
Итоги. Лучшего танка, как вы уже поняли, не существует
Стоп! Так значит все-таки, любимая кричалка русского мира "Т-34 - лучший танк второй мировой" - ложное победобесие? 

А потому что правильнее поставить конкретный вопрос так: какие танки были лучше чем Т-34 по боевым качествам? Я говорю - все немецкие танки были лучше. Все. Не считая совсем легких с мелкокалиберными пушками или пулеметами.

Далее с конца той статьи:
Что касается боевой эффективности - тут Т-34 вряд ли попадет даже в десятку лучших.
Стоп! Стоп! Стоп! Ни хрена себе! Не попадет в десятку лучших - а мне и не надо. Если он 11-й в рейтинге танков, то меня это устраивает. А что? Впереди него все известные конкуренты:
1. Тигр
2. Пантера
3. Штуг-3
4. Т-4
5. Т-3
6. Шерман
7. Матильда
8. Черчилль
9. Валентайн
10. ИС
Так зачем мне приводить в ответ эту статью, если я с ней и так согласен? Что случилось а Копейкиным? Зачем он забил гол в свои ворота?

Т-34 не лучший, а худший - занимает ниже 10-го места в танковом рейтинге. То ли 11-е, то ли 135-е.

К тому же, как это сочетается с заявлением автора этой же статьи в предыдущем заявлении, что лучших не существует, если все таки существует десятка лучших?

Может, он имеет в виду, что бывают лучшие по боевой эффективности а не "лучший вообще"? Так это вообще пустословие.
-Вы любите помидоры?
-Кушать да, а так - нет. 
Зарплата хорошая, но маленькая. 
Самолет в общем хороший, но плохо летает. Зато в нем много передовых инженерных решений. 
Певец хороший но поёт омерзительно. Зато много учился пению и живет возле концертного зала.
А чем же танк может быть лучшим, как не по боевой эффективности? Лучше по весу? По красоте? По цене? Всегда можно подобрать массу третьестепенных параметров по которым что то лучше, Запорожец лучше Мерседеса о цене, весу, экономичности, ремонтопригодности и т.д.

Мне часто возражают что Тигр, конечно, лучше, чем Т-34 в бою, но, слишком дорогой, проще вместо 1 тигра выпустить 10 Т-34. Отвечаю - да проще, но, не лучше. Потому что в 10 Т-34 погибнет 50 танкистов, а в 1 Тигре только 5.

А самое главное, не надо кивать на Тигры и Пантеры. Т-34 по боевой эффективности уступает и всем остальным немецким танкам. По боевой эффективности кроме Тигров и Пантер почетное второе место занимает более легкий чем Т-34 довоенный Штуг-3.


И до 1943 года он занимал первое место. Об этом подробнее тут http://bit.ly/2J5MTtE 

Эта штука хоть и вооружена слабее, чем Т-34, зато, она менее заметна из-за отсутствия башни, имеет высокую скорострельность, безотказна в работе, имеет более прочную броню при меньшей толщине, благодаря высокому качеству стали, снабжена лучшей в мире оптикой, радиостанциями и т.д. В результате ей удавалось быстро и незаметно подбираться поближе к вражеским танкам и за короткое время выпускать много снарядов и достаточно точно стрелять по уязвимым местам - гусеницам, башням, и особенно удавалось попадать танку Т-34 прямо в люк водителя, неудачно расположенный не на верхней, а на передней лобовой бронеплите. В сети попадается много фотографий Т34 с выбитым внутрь люком: 


Цитирую дальше статью рекомендованную Копейкиным:
Здесь безусловный лидер – непобедимый «Тигр».
Опять в мою пользу. Да, Тигр - лидер, в отличие от Т-34. Зачем Александр Копейкин забивает второй гол в свои ворота? 

Цитирую дальше конец статьи:
каждый танк нужно рассматривать как элемент содействия успехам армии в геополитическом масштабе. И здесь Т-34 стремительно возносится на вершину – благодаря своим танкам Советский Союз победил фашизм
Не согласен! Это не честный критерий, а пустозвонный. У кого больше член тот и прав! Кто начальник, тот и прав! Кто победил тот и прав!

Но, у "Советского Союза, победившего фашизм" был не один танк Т-34 а еще целый список. Например, КВ, ИС, Т-26, Т-50, Т-60, Т-70, СУ, ИСУ, БТ, и т.д. и т.п. И что все они "стремительно возносятся на вершину"? Тогда не орите что Т-34 лучший танк, а, скажите что все советские танки одинаково лучшие. Пустозвоны хрюновы.

Более того, у "Советского Союза, победившего фашизм" были лендлизовские американские, английские и даже канадские танки (Шерман, Черчилль, Валентайн, Матильда и т.д.). Есть много фотографий советских Шерманов в Берлине. Вот, например, он рядом с ИС-2:


Так что, все эти нерусские танки на службе у "Советского Союза, победившего фашизм" тоже "стремительно возносятся на вершину"? 

Американцы тоже победили фашизм. И англичане. Так что их танки тоже "стремительно возносятся на вершину"?

Скажите, а советский тарантас "Эмка" тоже лучше Мерседесов и Хорьхов?


Ведь это корыто родом из "Советского Союза, победившего фашизм". А Хорьх произвели побежденные фашисты! Гитлеровцы! Нацисты! Убийцы! Антисемиты! 

А У-2 и И-16 лучше Мессершмитта? Ура ура! Ведь "Советский Союз победил фашизм"! 

Все познается в сравнении. Если бы у Советского Союза были немецкие танки, а у Германии советские, то Советский Союз тоже победил бы, только не в 45-м, а еще в 41-м малой кровью. Сгорели бы не 200 000 танкистов, а "всего лишь" 1000. Потому что не русские бы потеряли втрое больше танков, а немцы.

вторник, 25 июня 2019 г.

Т-34 хуже не только Тигров и Пантер, но и хуже более легких немецких танков


Я уже публиковал опровержение победобесного мифа "Т-34 - лучший танк Второй Мировой". Главное доказательство - общие танковые потери Красной Армии втрое больше немецких танковых потерь по официальным советским и Российским данным. ВТРОЕ! Или на 200%. И большинство потерь - именно Т-34. А в прямых чисто танковых битвах соотношение потерь еще больше в пользу немцев http://bit.ly/2LKhCAW

Кроме оскорблений в мой адрес и, почему-то в адрес евреев, а не немцев, мне иногда возражают, что Т-34 уступал лишь тяжелым танкам новых типов - Тиграм и Пантерам. Но, тогда возникает вопрос - почему их не считают лучшими в мире? Отвечают, потому что они более тяжелого класса и их нельзя сравнивать! Но, ведь Т-34 тоже более тяжелого класса, чем все остальные немецкие машины, а русскомирные ура-ура-победобесы лихо его сравнивают с более легкими немецкими и называют лучшим! Так не честно!

Но, ведь Тигры и Пантеры появились во второй половине войны. А до этого Т-34 был самым тяжелым танком в мире (если не считать малое число советских же КВ), немцы дошли аж до Волги, уничтожив своими более легкими танками все до единого Т-34, попадавшиеся им на пути. Подчеркиваю, когда не было никаких Тигров-Пантер. Все немецкие танки были меньше и легче нашего Т-34. Какой же он лучший в мире? 

Чтобы продемонстрировать отсталость Т-34 от всех основных немецких машин более легкого класса, предлагаю посмотреть список из Википедии немецких танковых асов. Да, большинство из них воевали на Тиграх, либо в начале на более легких танках, а потом пересели на Тигры и Пантеры. 

Поэтому, чтобы заткнуть рот тупому хамлу, кивающему на Тигры, я сделал выборку только тех, кто побеждал только на танках старых типов, то есть, отбросил тех, кто даже позже воевал на тяжелых Тиграх и Пантерах. 

Таковых 23 танкиста. 

Оказалось, большинство из этих 23 немецких асов воевали на Штуг-3. Именно их произвели немцы больше всех остальных типов. Более 9 000 единиц. Это "недотанк" без башни, пушка от самого мощного немецкого танка начального периода войны Т-4 на платформе более легкого основного немецкого танка довоенной конструкции Т-3:


Именно на таких "недотанках" воевало 17 из 23 асов, не воевавших на Тиграх и Пантерах. Самый результативный из этих 17-ти завалил аж 123 танка противника. Второй - 113! 

Мне стало интересно чем же она так хороша. 

Оказалось, в 1942 году на научно-испытательном полигоне ГАБТУ КА был произведён обстрел трофейных немецких танков. И вот что пишут об этой машине: 
45-мм бронебойный снаряд 50 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции
Не плохо. Броня крепка. Основная противотанковая пушка её не брала в лоб вообще. А в борт только ближе 850 м. То есть, только в ближнем бою и сбоку. Напомню, у Т-34 лобовая броня была на 5 мм тоньше. Это с учетом того что советская броня была в полтора раза слабее немецкой. 45 мм Т-34 соответствовало 30 мм немецкой брони. 

Соответственно, 50 мм лобовая броня этого танка равнялась 75 мм советской. Такой броней мог похвастаться только... КВ.

В результате цитата из Википедии: 
к началу 1944 на счету StuG III было около 20 000 танков противника[1].
А выпущено их было к этому моменту около 5000 штук.  Даже если все они погибли, то унесли с собой  по 4 танка каждая. И можете не сомневаться что 3 из этих 4-х - "лучший в мире" Т-34. Чисто статистически. 
Что еще интересно - из всех видов бронетехники только она и Т-4 выпускалась с 1940 года до самого конца войны, хотя, другие танки предвоенного (с СССР) периода были сняты с производства. И выпущено их больше всех остальных. Значит, реально, было за что.

*** 
Итак. Вернемся к результатм. На Штугах воевало 17 из 23 лучших танковых асов. Еще 3 лучших немецких танковых снайпера воевали на Т-4:
Т-4 начального периода войны
(вес -18 тонн против 26 тонн у Т-34)
Т-4 после модернизации с более мощной пушкой

Один воевал на самоходной пушке "Ягдпанцер-4" на платформе Т-4:

Ягдпанцер - 4

И один немецкий снайпер воевал на самоходной пушке-малышке "Хетцер" на платформе довоенного чешского Т-38:


Хетцер

Короче, вот выделенный мною список немецких танковых асов, воевавших только на StuG III:


Имя
Победы
1
123
2
113
3
76
4
60-68
5
Бранднер, Иосиф Вильям нем. Josef William (Sepp) Brandner
61
6
54
7
51
8
более 50
9
48
10
Дойч, Ганс (Хейнц) нем. Heinz Deutsch
44 - 46
11
44
12
44
13
более 42 в течение 48-ми часов
14
более 40
15
39
16
Баурман, Ганс (Хейнц) нем. Heinz Baurmann
38
17
28

(Все данные я взял из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_танкистов-асов_Второй_мировой_войны )

Вот список остальных 6 немцев, воевавших на иных более легких чем Т-34 танках:

1
более 80
(по другим данным — 55 или 54)
Из них 54 Т-34
2
50
3
более 40
Из них 13 Т-34 в одном бою
4
36
5
35
За 2 месяца боёв
6
не менее 21
В течение 2-х дней боёв
в 1944 году.