Показаны сообщения с ярлыком Ротмистров. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Ротмистров. Показать все сообщения

четверг, 7 мая 2020 г.

Реальные, а не фейковые мнения о Т-34 и его немецких и американских конкурентах

Я уже огорчал победобесов, пляшущих на пепле 200 000 сгоревших в Т-34 дидов-танкистов, тем фактом, что за всю войну СССР потерял ВТРОЕ!!! больше танков, чем Германия, а в прямых танковых поединках без участия артиллерии и авиации соотношение еще больше в пользу немцев - до 1 : 14 (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW )). В ответ, кроме оскорблений и проклятий, говорят, что какие-то там дядьки сказали, что Т-34 - лучший танк войны. Только они либо не могут указать, кто конкретно такое заявлял, либо указывают на современных русскомирных блоггеров-ура!-ура!-мы русские, какой восторх! Бывают еще ссылки на заявления немецких танкистов, но, почему-то, только на русском языке, не на немецком, и только в русских источниках, то есть, фейки.

Поэтому, я решил собрать реальные мнения маршалов бронетанковых войск.

Начнем с самого начала. Каково было мнение о нашем герое у руководителей ГБТУ? (Главное Броне Танковое Управление).

Заглянем в википедию: что с ним случилось сразу после рождения? Что подумали об этом танке еще ДО войны?
В сентябре 1940 года, первые серийные Т-34 начали поступать в строевые части РККА. Отзывы танкистов были крайне противоречивы. Одни хвалили, другие указывали на недоделки, низкую надёжность работы агрегатов, дефекты двигателя, коробки передач, главного фрикциона. Этот поток информации поступал в ГБТУ, где возникло отрицательное отношение к Т-34. В итоге, ГБТУ обратилось в Наркомат обороны с предложением
Я на секундочку прерываю цитирование для уточнения - ГБТУ обратилось в Наркомат Обороны - это, простыми словами, к Сталину. С каким же предложением обратилось ГАБТУ к Сталину? Вы думаете, наказать критиканов нового супер пупер танка, подрывающих обороноспособность СССР своими клеветническими измышлениями? Или, может, они предложили устранить некоторые мелкие недостатки? Ведь это супер пупер лучший в мире танк! Куда там немецким концернам Даймлер Бенцам всяким до нашего завода Красное Сормово!
В итоге, ГБТУ обратилось в Наркомат обороны с предложением временно прекратить производство Т-34 и продолжить выпуск хорошо отработанных БТ-7М. 
И так, как говорится, "только прилетели, сразу сели". Родился и умер одновременно. Что ж такое? Это же супертанк! Только начали его гонять в реале, а не на чертежах, сразу поняли, что надо прекращать с этим делом. Он НЕЕДЕТ!

Но, мудрый товарищ Сталин наверняка раскусил подлых заговорщиков и отверг их предложение, их самих расстрелял как бешеных собак, и наоборот, потребовал увеличить выпуск супер пупер танка лучшего в мире! Ура!

25 октября 1940 года на завод № 183 поступила из Москвы директива из наркомата обороны (№ 76791 от 25.10.1940 г.) предписывающая заводу представить три танка Т-34 серийного производства для проведения контрольных испытаний с 31 октября по 7 декабря 1940 года.
Ага! Товарищ Сталин поступил мудро - решил сам все проверить лично прежде чем принимать решение. Запросил 3 машины для контрольных испытаний.
Проводившие испытания офицеры НИБТП выявили множество конструктивных недостатков и усомнились в боеспособности Т-34.
Ой! Такой хороший танк, что аж испытатели усомнились, что он вообще боеспособен! Вы слышали анекдот "Небоеспособный танк"? Вот послушайте - это ваш любимый лучший в мире ура-ура!
В отчёте комиссии НИБТП было указано: 
огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части 
То есть, у него не годно всё ВСЁ!!! - экипажу ни хрюна не видно из него, прицел никудышний, экипажу работать невозможно, ходовая часть постоянно ломается. Использовать этот "неприхотливый" танк можно только если рядом есть ремонтная база.
В итоге ГАБТУ представило отрицательный отчёт НИБТП заместителю наркома обороны маршалу Г. И. Кулику, который утвердил его и тем самым прекратил производство и приёмку танка Т-34.
Маршал Кулик
Олё! Гараж! Лучший в мире танк, но, только, в русских соцсетях! Зато ГАБТУ, НИИБТ и маршал Кулик сочли его не просто там имеющим некоторые недостатки, а полным оцтоем до такой степени, что прекратил его производство! Да не только производство, а и приемку!!! То есть, уже готовые танки не надо даже принимать - назад на переплавку. Совсэм плахой танк! Понимаишь? Никуда не годится. Металлолом. Мусор! 

Жаль, что маршал Кулик не читал что пишут о нем малолетние дебилы в российских соцсетях, а то бы точно гордился таким супер пупер танком! Может он, вообще, евреем был! У Григория Ивановича Кулика не было даже доступа в интернет! Ну что с него возьмёшь? Всего лишь какой-то там Герой Советского Союза, участник Гражданской, Совестко-Польской, Гражданской войны в Испании, Советско-Финской и Великой Отечественной войн! Да кто он такой? Не то что Виндовс, даже антивирус установить не мог!
Военпредам завода № 183 было дано указание прекратить приёмку танков Т-34 и возобновить приёмку танков БТ-7.

суббота, 15 июня 2019 г.

Бесконечная отсталость "лучшего танка войны" Т-34 от немецкой бронетехники в мемуарах главного танкового маршала Павла Ротмистрова. 300 танков туда, 300 танков сюда

Павел Ротмистров
Эта статья является приложением к разоблачению победобесного фейка "Т-34 - лучший танк Второй Мировой".

Для начала, напомню, что в целом за всю войну по официальным Российским данным СССР потерял втрое больше танков чем Германия. При этом, к потерянным немецким танкам относятся также не уничтоженные, а оставшиеся после капитуляции Германии, которых было 4500 штук. Что не честно. Ведь к потерянным советским танкам не относят оставшиеся после войны. И это именно самые лучшие и самые мощные танки конца войны - в основном, Пантеры и Тигры, каждый из которых стоит 10-20 танков начального периода войны. С учетом этого момента соотношение потерь увеличивается до 3.5. Обо всем этом я подробно отчитался тут https://levhudoi.blogspot.com/2019/05/podbitoankov.html (Кто не прочитает, тот дурак!)

Но, это в среднем, где против танков воевали не только танки, но и противотанковая артиллерия, мины и штурмовая авиация. Поэтому, для сравнения танков интереснее рассмотреть именно танковые сражения.

Самое знаменитое танковое сражение - битва под Прохоровкой. В русском мире бытует победобесная версия, что русские победили - уничтожили больше немецких танков, чем потеряли сами. Очень странно, ведь если заглянуть даже в русскую в Википедию, то там почти 5-ти кратный перевес в пользу немцев! Вот сводная таблица из русской вики:


Это советская катастрофа. И большинство из советских потерь - "лучшие в мире" Т-34. (Вообще, этих танков выпущено больше чем всех остальных советских танков всех типов вместе взятых - 57 тысяч из 96).

Кстати, обратите внимание кроме танковых потерь на человеческие. 842 немца унесли с собой в могилу 7000  русских. Или 1 немец забрал 9 русских. Это ж мрак. Какая к чертям собачьим победа? Вы чё курите, ребята? Окститесь!

В разгроме ничего удивительного не было. Именно в Прохоровском танковом сражении немцы впервые массово применили новые тяжелые танки "Тигр", которые даже по весу почти вдвое превосходили Т-34, хотя немецкие более легкие машины и до этой битвы многократно превосходили Т-34 в боях, дойдя за несколько недель начала войны до Москвы и Кавказа.


Так откуда же русский мир зачерпнул информацию о якобы "победе" под Прохоровкой? Я нашел первоисточник. Это Большая Советская Энциклопедия (БСЭ).

Открываем в БСЭ статью "Прохоровка" и читаем: 
12 июля 1943 в районе западнее и южнее П. в ходе Курской битвы произошло крупнейшее в истории Великой Отечественной войны встречное танковое сражение между наступавшей немецко-фашистской танковой группировкой (2-й танковый корпус СС и 3-й танковый корпус, всего около 700 танков и штурмовых орудий) и наносившими контрудар 5-й гвардейской танковой армией и тремя танковыми и механизированными бригадами (около 800 танков и самоходно-артиллерийских установок, САУ).
В боях, длившихся весь день, противник потерял свыше 350 танков и штурмовых орудий, 5-я гвардейская танковая армия потеряла около 300 танков и САУ 
Сцылка http://bit.ly/2LRWTeR
Итак, по БСЭ 350:300 в пользу русских. Это - очевидная ложь, которая могла прокатить только в тоталитарной стране и в доинтернетную эпоху, когда хрен что проверишь и обсудишь.

Заметим, что из этой статьи БСЭ следует, что в сумме участвовало с обеих сторон 700+800 = 1500 танков.

А вот что написано в Большом Энциклопедическом Словаре (БЭС), изданном в Грбачевско-Ельцинской России в 1991 году:
12 июля 1943 в ходе Курской битвы в районе Прохоровки произошло крупнейшее во 2-й мировой войне встречное танковое сражение. С обеих сторон участвовало до 1200 танков и самоходных орудий.
Источник: https://gufo.me/dict/bes/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A5%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%92%D0%9A%D0%90

О потерях сторон вообще молчат!!! На кой хрен нужна такая энциклопедия? Н

о, главное, число танков на 300 единиц меньше, чем в Большой Советской энциклопедии! Интересно, это значит, немецких было не 700, а 400 или русских не 800, а 500? Я думаю, немецких было меньше. Во-первых, потому что русские не могут ошибиться в числе СВОИХ танков. Во-вторых, в советское время был жив командир этой битвы Павел Ротмистров и ему было выгодно нагнать побольше страху, чтобы оправдать большие потери советской бронетехники, приписав немцам побольше сил и, соответственно, потерь. Дескать, мы не зря потеряли туеву хучу "лучших в мире" Т-34, мы тоже много ихних наколотили. Аж на 300 больше, чем вы думаете!

Есть еще в сети и отсканированная Советская ВОЕННАЯ Энциклопедия (СВЭ)1976-1980 гг издания: 
с обеих сторон одновременно участвовало до 1200 танков и самоходных орудий. Нем.-фаш. войска потеряли до 400 танков и штурмовых орудий.
http://militarymaps.narod.ru/oper_1943.html#15
Ух-ты! Немцы уже потеряли "до 400"! "Свыше 350" переросло в "до 400"! Немецкие потери растут год от года! А о советских потерях - ни слова! К чему бы это? Вот так рождается победобесие ура-ура мы всех чпокнем, берегитесь американцы! Можем повторить!

Но, всё-таки, почему не 1500 танков, а 1200? Кто врёт? БСЭ или СВЭ? Обе ж советские, а разница в 300 танков!

А что говорят немцы?

Курская битва для немцев известна под названием "операция "Цитадель"". В немецкой википедии в статье "Цитадель" есть параграф "Panzerschlacht bei Prochorowka", посвященный Прохоровскому сражению. Вот что там написано по гуглпереводчику:
Немецкие архивы сообщают о 3 потерянных и 143 поврежденных танках, включая 25 поврежденных Тигров
Всего лишь 3 безвозвратно уничтоженных и несколько десятков "раненых".

Напомню, по советским данным из БСЭ немцы потеряли 350 танков, и в сражении участвовало с обеих сторон 1500. по СВЭ участвовало на 300 танков меньше - 1200. А что это за 300 лишних танков? Похоже, это и есть вымышленные немецкие потери. Если приписали немцам потери, то пришлось их приплюсовать к общему числу участвовавших в сражении танков.

В русской Википедии тоже есть статья "Операция "Цитадель"". В ней в разделе потерь творится какая-то ахинея. Вместо цифр стоят знаки вопроса:


Я такое впервые встречаю в википедии. Русскомирные авторы статьи не могут написать какую-то неприятную правду о потерях. Какую? Почему немцы пишут конкретные цифры, а у русских рука не поднимается? Судя по всему, немцы, действительно, потеряли только 3 танка, а русские несколько сотен. Потому и язык не поворачивается такое написать у слабых духом, но, мнящих себя сильными. Быть и казаться - не одно и тоже.

С подобной ситуацией я встречался в статье о Советско-Финской зимней войне. Там в разделе потерь указано, что русским сдалось 1000 финнов, а сколько русских сдалось в плен финнам - не написано вообще ничего. Даже знаки вопроса не стоят. А все потому, что русские помешаны на лозунге "Русские не сдаются". А русских сдалось в зимнюю войну в 7 раз больше чем каких-то там финнов. 6000 против 800. Позор, который "не сдающиеся русские" не могут написать.

Подробности тут  https://levhudoi.blogspot.com/2019/03/russkiesdaiutsa.html

Короче. Кто прав? БСЭ или немецкая википедия?