Монголы вывозили из воюющего СССР американскую пшеницу

Я уже ставил в известность мировое сообщество, что русские массово (около 100%) верят, что монголы оказали СССРу помощь на бОльшую сумму, чем великие США. Этим алкоголизмом зацран весь русскоязычный интернет. Хотя, на самом деле, монгольская помощь составляла менее 0.1% американского Лендлиза, потому что население Монголии составляло 0,7% населения США, а уровень развития - каменный век. Кочевники. Поэтому, я призвал Путина запретить евреям спаивать славян до такой степени, что они практически все поверили в эту ахинею. Подробности тут https://bit.ly/3ea0vow - кто не прочитает тот дурак. 

Там же я обратил внимание, что русские верят, что нищие отсталые степные кочевники свою шерсть, коней и рогатый скот, якобы, дарили Совеццкому Союзу бездвоздмездно, то есть, даром!

На самом деле, Монголия свою мизерную помощь продавала, а не дарила как США. Голодные русские и евреи прямо во время войны расплачивались с монголами, о чем даже в Википедии можно узнать. И не удивительно, потому что Монголия не только обеспечивала свою военную безопасность, но, и вообще, все ее хозяйство держалось на советском оборудовании и поставках всего необходимого. 

Цитата из Википедии:

Советский Союз расплачивался с Монголией в течение всей войны продовольственными и промышленными товарами

Стоп! А может это грязные евреи написали в Википедии?! Чего мы должны им верить, если алкоголики пишут, что монголы нам все дарили? Откуда цитата то? Не Талмуд ли? Уж не хотят ли жи... евреи поссорить нас, славян с нашими любимыми и ненаглядными монголушками душечками лапочками милашками. Цьомки-цьомки! Чмоки чмоки! Монголушки!

В Википедии указан источник:

Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны 1938—1945 г.г. // История социалистической экономики СССР. В 7 томах.

А вот и сцылка на сам первоисточник в сети: 

https://e-libra.su/read/542942-sovetskaya-ekonomika-nakanune-i-v-period-velikoy-otechestvennoy-voyny.html

Источник русский славянский совеццкий, социалистический, брежневский конца 1970-х годов. Так что, не надо ляля!

Алкашня верит, что Монголия во время ВОВ оказала русским бОльшую помощь чем... США!

Мне попалась русская патриотическая статья с интригующим названием:

Какая страна оказала СССР суммарную помощь в годы войны больше, чем США по ленд-лизу  

Сцылка https://bit.ly/2S9xErX 

Сначала я пытался почесать репу и сам ответить, но, так и не смог. США в те времена были богаче всего остального мира, тем более, когда в Европе началась война. Я сначала подумал, они имеют в виду марсиан или гиперборейцев. Сейчас это модная теория в русском мире. Ну и заглянул в ответ, и охре нел! Оказывается, это была ... Монголия! Бинго! Урааа! о чем я вообще никогда раньше слышал, хотя перечитал и пересмотрел сотни книг, статей и документальных фильмов о той войне.

Я погуглил, и даже заглянул в Советскую Энциклопедию и выяснил, что во время ВОВ материальная помощь Монголии Советскому Союзу была столь мизерной, что, практически, никакой роли не сыграла, в отличие от гигантского американского Лендлиза. К тому же, Монголия, помогая русским, спасала саму себя. Потому, что независимость Монголии от японских головорезов держалась на советских штыках. Японцы не собирались порабощать монголов. Они собирались из вырезать. Если падет СССР, то, головы монголов будут висеть на всех заборах.  

Напомню. В те времена да и сейчас, население Монголии было в 160 раз меньше чем население США. (800 тыс. против 131 млн). Монголия - самая отсталая в техническом развитии страна мира, а США - самая развитая, особенно, в те годы. Бюджет США в 1940 году был сравним с бюджетом всего остального мира! Только на создание атомной бомбы они потратили больше, чем суммарный бюджет Монголии за весь 20-й век! 

В 2019 году по данным Википедии ВВП США в 2 тысячи раз больше монгольского (21 триллион против 12 миллиардов). В 1940-х годах бюджет Монголии вообще не был известен, потому что их валюта тугрики не конвертируема, а страна не цивилизована, чтобы проводить хоть какие-нибудь статистические исследования.  Дикари-с!

Как полудикие первобытнообщинные монгольские кочевники-пастухи могли помочь больше американцев, даже если бы они вывернулись наизнанку и выпили весь мировой запас спирта? Я уж не говорю, что в те времена монголы только только пережили войну с японцами, потеряв значительную долю мужского населения.

Пить пить! Буль буль!

В общем, как выяснилось, всему виной традиционный алкоголизм. Только потомственный алкоголик сын и внук алкоголичек мог ры гануть, что Монголия могла не то что оказать бОльшую помощь, чем США, а, даже, сотую долю от США! 

Но, самое страшное, не то что 1 русский алкоголик такое выр ыгнул, а то что этой ахинеей восхищается практически весь русский мир. Только у этой статьи 2300 репостов! 2300 алкашей поделились в соцсетях!

Подлая свинско неблагодарная статья в Большой советской энциклопедии о "Втором фронте"

Великобритания вступила в активную горячую фазу войны с Гитлером еще в 1940-м году. А объявила войну аж в 1939-м в связи с нападением на Польшу, то есть, до 22 июня 1941 года. Все это время Англия и США были в антигитлеровской коалиции, а СССР - в гитлеровской после подписания пакта Молотова-Риббентропа, включая, главное - договор о "разделе Европы", при чем, линия раздела проходила по середине Польши. В связи с этим договором Гитлер не мешал Сталину напасть на Финляндию и "мирно" захватить страны Прибалтики. Сталин не мешал Гитлеру напасть на Францию и другие страны Европы западнее линии разграничения, и, во время того, как Люфтваффе бомбило мирные города Англии, Сталин поставлял все необходимые сырьевые ресурсы, которыми была обделена Германия.

То есть, Англо-Германский фронт является первым, а Германо-Советский - вторым, ибо возник почти на 2 года позже. 

И что по этому поводу говорит Большая Советская Энциклопедия? Вот сцылка https://bse.slovaronline.com/8422-VTOROY_FRONT 

Статья начинается с определения, что такое "Второй фронт":

Второй фронт во 2-й мировой войне 1939-45, фронт вооружённой борьбы против фашистской Германии, который США и Великобритания открыли 6 июня 1944 вторжением своих войск в Северо-Западную Францию

Стоп стоп стоп! Тут определение состоит из двух частей.

1. Это фронт во 2-й мировой войне 1939-45, фронт вооружённой борьбы США и Великобритании против фашистской Германии...

2. ... который США и Великобритания открыли 6 июня 1944 вторжением своих войск в Северо-Западную Францию

То есть, первая часть - сущностная - это фронт - по одну сторону США и Англия, по другую - фашистская Германия. А вторая часть - бессмысленная. Почему вторым фронтом назвали именно то, что случилось в 44-м году, если США и Англия воевали с Германией и до того уже почти 5 лет!

Почему именно в 44-м? Чем фронты между США, Англией и Германией в предыдущие годы хуже фронта в этом году?

Англоамериканцы открывали "вторые" фронты много раз в разных местах. Но, эти свиньи взяли именно самый последний раз и именно его назвали "вторым" фронтом. Если бы после высадки в Нормандии 6 июня 1944 американцы высадились еще где-то, то русские назвали бы тот более поздний фронт "Вторым" и именно его бы внесли в Энциклопедию и в мозги народа.

К такому определению энциклопедии возникает еще 3 вопроса:

1. А какой фронт является первым? Где прочитать определение первого фронта? Почему его не находит Гугл? Почему его нет ни в БСЭ, ни в Википедии? НИГДЕ!

Ведь не может быть чего-то второго без первого! Есть Вторая мировая война, потому что была Первая. Был второй кацманафт Титов, потому что был первый - Гагарин. И т.д.

А знаете почему не существует определения "Первый фронт"? Потому что придется упомянуть что Англичане воевали с Гитлером за год до нападения на СССР.  А этого допустить нельзя.  

2. Какой номер имеет Советско-Германский фронт? Может быть, первый? Нет, потому что определение второго фронта начинается с 1939 года, а не с 1941-го, и увязано это понятие не с Великой Отечественной, а со Второй Мировой войной. Цитирую еще раз, если забыли:

Второй фронт во 2-й мировой войне 1939-45, фронт вооружённой борьбы... ....

3. Какой номер имеет фронт между Англо-Американскими и Итало-Германскими войсками в Африке, который возник в 1940-м году, ЗА ГОД до Советско-Германского? 

4. Если определение Второго фронта начинается с упоминания 1939 года, то, какой по номеру был фронт, возникший в 1939 году, и между кем и кем из вышеупомянутых сторон он был? Ведь война без фронтов не бывает!

Понятно, что с одной стороны была Германия, а с другой кто? Советский союз ТОЧНО не был другой стороной. Ибо, тогда, в 39-м как раз, наоборот, был подписан мирный договор СССР с Германией, а через месяц еще и менее известный "Договор о дружбе и границах". 

И вы знаете что? Я знаю ответ на этот четвертый вопрос. В 1939 году это был Англо-Американо-Французский фронт против хвашистской Германии! Об этом открыто публично заявил товарищ Сталин в газете "Ложь" 29 ноября 1939 года https://bit.ly/3ghd4gG - кто не прочитает, тот дурак! 

Прафда, Сталин это заявил с осуждением проклятых английских агрессоров империалистов, напавших на мирную социалистическую, хотя и национал, Германию великих Гёте, Гейне и Жопэнгауэра! 

А теперь переходим к свинству неблагодарному. Читаем продолжение статьи "Второй фронт" в БСЭ:

Открытие Второго фронта на западе было необходимо для отвлечения значительных сил немецко-фашистских войск с главного советско-германского фронта и достижения быстрейшей победы союзников по антифашистской коалиции

Стоп! Хрю-хрю! Во-первых, кто вам сказал что главный фронт - советско германский? Почему не Англо-Германский? Где был Советско-Германский "главный" фронт в 1940 году, когда Германия бомбила мирные города Англии и топила английские торговые суда?

Во-вторых, какая разница где открыть "второй хронт"? На западе или на юге? Главное, открыть и оттянуть туда немецкие войска с Советского хронта! 

В-третьих, союзники и так оттянули на себя много сил, воюя с немцами в Африке - это Юго-запад от СССР. При чем, им ничего не надо открывать, ибо война в Африке началась за год до нападения на СССР, когда Сталин и Гитлер были еще союзниками и целовались в десна! И когда Сталин снабжал Гитлера всем необходимым сырьем и зерном, чтобы он получше бомбил англичан и американцев на сытый желудок как в Африке так и на Британских островах.

В-четвертых! А харя не треснет? Почему у вас не было такого же вселенского воя, когда Гитлер напал на Англию в 1940 году и бомбил мирные английские города днем и ночью? Почему Англия не требовала от вас открыть Второй хронт на Востоке? Почему, когда Гитлер напал на Хранцию в том же 1940-м году, вы не открыли второй хронт на Востоке? Хранцию поддержали только Англия и США.

Если открыть в Википедии статью "Второй воздушный флот Люфтваффе" то вот что мы увидим:

Образован 1 февраля 1939 года в Брауншвейге. Участвовал в Французской кампании вермахта, в сражениях битвы за Британию. В 1941 году передислоцирован на восток, с 22 июня осуществлял поддержку действий группы армий «Центр». 15 ноября 1941 года 2-й воздушный флот был размещён в Италии.

Ой! Хрю! 15 ноября 41-го, группа армий Центр - это же самый разгар битвы за Москву! А они снимаются с Московского фронта и летят всем вторым флотом в солнечную Италию! Холодно под Москвой, решили погреться? А это, между прочим, сотни и сотни самолетов! Что же случилось? Москва и какая-то там Италия! 

А дело в том, что англичане совершали с Мальты набеги, точнее налеты, на немецкие коммуникации между Италией и Африкой и могли перерезать снабжение итало-немецкого африканского корпуса из Европы. Победа под под Москвой досталась неимоверной ценой, русские прошли по самому краю пропасти, заплатив за Москву многократными потерями живой силы!!! Кто знает, чем бы все закончилось, останься второй флот Люфтваффе в Москве. Провалились бы в пропасть русские или заплатили бы 20 кратными потерями? Так ведь и так пришлось бросать на защиту столицы не обученных ополченцев - профессоров, студентов и даже старшеклассников! Кого еще могли бы туда бросить? Грудных детей и беременных женщин? 

И все это из-за каких то там, понимаешь, англичан на какой-то там богом забытой Мальте! Вы видели ту Мальту на карте? 

Это где-то там между Италией и Тунисом! Гитлеру делать нечего? Тут битва за Москву, это вам не ишак чихнул, а он из Москвы в какую-то там Мальту-шмальту самолеты перегоняет! Тоже мне полководец! 

***

Напомню тем, кто забыл или не знает. 18 декабря 1940 г Гитлер подписал директиву № 21, известную как "План Барбаросса", согласно которой, нападение на СССР должно было произойти не позже 15 мая 41-го, чтобы точно успеть взять Москву и Ленинград до морозов. Но, этот план пришлось отодвинуть по причине войны на Балканах, когда Британия поддержала Грецию в войне против Италии, ибо Балканы намного ближе к самой Германии, чем СССР, что было опасно. Отправишь войска в Россию, а английский враг придет в оставшийся без обороны Берлин.

4 марта 1941 года началась операция «Ластр» - переброска в Грецию британских сухопутных сил общей численностью более 60 000 человек, 150 танков и 8 тысяч автомашин. 

Это и был еще один "первый фронт" Англии против Германии, о котором не любит вспоминать русская пропаганда. За 3 месяца до нападения Германии на СССР. 

Завершилась эта затея лишь в конце мая успешной немецкой воздушно-десантной операцией «Меркурий» на острове Крит и лишь потом Гитлер вернулся к реализации плана "Барбаросса".

Потому немцы и не дотянули до зимы как минимум 1 месяц и 1 неделю. Иначе успели бы до морозов и Москва бы пала 100%. Ведь даже при таких обморожениях немцы почти полностью уничтожили под Москвой Красную Армию почти без потерь. Не считая потерь от мороза. Подробности тут http://bit.ly/2NJVQwQ - кто не прочитает, тот дурак.

***

Весь этот собачий вой о втором фронте именно в 44-м году задуман только с пропагандистской целью - внушить, что до 4 июня 1944 года союзники нехрюна не делали. Спросите у стреднестатистического русского, когда союзники начали воевать с Гитлером, и вам ответят, что в только в 1944 году. Второй хронт ассоциируется у "несдающихся русских", которые "и сами бы справились" только с серединой 44-го года. О том, что было до того - они понятия не имеют. Отсюда высокое носозадирательство перед "пендосами", гордость своей славянской нацией. Вы думаете, кто-то из русских знает, что была война Гитлера против Англии за год до нападения на СССР? Хрентам! Разве что отдельные маргиналы либералы.

В этом главная суть советского термина "Второй Фронт" - он был открыт только в конце войны, когда стало ясно, что "мы и так победим", эти пюндосы чисто прискокали "под занавес" "делить добычу". А до этого они подло продавали оружие обеим сторонам, то есть, наживались на чужом горе. Капиталисты! Буржуи! За 200% прибыли родную мать подадут! Ну что с них возьмёжь!

Ельцинское свинство
неблагодарное

И не только советская пропаганда. Современная российская пропаганда - то же самое. В 1995 году уже при Ельцине выпустили памятную монету, где указан именно июнь 1944 года, хотя, Англия воевала с Германией на полную катушку еще с 1940 года. 5 лет войны США и Англии против Германии у русских под стол закатились.

Но, на этом свинство только начинается. Читаем продолжение из БСЭ:

Однако, правящие круги США и Великобритании в соответствии с их политикой, направленной на взаимное истощение СССР и Германии

Вот оно! Вот то что я говорил! Смысл совецкого свинотермина "Второй Хронт в июне 1944" - сокрыть, что они воевали с Гитлером уже 5 лет, когда Сталин с ним еще целовался в дёсна! Истощали русских так, что аж завалили СССР Ленд-лизом с самого 1941-го года. И начали первыми англичане. Это даже не Лендлиз. Лендлиз - американская программа. По ней поставки начались немного позже. А английская программа материальной помощи начала действовать уже летом 41-го.

Мало того, английские летчики истребители в Мурманске еще в сентябре 41-го отразили несколько налетов на беззащитный город, сбив 15 немецких самолетов и потеряв один свой (Операция "Бенедикт"). 

Потому что Англия рядом, а США за океаном. Не так просто организовать массовую доставку грузов с другого конца земли. Как минимум нужны были пароходы в огромных количествах. Специально для этого был создан проект судов "Либерти".

Судно типа "Либерти"

Пример русского танкового победобесия и свинской неблагодарности американцам и англичанам за спасение Советского Союза от полного разгрома

Обычно, всякую победобесную хурню несут антисемитские русскомирные ничтожества (не стоящие ничего хамы-пустозвоны гордящиеся только тем, что они "древние славяно-арии").

А.Копейкин

Но, есть у меня знакомый очень грамотный и вежливый славянин, летчик-истребитель первого класса в отставке, авиаконструктор, преподаватель аэродинамики в военных ВУЗах, самый авторитетный в Советской Армии официальный исследователь аномальных явлений в воздушно-космической среде, составитель инструкций для летчиков на случай встречи с НЛО Александр Николаевич Копейкин. На пенсии сам сделал и облетал несколько самолетов своей собственной конструкции. Один из них двухмоторный. (Подробнее об Александре Копейкине тут http://bit.ly/2XsIKdn )

Я решил, почему бы с ним не поговорить не только о НЛО и пришельцах, но и об отсталости танка Т-34 от всех его немецких конкурентов, не только Тигров и Пантер. Среди прочих бессмысленных аргументов не по существу, он мне дал ссылку на  лживую статью о героизме советских танкистов и сопроводил ссылку таким лозунгом: 

Какая армия мира может похвастать чем-то подобным? 
https://zen.yandex.ru/media/mem/5ceeca3e5f1d9900afd800b6

Называется эта статья:

"Восемь наших танков против сотни Тигров"

Название интригующее. Ассоциируется с этой картинкой:

Судя по названию, 8 наших танков разделались с 100 тиграми. Интересно что за наши танки? Может, тяжелый Ис-2 последнего года войны?

Почему ссылаться на эту статью не прилично порядочному человеку? Потому что автор статьи - никому не известный анонимный блогер, который НИ НА ЧТО НЕ ССЫЛАЕТСЯ!!! Сидит и строчит пёсью ахинею а-ля "мы-всем-вломим-берегись-капиталисты-можем-повторить".

Начинается статься с... несвязанного с "Тиграми" и танкистами обзерания американцев, которые их спасли от разгрома БЕСПЛАТНЫМ Лендлизом (ЕДА!!! Оружие, боеприпасы, сырье, технологии, станки и пр.). При чем, обычно, о еде говорится меньше всего. Без этой продовольственной помощи вымерло бы еще несколько блокадных Ленинградов.

И так, цитата: 

Американцы привыкли делать подвиги из самых простых вещей. Миллиардные бюджеты Голливуда превращают позорно разбомбленный японцами Перл Харбор в американскую победу

А бюджеты русского мира превращают позорно разбомбленный немцами Севастополь, Брестскую крепость, Одессу, Прибалтику, Белоруссию и Украину в советскую победу.

Какое отношение Голливуд и Перл Харбор имеет к якобы 100 "Тиграм" против 8-ми наших танков? Продолжаю цитировать:

а провальную высадку союзников в героическое спасение рядового Райана 

Ни хрюна себе провальная! Дошли от Ламанша до Берлина, освободив всю Западную Европу за 2.5 месяца! Немецкие потери превысили вдвое потери союзников, хотя, при обороне, должно быть, наоборот, потерь меньше у немцев. Вот это "провал"! 

Куда деваться, похвастаться настоящими свершениями в той Войне им не приходится

Свершения США в той войне - это отдельная тема. Первое, что приходит на ум - они выбомбили своей стратегической авиацией всю немецкую нефтяную промышленность и значительную часть химической, авиационной и танковой промышленности Рейха, параллельно уничтожив значительную часть истребительной авиации Люфтваффе, прикрывавшей всё это, четверть всех танков, бОльшая часть из которых именно новейшие тяжелые Тигры двух поколений и Пантеры. Один такой танк стоит 10 более легких танков первого периода войны.

Именно по этой причине последний год войны был таким лёгким для русских по сравнению с предыдущими. Немцам воевать было просто не на чем. Иди-ка повоюй без нефти на танках с хрупкой броней, потому что американцы захватили места добычи легирующих материалов. 

Я уж не говорю, что немцы успели выпустить 2000 реактивных самолетов, которых победить могли только бомбардировками, и только, когда они на земле!!! Иначе всем хана!

Самый массовый немецкий реактивный истребитель Ме-262

Ничего подобного не было ни у русских ни у американцев.

А заодно выбомбили и ядерную промышленность. Да-да. Немецкий завод по производству тяжелой воды в оккупированной Норвегии. Иначе, не известно чем бы война закончилась. Напомню - в создании советской атомной бомбы приняли участие несколько сот пленных немецких ученых-ядерщиков, за что некоторые из них даже были награждены советскими наградами и государственными премиями. И в составе заряда первых советских бомб был трофейный немецкий ядерный материал. А сам немецкий ядерный реактор был вывезен в США.

Они же разгромили немцев в Африке (поэтому 2500 танков не брали Москву, а погибли в Африке), открыли второй фронт в Европе, вели войну на море с 41-го года, на которую ушло у Германии больше средств, металла и топлива, чем на сухопутные действия на всех фронтах. Один военный корабль - это тысяча танков (по весу и по численности экипажа), одна подводная лодка - тысяча самолетов и т.д. А этих кораблей и лодок порядка 2 тысяч.

А еще США взяли на себя Японию с самого 41-го года. Иначе японцы пришли бы к нам в гости через заднюю дверь. И тогда не Германия, а СССР бы воевал на 2 фронта. Самая большая морская битва за всю историю состоялась в июне 1942-го года в районе атолла Мидуэй. Там сошлись самые большие в мире на тот момент военные корабли США и Японии, у которых пушки как заводские трубы толщиной:

Американцы потопили все 4 тяжелых японских авианосца и 1 тяжелый крейсер. 

Там были отдельные подводные войны подводных лодок друг с другом, подлодок с авианосцами, морской авиации с подлодками, крейсера с крейсерами, авианосцы с авианосцами. А ведь это всё могло приплыть к нам в Мурманск, Новороссийск и Ленинград.

Я сказал что битва за Мидуэй была самым большим морским сражением в истории? Я пошутил! Ха ха ха! Самое большое сражение состоялось в 1944. "Сражение в заливе Лейте". Наверняка русский мир не слышал ничего об этом вообще. Именно там американцы потопили самый большой линкор в мире "Мусаси" и второй такой же "Ямато" сильно повредили - лишили боеспособности, но, не потопили:

Линкор Ямато

Толщина пушки главного калибра у основания с человеческий рост. Внутренний диаметр достаточен, чтобы по нему прополз японец как по тоннелю.

Как думаете, если снаряд из пушки Ямато прилетит в дом, где живет автор этой статьи о "не имеющих свершений" американцах, то он поймет что он русская свинья неблагодарная? Или не поймёт? 

Какой процент немцев погиб под Москвой от мороза (от общего числа погибших немцев)?

Принято говорить об отступлении Красной Армии в 41-м, как будто, это что-то особо катастрофическое. Иногда, отступление полезно для сохранения армии и дальнейшего контрнаступления. Отступление не приятно, но, не катастрофично. Хуже другое - в 41-м был РАЗГРОМ Советской Армии. Уничтожено, ранено, взято в плен и дезертировало число военнослужащих, сравнимое со всей численностью армии в начале войны. От 3 до 7 миллионов по разным оценкам. А у немцев потерь всего 300 тысяч. В 10-20 раз меньшие потери. Еще хуже было положение с военной техникой. Оставлено и разгромлено всё. Солдат может убежать, а пушка, танк или самолет на аэродроме дезертировать не могут. Всё досталось немцам в виде трофеев. Включая склады боеприпасов. Немцы наши же пушки с нашими же снарядами развернули против нас.

И вдруг в том же 41-м остатки нашей армии под Москвой обращают немцев в бегство. Что же так изменилось, что с меньшими силами смогли совершить то, что не могли со значительно бОльшими?

А случилась экстремально холодная 30-40 градусная зима 41-го года при тотальном отсутствии зимнего обмундирования Вермахта. И зимних видов смазки и топлива. Гитлер не собирался воевать зимой, тем более, экстремальной.

И все же, несмотря ни на что, в Московской битве русские понесли на порядок большие потери чем немцы - Победили числом, а не умением. Вот сводная таблица из Википедии:

Слева - советские потери.

И каковы же были потери немцев только от мороза? Давайте разбираться. 

***

Драбкин Артем Владимирович - российский общественный деятель и писатель. Руководитель интернет-проекта «Я помню», автор сборников интервью с ветеранами-участниками Великой Отечественной войны. Составитель серий книг воспоминаний ветеранов «Солдатские дневники» и «Окопная правда». Автор сценариев документальных фильмов и сериалов.

Артем Драбкин

На 43-й странице его книги "Окопная правда Вермахта. Война глазами противника" вспоминает бывший доброволец Ваффен СС с 1944 года Виттман Фриц (1927 года рождения) (Wittmann, Fritz), говоря о Московской битве:

... Фюрер встретил офицера, который сидел в бункере в одной шинели и мерз, и фюрер отдал ему свою шинель.

Не сказано где находился бункер, но, явно не под Москвой, а где-то в более теплых местах. Но, даже там, чтобы согреться, не хватало обычной шинели. 

Виттман Фриц тогда и сейчас

Цитирую дальше:

Потом было поражение под Москвой, и женщины вязали носки, потому что 80 процентов солдат имели обморожения.

Сцылка https://www.litmir.me/br/?b=229980&p=43

Русская победа была не военная, а ресурсная

Славяне гордятся ВОЕННОЙ победой. А ведь её не было. Была победа РЕСУРСНАЯ. Военная победа досталась немцам, а русским - ресурсная.

Как понять кто лучше умеет воевать? Не тот, кто победил, а тот, кто уничтожил противника больше, чем потерял своих.

Что такое победа военная? Это когда при равном числе солдат враг разбит, а у тебя армия осталась. Это возможно только когда свои потери меньше вражеских. А числом победить может любой дурак. Ведь числа бесконечны, а военная сила ограничена. Брюса Ли завалят не 10 дистрофиков, так 20 или 50. Значит ли это, что дистрофики лучше него дерутся? 

Великая Отечественная была не равноценной войной. Меньший враг боролся с большим по численности. Соответственно, военных потерь у немцев было меньше на несколько миллионов. Разница от 3 до 5 млн в зависимости от того, учитывать ли пленных. Но, при бОльших потерях, оставалось в строю у русских больше солдат, чем у немцев благодаря бОльшему человеческому ресурсу.

Обычно, в русском мире приводят цифру 8.6 млн безвозвратных военных потерь у немцев и их союзников (на восточном фронте) против 11.4 у русских. Включая погибших в плену. Это называют словом "ВСЕГО ЛИШЬ" на 33% больше. Ни хрена себе! Всего лишь! Разница в 3 миллиона! А что было бы если бы у русских был бы такой же человеческий ресурс как у немцев? Да хоть бы всего на 1 немца погибло бы меньше, это означало бы, что на советской стороне нет армии а у немцев есть, и война выиграна Германией.

Но, в военном смысле значение имеют не только вышеуказанные безвозвратные потери, но, и пленные воины, то есть, выбывшие из военных действий по любой причине. А выживших русских пленных на 2 миллиона больше, чем немецких. То есть, общие военные потери в живой силе у немцев порядка 60% меньше.

Если бы число военнослужащих было одинаковое, то, война бы закончилась в 42-м немецкой победой в связи с окончанием солдат на противоположной стороне. 

Но и это еще не всё. Когда говорится о числе военнопленных, то имеется в виду за всю войну. Но, подавляющее большинство немецких пленных появилось в самом конце войны, когда стало ясно что война заканчивается и нет смысла сопротивляться. А большинство русских - в начале. До 1944 года русских пленных было на 3.5 миллиона больше! Да и безвозвратных потерь в первой половине войны было тоже не вдвое больше, а раз в 5. А число например на конец 1941-го советских военнопленных было в 300 раз больше чем немецких - 3 миллиона против 9 тысяч!

Кроме численности, у русских был еще гигантский территориальный ресурс. В 41-м году немцы захватили территорию в несколько раз превосходящую всю Францию. Так что, не стоит говорить, что русские воюют лучше, чем французы, раз Франция пала, а мы нет. Мы не воюем лучше, а имеем больше места для отступления. Если бы СССР имел размер Франции, то мы бы проиграли еще в 41-м. Москва оказались бы вдвое ближе к западной границе и до нее добрались бы немцы не зимой, а в конце лета. И у них от мороза не погибло бы больше солдат чем, от огня противника. (Об этом подробности тут http://bit.ly/2NJVQwQ )

Если бы СССР имел размер Франции, то нам бы некуда было эвакуировать военную промышленность из западных областей, и, соответственно, в 42-м году мы бы не смогли поставлять новую технику на фронт. Пришлось бы воевать камнями и дубинками против танков и самолетов.

Более того. Невозможность эвакуации имела бы еще более страшный побочный эффект. Немцы на захваченных советских военных заводах выпускали бы технику для себя. Кстати, об этом мало говорят, но, немцы и так использовали много трофейного оружия, особенно артиллерии. Обстреливали наши же войска нашими же боеприпасами из наших же пушек. Все это было брошено Красной армией при паническом отступлении.

Еще один момент. То была война не мускул, а моторов. Главное оружие той войны вовсе не живая сила, а, в первую очередь, танки. Если мы военнослужащих потеряли на 60% больше чем немцы, то, танков мы потеряли... внимание!!! На 200% больше! Или в 3 раза! Или на 60 000 танков!!! И большинство потерь - "лучший в мире" Т-34. Так, что нечего кичиться Т-34 и снимать о нем горделивые фильмы. Это худший танк. Танков этой модели было уничтожено больше, чем немецких, французских английских и американских танков всех моделей вместе взятых!

Подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW

А если посчитать один такой танк как 100 пехотинцев, разница в 60 000 танков соответствует 6 миллионам человеческих жизней. Я уж не говорю о потерях советской авиации превышающей немецкие потери на 50% или на 30 тысяч единиц.

И опять таки, указанное выше соотношение потерь - среднее за всю войну. А в начале войны соотношение танковых и авиационных потерь было почти 10-ти кратным!!!

Принято считать самым крупным танковым сражением ВОВ битву под Прохоровкой летом 1943 года. Но, была еще одна еще более крупная танковая битва, но очень малоизвестная в русском мире. В самом начале войны - танковая битва в районе Дубно — Луцк — Ровно. Стенка на стенку.

Сошлись, по русской википедии https://bit.ly/3bQTDLf , 800 немецких "таких себе" и 2800 русских среди которых было 271 "лучших в мире" танков Т-34 и КВ. Итог потерь по русской википедии: 2648 с русской стороны и всего 85 с немецкой. Или 1 к 31 !!!!

Один к тридцать одному!!!

Короче говоря, боевая техника у русских бы закончилась еще раньше чем живая сила.

***

Кроме своего ресурса у нас был еще и ресурс двух самых больших экономик мира тех времен - США и Английской империи.

Я выше написал, что в 41-м Красной Армии не из чего было пополнять потери бронетехники, потому что эвакуированные заводы еще не успели наладить выпуск вооружений. Я вас намеренно обдурил, а вы поверили! Ха-ха! Потери советской бронетехники восполняли проклятые буржуи Канады и Англии. Кроме мороза в битве за Москву участвовали английские танки "Матильда" и "Валентайн", поставленные еще до американского Лендлиза. До конца 1941 года СССР успел получить 466 английских танков. Кто знает как бы дело обернулось без их помощи? Страшно подумать!

Погрузка танков Matilda III на суда в Англии