Показаны сообщения с ярлыком Великая Отечественная Война. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Великая Отечественная Война. Показать все сообщения

пятница, 29 мая 2020 г.

Подлая свинско неблагодарная статья в Большой советской энциклопедии о "Втором фронте"


Великобритания вступила в активную горячую фазу войны с Гитлером еще в 1940-м году. А объявила войну аж в 1939-м в связи с нападением на Польшу, то есть, до 22 июня 1941 года. Все это время Англия и США были в антигитлеровской коалиции, а СССР - в гитлеровской после подписания пакта Молотова-Риббентропа, включая, главное - договор о "разделе Европы", при чем, линия раздела проходила по середине Польши. В связи с этим договором Гитлер не мешал Сталину напасть на Финляндию и "мирно" захватить страны Прибалтики. Сталин не мешал Гитлеру напасть на Францию и другие страны Европы западнее линии разграничения, и, во время того, как Люфтваффе бомбило мирные города Англии, Сталин поставлял все необходимые сырьевые ресурсы для военных нужд, которыми была обделена Германия.

То есть, Англо-Германский фронт является первым, а Германо-Советский - вторым, ибо возник почти на 2 года позже. 

И что по этому поводу говорит Большая Советская Энциклопедия? Вот сцылка https://bse.slovaronline.com/8422-VTOROY_FRONT 

Статья начинается с определения, что такое "Второй фронт":
Второй фронт во 2-й мировой войне 1939-45, фронт вооружённой борьбы против фашистской Германии, который США и Великобритания открыли 6 июня 1944 вторжением своих войск в Северо-Западную Францию
Стоп стоп стоп! Тут определение состоит из двух частей.

1. Это фронт во 2-й мировой войне 1939-45, фронт вооружённой борьбы США и Великобритании против фашистской Германии...

2. ... который США и Великобритания открыли 6 июня 1944 вторжением своих войск в Северо-Западную Францию

То есть, первая часть - сущностная - это фронт - по одну сторону США и Англия, по другую - фашистская Германия. А вторая часть - бессмысленная. Почему вторым фронтом назвали именно то, что случилось в 44-м году, если США и Англия воевали с Германией и до того уже почти 5 лет!

Почему именно в 44-м? Чем фронты между США, Англией и Германией в предыдущие годы хуже фронта в этом году?

Англоамериканцы открывали "вторые" фронты много раз в разных местах. Но, эти свиньи взяли именно самый последний раз и именно его назвали "вторым" фронтом. Если бы после высадки в Нормандии 6 июня 1944 американцы высадились еще где-то, то русские назвали бы тот более поздний фронт "Вторым" и именно его бы внесли в Энциклопедию и в мозги народа.

К такому определению энциклопедии возникает еще 3 вопроса:

1. А какой фронт является первым? Где прочитать определение первого фронта? Почему его не находит Гугл? Почему его нет ни в БСЭ, ни в Википедии? НИГДЕ!

Ведь не может быть чего-то второго без первого! Есть Вторая мировая война, потому что была Первая. Был второй кацманафт Титов, потому что был первый - Гагарин. И т.д.

А знаете почему не существует определения "Первый фронт"? Потому что придется упомянуть что Англичане воевали с Гитлером за год до нападения на СССР.  А этого допустить нельзя.  

2. Какой номер имеет Советско-Германский фронт? Может быть, первый? Нет, потому что определение второго фронта начинается с 1939 года, а не с 1941-го, и увязано это понятие не с Великой Отечественной, а со Второй Мировой войной. Цитирую еще раз, если забыли:
Второй фронт во 2-й мировой войне 1939-45, фронт вооружённой борьбы... ....
3. Какой номер имеет фронт между Англо-Американскими и Итало-Германскими войсками в Африке, который возник в 1940-м году, ЗА ГОД до Советско-Германского? 

4. Если определение Второго фронта начинается с упоминания 1939 года, то, какой по номеру был фронт, возникший в 1939 году, и между кем и кем из вышеупомянутых сторон он был? Ведь война без фронтов не бывает!

Понятно, что с одной стороны была Германия, а с другой кто? Советский союз ТОЧНО не был другой стороной. Ибо, тогда, в 39-м как раз, наоборот, был подписан мирный договор СССР с Германией, а через месяц еще и менее известный "Договор о дружбе и границах". 

И вы знаете что? Я знаю ответ на этот четвертый вопрос. В 1939 году это был Англо-Американо-Французский фронт против хвашистской Германии! Об этом открыто публично заявил товарищ Сталин в газете "Ложь" 29 ноября 1939 года https://bit.ly/3ghd4gG - кто не прочитает, тот дурак! 

Прафда, Сталин это заявил с осуждением проклятых английских агрессоров империалистов, напавших на мирную социалистическую, хотя и национал, Германию великих Гёте, Гейне и Жопэнгауэра! 


А теперь переходим к свинству неблагодарному. Читаем продолжение статьи "Второй фронт" в БСЭ:
Открытие Второго фронта на западе было необходимо для отвлечения значительных сил немецко-фашистских войск с главного советско-германского фронта и достижения быстрейшей победы союзников по антифашистской коалиции
Стоп! Хрю-хрю! Во-первых, кто вам сказал что главный фронт - советско германский? Почему не Англо-Германский? Где был Советско-Германский "главный" фронт в 1940 году, когда Германия бомбила мирные города Англии и топила английские торговые суда?

Во-вторых, какая разница где открыть "второй хронт"? На западе или на юге? Главное, открыть и оттянуть туда немецкие войска с Советского хронта! 

В-третьих, союзники и так оттянули на себя много сил, воюя с немцами в Африке - это Юго-запад от СССР. При чем, им ничего не надо открывать, ибо война в Африке началась за год до нападения на СССР, когда Сталин и Гитлер были еще союзниками и целовались в десна! И когда Сталин снабжал Гитлера всем необходимым сырьем и зерном, чтобы он получше бомбил англичан и американцев на сытый желудок как в Африке так и на Британских островах.

В-четвертых! А харя не треснет? Почему у вас не было такого же вселенского воя, когда Гитлер напал на Англию в 1940 году и бомбил мирные английские города днем и ночью? Почему Англия не требовала от вас открыть Второй хронт на Востоке? Почему, когда Гитлер напал на Хранцию в том же 1940-м году, вы не открыли второй хронт на Востоке? Хранцию поддержали только Англия и США.

Если открыть в Википедии статью "Второй воздушный флот Люфтваффе" то вот что мы увидим:
Образован 1 февраля 1939 года в Брауншвейге. Участвовал в Французской кампании вермахта, в сражениях битвы за Британию. В 1941 году передислоцирован на восток, с 22 июня осуществлял поддержку действий группы армий «Центр». 15 ноября 1941 года 2-й воздушный флот был размещён в Италии.
Ой! Хрю! 15 ноября 41-го, группа армий Центр - это же самый разгар битвы за Москву! А они снимаются с Московского фронта и летят всем вторым флотом в солнечную Италию! Холодно под Москвой, решили погреться? А это, между прочим, сотни и сотни самолетов! Что же случилось? Москва и какая-то там Италия! 

А дело в том, что англичане совершали с Мальты набеги, точнее налеты, на немецкие коммуникации между Италией и Африкой и могли перерезать снабжение итало-немецкого африканского корпуса из Европы. Победа под под Москвой досталась неимоверной ценой, русские прошли по самому краю пропасти, заплатив за Москву многократными потерями живой силы!!! Кто знает, чем бы все закончилось, останься второй флот Люфтваффе в Москве. Провалились бы в пропасть русские или заплатили бы 20 кратными потерями? Так ведь и так пришлось бросать на защиту столицы не обученных ополченцев - профессоров, студентов и даже старшеклассников! Кого еще могли бы туда бросить? Грудных детей и беременных женщин? 

И все это из-за каких то там, понимаешь, англичан на какой-то там богом забытой Мальте! Вы видели ту Мальту на карте? 


Это где-то там между Италией и Тунисом! Гитлеру делать нечего? Тут битва за Москву, это вам не ишак чихнул, а он из Москвы в какую-то там Мальту-шмальту самолеты перегоняет! Тоже мне полководец! 


***

Напомню тем, кто забыл или не знает. 18 декабря 1940 г Гитлер подписал директиву № 21, известную как "План Барбаросса", согласно которой, нападение на СССР должно было произойти не позже 15 мая 41-го, чтобы точно успеть взять Москву и Ленинград до морозов. Но, этот план пришлось отодвинуть по причине войны на Балканах, когда Британия поддержала Грецию в войне против Италии, ибо Балканы намного ближе к самой Германии, чем СССР, что было опасно. Отправишь войска в Россию, а английский враг придет в оставшийся без обороны Берлин.

4 марта 1941 года началась операция «Ластр» - переброска в Грецию британских сухопутных сил общей численностью более 60 000 человек, 150 танков и 8 тысяч автомашин. 

Это и был еще один "первый фронт" Англии против Германии, о котором не любит вспоминать русская пропаганда. За 3 месяца до нападения Германии на СССР. 

Завершилась эта затея лишь в конце мая успешной немецкой воздушно-десантной операцией «Меркурий» на острове Крит и лишь потом Гитлер вернулся к реализации плана "Барбаросса".

Потому немцы и не дотянули до зимы как минимум 1 месяц и 1 неделю. Иначе успели бы до морозов и Москва бы пала 100%. Ведь даже при таких обморожениях немцы почти полностью уничтожили под Москвой Красную Армию почти без потерь. Не считая потерь от мороза. Подробности тут http://bit.ly/2NJVQwQ - кто не прочитает, тот дурак.

***

Весь этот собачий вой о втором фронте именно в 44-м году задуман только с пропагандистской целью - внушить, что до 4 июня 1944 года союзники нехрюна не делали. Спросите у стреднестатистического русского, когда союзники начали воевать с Гитлером, и вам ответят, что в только в 1944 году. Второй хронт ассоциируется у "несдающихся русских", которые "и сами бы справились" только с серединой 44-го года. О том, что было до того - они понятия не имеют. Отсюда высокое носозадирательство перед "пендосами", гордость своей славянской нацией. Вы думаете, кто-то из русских знает, что была война Гитлера против Англии за год до нападения на СССР? Хрентам! Разве что отдельные маргиналы либералы.

В этом главная суть советского термина "Второй Фронт" - он был открыт только в конце войны, когда стало ясно, что "мы и так победим", эти пюндосы чисто прискокали "под занавес" "делить добычу". А до этого они подло продавали оружие обеим сторонам, то есть, наживались на чужом горе. Капиталисты! Буржуи! За 200% прибыли родную мать подадут! Ну что с них возьмёжь!

Ельцинское свинство
неблагодарное
И не только советская пропаганда. Современная российская пропаганда - то же самое. В 1995 году уже при Ельцине выпустили памятную монету, где указан именно июнь 1944 года, хотя, Англия воевала с Германией на полную катушку еще с 1940 года. 5 лет войны США и Англии против Германии у русских под стол закатились.

Но, на этом свинство только начинается. Читаем продолжение из БСЭ:
Однако, правящие круги США и Великобритании в соответствии с их политикой, направленной на взаимное истощение СССР и Германии
Вот оно! Вот то что я говорил! Смысл совецкого свинотермина "Второй Хронт в июне 1944" - сокрыть, что они воевали с Гитлером уже 5 лет, когда Сталин с ним еще целовался в дёсна! Истощали русских так, что аж завалили СССР Ленд-лизом с самого 1941-го года. И начали первыми англичане. Это даже не Лендлиз. Лендлиз - американская программа. По ней поставки начались немного позже. А английская программа материальной помощи начала действовать уже летом 41-го.

Мало того, английские летчики истребители в Мурманске еще в сентябре 41-го отразили несколько налетов на беззащитный город, сбив 15 немецких самолетов и потеряв один свой (Операция "Бенедикт"). 

Потому что Англия рядом, а США за океаном. Не так просто организовать массовую доставку грузов с другого конца земли. Как минимум нужны были пароходы в огромных количествах. Специально для этого был создан проект судов "Либерти".

Судно типа "Либерти"

воскресенье, 15 марта 2020 г.

На оккупированных территориях СССР ПРЕДНАМЕРЕННО истреблено 5 млн гоев (неевреев и нецыган)

По официальным современным данным РФ демографические потери СССР составили 25—27 млн человек.

Цифры взяты из статистического исследования 1993 г кандидата военных наук профессора академии военных наук генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА".

Как получили эту цифру? Просто вычли из численности населения на 22 июня 1941-го (196 млн) численность на конец 1945 г (170 млн). Плюс немного подкорректировали с учетом рождаемости и смертности в мирное  время.

Чтобы установить потери мирного населения, из этого числа вычли число военных потерь, которые поддавались относительно точному вычислению через данные военкоматов о призванных, погибших и пропавших без вести. Таким образом, потери гражданского населения - 13.7 млн.

Дальше Кривошеев и вместе с ним официальная российская статистика разделила эту цифру на 3 категории:
  • Преднамеренно истреблено 7.4 млн
  • Погибло на принудительных работах в Германии 2.2 млн
  • Погибло на оккупированной территории от голода, болезней и отсутствия медицинской помощи  4.1 млн
Итак, судя по названию категорий, речь идет только об оккупированных территориях. Сколько погибло на подконтрольной Сталину территории - не учитывалось вообще. Хотя, там тоже был страшный голод, отсутствие нормальной предвоенной медицины (врачи и медикаменты отправлялись на фронт).

Так же, не понятно - 641 тыс жертв голода в блокадном Ленинграде относятся к оккупированной территории или нет? Ведь Ленинград оккупирован не был, там была советская власть, хотя голод там - непосредственное влияние войны.

Но, сейчас речь не об этом. Меня заинтересовала самая большая категория - преднамеренно истребленные, коих аж 7.4 млн!!! Это больше, чем погибло от косвенных или вторичных причин - от голода, болезней и принудительных работ в Германии вместе взятых!!!

Вопрос - что это за ПРЕДНАМЕРЕННО истребленные? Потому что погибшие от голода, болезней, принудительных работ в Германии и на фронте посчитаны отдельно.

Из преднамеренно истребленных самая несомненная категория - советские евреи. Их, по общепризнанным данным и по словам самого Путина на дне памяти жертв Холокоста в Иерусалиме в январе 2020 года 2.4 миллиона. (И около 30 тысяч советских цыган).


Если из 7.4 вычесть евреев и цыган, то, остается 5 миллионов преднамеренно истребленных гоев. Разумеется, подавляющее большинство - славяне.

Вот и вопрос. Что это за ПРЕДНАМЕРЕННО уничтоженные 5 миллионов? Какие есть примеры намеренного уничтожения 5 млн мирных советских граждан кроме евреев и цыган? Повторяю, это не относится к военнослужащим. 

Ведь если речь идет о таком гигантском числе, то об этом должно быть много информации. Должны существовать места массового уничтожения славян. Должны быть эшелоны мирных славян, отправляемые по ж.д. в лагеря смерти типа Освенцима. Но, были такие эшелоны только с евреями. 

Дело в том, что отправить миллионы на истребление не так просто. Сначала в течении нескольких месяцев тысячи людей надо было согнать со всего города и окрестностей на ограниченную территорию типа гетто, чтобы оттуда организованно погрузить на поезд сразу тысячи человек. И таких эшелонов должны быть тысячи. (В одном миллионе тысяча тысяч). Но, я никогда не слышал о славянских, татарских, эстонских и прочих гетто. Может, я что-то пропустил? 

Так же, должны существовать документы с призывом к советским гоям собираться где-либо. Как, например, было расклеено тысячи объявлений по Киеву с обращением к евреям собраться у Бабьего Яра.


Эти объявления до сих пор хранятся в музеях. Но, нет ничего подобного с обращением к гоям или просто к "советским гражданам".

Так же, не существует никаких немецких плакатов с выражением ненависти к славянам. Наоборот, в наглядной агитации немецких оккупантов на советской территории русские, украинцы, казаки представлены в положительном свете, как жертвы евреев:


Вот славяне Харькова изучают немецкие антиеврейские плакаты: 


Вот мирная жизнь славянского населения Харькова при немцах:


Справа - пожилой славянин с авоськой с продуктами, в далеке - аккуратно одетые славянские женщины. Славяне мирно ездят на трамвае.


Опять славянские женщины оккупированного немцами Харькова на каблуках, в чистой хорошей одежде, с зонтиком от солнца.

Немцы называют Русь "великой", обещают русским отнять у евреев русскую землю и вернуть ее самим русским:


Даже Сталин везде назван евреем или изображен с еврейской символикой:


И, конечно, русских на верную погибель посылают исключительно евреи:


Красная армия с еврейским знаком на штанах:



Так что, никаких признаков намеренного уничтожения славян не видно. 

Сталин не считал славян за людей. Он не включил их в жертвы войны

14 марта 1946 года в интервью газете "Правда" он назвал число общих потерь в ВОВ. 7 миллионов. Вот например тут можете почитать https://history.wikireading.ru/253144 :
Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек
Именно общих, включая мирное население.

В 200 миллионной стране? Это ж 3.5% всего! Демографически почти не заметно.


Вот фотография газетной статьи для особо упоротых:

Кликабельно

Мне это напоминает "потерь нет" в укро СМИ в 2014-15 гг.


Это потому, что Сталин - не крен собачий, а великий Генералиссимус. Благодаря его мудрому руководству народ отделался минимальными жертвами!

суббота, 25 января 2020 г.

Русская победа была не военная, а ресурсная


Славяне гордятся ВОЕННОЙ победой. А ведь её не было. Была победа РЕСУРСНАЯ. Военная победа досталась немцам, а русским - ресурсная.

Как понять кто лучше умеет воевать? Не тот, кто победил, а тот, кто уничтожил противника больше, чем потерял своих.

Что такое победа военная? Это когда при равном числе солдат враг разбит, а у тебя армия осталась. Это возможно только когда свои потери меньше вражеских. А числом победить может любой дурак. Ведь числа бесконечны, а военная сила ограничена. Брюса Ли завалят не 10 дистрофиков, так 20 или 50. Значит ли это, что дистрофики лучше него дерутся? 

Великая Отечественная была не равноценной войной. Меньший враг боролся с большим по численности. Соответственно, военных потерь у немцев было меньше на несколько миллионов. Разница от 3 до 5 млн в зависимости от того, учитывать ли пленных. Но, при бОльших потерях, оставалось в строю у русских больше солдат, чем у немцев благодаря бОльшему человеческому ресурсу.

Обычно, в русском мире приводят цифру 8.6 млн безвозвратных военных потерь у немцев и их союзников (на восточном фронте) против 11.4 у русских. Включая погибших в плену. Это называют словом "ВСЕГО ЛИШЬ" на 33% больше. Ни хрена себе! Всего лишь! Разница в 3 миллиона! А что было бы если бы у русских был бы такой же человеческий ресурс как у немцев? Да хоть бы всего на 1 немца погибло бы меньше, это означало бы, что на советской стороне нет армии а у немцев есть и война выиграна Германией.

Но, в военном смысле значение имеют не только вышеуказанные безвозвратные потери, но, и пленные воины, то есть, выбывшие из военных действий по любой причине. А выживших русских пленных на 2 миллиона больше, чем немецких. То есть, общие военные потери в живой силе у немцев порядка 60% меньше.

Если бы число военнослужащих было одинаковое, то, война бы закончилась в 42-м немецкой победой в связи с окончанием солдат на противоположной стороне. 

Но и это еще не всё. Когда говорится о числе военнопленных, то имеется в виду за всю войну. Но, подавляющее большинство немецких пленных появилось в самом конце войны, когда стало ясно что война заканчивается и нет смысла сопротивляться. А большинство русских - в начале. До 1944 года русских пленных было на 3.5 миллиона больше! Да и безвозвратных потерь в первой половине войны было тоже не вдвое больше, а раз в 5. А число например на конец 1941-го советских военнопленных было в 300 раз больше чем немецких - 3 миллиона против 9 тысяч!

Кроме численности, у русских был еще гигантский территориальный ресурс. В 41-м году немцы захватили территорию в несколько раз превосходящую всю Францию. Так что, не стоит говорить, что русские воюют лучше, чем французы, раз Франция пала, а мы нет. Мы не воюем лучше, а имеем больше места для отступления. Если бы СССР имел размер Франции, то мы бы проиграли еще в 41-м. Москва оказались бы вдвое ближе к западной границе и до нее добрались бы немцы не зимой, а в конце лета. И у них от мороза не погибло бы больше солдат чем, от огня противника. (Об этом подробности тут http://bit.ly/2NJVQwQ )

Если бы СССР имел размер Франции, то нам бы некуда было эвакуировать военную промышленность из западных областей, и, соответственно, в 42-м году мы бы не смогли поставлять новую технику на фронт. Пришлось бы воевать камнями и дубинками против танков и самолетов.

Более того. Невозможность эвакуации имела бы еще более страшный побочный эффект. Немцы на захваченных советских военных заводах выпускали бы технику для себя. Кстати, об этом мало говорят, но, немцы и так использовали много трофейного оружия, особенно артиллерии. Обстреливали наши же войска нашими же боеприпасами из наших же пушек. Все это было брошено Красной армией при паническом отступлении.

Еще один момент. То была война не мускул, а моторов. Главное оружие той войны вовсе не живая сила, а, в первую очередь, танки. Если мы военнослужащих потеряли на 60% больше чем немцы, то, танков мы потеряли... внимание!!! На 200% больше! Или в 3 раза! Или на 60 000 танков!!! И большинство потерь - "лучший в мире" Т-34. Так, что нечего кичиться Т-34 и снимать о нем горделивые фильмы. Это худший танк. Танков этой модели было уничтожено больше, чем немецких, французских английских и американских танков всех моделей вместе взятых!

Подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW

А если посчитать один такой танк как 100 пехотинцев, разница в 60 000 танков соответствует 6 миллионам человеческих жизней. Я уж не говорю о потерях советской авиации превышающей немецкие потери на 50% или на 30 тысяч единиц.

И опять таки, указанное выше соотношение потерь - среднее за всю войну. А в начале войны соотношение танковых и авиационных потерь было почти 10-ти кратным!!!

Принято считать самым крупным танковым сражением ВОВ битву под Прохоровкой летом 1943 года. Но, была еще одна еще более крупная танковая битва, но очень малоизвестная в русском мире. В самом начале войны - танковая битва по Дубно — Луцк — Ровно. Стенка на стенку.

Сошлись, по русской википедии, 800 немецких "таких себе" и 2800 русских среди которых было 271 "лучших в мире" танков Т-34 и КВ. Итог потерь по русской википедии: 2648 на 186. Или 1 к 14 !!!!

Один к четырнадцати!!!
ЧЕТЫРНАДЦАТИ!

Короче говоря, боевая техника у русских бы закончилась еще раньше чем живая сила.

***

Кроме своего ресурса у нас был еще и ресурс двух самых больших экономик мира тех времен - США и Английской империи.

Я выше написал, что в 41-м Красной Армии не из чего было пополнять потери бронетехники, потому что эвакуированные заводы еще не успели наладить выпуск вооружений. Я вас намеренно обдурил, а вы поверили! Ха-ха! Потери советской бронетехники восполняли проклятые буржуи Канады и Англии. Кроме мороза в битве за Москву участвовали английские танки "Матильда" и "Валентайн", поставленные еще до американского Лендлиза. До конца 1941 года СССР успел получить 466 английских танков. Кто знает как бы дело обернулось без их помощи? Страшно подумать!

Погрузка танков Matilda III на суда в Англии

суббота, 21 сентября 2019 г.

Как славянин возненавидел всех евреев из-за одного еврея

Владимир Моторин
Владимир Моторин - очень интересный видеоблоггер. В 1971-м году окончил летное училище и отслужил в военной авиации. Рубит правду матку о жизни, особенно о ВОВ. Как из рассказов его родственников старших поколений, так и из документов и мемуаров. В его видеоблогах нет традиционного русского победобесия а-ля: 
Ура-ура! Мы всех отпиздим... 
Можем повторить... 
Русские не сдаются... 
Дошли о Берлина дойдем и до Тель Авива! 
Т-34 - лучший танк, как ёбнет, так американцы обосрутся!
и т.д., за что я его очень ценю. Еще больше я его ценил за то что он славянин но не антисемит. В его роликах не было никакого антисемитизма. Хотя почти все остальные блоггеры славяне - антисемиты. Не антисемит еще один знакомый военный летчик - Алексанр Копейкин. Потому что авиация, особенно военная, - это очень серьезная опасная профессия для умных, смелых и сильных духом людей, а антисемиты - бездуховные слабаки, неудачники и глупцы.  

В ролике "Как русский мужик воевал, выживал и подыхал на войне..." начиная со времени 7:27 Владимир Моторин сообщает, что долго не мог понять, за что его тесть славянин Иван Алексеевич всю жизнь ненавидел евреев. Оказалось, в 1943 году тесть попал в госпиталь после ранения в глаз. Когда немного очухался, то врач еврей выписал его обратно на фронт. А после войны его признали инвалидом.

Из-за того врача еврея славянин тесть славянина Владимира Моторина возненавидел евреев на всю жизнь.


Ссылка https://youtu.be/NObibkxGeYE?t=447

Вот мне стало интересно - славян в СССР примерно в 100 раз больше чем евреев. Так неужели ни один из 100 славян на 1 еврея никогда за всю жизнь не обидел Ивана Алексеевича? Почему из всех обидчиков эта славяно-нацистская скотина возненавидела только евреев, при чем, всех? Почему она не возненавидела славян? Его за всю жизнь не обидел ни один цыганин, ни татарин, ни грузин и т.д.?

Я уж не говорю, что во время войны и после были разные критерии присвоения инвалидности. И устанавливали их на самом верху, а внизу лишь следовали им.

Вот ему глаз выбил в бою немец. Почему эта тварюка не возненавидела немцев? Немцы напали на русских! Убили 20 миллионов русских! Чуть было не изжили со свету весь русский народ! Почему после всего этого русские не испытывают массовой ненависти к немцам?! Такое впечатление, что та война была не с Германией, а с Израилем и немножко с США!

Вот пример из ВК. Свидомый славянин, чрезвычайно гордящийся своим славянством, Сергей Кузьмичев, написал у себя на странице такой статус большими буквами: 
9 МАЯ - ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ФАШИСТСКИМИ СИОНИСТАМИ (Ж..ДАМИ) В СТОЛИЦЕ ИЗРАИЛЯ - МОСКВЕ ПРОЙДЁТ ОЧЕРЕДНОЕ ШОУ. ОККУПАНТЫ (Ж..ДЫ) ВО ГЛАВЕ С ВОВОЧКОЙ ВОЗГЛАВЯТ "ПАРАД ПОБЕДЫ" НАД ГОЯМИ (СЛАВЯНАМИ)
Ссылка https://vk.com/wall488408753_5411 

Скрин шот на случай если подонок удалит свой высер, обосравшись: 


И вы знаете что самое интересное? Защитники славян воют - нельзя судить о большинстве славян по одному отдельному идиоту-славянину. Тогда посмотрите на комментарии под этим его статусом - ни одна блядская сука не осудила выблядка в комментариях. Под статусом этого недоразвитого животного алкоголиста 6 одобрительных комментов, 10 репостов и 53 лайка!

Уверяю вас, в комментариях к этой моей публикации дети алкоголичек хер собачий осудят эту суку, а будут нападать на меня и евреев. 

Кроме публичных подобных статусов славяне мне в личку пишут аналогичные алкогольные мудрости: 
да этого Путина поганого еврея давно надо на кол посадить и шашкой голову отрубить 
Автор - Алексей Паршин. Ссылка на его профиль в ВК https://vk.com/id65130486 .

Скриншот сообщения гаденыша:


Когда я просёк это славянское мозгоблудие, я создал на славянорусском сайте "КОНТ" троллинговую говно-группу "Победоносные славяне", где для прикола публикую славянскую победобесную ахинею, чем жутко радую местных славян, воспринимающих всерьез с умным видом полный бред шизофреника. Так, в описании этой группы я написал следующее: 
"Славяне - богоизбранный народ! Самый великий победоносный народ на Земле, победившие Ж..дохазарию, Ж..догерманию, Ж..доИГИЛ"
И что вы умаете? Ни одна гадина за несколько лет не возмутилась таким описанием группы, потому что для славяно-ариев это нормально. Они в своих тупых бошках воевали с немцами-арийцами против евреев.  

Кстати, моя самая популярная троллинг-публикация в той группе "Гитлер по паспорту еврей" https://cont.ws/@levhudoi/1017552 - Почти 40 000 просмотров - в 100 раз больше среднего. 

И скопировал я это собачье дерьмо со славянского говносайта Духовно-Патриотический Союз "Новороссия" аж 2011 года. При чём, за 22 июня. Дескать не немцы, а евреи напали на славян в 1941-м. (Ссылка https://goo.gl/XZXZaH - на данный момент сайт закрыт, но копии разнесены по славянским пабликам)

Вот чем засраны были их мозги за 3 года до Майдана.

Одновременно я создал серьезную группу "Евреи - богоизбраный народ" https://cont.ws/jr/evrei , так местные славяне чуть ли не каждый день возмущаются богоизбранностью евреев. Как я посмел такое написать! Кто тебе сказал о евреи богоизбраны?! Евреи, если и избраны, то, сатаной. Ты сам то чьих кровей будешь? Уж не ж..довских?! Что славяне победили "Ж..догерманию" - не удивляет, а что евреи богоизбранный народ - вызывает массовый протест и горение пердаков. 

Подробнее факты о животной ненависти БОЛЬШИНСТВА славян к евреям я написал тут https://goo.gl/6W9CvN - кто не прочитает, тот дурак!

***

Вот меня обворовывали и оскорбляли славяне, но, мне не приходило в голову обижаться, и тем более, ненавидеть ВСЕХ славян. Что за бред? Я обижаюсь только на конкретных ублюдков, не интересуясь их национальностью вообще.

Я тогда спросил в комментариях к видео Владимира Моторина: 
"Так вы тоже возненавидели всех евреев когда Ваш тесть объяснил, за что он ненавидел, или Вас его объяснение не удовлетворило?" 
Владимир Моторин несколько дней молчал и ничего не отвечал.

Я тогда повторил свой вопрос еще раз.

В ответ славянин-правдоруб просто обосрался, сделал пи-пи себе в штанишки и тупо удалил оба моих вопроса, ничего не ответив.

Кстати, кроме случаев ненависти ко всем евреям из-за одного  еврея славяне часто ненавидят евреев вообще без евреев. Например, славянин Ростислав Демчук в апреле 2013 года выдумал как последняя сука, что чистокровный славянин Петр Алексеевич Порошенко якобы "еврей" якобы "Вальцман". И весь славянский мир пошел мычать и блеять в соцсетях и сайтах "Еврей Вальцман убивает славя-я-я-я-н!"

Подробный неопровержимый вмордотык о том, что он не "еврей", не "Вальцман", а 100% чистейший славянин Порошенко, и что еврейство-вальцманство придумал славянин Демчук тут http://bit.ly/2WPm2am 

суббота, 29 июня 2019 г.

Лучших танков не бывает, а Т-34 не вошел даже в десятку лучших. Разбор стандартных плясок на крови погибших танкистов Т-34

Т-34 (1940 г)
В 99% случаев моими оппонентами являются тролли, которые хамят и отвечают либо победобесными лозунгами, либо не по существу темы. Поговорить не с кем. При чем, практически все они антисемиты. Это понятно по переходу на оскорбления евреев. Они считают, что кто не победобес, тот обязательно еврей.

А.Н. Копейкин
И вот недавно у меня появился серьезный оппонент Александр Копейкин. Подполковник ВВС в отставке, летчик-истребитель первого класса (Миг-21), преподаватель аэродинамики в военном ВУЗЕ, авиаконструктор, отец 5 детей, самый авторитетный специалист по аномальным явлениям в Советской армии, автор методичек по поведению военных летчиков при встрече с НЛО. С этой темы у меня с ним и началось общение. Он - не посредник, а первоисточник уникальной информации о реальных аномальных происшествиях, связанных с проявлением нечеловеческой разумной силы, зафиксированных советской армией и лично им. В отличие от других пустозвонов в этой теме, подробно объясняет все непонятки и развеивает сомнения в его очень удивительных заявлениях из документальных фильмов и передач, не боится вступать в публичные дискуссии с оппонентами и т.д. 

Выйдя на пенсию, в родной станице Краснодарского края, он начал с того что из авиационного металлолома, оставшегося с советских времен, приделал к корпусу вертолета крылья с моторами самолета, стал на этом аппарате летать и даже опылять поля.


Позже восстановил целую эскадрилью давно заброшенной малой авиации и с тех пор он в свои 70 лет работает на восстановленном аэродроме малой авиации. При чем, работает очень активно, часто в командировках, свободного времени почти нет, мне приходится иногда ждать его ответы неделями. (Подробнее о нем тут http://bit.ly/2XsIKdn - кто не прочитает тот дурак!)

Мы с ним переписываемся в ОК сразу на многие темы. На этот раз обсуждается мой тезис что Т-34 - вовсе не лучший в мире танк своего времени, как принято считать, а очень даже омерзительный. И познается это в сравнении с конкурентами.

Я сужу по результату общих танковых потерь за всю войну и еще важнее по танковым поединкам с немцами, без участия артиллерии и прочих средств поражения. Только танк на танк. Хотя, и общие потери от всех видов оружия тоже имеют значение, потому что танк не создавался только противостояния танкам, а наоборот изначально задумывался для уничтожения живой силы и артиллерии. 

Общие потери за всю войну советских танков втрое больше немецких (подробности тут http://bit.ly/2LKhCAW ) и большинство советских танковых потерь - именно Т-34. Так что в принципе говорить и не о чем.

Тем не менее, Копейкин возразил: 
Вот статья, считаю, вполне объективная:  https://topwar.ru/20559-byl-li-t-34-luchshim-tankom.html
Статья называется "Был ли Т-34 лучшим танком?"

В ответ я публикую публичный ответ Александру Николаевичу Копейкину и в его лице другим его единомышленникам. Статья хороша тем, что в ней затронуты почти все сразу стандартные заблуждения и отговорки по теме. Я бы даже точнее назвал не отговорки, а огрызательства - либо не по сути дела, либо просто лозунги "Мы всем запердолим! Ура! Наши танки лучшие! Слава нам!", либо вообще аргументы в мою пользу, которые абсурдным образом преподносятся как против меня.

Но, начну с конца, из главы "Итоги": 
Итоги. Лучшего танка, как вы уже поняли, не существует
Стоп! Так значит все-таки, любимая кричалка русского мира "Т-34 - лучший танк второй мировой" - ложное победобесие? 

А потому что правильнее поставить конкретный вопрос так: какие танки были лучше чем Т-34 по боевым качествам? Я говорю - все немецкие танки были лучше. Все. Не считая совсем легких с мелкокалиберными пушками или пулеметами.

Далее с конца той статьи:
Что касается боевой эффективности - тут Т-34 вряд ли попадет даже в десятку лучших.
Стоп! Стоп! Стоп! Ни хрена себе! Не попадет в десятку лучших - а мне и не надо. Если он 11-й в рейтинге танков, то меня это устраивает. А что? Впереди него все известные конкуренты:
1. Тигр
2. Пантера
3. Штуг-3
4. Т-4
5. Т-3
6. Шерман
7. Матильда
8. Черчилль
9. Валентайн
10. ИС
Так зачем мне приводить в ответ эту статью, если я с ней и так согласен? Что случилось а Копейкиным? Зачем он забил гол в свои ворота?

Т-34 не лучший, а худший - занимает ниже 10-го места в танковом рейтинге. То ли 11-е, то ли 135-е.

К тому же, как это сочетается с заявлением автора этой же статьи в предыдущем заявлении, что лучших не существует, если все таки существует десятка лучших?

Может, он имеет в виду, что бывают лучшие по боевой эффективности а не "лучший вообще"? Так это вообще пустословие.
-Вы любите помидоры?
-Кушать да, а так - нет. 
Зарплата хорошая, но маленькая. 
Самолет в общем хороший, но плохо летает. Зато в нем много передовых инженерных решений. 
Певец хороший но поёт омерзительно. Зато много учился пению и живет возле концертного зала.
А чем же танк может быть лучшим, как не по боевой эффективности? Лучше по весу? По красоте? По цене? Всегда можно подобрать массу третьестепенных параметров по которым что то лучше, Запорожец лучше Мерседеса о цене, весу, экономичности, ремонтопригодности и т.д.

Мне часто возражают что Тигр, конечно, лучше, чем Т-34 в бою, но, слишком дорогой, проще вместо 1 тигра выпустить 10 Т-34. Отвечаю - да проще, но, не лучше. Потому что в 10 Т-34 погибнет 50 танкистов, а в 1 Тигре только 5.

А самое главное, не надо кивать на Тигры и Пантеры. Т-34 по боевой эффективности уступает и всем остальным немецким танкам. По боевой эффективности кроме Тигров и Пантер почетное второе место занимает более легкий чем Т-34 довоенный Штуг-3.


И до 1943 года он занимал первое место. Об этом подробнее тут http://bit.ly/2J5MTtE 

Эта штука хоть и вооружена слабее, чем Т-34, зато, она менее заметна из-за отсутствия башни, имеет высокую скорострельность, безотказна в работе, имеет более прочную броню при меньшей толщине, благодаря высокому качеству стали, снабжена лучшей в мире оптикой, радиостанциями и т.д. В результате ей удавалось быстро и незаметно подбираться поближе к вражеским танкам и за короткое время выпускать много снарядов и достаточно точно стрелять по уязвимым местам - гусеницам, башням, и особенно удавалось попадать танку Т-34 прямо в люк водителя, неудачно расположенный не на верхней, а на передней лобовой бронеплите. В сети попадается много фотографий Т34 с выбитым внутрь люком: 


Цитирую дальше статью рекомендованную Копейкиным:
Здесь безусловный лидер – непобедимый «Тигр».
Опять в мою пользу. Да, Тигр - лидер, в отличие от Т-34. Зачем Александр Копейкин забивает второй гол в свои ворота? 

Цитирую дальше конец статьи:
каждый танк нужно рассматривать как элемент содействия успехам армии в геополитическом масштабе. И здесь Т-34 стремительно возносится на вершину – благодаря своим танкам Советский Союз победил фашизм
Не согласен! Это не честный критерий, а пустозвонный. У кого больше член тот и прав! Кто начальник, тот и прав! Кто победил тот и прав!

Но, у "Советского Союза, победившего фашизм" был не один танк Т-34 а еще целый список. Например, КВ, ИС, Т-26, Т-50, Т-60, Т-70, СУ, ИСУ, БТ, и т.д. и т.п. И что все они "стремительно возносятся на вершину"? Тогда не орите что Т-34 лучший танк, а, скажите что все советские танки одинаково лучшие. Пустозвоны хрюновы.

Более того, у "Советского Союза, победившего фашизм" были лендлизовские американские, английские и даже канадские танки (Шерман, Черчилль, Валентайн, Матильда и т.д.). Есть много фотографий советских Шерманов в Берлине. Вот, например, он рядом с ИС-2:


Так что, все эти нерусские танки на службе у "Советского Союза, победившего фашизм" тоже "стремительно возносятся на вершину"? 

Американцы тоже победили фашизм. И англичане. Так что их танки тоже "стремительно возносятся на вершину"?

Скажите, а советский тарантас "Эмка" тоже лучше Мерседесов и Хорьхов?


Ведь это корыто родом из "Советского Союза, победившего фашизм". А Хорьх произвели побежденные фашисты! Гитлеровцы! Нацисты! Убийцы! Антисемиты! 

А У-2 и И-16 лучше Мессершмитта? Ура ура! Ведь "Советский Союз победил фашизм"! 

Все познается в сравнении. Если бы у Советского Союза были немецкие танки, а у Германии советские, то Советский Союз тоже победил бы, только не в 45-м, а еще в 41-м малой кровью. Сгорели бы не 200 000 танкистов, а "всего лишь" 1000. Потому что не русские бы потеряли втрое больше танков, а немцы.

вторник, 25 июня 2019 г.

Т-34 хуже не только Тигров и Пантер, но и хуже более легких немецких танков


Я уже публиковал опровержение победобесного мифа "Т-34 - лучший танк Второй Мировой". Главное доказательство - общие танковые потери Красной Армии втрое больше немецких танковых потерь по официальным советским и Российским данным. ВТРОЕ! Или на 200%. И большинство потерь - именно Т-34. А в прямых чисто танковых битвах соотношение потерь еще больше в пользу немцев http://bit.ly/2LKhCAW

Кроме оскорблений в мой адрес и, почему-то в адрес евреев, а не немцев, мне иногда возражают, что Т-34 уступал лишь тяжелым танкам новых типов - Тиграм и Пантерам. Но, тогда возникает вопрос - почему их не считают лучшими в мире? Отвечают, потому что они более тяжелого класса и их нельзя сравнивать! Но, ведь Т-34 тоже более тяжелого класса, чем все остальные немецкие машины, а русскомирные ура-ура-победобесы лихо его сравнивают с более легкими немецкими и называют лучшим! Так не честно!

Но, ведь Тигры и Пантеры появились во второй половине войны. А до этого Т-34 был самым тяжелым танком в мире (если не считать малое число советских же КВ), немцы дошли аж до Волги, уничтожив своими более легкими танками все до единого Т-34, попадавшиеся им на пути. Подчеркиваю, когда не было никаких Тигров-Пантер. Все немецкие танки были меньше и легче нашего Т-34. Какой же он лучший в мире? 

Чтобы продемонстрировать отсталость Т-34 от всех основных немецких машин более легкого класса, предлагаю посмотреть список из Википедии немецких танковых асов. Да, большинство из них воевали на Тиграх, либо в начале на более легких танках, а потом пересели на Тигры и Пантеры. 

Поэтому, чтобы заткнуть рот тупому хамлу, кивающему на Тигры, я сделал выборку только тех, кто побеждал только на танках старых типов, то есть, отбросил тех, кто даже позже воевал на тяжелых Тиграх и Пантерах. 

Таковых 23 танкиста. 

Оказалось, большинство из этих 23 немецких асов воевали на Штуг-3. Именно их произвели немцы больше всех остальных типов. Более 9 000 единиц. Это "недотанк" без башни, пушка от самого мощного немецкого танка начального периода войны Т-4 на платформе более легкого основного немецкого танка довоенной конструкции Т-3:


Именно на таких "недотанках" воевало 17 из 23 асов, не воевавших на Тиграх и Пантерах. Самый результативный из этих 17-ти завалил аж 123 танка противника. Второй - 113! 

Мне стало интересно чем же она так хороша. 

Оказалось, в 1942 году на научно-испытательном полигоне ГАБТУ КА был произведён обстрел трофейных немецких танков. И вот что пишут об этой машине: 
45-мм бронебойный снаряд 50 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции
Не плохо. Броня крепка. Основная противотанковая пушка её не брала в лоб вообще. А в борт только ближе 850 м. То есть, только в ближнем бою и сбоку. Напомню, у Т-34 лобовая броня была на 5 мм тоньше. Это с учетом того что советская броня была в полтора раза слабее немецкой. 45 мм Т-34 соответствовало 30 мм немецкой брони. 

Соответственно, 50 мм лобовая броня этого танка равнялась 75 мм советской. Такой броней мог похвастаться только... КВ.

В результате цитата из Википедии: 
к началу 1944 на счету StuG III было около 20 000 танков противника[1].
А выпущено их было к этому моменту около 5000 штук.  Даже если все они погибли, то унесли с собой  по 4 танка каждая. И можете не сомневаться что 3 из этих 4-х - "лучший в мире" Т-34. Чисто статистически. 
Что еще интересно - из всех видов бронетехники только она и Т-4 выпускалась с 1940 года до самого конца войны, хотя, другие танки предвоенного (с СССР) периода были сняты с производства. И выпущено их больше всех остальных. Значит, реально, было за что.

*** 
Итак. Вернемся к результатм. На Штугах воевало 17 из 23 лучших танковых асов. Еще 3 лучших немецких танковых снайпера воевали на Т-4:
Т-4 начального периода войны
(вес -18 тонн против 26 тонн у Т-34)
Т-4 после модернизации с более мощной пушкой

Один воевал на самоходной пушке "Ягдпанцер-4" на платформе Т-4:

Ягдпанцер - 4

И один немецкий снайпер воевал на самоходной пушке-малышке "Хетцер" на платформе довоенного чешского Т-38:


Хетцер

Короче, вот выделенный мною список немецких танковых асов, воевавших только на StuG III:


Имя
Победы
1
123
2
113
3
76
4
60-68
5
Бранднер, Иосиф Вильям нем. Josef William (Sepp) Brandner
61
6
54
7
51
8
более 50
9
48
10
Дойч, Ганс (Хейнц) нем. Heinz Deutsch
44 - 46
11
44
12
44
13
более 42 в течение 48-ми часов
14
более 40
15
39
16
Баурман, Ганс (Хейнц) нем. Heinz Baurmann
38
17
28

(Все данные я взял из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_танкистов-асов_Второй_мировой_войны )

Вот список остальных 6 немцев, воевавших на иных более легких чем Т-34 танках:

1
более 80
(по другим данным — 55 или 54)
Из них 54 Т-34
2
50
3
более 40
Из них 13 Т-34 в одном бою
4
36
5
35
За 2 месяца боёв
6
не менее 21
В течение 2-х дней боёв
в 1944 году.