Первое упоминание этой истории по "свежим следам" - фельетон в местной газете "Волжская Коммуна" за 24 января 1956 года. Название - "Дикий случай". Автор - "В.Кулагин". Кто он такой - не известно. Скорее всего, вымышленный на один раз псевдоним. Кто за ним скрывался - науке не известно.
Сам текст полностью я добавлю в конце. А пока буду анализировать важные моменты из него.
Что утверждается в фельетоне по сути дела? Что не было ничего, кроме распространяемых верующими старушками сплетен, на которые повелись доверчивые граждане. Из-за чего вокруг одного дома образовалась большая толпа "простаков" а затем и милицейское оцепление дома.
Для начала отмечу кое-что очень важное, чего нет в фельетоне и на что никто из известных мне исследователей этой истории не обращал внимания. Не сказано заходил ли сам автор фельетона в "нехорошую квартиру" посмотреть на чудо, чтобы лично убедиться, что ничего там нет, а все это "сплетни"? Допустим, там нет окаменевшей девушки, а есть какая-то статуя, которую приняли за окаменевшую девушку. Может, там стоял манекен, одетый в снегурочку, ведь дело было в январе. Ну, хоть что-то. В общем, объективности никакой, если он сам не проверил.
Я уверен, что автор фельетона не мог сам не проверить "сплетню", раз уж собрался писать разоблачение. Наверняка, заходил и убедился в чуде. Но, не написал об этом, потому что его цель была высмеять чудо, а не разобраться объективно. Прямо врать не захотел, а, потому, скрыл, что он заходил в квартиру, ибо то, что он там увидел, противоречило его задаче.
