Что говорится о соотношении ВОЕННЫХ потерь СССР и Германии в Советской и Российской энциклопедиях

Я только сейчас обратил внимание, что в советское время я все время слышал только о советских потерях, при чем, общих - военных и гражданских. При Брежневе говорилось о 20 миллионах, при Горбачеве о 28-ми. Но, никогда я не слышал о потерях Германии и ее союзников. Самое удивительное, что я даже не задумывался о потерях другой стороны, как буд-то, меня заколдовали, отключили думалку. Позже появилось выражение "трупами закидали", имея в виду, что СССР потерял значительно больше солдат, чем Германия. Я это считал антисоветским и антирусским поклепом русофобов. Но, этот поклёп заставил меня заинтересоваться этим вопросом. Я аж удивился, как это у меня раньше даже вопрос такой не возникал?

С чего начать? Конечно же, с Большой Советской Энциклопедии (БСЭ). Она издавалась трижды. Первое издание было еще до ВОВ - не подходит. Второе издание после войны. Разные тома выходили с 1949 по 1958 гг. В сети оцифрованные тексты я не смог найти. Нашел и скачал лишь сканированные архивы. 

Статья "Великая Отечественная Война" содержится в 7-м томе аж на 50-ти страницах, начиная со 157-й. На второй странице тома указано "Том подписан к печати 19 июня 1951 года". То есть, именно при Сталине и через 6 лет после окончания войны. 

О потерях сказано на 191-й странице. Цитирую:

Гитлеровские убийцы и поработители зверски убили и увезли в рабство ок. 7 млн. советских людей

Скриншот:

Из этого словоблудия вообще не понятно ничего. Факты заменены эмоциональным эпитетом "зверски убили". А сколько убили не зверски? Не оговорено  вообще - это военные потери с гражданскими или только гражданские? Выражение "зверски убили" относится к казням. А казнь относится к гражданским или пленным военнослужащим, но, никак не к погибшим в бою. А о военных обычно говорится "погиб (в бою)" или "(его) убили". Также, выражение "увезли в рабство" тоже относится только к гражданским и с натяжкой к пленным.

Еще сложнее с выражением "зверски убили и увезли в рабство ок. 7 млн. советских людей". Так сколько из этих 7 млн погибло и сколько вернулось из рабства? 

Понять можно только одно - Сталин скрывал военные потери СССР. Ну а о потерях второй стороны в сталинской энциклопедии ни слова. Так, что, соотношение потерь состоит из одних неизвестных. Если не было трупозакидательства, то, зачем скрывать соотношение потерь?

Разбираем "Справку о численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г"

Если вы поищите официальные российские данные по потерям Красной Армии за 1941 год, то, найдете цифру от 3 до 3.5 миллионов. 

Почему я говорю российские данные, а не советские? Потому что советская власть до последнего скрывала военные потери не то что за 41-й год, а, даже, за всю войну. Говорили только об общих (с гражданскими). При Сталине общих потерь было всего... 7 миллионов, при Хрущеве и Брежневе оказалось втрое больше - 20 миллионов, не говоря, сколько из них военных, при Горбачеве - 28 миллионов. И опять скрывая сколько из них военные.

О реальных ВОЕННЫХ потерях за 1941 год можно попытаться узнать из официального архивного документа "Справка о численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г"

Справка подписана 1 мая 1942 г. начальником организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковником Ефремовым. 

Архивные координаты документа: ЦАМО. Ф. 14. Оп. 113. Д. 1. Л. 228-238.

Впервые опубликовано в книге С.Н. Михалева, "Людские потери в ВОВ. Статистическое исследование", Красноярск, РОИ КГПУ, 2000 г.

Затем ее понес в массы еврей Марк Солонин (пусть убирается от нас в свой Израиль), выложив на своем сайте 27 сентября 2008 года. https://www.solonin.org/doc_spravka-o-chislennosti-krasnoy 

Давайте разбираться в этой справке. 

Цитата: 

1. К началу войны общая численность Красной Армии равнялась 4 924 000 чел., из них призванных на большие учебные сборы до объявления мобилизации 668 000 чел

На всякий случай сообщу для тех, кто не знает, что мобилизация была объявлена не 22-го, а 23 июня 1941 года. А упомянутые 668 тыс. - это не по мобилизации, а призванные на учебные сборы еще до начала войны, и попавшие автоматически с учений на настоящую войну.

2. С начала войны и до 1 августа в состав Красной Армии поступило 2 456 000, из них маршевого пополнения - 126 000 и в составе соединений и частей - 2 330 000 чел. 

Тут надо объяснить тем, кто не знает, что такое "маршевое пополнение". Это поступление новых бойцов в уже действующие части и соединения вместо выбывших по ранению или гибели. То есть эта цифра примерно соответствует реальным потерям по всем причинам. Это прибывшие на место убывших. Почему я говорю примерно, а не точно, потому что не всегда удается на 100% компенсировать потери личного состава.

В противоположность этому существует пополнение "в составе соединений и частей". Это вступление в состав армии новых сформированных соединений и частей, а не пополнение уже действующих. Эта цифра не говорит о потерях вообще. 

Итого, численность Красной Армии на 1 августа 1941-го года 4 924 000 + 2 456 000 = 7 380 000. Это должно быть в армии без учета потерь. А что было на 1 августа фактически, то есть, с учетом потерь? 

Читаем: 

По состоянию на 1 августа 1941 г., то есть, сорок дней спустя после начала войны, фактическая численность Красной Армии равнялась 6.713.000 чел.

Значит, за первые 40 дней войны потери по разным причинам составили 7 380 000 - 6.713.000 = 667 000. 

из них: на действующих фронтах 3.242.000 чел., и в округах 3.464.000 чел.

Потери за этот период равнялись 667.000 чел...

В справке подтверждена вычисленная выше мною цифра потерь за первые 40 дней войны. 

3. Маршевого пополнения с начала войны по 1 декабря включительно было получено 2.130.000 чел., из них по месяцам:

-за июль 126.000,

-август 627.000,

-сентябрь 494.000,

-октябрь 585.000,

-ноябрь 299.000 чел.

Странно. Если сложить все цифры по месяцам, то, получится, на 1 тысячу больше - не 2130 тыс., как указано выше, а 2131 тыс. Мелочь, конечно. Наверное, округлили.

Давайте разберемся с маршевым пополнением, чтобы не запутаться. Выше в справке говорилось что на 1 августа маршевое пополнение составило 126 тысяч. А теперь говорится о маршевом пополнении 2.130.000 чел. с начала войны аж до 1 декабря. Значит, за 4 месяца (август, сентябрь, октябрь и ноябрь) маршевое пополнение составило 2130 тыс - 126 тыс. = 2 004 тыс.

Обратите внимание, что до 1 августа говорилось и о маршевом пополнении и о новых формированиях, а после августа ничего не говорится о новых формированиях, а, только лишь о маршевом пополнении старых. То есть, либо, после первого августа и до 1 декабря ничего нового уже не создавалось, либо информации нет, либо составитель записки упустил эту цифру. 

Теперь мы можем вычислить номинальную численность КА на 1 декабря. Просуммируем 4 924 000 на начало войны, 2 456 000 пополнение маршевое и в составе новых соединений и частей на 1 августа и 2 004 000 - маршевое пополнение с 1 августа по 1 декабря. Итого 9 384 000.

Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел., из них на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чел.

Странно. В решающий момент битвы за Москву на фронтах меньше солдат, чем в округах. Насколько я понимаю, в округах они проходят срочную подготовку по разным военным специальностям. Но, это не точно. 

Еще странность. Что значит "численность"? Номинальная (сколько должно быть с учетом мобилизованных) или фактическая? Раньше они указывали тип численности, а тут нет. Вот и сиди думай. 

Но, поскольку я выше вычислил номинальную численность (более 9 млн), а тут указана значительно меньшая цифра, то по идее, они указали фактическую численность.

А что с потерями на 1 декабря? Выше я вычислил номинальную численность КА без учета потерь, а только с учетом наличия до начала войны и пополнения обоих типов. Я насчитал 9 384 000. А, фактически, по справке, имеем 7 734 000. Значит, потери составили 9 384 000 - 7 734 000 = 1 650 000. Это по моим вычислениям. А что с потерями по справке?

Общие потери с 1 августа по 1 декабря составляли примерно (точных данных нет) 3.377.000 чел.

Зачем нам потери именно с 1 августа, а не с самого начала войны, с 22 июня? Я пока не понял. Но, зато, мы можем вычислить потери с 22 июня. Выше в справке было указано, что с начала войны до 1 августа потери с оставили 667 000. Осталось сложить потери до 1 августа и с 1 августа до 1 декабря 667 000 + 3.377.000 = 4 044 000. Это все потери за первые 5 месяцев войны. 

Но, по моим вычислениям потери в 2.5 раза меньше (1.65 млн) или на 4.044 - 1.65 = 2.394 тыс. 

В чем причина такого расхождения? Я точно сказать не могу, но, думаю, что полковник Ефремов посчитал пополнение новыми частями и соединениями с 1 августа по 1 декабря, которые в записке он не указал. 

а за ноябрь (примерно) 875.000 чел., или 27% к численности действующих фронтов.

Соотношение военных потерь СССР и Германии в 1941 году

Я, как настоящий русский и советский человек, всегда был уверен, что за 4 года войны немцы и их союзники понесли больше потерь в живой силе, чем СССР на нашем фронте, раз уж мы победили. При этом, я осознавал, что в 1941-м мы несли бОльшие потери чем немцы. Я думал, от силы, вдвое, ну, втрое. Из-за неожиданного нападения, а не потому что мы не умели воевать. Нас обманули, напали на спящих.

Но, я с удивлением узнал из современных официальных источников Министерства обороны России, что мы, все-таки, за всю войну потеряли больше на 30% (я говорю только о военных потерях погибших + пленных). А сколько ж тогда мы и немцы потеряли в 41-м? 

Все, что говорят сторонники каких-либо идей/теорий/взглядов на любые темы вне дискуссии с сильными оппонентами - собачье д е р ь м о! 

Недавно я нагуглил дискуссию в прямом радиоэфире сталиниста историка русского патриота СССР Алексея Исаева и антисталиниста патриота Израиля, США, Украины и всех остальных стран мира кроме России еврея Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль!). У первого соотношение потерь около 12 в пользу немцев, у второго - аж 25. Я был в шоке. 12 - это минимальная оценка пророссийского, просоветского, просталинского современного официального титулованного ученого Алексея Исаева.

Ссылка на текстовую версию https://echo.msk.ru/programs/klinch/786109-echo/ 

А вот видео:

Название публикации "Июнь 1941: хаос или порядок". 

Дискуссия происходила накануне 70-летия нападения Германии на СССР 21 июня 2011 года в прайм-тайм - в 8 вечера.

Между прочим, Алексей Валерьевич Исаев - старший научный сотрудник Института военной истории Министерства Обороны РФ. Более авторитетного военного историка в современной России не существует.

Алексей Исаев и некоторые его книги 

Исаев отличается от других историков патриотов еще и тем, что он наиболее частый гость в "народных" проектах - на различных историческо-патриотических мероприятиях дискуссионного плана, дает интервью и отвечает на вопросы слушателей различных радио и ютюб каналов. А, самое главное, вступает в публичные дискуссии с сильными оппонентами типа Марка Солонина (пусть убирается в свой Израиль) и Виктора Суворова-Резуна (предатель!). Это уникальный случай. Обычно, официальные историки патриоты избегают публичных дискуссий с антирусскими пропагандистами. Дискутируют только сами с собой любимыми и непобедимыми. А Исаев не такой.

Даже если в 41-м году потери были "всего лишь" 12-ти кратные в пользу немцев, (при чем, речь шла о миллионах: 3 млн по Исаеву и 7 млн по Солонину (пусть убирается в свой Израиль!), а не о тысячах) то, это уже было разрывом моего шаблона. 

С точки зрения Исаева, в одном только 41-м году мы потеряли на 3 миллиона больше чем немцы. Чтобы за оставшиеся 3.5 года сравнять счет, нам надо было набить немцев на 3 миллиона больше, чем они нас, что сложно представить. Это не реально, потому что Германия более чем вдвое меньше по населению, чем СССР, у нее нет такого количества солдат, чтобы "закидать русских трупами". К тому же, ей приходилось всегда воевать на 2 фронта. То в Африке, то в Италии, то на Балканах, то на севере Франции. А на самом деле, на 3 фронта. Третий фронт - Атлантика и северные моря, но, в России об этом мало известно, ибо, в океанах немцы сражались с США и Англией. За годы войны Германия произвела подводных лодок больше, чем весь остальной мир вместе взятый в полтора раза. Вот список из Википедии: 

Германия = 1337

США = 422

Япония = 167

Великобритания = 167

СССР = 52

Италия = 28

Румыния = 2

Маленькая Германия произвела субмарин в 65 раз больше, чем огромный СССР, омываемый 2 океанами и несколькими морями. Представьте какой человеческий ресурс Германии тратился на производство и обслуживание только подводного флота. А надводного? У нее только новых линкоров типа "Бисмарк" было 2 штуки, у СССР ни одного. У каждого экипаж более 2 тысяч человек.

Линкор "Бисмарк"

Орудия главного калибра "Бисмарка"

Да и не может Красная Армия побеждать лучшую армию мира на тот момент, покорившую всю Европу с 12-ти кратным перевесом. Это не реально. Побеждать может, но, не с таким соотношением.

А если верить еврею Солонину (пусть убирается в свой Израиль!), то, мы в 41-м потеряли почти на 7 млн больше. И, соответственно, нам надо было в дальнейшем набить на 7 миллионов больше чем они нас.

Надо учесть еще одну важную вещь. Армия 41-го года - это именно настоящая, обученная профессиональная армия. И практически вся она была уничтожена за первые месяцы войны. Ведь кроме минимум 3 миллионов потерь по Исаеву, было еще несколько миллионов раненых, многие из которых выживут, но, либо к воинской службе будут не пригодны, либо вернутся в ряды Армии, спустя долгое время.

А составы Красной армии 42-45-го годов - это уже не профессиональная армия, а наспех обученная. И вы хотите сказать, что эти новобранцы стали воевать лучше профессионалов, неся потери с намного меньшим соотношением? Такого не бывает!!!

Куда пропали 22 тысячи польских офицеров по словам Сталина ДО того как немцы заявили об обнаружении их братских могил на территории СССР?

Допустим, польских пленных офицеров расстреляли не русские, а немцы на территории СССР в 1941 году. Тогда, возникает вопрос, что заявляли официальные советские лица о судьбе пленных поляков? Например, такое официальное советское лицо, как Сталин и/или Молотов. Если спросить у среднестатистического русскомирника, он ответит, что эти поляки остались в лагерях и тюрьмах, когда немцы захватили эту территорию летом 41-го в ходе стремительного наступления, и поэтому, дальнейшая их судьба советской стороне не известна. Но, возникает вопрос - а когда вообще появилось такое официальное советское объяснение? Русскомирник ответит, конечно же, такое объяснение было всегда. Тогда возникает следующий вопрос - в связи с чем официальные советские лица вдруг стали рассказывать о судьбе пленных польских офицеров? Русскомирник вам ответит, что в связи с тем, что немцы предъявили миру раскопанные братские могилы расстрелянных поляков, приписав это массовое убийство Советскому Союзу. 

А вот и нет! Это советский ответ "после того, как" в 1943 году немцы сообщили всему миру о найденных братских могилах расстрелянных поляков.

А что говорили официальные советские лица "до того как"?

Запросы о судьбе пленных поляков от польского правительства в изгнании, которое осело в Великобритании, поступали все время, но, ответа не было. Эсэсэровцы отмалчивались, потому что для них официальные поляки в изгнании были пустым местом. Но, с нападением Германии на СССР в 1941 году русские вынуждены были отнестись к полякам всерьез. СССР нуждался в помощи союзников по антигитлеровской коалиции, к которой относилось и польское правительство в изгнании. Тем более, что за ним стояла Великобритания, премьер-министр которой выступил в поддержку СССР вечером 22 июня 1941 г и самая первая материально техническая помощь поступила из Англии уже летом того года. А английские летчики истребители прикрывали от немцев северные порты СССР уже в сентябре того года. От запросов поляков и англичан уже не отмахнешься и не отмолчишься.

Вот хронология событий и официальных ответов СССР до ТОГО КАК немцы заявили об обнаружении братских могил поляков на территории СССР:

30 июля 1941 г в Лондоне было подписано Соглашение Сикорского — Майского, которым устанавливались дипломатические отношения с польским правительством в изгнании и предусматривалась амнистия полякам и создание из них армии, подчинённой польскому правительству 

12 августа 1941 г вышел указ об амнистии всем захваченным в плен и интернированным польским гражданам. Началось формирование польской Армии Андерса на территории СССР

2 декабря 1941 г Глава польского правительства генерал Сикорский прилетает в Москву. Его встречает министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов с музыкой и почетным караулом

Вот советская кинохроника об этом событии для особо упоротых отрицателей всего неприятного не вписывающегося в их стройную теорию о том что о польских пленных не было переговоров до заявления немцев о Катынском деле в 1943 году:

Sikorski In Moscow (1941)

3 декабря 1941 г Сталин и Молотов встретились с главой польского правительства генералом Сикорским и генералом Андерсом

Вот фотография заметочки из советской газеты об этой встрече:

Газета «Звезда» №287 от 04.12.1941

Вот архивное фото с той официальной встречи:

Слева направо: Андерс, Сикорский, Сталин, Молотов

Вот для особо упоротых кинохроника той встречи Сталина и Сикорского в Кремле за 2 года до Катынского дела:

Сикорский и Сталин - Генерал Сикорский побывал в Москве

- Дружба Польши и России - Sikorski & Stalin

И что вы думаете? Не кто-то там, а сам Сталин возьми и ляпни на этой встрече Сикорскому и Андерсу, что всех поляков отпустили по амнистии от 12 августа, но, куда они все делись после этого, ему не известно.

Ельцин где деньги чёёёёрт его знает

https://youtu.be/eh-8GMyoK60

 

Вот официальная советская стенограмма этих переговоров на сайте официальных советских документов 

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/293236-zapis-besedy-predsedatelya-soveta-narodnyh-komissarov-sssr-i-v-stalina-s-predsedatelem-soveta-ministrov-polshi-v-sikorskim-3-dekabrya-1941-g

Там 11 страниц фотографий машинописного текста. Вопрос пленных обсуждался только на 2 и 3 страницах. Сикорский: 

- Много поляков находится еще в тюрьмах и в лагерях, где они растрачивают свои силы и здоровье вместо того, чтобы служить нашему общему делу. 

То есть, полякам в голову не приходило, что русские могли просто так взять и расстрелять военнопленных без всякой причины. При чем, пленных не той армии, которая напала на Сталина, а той армии, на которую напал Сталин. То есть, в понимании Сикорского, у русских нет никакой причины для ненависти к польским пленным, как к агрессорам, совершавшим злодеяния по отношению, например, к мирному населению СССР. Поэтому, Сикорский считает, что их не расстреляли, а просто не освободили до сих пор по амнистии. Не выполнили приказ Сталина об амнистии. Царь хороший, бояре плохие.

Владислав Сикорский

Также, становится понятно, что Сикорский не знает и где именно содержались поляки. А именно на территории, занятой немцами ДО приказа об освобождении поляков. Иначе, он бы спросил Сталина о главном - успели ли их увезти от наступающих немецких войск.

Тов. Сталин отвечает, что все поляки, бывшие в заключении, освобождены по амнистии, может быть, некоторые из них еще до освобождения куда-либо сбежали, например, в Маньчжурию. 

Что значит "Может быть"? Сталин что рехнулся? Это что, вопрос о жизни на Марсе? Может есть, а может нет. 

Он до сих пор не знал ТОЧНО, что тысячи поляков сбежали из концлагерей? Так запроси документы с отчетом о побеге иностранных заключенных!

И что значит "некоторые" сбежали? Ты что, иди от? Тебя спрашивают не о некоторых, а о 22 тысячах (это округленно, а, если точно, то, 21857)! Допустим, некоторые, ну 3 человека или 50, бежали до освобождения 12 августа 1941 года. А что случилось с остальными, с основной массой, кроме этих некоторых, после их освобождения 12 августа? Куда они провалились? Чёёёёрт их знает!

- Я хотел бы, говорит т. Сталин, чтобы у г-на Сикорского создалась твердая уверенность в том, что у нас нет никаких расчетов задерживать в заключении хотя бы одного поляка. Мы освободили всех, даже тех, которые прибыли в СССР с вредительскими заданиями генерала Сосновского.

Напомню, эта амнистия была объявлена 12 августа. Но, немцы оккупировали Катынь за месяц до этого, в начале июля. Поэтому, если бы поляки не были расстреляны к этому времени, Сталин бы заявил, что все они попали в лапы немцам живыми. Вот и разбирайтесь с немцами. Но, нет.

Сталин настаивает, что всех успели освободить. ВСЕХ!! А некоторые самовольно сбежали еще до амнистии и освобождения аж в Манчьжурию - на Дальний Восток.

Вот цитата из Большой Российской Энциклопедии из статьи о Катыни: 

КАТЫ́НЬ (Ка­тын­ский лес), уро­чи­ще в 14 км к за­па­ду от г. Смо­ленск, в рай­оне железнодорожной станции Гнёз­до­во, ме­сто мас­со­во­го за­хо­ро­не­ния во­ен­но­слу­жа­щих польской ар­мии, ин­тер­ни­ро­ван­ных на тер­ри­то­рии СССР в ре­зуль­та­те гер­ма­но-поль­ской вой­ны 1939 и со­дер­жав­ших­ся пре­имущественно в Ко­зель­ском ла­ге­ре, а так­же советских гра­ж­дан...

Ёрш твою меть! Они назвали это ГЕРМАНО-ПОЛЬСКОЙ войной, а не Советско-Польской! Епическая сила! Воюют Германия с Польшей, сталинские мирные трактора мирно пашут мирную землю, а в советских мирных концлагерях оказались 21857 польских офицеров. Телепортировались, понимаешь, через дыру в пространстве-времени. Нарушен, понимаишь, пространственно-временной континуум.

А шо тут удивительного? У нас была только Великая Отечественная Война. На нас напала вся Европа! А мы мирные, ни на кого не нападаем. Ни на Польшу, ни на Финляндию. 

То то я смотрю сейчас практически никто из русских не знает, что были нападения на Польшу и Финляндию. Даже Ельцинско-Путинская Российская энциклопедия это скрывает, называя войну германо-польской.

Кстати, я проверил, оказалось, в Большой СОВЕТСКОЙ энциклопедии вообще нет статьи "Катынь".

Ну ладно. Вернемся к статье "Катынь" в Российской Энциклопедии: 

... в свя­зи с бы­ст­рым про­дви­же­ни­ем германских войск и дез­ор­га­ни­за­ци­ей ра­бо­ты транс­пор­та ла­ге­ря эва­куи­ро­вать не уда­лось, в ию­ле 1941 они бы­ли за­хва­че­ны нем­ца­ми https://bigenc.ru/world_history/text/3985991

По-этому, либо к моменту амнистии 12 августа поляки остались под немцами, о чем Сталин мог бы свободно заявить, ибо, он уже не несет ответственности за судьбу поляков, либо, их этапировали в лагерь в глубину территории СССР, о чем Сталин тоже мог бы сообщить, но, не сообщил во время переговоров, либо, их расстреляли перед приближением немцев, что было распространенным явлением тогда, о чем Сталин не мог бы признаться. И не признался.

Возвращаемся к переговорам: 

В.Андерс

Андерс передает т. Сталину список поляков, которые, по его сведениям, все еще находятся в лагерях. 

Вот тут был у Сталина еще один шанс заявить, что эти поляки находятся в лапах у немцев. Но, он об этом "вспомнит" аж через 2 года, когда немцы раскопают могилы.

Одинокое облако в чистом небе отключает приборы и бьёт по самолету

Юрий Мамонтов - летчик истребитель 1-го класса. В 1977 году закончил Армавирское училище. Сейчас  проживает в Екатеринбурге и публикует статьи и видео по расследованию авиакатастроф в журнале "Уральский следопыт". 

Юрий Мамонтов

В статье "Потерявшийся, но, не исчезнувший" он, среди прочего, описывает случай, произошедший с ним лично в 1980 году во время полёта на СУ-15ТМ:

Под Красноярском я, молодой лейтенант, выпускник лётного училища, днём при погоде «миллион на миллион» отработал в зоне технику пилотирования и развернул сверхзвуковой истребитель на аэродром посадки. Но, увидел облако. Оно было единственным на обширные просторы Сибири. Белое-белое. Оно завораживающе манило к себе. Развернув истребитель, я устремился в него – в облако. 

«Что нам стоит проткнуть одно единственное облачко на макушке лета», – пел я в кабине самолёта. 

СУ-15ТМ

При подходе к этому облаку заметил, что последовательно стали прекращать работу радиотехнические приборы. Сначала прибор дальности до аэродрома остановил свои показания, потом стрелка радиокомпаса перестала указывать на аэродром посадки, вскоре появился треск в эфире, перед входом сильный удар по самолёту, и я очутился в облаке. Нет! Я превратился в подводную лодку. Вокруг меня была бездна воды...

Я нёсся под водой на высоте 4000 метров. 

Мгновения, и я снова не командир подводной лодки, а лётчик современного истребителя. 

После посадки и заруливания на стоянку мой техник долго обходил наш самолёт: 

«Ну вроде наш, а внешне не наш. Он какой-то другой», – говорил техник лейтенант Васильев. 

И действительно, самолёт блестел как новенький, был чистым и блестящим. 

Этот полёт остался в памяти.

(Сцылка https://dzen.ru/a/YFSJENr-ogIaj2A5)

И так. Теперь выпишу по пунктам все важное в этом деле: 

1. В идеальную солнечную погоду на огромной площади неба всего одно облако. 

2. Цвет облака - ярко-белый. (Не какая-то там дымка) 

3. При подходе к этому облаку стали прекращать работу радиотехнические приборы:

:: сначала прибор дальности до аэродрома

:: затем стрелка радиокомпаса перестала указывать на аэродром посадки 

:: появился треск в эфире.

4. Перед входом в облако был сильный удар по самолёту

Меня удивило, почему, несмотря на такие грозные знамения, как отключение приборов, Юрий не испугался протыкать облако, о чем его никто не просил и не приказывал. Я в комментариях спросил его об этом и он ответил, что чувство безопасности придавала отличная погода и значительная высота, что давало возможность справиться с управлением самолетом, если вдруг его бросит вниз.

 

Однако, остался вопрос - а почему могло именно бросить вниз? А вдруг в облаке что-то взорвется или внутри окажется твердый предмет или шаровая молния?

Так же, я спросил у него как часто встречались такие одинокие облака в чистом небе. Он ответил, что больше ни разу. То есть, явление было очень редкое.

Вот что еще он уточнил в комментариях к его публикации: 

:: Это случилось в 3-ей зоне пилотирования за гражданским аэропортом Канска "Селенга". 

:: Высоту он точно не помнит, но, примерно, от 4 до 6 тыс. метров. 

:: Размер облака около 1.5 километра

:: Форма облака круглая приплюснутая сверху вниз

:: Удар был направлен снизу вверх (самолет подпрыгнул при входе в облако).

:: Данные черного ящика после того полета ему не известны. Иначе говоря,  у нас нет информации о показаниях приборов. 

:: Показывал ли спидометр изменение скорости полета в облаке, он не помнит.

:: Никаких временнЫх сдвигов он не помнит, то есть, не помнит, были ли расхождения между его ощущениями течения времени в полете и замечанием наземных служб, что он не отвечал на их запросы продолжительное время или самолет исчезал с экрана радара на какое -то время.

:: Внутри облака ощущалась незначительная тряска, радиосвязь с землей отсутствовала. 

:: После полета никаких изменений в его повседневной жизни и здоровье не случилось. 

***

Я попросил прокомментировать это странное протыкание странного облака другого тоже летчика, тоже истребителя и тоже 1-го класса Александра Копейкина. Почему именно его? Потому что мне еще раньше было известно, что он тоже побывал в подобной ситуации с протыканием странного одинокого облака в 1974 году тоже на сверхзвуковом истребителе МиГ-21. 

А.Н.Копейкин

И ему тоже тот случай запомнился на всю жизнь, потому что за несколько мгновений произошло столько загадочных событий, что он о них вспоминал в нескольких документальных фильмах с его участием и в переписке со мной. Например, он "выпал" по времени для наблюдателей за ним с земли. У него пропала связь с руководителем полета на несколько секунд, а у руководителя полета на земле связь с Копейкиным пропала на несколько минут, что вызвало большой переполох.